Das russische Fernsehen über die Gefahren von LGBT
Um es gleich zu sagen: In Russland ist Homosexualität nicht strafbar und LGBT nicht verboten. In Russland darf jeder so leben, wie er möchte. Es ist lediglich verboten, anderen die eigene Lebensweise aufzudrängen, weshalb in Russland „Propaganda“ dafür verboten ist. Ich habe gerade erst im Zusammenhang mit meinem neuen Buch darüber geschrieben, die Details können Sie hier nachlesen.
Was in Russland kritisiert wird, ist, wie der Westen der Welt seine „Werte“ – darunter LGBT – aufdrängen will, wie die Fußball-WM gerade wieder gezeigt hat. Am Sonntag hat der Moderator des wöchentlichen Nachrichtenrückblicks des russischen Fernsehens in einem Kommentar erklärt, worin man in Russland die Gefahr von LGBT sieht und welche Tendenzen diese westliche Erscheinung aufweist. Ich habe den Kommentar übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
LGBT in der Offensive: Was sind die Gefahren?
Das hat es noch nie gegeben. Das Weiße Haus in Washington ist für einige Zeit nicht mehr weiß. Anlässlich der Unterzeichnung des Bundesgesetzes zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen wurde das wichtigste Gebäude des Landes in den sechs Regenbogenfarben beleuchtet. In seiner Rede bei der Zeremonie ging Joe Biden sogar noch weiter, er setzte sich für Transgender-Kinder ein, also für diejenigen, die bereits eine Geschlechtsumwandlung hinter sich haben: „Wir müssen gegen Hunderte von seelenlosen und zynischen Gesetzen gegen Transgender-Kinder vorgehen. Diese Gesetze schüchtern Familien ein und machen aus den Ärzten, die den Kindern die nötige Behandlung zukommen lassen, Kriminelle. Und wir müssen diese Kinder schützen, damit sie wissen, dass sie geliebt werden und dass wir uns für sie einsetzen, damit sie sich selbst finden können.“
Die Zeremonie im Weißen Haus ist nur ein Teil der eskalierenden globalen Konfrontation. Auf der einen Seite steht die westliche kulturelle Aggression, die zur Aufgabe nationaler Identitäten zugunsten von LGBT-Menschen zwingt, auf der anderen Seite stehen Länder und Völker, die es vorziehen, eine Lebensweise zu führen, die sie für sich und ihre Kinder als gesund ansehen. Was jetzt in den USA passiert, erscheint uns seltsam und unattraktiv.
Biden spricht von Liebe zu Kindern, aber in der Praxis schreibt die New York Post: Es gibt Tausende von Gender-Kliniken in ganz Amerika. Sobald die Kinder dort reinkommen und etwas sagen wie: ‚Ich bin ein burschikoses Mädchen mit jungenhaften Angewohnheiten, und das gefällt mir‘, erklärt der Psycholog: ‚Stimmt, du bist ein Transgender.‘ Und schon am nächsten Tag wird das Mädchen mit Hormonen behandelt, und zwar mit den Hormonen, mit denen Pädophile medizinisch kastriert werden. Und diesen Mist geben sie einem gesunden 13-jährigen Mädchen. Ist das richtig?“
Diese Frage stellt die New York Post dem Veteranen der US Special Forces und ehemaligen Navy SEAL Chris Beck. Jetzt heißt er wieder Chris, aber noch vor kurzem trug er den weiblichen Namen Christine, nachdem er 2013 beschlossen hatte, sein starkes Geschlecht gegen das schwache einzutauschen. Zehn Jahre Weiblichkeit waren genug für ihn und er wollte zurück.
„Was mir in den letzten zehn Jahren widerfahren ist, hat mein Leben ruiniert. Ich habe mein Leben ruiniert. Ich habe mir das selbst angetan, aber mir wurde geholfen. Ich wurde benutzt. Ich war sehr naiv, ich habe das Falsche getan und wurde ausgenutzt. Ich wurde zur Propaganda benutzt, ich wurde von vielen Leuten ausgenutzt, die viel mehr wussten als ich. Sie wussten, was sie taten, aber ich nicht“, gibt Chris Beck zu.
Es ist kaum zu glauben, aber das sagt einer, den man in der US-Armee als „Ledernacken“ bezeichnet. Chris Beck war 20 Jahre bei der US-Marine, hat 13 Kampfeinsätze hinter sich und trägt mehr als fünfzig Orden auf seiner Brust. Er hatte eine Geschlechtsumwandlung, die von der Kommission für Veteranenangelegenheiten bezahlt wurde. Irgendwann ging Chris zu einem Psychologen, der ihm bescheinigte, dass er ein Transgender ist, und ihm ein Rezept für Hormone ausgestellt hat. Jetzt nimmt er sie nicht mehr, aber es ist vollendet worden. Was nun? Mama, gebärst Du mich nochmal neu?
„Das ist eine Multi-Milliarden-Dollar-Industrie, eine Verschwörung zwischen Psychologen und Chirurgen, die Hormone, Chemikalien und Nachbehandlung einsetzen. In unserem Land gibt es Tausende von Gender-Kliniken. Und jede dieser Gender-Kliniken zieht uns mehr als 50 Millionen Dollar aus der Tasche. Ich entschuldige mich beim amerikanischen Volk für das, was ich getan habe“, sagte Beck.
In der Zwischenzeit geht die kulturelle Aggression unaufhaltsam weiter. Das führende Wörterbuch von Webster war das erste, das die Bedeutung des englischen Wortes „woman“ verändert hat. Jetzt ist das „eine Person mit einer Geschlechtsidentität, die der eines Mannes entgegengesetzt ist.“ Das Cambridge English Dictionary hielt dem Ansturm noch etwas länger stand, aber auch hier heißt es nun: „Eine Frau ist eine Erwachsene, die als Frau lebt und sich als solche definiert, auch wenn ihr bei der Geburt ein anderes Geschlecht zugewiesen wurde.“
Der Widerstand kommt aus unerwarteter Richtung. Auch nach einer starken Hormontherapie nimmt die Natur ihren Lauf. Und da die Abtrennung von Organen bei der offiziellen Geschlechtsumwandlung in Amerika nicht verpflichtend ist, passieren Pannen. In einem Frauengefängnis in New Jersey beispielsweise wurden zwei Insassinnen schwanger, nachdem sie Sex mit einer Transgender-Insassin hatten. Es war alles einvernehmlich, aber der werdende Vater, der 27-jährige Demi Mynor, der eine Haftstrafe wegen Mordes verbüßt, wurde trotzdem in eine Strafanstalt für Männer verlegt. Und das, obwohl Transgender-Personen nach dem Gesetz von New Jersey das Recht haben, ihr eigenes Gefängnis – für Männer oder Frauen – selbst zu wählen.
Demi Mynor protestiert: „Ich wurde in ein Staatsgefängnis in New Jersey verlegt, wo mich die Wärter ‚er‘ nennen. Ich bin seit Jahren nicht mehr wie ein Mann behandelt worden. Als ich im Gefängnis von Trenton ankam, wurde ich von mehreren Wärtern durchsucht und auf der Krankenstation unter ständige Beobachtung gestellt. Ich glaube nicht, dass sich die Behörde des psychologischen Schadens bewusst ist, der durch meine Verlegung von einem Frauengefängnis in ein Männergefängnis entstanden ist. Es ist brutal, ich weiß nicht, wie es ist, als Mann zu leben, und ich weigere mich, wieder ein Mann zu sein.“
Wir in Russland betrachten all dies als etwas Verrücktes, Seltsames und Fremdes. So nimmt beispielsweise der kanadische Eiskunstlaufverband gleichgeschlechtliche Paare in das Wettkampfprogramm auf. Dagegen scheint nichts einzuwenden zu sein, schließlich gibt es zum Beispiel beim Tennis Spiele mit gleichgeschlechtlichen Paaren. Aber es geht hier nicht um Sport. Hier geht es um die Förderung von LGBT. Es sind nicht mehr eine Frau und ein Mann, sondern „Partner A“ und „Partner B“. Es geht um nichts Geringeres als die Zerstörung des Geschlechts, um die Verwischung der Wahrnehmung, um die Zerstörung der grundlegenden Identifikation, um den „Reset“ der Menschen als Ganzes und die Kontrolle über sie. Wie soll man ein Kind bekommen? Es sind ja nicht alle „Progressiven“ für eine Bevölkerungsreduzierung.
Elon Musk zum Beispiel sagt, wenn es nicht genug Menschen für die Erde gibt, dann wird es sicher auch nicht genug für den Mars geben. Aber es muss auch Menschen für den Mars geben. Kinder werden auf Plantagen mit synthetischen Gebärmüttern geboren. Wie Aldous Huxley in seinem anti-utopischen Roman „Schöne neue Welt“ geschrieben hat. Er hat das vor 90 Jahren geschrieben, aber jetzt bewegt sich der Westen exakt dorthin.
Professor Carlo Bulletti von der Universität Yale behauptet, dass das Projekt der synthetischen Gebärmutter innerhalb des nächsten Jahrzehnts verwirklicht werden wird. Das Konzept einer Babyfarm wurde von der populärwissenschaftlichen Zeitschrift „Science and Stuff“ vorgestellt. Es handelt sich um eine Art Ektogenese-Fabrik – so nennt man den gesamten Zyklus der künstlichen Züchtung – von der Zeugung bis zur Auslieferung des Produkts. Ja, was denn? Vor fünf Jahren ist es gelungen, ein Lamm in einer künstlichen Gebärmutter auszutragen. Und der Zeitraum der vollständigen Ektogenese war halb so lang wie das Austragen eines Lamms in der Natur. Der Mensch ist als nächstes an der Reihe.
Wer hätte was dagegen, wenn diese Technologien zu friedlichen Zwecken eingesetzt würden – zur Lösung von Unfruchtbarkeitsproblemen oder aus medizinischen Gründen? Aber in Kombination mit der Art von Kultur, der Art von Moral, die heute im Westen aggressiv gepflegt wird, wird die Ektogenese gefährliche Formen annehmen. Pünktlich zum hundertsten Jahrestag von Huxleys unsterblichem Roman „Schöne neue Welt“.
Der Leiter des Kurtschatow-Zentrums, Michail Kowaltschuk, warnt seit langem davor: „Man nimmt einen Brutkasten, wie in einer Geflügelfabrik, eine künstliche Gebärmutter, und dann setzt man dort die entnommenen Zellen ein, und man kann dort Kinder gebären, als ob man sie erschaffen würde. Man kann alle überflüssigen Funktionen abschneiden und, grob gesagt, dienende Menschen machen. Und wenn wir sagen, dass gleichgeschlechtliche Ehen auftauchen, dann ist das die Vorbereitung der westlichen Gesellschaft auf genau diese Variante der Ereignisse. Es ist sehr wichtig, dass wir nicht Opfer dieser Zivilisation werden.“
Wir können an vielen Beispielen sehen, wie sich die Welt verändert. Und alles wäre in Ordnung, wenn sich der Westen mit seinen eigenen Ideen nicht überall einmischen würde. Auch bei uns. Und wenn irgendwer nicht bereit ist, zu gehorchen, würden sie ihn ohne nachzudenken vernichten. Und weil es diese Möglichkeit nicht gibt, befinden sie sich im Krieg mit uns und bekämpfen uns durch die Hände anderer. Das werden wir nicht zulassen!
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
75 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Das RS-Virus zeigt, wie wir bei Covid-19 verar***t wurden
Ein paar Gedanken dazu:
Als ich geboren wurde, wollten fast alle Familienmitglieder, das ich ein Mädchen werde. Infolge dessen durfte ich zur Freude der „Damen“ in der Famile immer als Rotkäpchen mit Rock zum Fasching antreten.
Ich danke Gott für die frühe Geburt. Heut zutage würde man mich dann vermutlich einfach zum Mädchen machen.
Was die mit den Kindern machen ist kein deut besser als Misbrauch. Es gab schon mal eine Zeit, in der Menschen sterilisiert wurden. Nun gut physisch, nicht chemisch. Das Resultat ist das Selbe. In Meinen Augen versuchter Genozid. Hier werden mehrere Sachen gleichzeitig gefahren. „Pandemie“… „Impfung“ … Gender und LGBT, Forschung an Bio-Waffen usw. usw.
M.M.n. versucht man hier eine Bevölkerungs“Reduktion“. Man könnte es auch Massenmord nennen. nur weil man keine Gaskammer dafür nimmt, macht das noch lange keinen Unterschied
Ach ja und bezgl Künstliche Gebährmütter etc:
Man kann Patente auf Lebewesen nur dann anmelden, wenn sie genetisch verändert wurden….
Es ist alles derart Pervers, dass ich 10 Leben bräuchte um genug zu „fressen“ um mein Kotzbedürfnis gerade zu stillen
https://t.me/HandtaRico
@Ricopopp
„…Ach ja und bezgl Künstliche Gebährmütter etc:
Man kann Patente auf Lebewesen nur dann anmelden, wenn sie genetisch verändert wurden….“
Dabei ist eine künstliche Gebärmutter auch gar nicht soo neu, sonst könnte man sogg. „Frühchen“(Babys die erheblich zu früh auf die Welt kamen und nur ein paar 100gr wiegen) gar nicht am Leben erhalten und „gebären“. Dort werden eigentlich nur die Bedingungen im Mutterleib nachgeahmt und das kriegen sie recht gut hin. Den Prozeß – Leben selbst zu schaffen – davon sind sie Lichtjahre entfernt.
Unsere „Wissenschaft“ bis heute nicht in der Lage ist auch nur eine einzige Zelle zu erschaffen. Wachsen lassen ist was anderes, wie komplett neu erschaffen.
Falsch,
die Wissenschaft ist schon lange in der Lage künstliche Zellen zu schaffen. Hier beim zurecht geschmähten Spiegel nachzulesen (von 2010!)
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/durchbruch-forscher-erschaffen-erstmals-kuenstliches-leben-a-696016.html
„Ein komplett neues Lebewesen haben die Genetik-Pioniere damit jedoch noch nicht geschaffen.“
Aus dem Spiegel-Artikel. Und um das ging es in der Aussage von @aktakul
Putin im Klartext:
Solange ich Präsident bin, wird es nur „Mama“ und „Papa“ geben und
nicht „Elternteil 1 und 2“
Der russische Präsident Putin positionierte sich bereits in der Vergangenheit sehr deutlich gegenüber liberalen Themen – darunter das Gender-Thema.
In einer aktuellen Meldung bezieht Putin Stellung gegenüber Bezeichnungen wie „Elternteil 1 und 2“:
Was den sogenannten ‚Elternteil1‘ und ‚Elternteil 2‘ betrifft, habe ich es bereits öffentlich gesagt und wiederhole es noch einmal: Solange ich Präsident bin, wird es keinen ‚Elternteil 1‘ und ‚Elternteil 2‘ geben. Wir werden ‚Mama‘ und ‚Papa‘ haben.
Grund für diese Äußerung ist die großangelegte Verfassungsänderung in Russland:
Bei einem Treffen mit russischen Bürgern erörterte der russische Präsident Wladimir Putin
am Donnerstag die größte Verfassungsänderung in der Geschichte des Landes.
Die Expertengruppe besteht unter anderem aus Politikern, Sportlern und Künstlern.
Olga Batalina, Politikerin und Mitglied der Arbeitsgruppe, sagte an Putin gerichtet, dass viele Russen über das Schicksal der traditionellen Familienwerte besorgt seien und diese gerne durch die Verfassung geschützt sehen würden.
Der russische Präsident begrüßte die Idee und stellte klar, dass, solange er Staatsoberhaupt ist, es keine geschlechtsneutralen Formulierungen in Bezug auf Eltern geben wird……………
Weiter…
https://de.sott.net/article/34100-Putin-im-Klartext-Solange-ich-Prasident-bin-wird-es-nur-Mama-und-Papa-geben-und-nicht-Elternteil-1-und-2
Deutschland, Katar und die WM –
Eine Nachbetrachtung und eine Vorschau – 21. Dez. 2022 / von Gert Ewen Ungar
Das war also die WM in Katar. Es war ein Fest der Superlative – wie eigentlich jede WM und jedes Olympische Turnier. Das austragende Land misst sich an den Vorgängern und möchte sie überbieten. Das ist legitim.
Wie bei jeder WM war auch dieses Mal die Welt zu Gast bei Freunden. Katar hat sich bemüht, sich von seiner besten Seite gezeigt, und die Fußballwelt war dafür dankbar.
Die Einschaltquoten sind gestiegen, die Welt war im Fußballfieber. Es war alles gut.
Mit einer kleinen Ausnahme, und die heißt Deutschland. Während man in anderen Ländern bei der WM das tat, weswegen es sie gibt – man gibt sich dem Fußball hin, fiebert mit, ist euphorisch und dann manchmal der Verzweiflung nah –,
hat man sich in Deutschland aufs Mäkeln kapriziert.
So tauchte am Rande der WM der Schatten des hässlichen Deutschen auf.
In diesem ganz speziellen Fall war der hässliche Deutsche weiblich, trug aber wie eh und je
eine Armbinde.
In Katar führte Deutschland vor, was es wirklich gut kann. Fußball spielen ist es nicht.
Arrogant und überheblich aufzutreten ist die deutsche Qualifikation.
Mit neokolonialem Gestus und Besserwisserei, fundiert in einem kräftigen Maß an Heuchelei belehrte Deutschland Katar,
wie sich entwickelte Völker verhalten und wohin Katar gefälligst zu streben hat.
Mit Binde am Arm, versteht sich. Offensichtlich fehlt dem aktuellen politischen Personal
jede Sensibilität für das eigene Auftreten, für Symbole und Gesten.
Deutschland wurde dafür verhöhnt – zu Recht……………
Zum Glück ist jetzt erst mal Pause. Die nächste Fußball-WM findet in den USA, Kanada und Mexiko statt.
Da wird sich weder deutsche Politik noch irgendein deutsches Medium mit besonderer Kritik zu Wort melden.
Nicht, weil in den USA alles in Ordnung ist, sondern weil es sich nicht geziemt, dem transatlantischen Partner Vorhaltungen zu machen………………..
Gerade was die USA angeht, gäbe es ganz viele Themen: ein im Land schwelender Rassismus, die Barbarei der Todesstrafe,
den immer noch diskriminierenden Umgang mit den Ureinwohnern bei Ausbleiben jeder Aufarbeitung der Verbrechen,
das völlig rückständige Wahlsystem, und und und.
Angesichts der Breite der Themen könnte deutsches Expertentum in Politik und Medien
mal richtig Gas geben und zur höchsten deutschen Empörungsform auflaufen,
wird es aber unterlassen…………….……..
Hier mehr…
https://de.rt.com/meinung/157700-deutschland-katar-und-wm-nachbetrachtung/
Nach dem im Westen stets verkündeten Fall und Zerfall Russlands wird man sich in den Folgestaaten wohl mit 60 Geschlechtern anfreunden müssen:
„… Die militärischen Rückschläge Russlands in der Ukraine verleiten Wladimir Putins Bündnispartner dazu, sich allmählich von ihm abzuwenden. …“
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/putin-russland-kasachstan-armenien-kirgistan/
Solange es keine größere Spektakuläre Erfolge gibt, wird es die westliche Narration bleiben – wenn nach Wochen heftiger Kämpfe eine Kreisstadt eingenommen wird, reicht es nicht für eine Wende. Selensky erzählt schon jetzt in etlichen Medien, dass er Putin „jederzeit die Fre*** polieren“ könne – wenn im Winter (DIESEM Winter) keine entschiedene Wende passiert, wird Russland zunehmend belächelt und die Waffenlieferungen eskaliert.
@Hannibalmurksle: wohl in der Troll-Retorte geboren worden? Tichys-Ein-Blick, schon klar! Gut, dass ich das Blatt schon vor Jahren durchschaut habe!
Für TE gilt, aus meiner Sicht, in groben Zügen, was Thomas Röper vor einiger Zeit über Reitschuster geschrieben hat. Ein Blitzableiter für die mit den Maistream-Medien Unzufriedenen. Nicht zu vergessen den vermutlichen Mossad/CIA Doppelagenten mit der Achse des Guten.
Das Blatt betreibt beim Ukraine-Thema durchaus die übliche westliche Propaganda (nicht beim Klimagedöns oder LGBT), dennoch ist es eben das, was im Westen ein Durchschnittmensch andauernd liest und hört – was man nicht so leicht ignorieren kann. Gegenbeweise, die stets behaupteten russischen Fall widerlegen, sind denkbar rar – die übliche Narration Niederlagen an der Front, sich abwendete Verbündete und so weiter. Diese verbreitete Sicht hilft dem Westen bestimmt, weiterhin unzählige Waffen Richtung Dnepr zu liefern – der US-Stabchef wurde zwar kürzlich kritischer, aber das wird im Westen weitgehend verschwiegen. OK, hier gerade zitiert es ausnahmsweise ZDF, sicherlich schnell im Archiv verschwunden:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ukraine-russland-krieg-general-milley-usa-100.html
Das Fazit daraus müsste sein – wenn Russland aktiver werden möchte, dann lieber nicht weitere Jahre warten, sondern möglichst in diesem Winter – sonst werden weitere Waffen geliefert, Tausende Banderas geschult.
Sollte Russland verlieren, läuft es wie in einigen Ländern Osteuropas – etwa in Polen wickeln LGBT-Aktivistende:innen Christus-Statuen vor Kirchen gerne in Regenbogenfahnen ein. Sobald es Widerstand dagegen gibt, kommt sofort Geschrei aus Brüssel. Vielleicht denkt man in Russland nicht genug daran, dass jedes Land irgendwann zum ersten Mal verlieren kann – und was alles hier Niederlage bedeutet?
„… das, was im Westen ein Durchschnittmensch andauernd liest und hört – was man nicht so leicht ignorieren kann.“
Warum kann man das nicht ignorieren? Unsere Lügenpressen und Goebbelsschnauzen sind jenseits aller Kritik. Jeder, der bei Verstand ist, ignoriert die. Im Westen sind Internet und Kenntnisse in Englisch, Französisch, Spanisch weit verbreitet. Dazu gibt es die Übersetzungsprogramme. Das reicht völlig.
Wie man es auch drehen mag, die meiste Gesellschaft konsumiert genau das, wie zitiert, entsprechend ein Großteil der öffentlichen Meinung. Man kann von einer perfekten Welt träumen, die ganz anderes läuft als die reale, dann sind die Ergebnisse entsprechend.
Wieso sollten westliche Medien etwas anderes berichten? In den letzten Monaten hat Russland größere Gebiete und die Großstadt Cherson geräumt, nur kleinere Orte erobert. Mittlerweile werden Ziele auf der Krim und sogar in Alt-Russland angegriffen. Wenn es keine Schwäche Russlands ist, fehlen eindeutige Beweise, die westliche Medien nicht wegframen könnten. Zu den Stromabschaltungen sagte Sekenskys Ehefrau einfach, die Ukros würden es jahrelang aushalten – das gilt erst mal bis zum Gegenbeweis (Ausfstände oder große neue Flüchtlinge-Welle Richtung Westen).
Man kann schwer erwarten, dass der Westen aus Putin-Fans besteht, die absolut alles aufs Wort glauben – selbst in vielen unabhängigen Medien misstrauen die Leute erst mal beiden Seiten. Ob Russland wirklich die restliche Welt von der totalitären Wokeness befreien will, nicht mal das ist klar – dass man nicht auf Kredit grenzenloses Vertrauen bekommt, sollte man östlich von Dnepr ebenfalls einsehen.
Bekanntlich ist die russische Strategie nicht geländeorientiert, sondern feindorientiert. Also das feindliche Militär zermahlen bei möglichst geringen eigenen Verlusten, und der EU möglichst hohe ökonomische und geopolitische Verluste bereiten. Wie viele Winter kann die EU es sich leisten, so durchzuhalten?
Was hier „die meiste Gesellschaft konsumiert“ oder was „der Westen“ glaubt, ist den Russen völlig egal. Das sind Feinde. Die Kommunikation ist beendet.
Den westlichen Block von der „totalitären Wokeness befreien“ gehört ganz sicher nicht zu den Zielen der Russen. Die „Wokeness“ ist nützlich, da sie den Feind schwächt, hat durch Irrationalität und Größenwahn aber auch ihre gefährlichen Aspekte. Das erfordert ein geschicktes „Tänzeln“, das lange durchgehalten werden kann.
Was ist los mit dir, @Hannibal? Habe oft gute Beiträge von dir gelesen, aber seit ein paar Tagen frage ich mich, ob da noch die selbe Person hinter sitzt… Tichys Einblick…, nee is klar. Das sind Transatlantiker allerletzter Güte. In manchem vielleicht wirklich alternativ oder kritisch, aber in Sachen Russland glaubt man bei „McCarthys Einblick“ gelandet zu sein.
Ein Erklärungsversuch meinerseits für die teils schizoiden Meinungen für Beiträge mancher Forenteilnehmer: Es ist möglich, daß verschiedene Personen sich den gleiche Account teilen. Dementsprechend unterscheiden sich die Aussagen zu gleichen oder ähnlichen Themen teils eklatant. Gleiches gilt für Rechtschreibung und Stylistik.
Diese, ich nenne sie mal Mehrpersonen-Accounts, könnten auch von gewissen Interessengruppen, auch staatlichen, betrieben werden.
Wie geschrieben ist das reine Spekulation von mir.
Durchaus glaubwürdig, diese Spekulation.
an Hmball:
Jepp.
🌺
Der Beitrag legt es noch einmal offen – die Mehrheit der Menschen auf dem Planeten, der immer weiter verwüstet wird – wird von ein paar reichen Hansels – dem Geldadel – auch unter Eugenik-Aspekten – sozusagen auf allen Ebenen ausgebeutet und verheizt!
Dieser ganze Genderkram, all der Mist, der aus den USA zu uns rüber schwappt, keine Grimms-Märchen in Kindergärten, praktisch die Zerstörung unserer eigenen Kultur – dafür aber Fleischeslust, Pornografie, Pädophilie, Livetötungen im Internet und vieles mehr – ja sind wir denn noch zu retten?
Der ganze übertriebene Klimamist – bin kein Leugner – aber für konstruktives Herangehen. Für die Bekämpfung oder Eindämmung der Auswirkungen und gegen jeder Hysterie, wie beispielsweise während Corona!
Wir Ameisen sind dabei mittlerweile lästig geworden, taugen eventuell noch als Versuchskaninchen oder zur Belustigung der Eliten, wenn wir all den „Kram“ mitmachen, den uns Politik und Medien vorsetzen!
Warum sehe ich gerade jetzt aufgepumpte Oberlippen und Wabbelpos???
Ganz nebenbei wird auch dafür gesorgt, dass alte, über Jahrhunderte gewachsene Werte, Erfahrungen, auch aus historischer Vergangenheit, immer mehr verwässert ja sogar neu geschrieben werden.
Ob wir es nun begreifen oder nicht und meines Erachtens sind gerade auch junge Menschen und Menschen, die nur Gutes wollen, dazu nur selten bereit, wir werden beinahe auf der gesamten Bandbreite „verarscht“ oder besser ausgedrückt, manipuliert.
Nebenbei, was bedeutet ehrenamtliche Tätigkeit? Zunächst zumeist Hilfe für Bedürftige, die ansonsten nicht vorhanden wäre – was sehr achtenswürdig ist!!! Aber zugleich entlastet es den Staat von seinen Aufgaben während er Millionen für andere Dinge verjubelt. Was bekommen die ehrenamtlichen für ihre aufopfernde Tätigkeit??? Da stimmt doch etwas nicht – oder??? Ein gesundes Gemisch wäre schon einmal ein Ansatz!
Begonnen hat das nach dem Ersten Weltkrieg! Und so richtig fortgesetzt wurde es nach dem Zweiten Weltkrieg, als den USA so richtig bewusst wurde, dass sie ja an Weltkriegen so richtig verdienen konnten.
Und noch ein Fakt sollte nicht vergessen werden – der Drang und der Hass der Briten gegenüber den Slawen – sprich gegenüber Russland, der einstigen Sowjetunion. Churchill war wie besessen davon den Krieg gegen die Sowjetunion sofort weiterzuführen. Dieser Hass fand seinen Widerhall auch in den USA (Frankreich war auch involviert).
Die Briten, die US-Eliten, der internationale Geldadel, Neureiche und nicht zu vergessen Rockefeller und Co – dazu zählt auch der militärisch industrielle Komplex, wollen seitdem nur eins – Russland zerschmettern und verdienen.
Bis zum Untergang der Sowjetunion ein ziemlich müßiges Unterfangen. Aber als die Herrn und Damen des Welteliteadels plötzlich alle Macht für sich verbuchen konnten – welch verführerische Aussichten!
Ja und die Resultate sehen wir aktuell! Die einst recht soliden Fundamente des Westens verwandeln sich in morastige Sumpfgebiete. Europa schafft sich selber ab. Die USA nutzen derzeit alles um ihre marode Wirtschaft zu retten. Und – es wird gelogen und manipuliert was das Zeug hält.
Der Westen steckt mitten in einer Pseudodemokratie. Wissenschaftliche, auch naturwissenschaftliche Erkenntnisse werden umgekrempelt und zur Pseudowissenschaft umfunktioniert. So genannte Experten schießen wie Fliegenpilze aus dem Boden, sondern ihre Extreme ab und verschwinden wieder. Wahre Geistesgrößen und Experten haben es derzeit schwer, sich zu äußern! Die einstigen Denker des Westens sind anscheinend ausgestorben oder wurden durch „Leichtgewichte“ des Global Young Leader-Programms – vorzugsweise weise Frauen – ersetzt.
Die Freiheit der Meinungsäußerung wird nicht nur per Gesetz eingedämmt sondern bereits wieder auf dem Scheiterhaufen der regierungsgestützten Meinungsmache verheizt.
Welcher Unterschied besteht da noch zur Meinungsfreiheit in der ehemaligen DDR? Dort konnte wenigstens noch zwischen Ost und West verglichen werden, was im neudeutschen Bundesraum, US-amerikanischer Einflusssphäre, auch nicht mehr gewährleistet ist, da Stimmungen und Meinungen, ja sogar Nachrichten aus anderen Ländern, wo immer es möglich ist, geblockt werden. Und da wir nicht selber denken können, werden uns die Nachrichten, schön fein vorgekaut, regelmäßig von den Medien serviert.
Ich denke das genügt vorerst – wer bis jetzt nicht mitbekommen hat wohin die grün, gelb, roten Kapitäne unter dem Banner der USA steuern, der wird es sicherlich erst bemerken, wenn es zu spät ist?! Wieder einmal! Und dann will wieder niemand etwas bemerkt haben?!
PS – von wegen Frau Merkel war DDR-bezogen!? In meinen Augen befand sie sich schon immer – auch in ihrer Funktion in der DDR – im Banne US-amerikanischer, transatlantischer Doktrin – sie war niemals wirklich der DDR-Ideologie zugetan! Aktuelle und auch vergangene Aktivitäten ihrerseits beweisen das, m.E., zur Genüge!
@Beko: Merkel ist genetisch vorbelastet!
Die Auflösung von uns „Deutschen“ ist bereits vollzgen. Man hört zur Zeit nur noch Weihnachtslieder in englischer Sprache.
Dem stimme ich voll und ganz zu! Die Deutschen werden zu „Patrioten“ getrimmt – und das mit wachsendem Erfolg?! Ist nur so – ähnlich wie mit Demokratie, Freiheit, Toleranz usw. was ist patriotischer? Das was die Yankee Doodles zwitschern oder was andere an fundamentaler Wirklichkeit, sachlich, faktisch von sich geben?! Ich hatte schon immer etwas gegen Kaugummis und Freihandelsabkommen – 😎
merkel…:
https://test.rtde.tech/inland/157534-verkuender-regierungsnarrativs-wie-merkel-medien/
…ohne weitere Worte….. 😤
Kenne den Artikel. Das war auch nicht das erste konspirative Hinterzimmer-Treffen dieser Art, in dem Merkel die deutschen Leitmedien auf Regierungskurs eingeschwört hat. Lange vor Corona gab es schon diese ganz speziellen „Merkel-treffen“ (u.A auch mit dem Präsidenten des deutschen Verfassungsschutzes).
Merkel hatte insgesamt eine Vorliebe für Hinterzimmer-Politik, die im Grunde immer ihre antidemokratische Grundhaltung deutlich wie nichts anderes zeigte. Eine wirklich FREIE Presse war ihr immer ein Gräuel.
Ein schönes Wort: Gräuel.
Danke sehr.
Die bleierne Zeit der Angela Merkel. Es ist natürlich zu einfach alles auf diese intrigante Tyrannin mit den samtenen Handschuhen zu projezieren. Als Symbolfigur taugt sie aber allemal.
Was ihre Fähigkeiten zur Gleichschaltung der Hofberichterstattung betrifft war sie effizient. Genauso ihre Selbst- und Fremdtäuschung über ihre fehlenden konstruktiven Fähigkeiten.
Wir werden uns diesem dekadenten Diktat niemals unterwerfen – bei uns ist und bleibt Natur auch Natur.
Doch schauen wir mal über ein paar Jahrtausende „menschlicher“ Geschichte…: immer, wenn solch krude Blüten der Dekadenz ins Kraut schossen – war der Niedergang der entsprechenden Kultur schon absehbar und programmiert – siehe dafür auch Ägypten oder das römische Reich – die stehen dafür mit Pate… – sind die herausragendsten Beispiele.
Zu dem Transgender – MIST sollte man noch die Geschichte der Reimer-Zwillinge kennen
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
P.S. Immer wieder erstaunlich, wie gesund das russische TV die Dinge benennt!
Wenn das die böse Desinformation ist, will man viel mehr davon 😎
Haben sie schon mal mit Yandex nach „Transgender in Russland“ gesucht?
https://yandex.com/search/?text=Трансгендерность+в+России&lr=103792
….snob.ru/entry/107547/?ysclid=lbvyh6wu6w629650023
„Um es gleich zu sagen: In Russland ist Homosexualität nicht strafbar und LGBT nicht verboten. “
Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass westliche Mainstreammedien das trotzdem behaupten, habe aber noch nie ein Beispiel dafür gefunden. Höchstwahrscheinlich tun sie es jedoch nicht.
Trotzdem scheint ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung im Westen ehrlich (!) zu glauben, das wäre so. Und die verbreiten das dann auch in sozialen Medien. Aber wie kommen die da drauf???
Diese Frage führt zu einer Propagandatechnik, die häufig angewandt wird und derer sich die meisten Leute nicht bewusst sind. Mehr noch: Sie würden im Brustton der Überzeugung ausschließen, dass so etwas bei ihnen wirkt. Sie ist aber außerordentlich wirkmächtig und Ansichten, die mit dieser Technik erzeugt wurden, sind auch sehr hartnäckig. Knapp zusammenfasst könnte man diese Technik als „Do-it-yourself-Propaganda“ bezeichnen. Die Propagandaopfer machen sie im eigenen Kopf, allerdings natürlich nicht aus eigenem Antrieb, sie werden dazu getriggert.
Die Berichterstattung zu den LGBT-Bestimmungen in Russland ist dem Wortlaut nach wohl meistens wahrheitsgemäß, löst aber durch psychologische Tricks beim Konsumenten ein diffuses „Das ist ja ganz furchtbar“-Gefühl aus, aus dem der Verstand dann später „logisch schließt“, das müsse selbstverständlich strafbar sein. Mindestens!
Diese psychologischen Tricks greifen auf eine Indoktrination zurück, die gar nicht explizit im gleichen Artikel vorkommen muss, in dem über LGBT in Russland berichtet wird. Sie ist vielmehr bereits in den Köpfen verankert und bildet im Zusammenspiel mit der wahrheitsgemäßen Meldung „LGBT-Propaganda in Russland verboten“ den beobachteten Effekt.
Diese Indoktrination beinhaltet, dass auch nur die kleinste Einschränkung bei der Auslebung irgendeines abwegigen Wunsches einer bestimmten Gruppierung oder die harmloseste abfällige Bemerkung („hate speech“) gegenüber dieser Gruppierung gleichbedeutend ist mit brutaler Verfolgung, die letztendlich zwangsläufig in einem Massenmord enden muss.
Selbstverständlich gilt das nicht für alle gesellschaftlichen Gruppierungen. LGBT-Personen stellen aber eine solche Gruppierung dar. Es ist interessant, zu suchen, welche anderen Gruppierungen den gleichen Status genießen.
Was eine leuchtende Kerze auf der Torte so alles ausrichten kann! Hohe Schule, meine Anerkennung!
Warum sind die meisten LGBT-Kritiker Männer, liegt es am mangelnden Selbstbewußtsein.???
@HerrMann
Für einfach gestrickte Leute sind solche Strohmann-Fragen bedeutend……..
Männer kritisieren gar nicht LGBT ganz im Gegenteil, sind die aller meisten der Ansicht, kann jeder machen, was er will nur sollte Privatsache Privatsache bleiben & NIEMAND gezwungen werden, sich dem anzuschließen oder sich gar von diesen Leuten unterdrücken zu lassen.
Machtmissbrauch durch LGBT würde ich es nennen, ist verpönt!
Aber woher soll @HerrMann das wissen?
Ich weiß nicht wo sie leben, aber mich hat noch nie jemand zu LGBT nahen Lebensart gezwungen.
@herrmann
Sie nicht, aber Kinder werden schon in der Schule indoktriniert mit diesem völlig anti-wissenschaftlichen Quark, das ein Mensch einfach mal so sein Geschlecht (das genetisch in jeder einzelnen Zelle verankert ist) wechseln könne. Das ist Unterrichts-Stoff in Sekundarstufe 1 !
Dabei wird so getan, als ob es nicht schon immer völlig natürlich und normal gewesen wäre, das jeder Mann auch weibliche Anteile (geistig und genetisch!) in sich trägt und umgekehrt. Und es wird so getan, als ob die Pubertät nicht schon immer auch mit (vorübergehenden!) Identitätskrisen verbunden gewesen wäre bei Mann und Frau.
Es wird den armen Kindern aber eine völlig falsche und komplett unwissenschaftliche Begründung (sie könnten ja eine verkappte Frau beim Mann oder umgekehrt ein verkappter Mann bei der Frau sein) für diese vollkommen normalen Entwicklungsschritte in der Pubertät geliefert.
Nicht wenige wollen, aufgrund dieser Falschinformationen, dann als Kinder (!) ihr Geschlecht „wechseln“ (und dabei ihren Körper durch aggressive Hormonbehandlungen ruinieren). Nach den Gift-Spritzen des Impf-Verbrecher, das 2. Mal, das sie sich an den Kindern geistig und körperlich vergehen.
(nebenbei die meisten Frauen, die ich kenne finden das auch eine Perversität sondergleichen, sie sind nur oft in ihrer Kritik nicht so laut)
Ich gebe ihnen in so fern recht, als dass die Eltern die Erziehung ihrer Kinder, nicht allein der Schule überlassen sollten.
Meine Eltern waren immer über den Unterrichtsstoff informiert und kritische Themen wurden „Nachbesprochen“.
Während meiner Kindheit war Religionsunterricht (sie kennen die Dogmen der Kirche?) noch an der Tagesordnung, da gab es genügend Stoff für diese Nachbesprechungen.
Nein direkt nicht , aber indirekt . zum Beispiel über die ideologische Schiene über die ständig laufende Werbung im TV. Keine Werbung ohne Lesben oder Schwule. Ständig irgendwelche Transen im TV sogar Filme gehen nicht mehr ohne
Sie sollten sich bei der Auswahl der Sender etwas mehr Mühe geben.
Männer waren und sind Hauptopfer dieser Vorstellungen, Sexualität medizinisch korrigieren zu können. Früher durch die Psychiatrie, oder Verbot. Der § 175 StGB von 1935 galt im Westen bis 1969 in der Nazifassung, „leicht entschärft“ bis 1994.
Heute werden Homosexuelle durch Propagierung lächerlicher Rollenklischees „LGBT+“ verunsichert und sich selber entfremdet, um sie dann umschnipseln und mit Hormonen vollpumpen zu können. Und dazu Sprechunterricht für das weibliche „Passing“. Die Unterschiede sind nur oberflächlich. Damals wie heute geht es um Konditionierung und Kontrolle der Sexualität durch die Obrigkeiten.
Für Frauen bedeutet dieses Gendergedönse, daß sie auf viele Art lächerlich gemacht und abgewertet werden, besonders, wenn sie sich für eine Rolle als Mutter und Hausfrau entscheiden. Was nutzen ihnen Karrieredamenfeminismus und Gendersternchen, wenn Frauenarbeit = Niedriglohn ist und alleinstehende Mütter das höchste Armutsrisiko haben?
„Gender“ und „LGBT+“ sind Homophobie und Frauenfeindlichkeit unter falscher Fahne, auf eine so perfide Art, daß es deren Opfern schwer fällt, sich dagegen verständlich zu machen. Deshalb die starken Antireaktionen.
Ich wundere mich, wie verbissen dieses Thema debattiert wird. Es hat schon immer gesellschaftliche Gruppen gegeben, die andere Mitmenschen wegen ihres Aussehens, ihrer Weltanschauung, ihres Glaubens oder ihrer Sexualität drangsaliert haben. Ich kenne mehrere Personen die unter das Label LGBT fallen – nicht eine von diesen ist jemals missionarisch aufgetreten, von Gewaltanwendung, wie es bei manchen Testosteron gesteuerten Zeitgenossen üblich ist, ganz zu schweigen.
Schon Gleichberechtigung ist für viele Männer ein rotes Tuch und Gewalt gegen Frauen ist ein Thema, welches weltweit mehr Beachtung erhalten sollte. In diesem Artikel https://ivbg.ru/8205095-domashnee-nasilie-kak-raspoznat-agressora-i-kuda-obratitsya-za-pomoshhyu.html wird erwähnt, dass der Oberste Gerichtshof der RF einen Gesetzentwurf vorbereitet der die Einführung eines Untersuchungsverfahrens in Fällen häuslicher Gewalt betrifft. Eine Einführung des Gesetzes habe ich nicht gefunden – vielleicht kann auch da mal die Schwarmintelligenz helfen.
@Herrmann
Der ganze mediale Hype ist nichts anderes als eine unterschwellige Dauermissionierung und aufgrund mangelnder Ausweichmoeglichkeiten sogar eine aufgezwungene welche.
Uebrigens (an die anderen Leser – Sie kennen es sicher) ein „schoenes“ Beispiel fuer ein Propagandalied zum Thema ist „Regenbogenfarben“ von Kerstin Ott – bei Bedarf selbst suchen. Es reicht mir schon, dass ich diesen Gruselsong im Radio aufgezwungen bekomme – da muss ich es hier nicht auch noch suchen und verlinken.
Die Leute werden solange mit dem Zeug geflutet bis eine zukuenftige Generation es kaum noch anders kennt und insofern ist schon absehbar wie das Musikprogramm (Filme ja schon heute) in Zukunft aussieht, wenn das so weiter geht, von der Live-Gesellschaft ganz zu schweigen…
Und „verbissen“ (soweit das heute noch moeglich ist) wird es debattiert weil die LBTQXYZler es so penetrant auf allen Kanaelen zum Dauerthema machen.
Das ist auch so eine woke Masche immer so zu tun als ob alles freiwillig sei – ist es nicht. Ihr nervt!
@Herrmann
Es wird nicht verbissen, sondern wissend diskutiert, wissend das das was von Transgender-Leuten behauptet wird, ein Mensch könne im „falschen“ Geschlecht geboren worden sein und dieses zu Lebzeiten beliebig ändern, wissenschaftlich purer Blödsinn ist.
Es ist übrigens sogar auch spirituell reinster Blödsinn, weil es auch in diesem Sinne nie ein Zufall war, ob ein Mensch als Mann oder Frau auf die Welt kommt.
LGTBQ ist ganz einfach widernatürlich in jedem denkbaren Sinn. Zumindest aber wissenschaftlich UND sprirituell. Es ist einfach nicht möglich sein Geschlecht zu wechseln. Auch wenn man einer Frau die Brüste weg-operiert und einen Penis unten dran näht, bleibt sie genetisch immer eine Frau.
Gar nicht wenige Menschen haben eine Neigung zur Homosexualität. Das ist auch in Rußland so. Mit der sehr uneinheitlichen Grauzone „Bi“ und den unterschiedlichen traditionellen Ausformungen auf der Welt ist das ein weites Thema.
Eine ganz andere Geschichte ist die teils Vereinnahmung, teils Stigmatisierung Homosexueller durch die LGBT+ Ideologie mit den 666 Geschlechtern. Das ist teils eine Art Partyszene mit lächerlichen Aufzügen und Rauschgiftproblemen, teils eine bösartige Ideologie.
Social und Medical Engineering. Homosexuelle sollen konditioniert werden, zur Karikatur ihrer selber zu werden und sich chemisch und chirurgisch kastrieren zu lassen. Ideologisch ist bei den „Aktivisten“ stets Soros im Hintergrund. Ansonsten das Geschäft des Medizinisch-Industriellen Komplexes.
Mit der Gleichstellung der Frauen geht es leider seit 30 Jahren rapide rückwärts, besonders im sozioökonomischen Bereich. Das zu überdecken hilft der Genderzirkus keineswegs.
Häusliche Gewalt ist nun ein völlig anderes Thema. Da die im Privatbereich stattfindet und von Vertuschung bis falscher Anschuldigung meist gelogen wird, sind da obrigkeitsstaatliche Methoden, besondere Gesetze, Polizei, Justiz, wenig hilfreich. Körperverletzung ist natürlich strafbar. Aber die Verfolgung eigentlich strafbarer Beleidigungen im Ehekrach bereits wäre schlicht nicht praktikabel.
@John
„….Ideologisch ist bei den „Aktivisten“ stets Soros im Hintergrund. Ansonsten das Geschäft des Medizinisch-Industriellen Komplexes….“
Und wie „wissenschaftlich“ der arbeitet, haben wir bei dem was dieser medizinisch-Industrielle Komplex (reichlich hochtrabend) als „Impfstoff“ bezeichnet, der sich leider immer mehr als „Impf-Gift“ entpuppt, an dem momentan in allen Ländern Zehntausende eines plötzlichen Todes sterben (meist sind es Schlaganfälle und Herzkammerbeutel Entzündungen).
Also wenn ich ein Gift (als „Impfstoff“ getarnt) zur unauffälligen Bevölkerungsreduzierung entwerfen sollte – vorausgesetzt ich hätte das Wissen – würde ich es genauso machen, wie sie es gemacht haben.
Wenn alle nach der „Impfung“ reihenweise in kürzester Zeit umfallen würden, könnte das wohl die beste Propaganda der Welt nicht unterdrücken, aber so wie es momentan läuft (mal hier 20% Übersterblichkeit, mal da 15% im Jahr) kann man das noch so einigermaßen für die ganz Dummen „unter der Decke“ halten, mit dummen Ausreden wie „Long-Covid“ und ähnlichem Propaganda Blödsinn.
Ich will nicht davon anfangen, das in mikrobiologischen Untersuchungen des Blutes von Geimpften schon sich selbst organisierende Nano-Strukturen (Nano-Bots) entdeckt wurden, aber ich bin mir sicher, so in 5-10 Jahren haben wir in vielen EU-Ländern seehr viel weniger Einwohner (und damidt meine ich nicht die wohl bis dahin Ausgewanderten, die sterben dann im Ausland).
Können sie mir erklären, warum ausgerechnet die Bevölkerung aus den Ländern reduziert werden soll, die zu den „Leistungsträgern“ auf der Erde gehören, während die Bevölkerung der ärmsten Länder mit einem sehr geringen Bildungsniveau von der Bevölkerungsreduzierung verschont bleibt?
Immer noch nicht mitbekommen ? Die brauchen uns nicht mehr. Es gibt bereits künstliche Intelligenz. In ein paar Jahren werden noch max 1/3 der Menschen gebraucht. Bereits heute gibt es in China vollautomatische Fabriken.
Wer programmiert denn die KI? Was durch KI hergestellt wird ,muss auch gekauft werden. Größere Absatzmärkte sind immer noch das Hauptziel des Kapitalismus. KI hat keine Kaufkraft.
Gott lass Hirn regnen!
Da hat dass russische Fernsehen recht – die Jubelarien auf den Regenbogen nehmen überhand und Risiken werden nicht beachtet.
Ob allerdings in Russland jeder leben kann wie er will mag ich zu bezweifeln da Propaganda und Leben schnell vermischt sind.
@peterpan99
„Ob allerdings in Russland jeder leben kann wie er will mag ich zu bezweifeln da Propaganda und Leben schnell vermischt sind.“
Woher nehmen SIE diesen Zweifel?
Wie oft waren Sie schon in Russland & woher kommen ihre Zweifel?
Und was halten Sie davon wenn man den Satz so sagen würde:
„Ob allerdings im Westen“ jeder leben kann wie er will mag ich zu bezweifeln da Propaganda und Leben schnell vermischt sind.“
????
Immer diese „Russland-Kenner“ aus Hamburg 😀
Ich war ja ein paar mal da, die Russen finden das ganze allgemein extrem lächerlich und ein Zeichen von schwerer geistiger Degeneration. Es ist in Russland nicht verboten, weil die Leute diesen Quark sowieso nicht glauben.
an Aktakul:
???
🌺
@GMT
Tatsächlich reise ich beruflich sehr viel. Aktuell würde ich mir nicht mal in Frankreich wo ich wöchentlich bin anmaßen tatsächlich das schwule Leben zu beurteilen. Da es mich nicht betrifft.
Ich mag es allerdings bezweifeln dass es einfach ist sich in der Öffentlichkeit offen zu seiner Sexualität zu bekennen (küssen, Händchen halten) wenn „Propaganda“ verboten ist.
Die Freunde die es betrifft haben hier eine klare Meinung und die ist trotz Putins oben ohne auf dem Pferd Bild recht klar.
Was hat der Westen damit zu tun? In Polen mit einer starken Kirche und konservativer Gesellschaft steht es sicher ähnlich wie in Russland – allgemein in Osteuropa.
Aber es geht ihnen ja auch nicht um eine ehrliche Diskussion sondern um die Verteidigung Mütterchen Russlands gegen den bösen Westen.
Gerne können sie bei ihrem nächsten Besuch den Test machen und Hand in Hand mit einem Mann durch Moskau laufen – würde mich freuen einen neutralen Erfahrungsbericht zu bekommen.
da bin ich 100% bei ihnen. Mein Nachbar ist Russe. Hat noch viel Familie in Moskau.
Er sagt “ Eure Medien belügen euch den ganzen Tag“
Selbstverständlich kann in Russland nicht jeder leben, wie er mag. Das kann man nirgends und der Anspruch darauf ist bestenfalls kindischer Größenwahn, im Kern aber Satanismus. „Tu, was du willst“ ist eine Formel, die als zentrales religiöses Dogma des Satanismus gilt. Sie geht auf Aleister Crowley zurück und lautet in voller Länge: „„Tu, was du willst, soll sein das ganze Gesetz. Liebe ist das Gesetz, Liebe unter Willen.“ Und da fällt schon auf, wie häufig das Wörtchen „Liebe“ gerade in dem Zusammenhang im Mund geführt wird. Das alles ist hochinteressant, aber okkultistische Betrachtungen führen hier zu weit.
Um zurück zum Boden zu kommen: Ich vermute auch, dass es in Russland weniger einfach ist, eine „nicht-traditionelle“ Lebensweise offen zu führen als beispielsweise in der BRD. Aber woran liegt das?
Ist es die Polizei, die das behindert, oder die wenig begeisterte Reaktion der Mitbürger?
Liegt es also an diesem Gesetz, das LGBT-Propaganda untersagt, oder liegt es am Fehlen von Gesetzen, die der Mehrheit Hatespeech und Antidiskriminierung untersagen?
An zu wenig Freiheit oder an zu wenig Freiheitseinschränkung?
Auf die Gefahr hinauf jetzt ein paar Gefühl zu verletzen – ein paar Gedanken von ner Frau, die gerade mit ner Frau zusammen ist 😉 :
Ich habe noch nie diese aufgeheizten Diskussionen verstanden. Ich bin selbst in einer ganz normalen Familie aufgewachsen. Ich hatte die Vorstellung irgendwann mal einen netten Mann zu heiraten, den ich ehren und lieben kann, der mich ehrt und liebt und der unsere Kinder bis zum letzten Atemzug liebt und falls nötig schützt mit allem was er hat, weil ich das selbe tun würde. Es war mir schon immer egal wo derjenige herkam oder in welcher Situation er gerade steckt, solange die Ziele ähnlich waren und beide bereit waren ein kleines gemeinsames Nest aufzubauen.
Dann kam dieser berühmte „wo die Liebe hinfällt“-Moment – und das bei einer Frau. Ich war selbst verwundert, ich kannte ja diese Gefühle dieser Art nicht. Einige Zeit habe ich mich dagegen gewehrt um im Endeffekt zu erkennen, dass ich damit nicht nur mir selbst schade, sondern auch noch einen anderen Menschen, den ich sehr gern habe – denn die Gefühle waren auf beiden Seiten da. Ich hätte mir vor 2 Jahren nicht träumen lassen, dass alles was ich in einem Menschen suchte in einem Menschen auch noch zu finden war – und das in einer Frau.
Wird das halten? Weiß man nicht.
Werde mein restliches Leben damit glücklich sein? Wird man sehen. Ich mache mein möglichstes um eine glückliche Beziehung zu führen.
Werde ich Kinder haben? Nein, ganz sicher keine eigenen, außer mein Körper vollzieht so ein Wunder wie die Mutter von Christus ( 😉 ). In meiner Weltvorstellung braucht ein Kind eine Mutter und einen Vater – beide haben unterschiedliche Energien und Fähigkeiten. Das kann ich nicht bieten. Ich liebe Kinder und würde meine Patenkinder sofort aufnehmen, falls die Eltern verunglücken oder ähnliches. Ich bin Montessori-Pädagogin und von dieser Seite stark geprägt in meinem Weltbild.
Kurz um – ich will niemanden missionieren oder meine Art zu leben aufdrücken. Was ich will ist ein glückliches Leben mit dem Menschen den ich von ganzen Herzen liebe. In welchen Körper der gerade steckt, ist mir egal.
Ich verstehe den Unmut über die Propaganda sehr wohl – mich widert sie auch an. Da werden Gefühle von Menschen missbraucht um uns gegeneinander aufzuwiegeln, anstatt uns zu vereinen. Das hat nichts mit Gleichberechtigung zu tun und das Verständnis füreinander wir dadurch ganz sicher nicht gemehrt. Dass Russland seine Kinder vor dieser Form des Einflusses schützen will verstehe ich, aber irgendetwas zu verteufeln ist glaube ich nicht notwendig.
Die Liebe wird sich nie in von Religionen, Staaten oder Institutionen einsperren oder aufdrücken lassen. Sie war immer und wird immer sein. Ich finde, daran sollten wir uns ein Beispiel nehmen.
an Ferociter:
🌷👍🌻😊🌼
Genau so. Danke für den ehrlichen, aufrichtigen und gesunden Kommentar.
🌺
Ich bin für die Schweizer Variante. Als Mann erkläre ich mich zur Frau, gehe zum Amt und lass meinen Vornamen ändern. Mehr brauche ich nicht zu tun, keine Hormone, keine medizinische Behandlung, rein gar nichts. Der Verwaltungsakt ist abgeschlossen und fertig.
Aber … ich brauche nicht zum Militärdienst und ich darf zwei Jahre früher in Rente. Besser gehts doch gar nicht ^^
In D brauchen sie auch nicht zum Militärdienst, nicht mal als Mann, und wenn sie nicht mehr arbeiten wollen – einfach zu Hause bleiben, der Staat hilft.
@Herrmann
Ja mit lächerlichen Almosen. Allein – erziehende Mütter, die gar nicht arbeiten können, weil sonst ihre Kinder verwahrlosen würden, können ein lustiges Liedchen von ihrer sogg. „Hilfe“ singen, die ja auch an strenge Bedingungen – wie Konto-Kontrolle und Bewerbungszwang geknüpft ist. Also ist nix mit „einfach mal so zu Hause bleiben“.
Auch die Kinder alleinerziehende Mütter haben in der Regel Väter. Wenn die versagen, so ist das natürlich nicht schön für die Kinder, aber um Kinder in die Welt zusetzen braucht man eben kein Tauglichkeitszeugnis. Auch alleinerziehende Elternteile (es gibt auch alleinerziehende Väter!) können ein normales Leben führen – der Wille dazu ist natürlich Vorraussetzung. So ist es übrigens auch in der Schweiz.
an hector2:
Kleine Korrektur: Frauen gehen nur 1 Jahr früher in Rente.
Ergänzung: Und wenn’s dir doch nicht passt: einfach nochmal mit CHF 75.– zum Amt und alles ist wieder wie vorher.
🌺
Lieber Thomas Röper, ich habe lange überlegt, was mit dem Wort „Gerberhals“ gemeint sein könnte. Vielleicht eine typische google-Übersetzung? Meinten Sie vielleicht „Ledernacken“? Diese Bezeichnung hat sich für die Spezialeinsatzkräfte der U.S. Marines seit dem Korea-Krieg eingebürgert.
„Zersetzt alles, was im Lande des Gegners gut ist. Verwickelt die Vertreter der herrschenden Schichten in verbrecherische Unternehmungen. Unterhöhlt auch sonst ihre Stellungen und ihr Ansehen. Gebt sie der öffentlichen Schande vor ihren Mitbürgern preis. Nutzt die Arbeit der niedrigsten und abscheulichsten Menschen. Stört mit allen Mitteln die Tätigkeiten der Regierungen. Verbreitet Uneinigkeit und Streit unter den Bürgern des feindlichen Landes. Fördert die Jungen gegen die Alten. Zerstört mit allen Mitteln die Ausrüstungen, die Versorgung und die Ordnung der feindlichen Streitkräfte. Entwertet alle Überlieferungen und Götter. Seid großzügig mit Angeboten und Geschenken, um Nachrichten und Komplizen zu kaufen. Bringt überall geheime Kundschafter unter. Spart überhaupt weder mit Geld noch mit Versprechungen, denn es bringt hohe Zinsen ein.“
Das ist aus „Die Kunst des Krieges“ von Sun Tsu.
Ich schätze, das haben die relevanten Kreise in Russland kapiert und sie kennen selbstverständlich auch Sun Tsus Schriften.
LGBT-Propaganda ist mitnichten das einzige Werkzeug dieser Strategie, aber sie ist eines davon und daher betrachtet man sie seitens der russischen Regierung – meiner Ansicht nach zurecht – als feindseligen Akt zur Schwächung des Landes und ergreift Gegenmaßnahmen.
Nur: Wenn das in Russland ein feindseliger Akt ist, dann ist es auch in Westeuropa und den USA ein feindseliger Akt. Bevor sich jemand ereifert: Ich will damit um Himmels Willen nicht sagen, dass Putin das gemacht hat, dafür ist er viel zu jung! Aber wer auch immer es gemacht hat, er ist den westlichen Ländern nicht wohlgesonnen und es war und ist SEHR schwierig, diese Art von „westlichen Werten“ bei den Bevölkerungen durchzusetzen – auch nach über 50 Jahren Holzhammer-Indoktrination sind abfällige Witze über LGBT eher die Regel als die Ausnahme, wo immer die Obrigkeit nicht mithört.
Als Geburtsstunde der LGBT-Bewegung gelten die gewalttätigen Stonewall-Unruhen von 1969 in den USA. Die gingen nicht von der US-Regierung aus, sondern weisen alle Anzeichen einer typischen Farbenrevolution GEGEN die Regierung auf.
Die ganze LGBT-Geschichte ist nur die Spitze eines riesigen Eisbergs, genauer gesagt ist es EINE Spitze eines mehrspitzigen Eisberges. An welcher Spitze auch immer man anfängt zu graben, ab einer bestimmten Tiefe läuft es zusammen.
In weiten Teilen Zustimmung, @Nuada. Aber man darf sich das das nicht so vorstellen, daß der „Westen“ diesen Kasperkram zielgerichtet gegen Russland einsetzt. Die westlichen „Demokratien“ einschließlich der USA sind durch Gender, LGBT, Black… usw. doch bereits völlig zersetzt. Die Kraft, die diese Methoden einsetzt, um die Gesellschaft im „Land des Gegners“ (Sun Tsu) zu demolieren, muß irgendetwas außerhalb oder über den Staaten sein. Und dieses „etwas“ beißt sich gerade an Russland die Zähne aus.
Die ganze Genderei und ihre naiv-doofen Jünger sind doch ähnlich den Klimajüngern eine tolle Ablenkung und dient in erster Linie zur Konflikterzeugung.
Es spricht für Sun Tsu, daß er dies so schön erkannt hat. In europäischer Kürze: Teile und herrsche.
In Westeuropa sehe ich hier die herrschenden Kasten am Werk. In erster Linie geht es hier um die eigenen Untertanen. Einfach aufgeblasene Taschenspielertricks.
Wers braucht…
Das Zitat ist keineswegs von Sun Zi. Die einzige Stelle, die dem thematisch nahe kommt, liest sich doch völlig anders:
XIII. Der Einsatz von Spionen …
Eingeborene Spione zu haben bedeutet, sich der Dienste der Einwohner eines Gebietes zu versichern. Im Land des Feindes mußt du Leute durch freundliche Behandlung für dich gewinnen und als Spione benutzen.
Innere Spione zu haben bedeutet, die Beamten des Feindes zu benutzen.
Wertvolle Männer, die degradiert wurden; Kriminelle, die eine Bestrafung hinter sich haben; auch Lieblingskonkubinen, die gierig auf Gold sind; Männer, die verbittert sind, weil sie in untergeordneten Positionen sind oder bei der Verteilung von Posten übergangen wurden; andere, die wollen, daß ihre Seite geschlagen wird, damit sie eine Chance haben, ihre
Fähigkeiten und Talente zu zeigen; Fähnlein im Winde, die in beiden Türen einen Fuß haben wollen.
Beamte dieser Art sollten heimlich aufgesucht und mit reichen Geschenken auf die eigene Seite gebracht werden. Auf diese Weise wirst du fähig sein, die Verfassung des feindlichen Landes zu erkennen und die Pläne zu erfahren, die gegen dich geschmiedet werden; und außerdem kannst du die Harmonie stören und einen Keil zwischen den Herrscher und seine Minister treiben.
Doch es ist äußerste Vorsicht geboten, wenn man sich mit inneren
Spionen einläßt.
https://www.wrd.ch/triboni/store/Sunzi_Kunst_des_Krieges1.pdf?mthd=get&name=wrd_store1&sign=Y13iAS%2FpDd2D5JiF6GWsLQ%3D%3D&id=hyuemmxdhaaaaaaabmbb&fmt=application%2Fpdf
Sun Zi, Die Kriegskunst, Übersetzung James Clawell nach Lionel Giles.
In der wissenschaftlichen Übersetzung von Klaus Leibnitz, nach einem sehr alten Original, liest es sich sogar noch etwas „entschärfter“. Clawell hat mehr Wert auf praktische Verständlichkeit als auf Genauigkeit gelegt und etwas zugespitzt.
Diese ganze öffentliche Krempel wäre doch nie nötig gewesen hätte es nicht diverse Lehren und die elende Doppelmoral gegeben.
Schließlich benutzten gerade die Kirchen, dieses Konstrukt Ehe nach Beliebigkeit. Mal war die Ehe heilig, dann war das Recht der ersten Nacht für den von den Kirchen eingesetzten Herrn gefälligst zu erfüllen.
Tagsüber wird gepredigt Nachts herumgehurt mit beiden Geschlechtern.
Die Zeit des Versteckspiels sind ist direkte Folge der heiligen Bücher. Schon damals passten Anspruch und Wirklichkeit nicht zusammen. Aber diese „Bücher für das Leben“ hatten auch eher ordnungspolitische Aufgaben zu erfüllen. Sie dienten der Disziplinierung der Massen, der Bereicherung, der Seelenklempnerei. Unsere heutige Gesellschaft ist also direkte Folge dieser historisch gewachsenen Lebensvorstellung bzw Prägung.
Die Ehe ist ein als Versorgung-Konstrukt nach kirchlicher Prägung. Der Mann hatte das sagen, die Frau hatte die Nachwuchssicherung zu betreiben und ihrem Mann stehts zu Diensten zu sein.
Dieses Schema sieht man auch klar an den Erbregeln. Die ersten großen Veränderungen setzten mit den „größeren Eroberungen“ ein und mit der Industrialisierung. Die Witwen und Waisen, die übrig gebliebenen standen vor Nichts. Sie konnten sich wieder heiraten lassen oder dienten fortan fremden Herrn.
Das beharren auf dem „Erfolgsmodell Ehe“ zwischen Mann und Frau funktioniert heute jedenfalls nicht mehr. Heute versorgen Mann und Frau gemeinsam, aber auch nur Gleichgeschlechtliche oder Gemeinsam.
Der uralte Gedanke „Versorgung“ ist also immer noch da. Die Nachwuchssicherung auch denn die natürlich gezeugten Kinder sind nach wie vor da. Ehemals gewollte, nicht gewollte Kinder lösen sich nicht in Luft auf.
Mir ist es jedenfalls lieber wenn sich gleichgeschlechtliche Paare liebevoll und verantwortungsbewusst um den Nachwuchs kümmern als das man sie zur Selbstverwirklichung in Heime abschiebt.
Grenzen ziehe ich persönlich bei der Nachwuchsgewinnung nach Bedarf.
Insofern finde ich den Machtkampf zwischen alter „Ordnung“ und der bunten Vielfalt interessant. Er geht zwar von Parteien aus, aber die Zustimmung/ Ablehnung ist eine gesamtgesellschaftliche Sache. Das erkennt man an den „Zugeständnissen“ die die Gesamtgesellschaft macht. Es ist also trotz Allem eine individuelle Entscheidung.
So gibt es eben aktuell
Ich lehne grundsätzlich in diesem Zusammenhang alles ab weil…
Ich kann mit Veränderungen leben aber nur bis zu einem Punkt….
Mir ist das egal weil es eine Privatangelegenheit ist…
Klar soll doch jeder entscheiden….
Wo wird der gesellschaftliche Konsens liegen? Möchte oder darf man als Christ ungehorsamen Vertretern Gottes auf Erden folgen?
https://www.kirche-und-leben.de/artikel/papst-klaert-endgueltig-umgang-mit-wiederverheirateten
Oder ist jetzt der Zeitpunkt gekommen wo man Kirchen ihren Platz in der Gesellschaft neu zuweisen muss?
Ein Thema, bei dem die „westlichen Werte“ sich grundlegend von denen Russlands unterscheiden, ist LGBT.
——————————————————————
Es geht bei dieser LGBT-Kampagne nicht um irgendwelche „Werte“, sondern um knallharte Interessenpolitik der transhumanistischen Neuen Weltordnung; denn im Kern dieser Politik soll die Reproduktion von Menschen auf natürlichem Wege in der Zukunft verhindert werden.
In der Neuen Weltordnung bleibt die Fortpflanzung des Menschen auf natürlichem Wege nur den herrschenden „Blutlinien“ vorbehalten. Die Menschen, die als Arbeitende zur Aufrechterhaltung des Systems benötigt werden, „produziert“ man in Babyfarmen, womit dann auch gleichzeitig gewünschte Merkmale der noch benötigten Menschen unter transhumanistischen Gesichtspunkten „einprogrammiert“ werden können.
Selbstverständlich hat dieses Vorhaben zur Voraussetzung, dass es nicht nur im „Westen“, sondern auf der ganzen Welt durchgesetzt werden kann, was automatisch zu wirtschaftlichen und militärischen Auseinandersetzungen mit den „Kräften“ führt, die sich diesem Programm widersetzen…… seien es Staaten, religiöse Gruppierungen oder Einzelpersonen.
Fazit : Dieses Programm ist ein satanisches Projekt zur Versklavung des Menschen und den Protagonisten dieses Projekts gilt unsere Kampfansage………….!!
Als Ergänzung in diesem Zusammenhang.
Der Ursprung von LGBT liegt im Kulturmarxismus. Zu diesem Thema gibt es einen schönen Aufsatz, siehe hier:
https://morbusignorantia.wordpress.com/2012/09/07/was-ist-kulturmarxismus/
Die LBGT-Story ist doch einfach zu erklären: Sie gehört ins Programm der Eugeniker, das darauf angelegt ist, die Menschheit zu reduzieren. Wenn einer schwul ist, macht er keine Kinder mehr. So einfach ist es. Übrigens ist die LBGT-Story Teil des Transhumanismus des WEF. Kinder werden synthetisch erzeugt, der Geschlechtsakt entfällt.
Wie ja nach dem Willen des WEF der Mensch kein Geschlecht mehr haben soll.
Insofern geht der Beitrag des russischen Fernsehens nicht auf die wirklichen Ursachen des Genderns ein. Das hat aber gefehlt, wenn wirklich informiert werden soll.
Auch an sie die Frage: „Warum soll ausgerechnet die Bevölkerung aus den Ländern reduziert werden, die zu den „Leistungsträgern“ auf der Erde gehören, während die Bevölkerung der ärmsten Länder mit einem sehr geringen Bildungsniveau von der Bevölkerungsreduzierung verschont bleibt?
@HerrMann
Eventuell haben SIE einfach nur eine merkwürdige Vorstellung von „Leistungsträgern“?
Vielleicht sollten Sie eher mal darüber nachdenken, WARUM – um alles in der Welt – z.B. das beste Bildungssystem der Welt – in der Ex-DDR Praxis! – unbedingt entfernt werden musste? WARUM in Deutschland das Bildungssystem geschreddert wurde & wird!
Weil man „Leistungsträger“ braucht? Oder eher weil man einfach gestrickte Leute besser Befehle erteilen kann, die die auch umsetzen OHNE selber zu denken?
Das beste Bildungssystem der Welt (ihr Zitat) hat 91.015 hauptamtliche Mitarbeitern und 189.000 inoffizielle Mitarbeiter des Stasi hervorgebracht, dazu …zig tausend Offiziere der NVA, aber keinen einzigen Nobelpreisträger. Ok, das kann natürlich politisch gewollt sein, aber auch die Ingenieure mit DDR Schulabschluss haben das Land nicht vor dem wirtschaftlichen Ruin gerettet. Von ihren „einfach gestrickten Leuten“ die willenlos Befehle ausgeführt haben, gab es in der DDR mehr als genug. Selbst wenn die Wahlen gefälscht waren, aber mehr als 50% Zustimmung für „die da oben“ gab es auf alle Fälle.
Freies Denken war an DDR Schulen garantiert nicht erwünscht.
Kleiner Nachtrag zum selber Denken: In welchen Ländern werden die meisten Kinder geboren und in welchen Ländern ist das Bildungsniveau am höchsten.
Zusatzfrage zur Korrelation: In welchen Ländern wurde am meisten geimpft und wo ist LGBT auf dem Vormarsch? (Soll ja angeblich beides zur Verringerung der Bevölkerung dienen)
Richtig schön wird der Blick des russischen Staatsfernsehen auf LGBT etc. in diesem Video zusammengefasst: https://www.youtube.com/watch?v=15lybJb2ySk
Aus meiner Sicht machen Sie sich hier alle, Im Westen wie im Osten ob Putin, Röper oder viele der Kommentatoren, in einer Weise schuldig, dass ich für ihr Seelenheil nur hoffe, dass Sie es niemals in Gänze begreifen werden. Warum?
Beide Seiten instrumentalisieren und pervertieren sowohl Liebe als auch Sexualität. Aus ihrem jeweils eingeschränkten Blickwinkel heraus erklären beide Seiten sich mit inquisitorischer Sicherheit zum Wahrheitsgaranten in göttlicher Mission und opfern dabei ganze Generationen von Kindern – von den bereits geschädigten Erwachsenen nicht zu reden.
Und beide Seiten eskalieren beständig. In einer gesunden Gesellschaft würde man Kindern und Jugendlichen helfen glücklich zu werden und zwar ohne sie nach seinem eigenen Bilde zu formen und auf dem Altar der eigenen Eitelkeit zu opfern.
Das betrifft Fanatiker auf der westlichen Seite, die Kindern Operationen, Medikamente oder was sonst noch alles aufzwingen – in gleicher Weise jedoch auch auf der anderen Seite, wo man das LGBT-Feld als Schlachtfeld im dritten WK angenommen hat. Ja der Westen hat dieses Feld angeboten – doch dafür können die nichtheteros in Russland und sonstwo nichts. Das ist wie die USA damals die amerikanischen Japaner internierten.
Und ja um es mal ganz klar zu sagen, man wird nicht mit 18 nichthetero, man ist es sein ganzes Leben lang und ebenso klar hetero zu sein kommt weder von Gott noch der Evolution oder der Natur, es ist eine gesellschaftliche Entwicklung. Es gab genug nichthetero-Gesellschaften in der Geschichte, die das längst belegt haben. Die heutige heterosexuelle Kleinfamilie wurde zumindest im Mittelmeerraum im ausgehenden römischen Reich im Rahmen des Übergangs zur Feudalordnung bewusst erzeugt als Antwort auf die Sklavenaufstände – inklusive der sich dann entwickelnden Moral.
Doch was Sie alle den Kindern antun, die eben nichthetero sind ist in meinen Augen zutiefst unmoralisch.
@fox.mulder
Was ist es das für eine Auffassung?
So etwas reden sich nur pädophile Menschen ein, die keinen Unterschied zwischen ihren eigenen Interessen und denen der Kinder sehen wollen.
Und Menschen, die die Sexualität zu ihrem wichtigsten Thema gemacht haben, aus welchen Gründen auch immer, verfallen sehr oft dem Irrtum, zu glauben, Sexualität hätte bei jedem menschlichen Wesen den gleichen Stellenwert.
Das ist aber bei Weitem nicht so.
Kinder sind weder hetero noch homosexuell.
Kinder sind Kinder und naturgegeben an Sexualität nicht interessiert.
Sie haben keinen Geschlechtsverkehr und sie wollen keinen Geschlechtsverkehr und es darf ihnen auch nichts dergleichen aufgedrängt werden.
Auch nicht als angeblichen Aufklärungsunterricht.