Der Inhalt eines Arbeitspapieres zur „russischen Weltordnung“
Mein neues Buch Putins Plan (Mit Europa und den USA endet die Welt nicht) – Wie das westliche System sich gerade selbst zerstört und was Russland wirklich will ist endlich lieferbar, wer sich mit der Bestellung beeilt, kann es noch vor Weihnachten geliefert bekommen.
Seit Freitag veröffentliche ich eine Woche lang jeden Tag ein eine Leseprobe aus dem Buch.
Als ich Gesprächspartnern in Moskau von meinem Buchprojekt über den Ost-West-Konflikt und die wahren Gründe dafür erzählt habe, hat mir ein Mitarbeiter des russischen Außenministeriums ein Arbeitspapier gegeben, in dem es um die russischen Vorstellungen für eine Weltordnung geht, die Russland der Weltgemeinschaft als Alternative zur „regelbasierten Weltordnung“ des Westens anbieten will. Über die „regelbasierte Weltordnung“ und was sich in Wahrheit dahinter verbirgt, habe ich gestern berichtet. Hier zitiere ich aus dem Kapitel meines Buches über das russische Arbeitspapier.
Ein Einblick in die Arbeitspapiere zur „Russischen Weltordnung“
Nachdem ich in meinem Buch ausführlich darauf eingegangen bin, wie die Weltordnung des von den USA angeführten Westens aussieht, wenn man sie nicht durch die rosa-rote Brille der westlichen Medien betrachtet, beschreibe ich in dem Buch auch, was Russland der Welt anbietet. In der Tat ist es nämlich so, dass Russland sich nicht etwa in einem Krieg mit der Ukraine sieht, sondern dass Russland sich in einem Krieg mit dem Westen sieht, bei dem die Ukraine nur der Zündfunke war, wie ich in dem Buch aufgezeigt habe.
Der Westen hat sich die internationalen Institutionen unterworfen. Die OSZE ist durch die Stimmenmehrheit der westlichen Staaten zu einem Instrument der westlichen Politik geworden, für internationale Abkommen wie die Chemie- oder Biowaffenkonvention gilt das gleiche. Die Ratingagenturen lassen sich nicht selten von politischen Überlegungen anstatt von objektiven wirtschaftlichen Kennzahlen leiten. Vorgeblich neutrale NGOs wie die Reporter ohne Grenzen werden vom Westen finanziert und liefern genau das ab, was man im Westen hören möchte.
Über jede dieser genannten – und noch viele andere – angeblich neutrale internationale Organisationen habe ich in meinem Buch jeweils ein eigenes Kapitel geschrieben, in denen ich diese Vorwürfe mit Quellen und Beispielen aus der politischen Praxis belege.
In Russland wird daher darüber nachgedacht, alternative Organisationen dieser Art zu schaffen, die nicht der Kontrolle einzelner Staaten oder einer Gruppe von Staaten unterstehen, sondern wirklich neutral sind. Es geht darum, dem vom Westen kontrollierten und daher oft politisch missbrauchten Instrumentarium etwas entgegenzusetzen, was international Vertrauen genießt und nicht von politischen Interessen geleitet wird.
Ich werde hier aus einem Arbeitspapier zitieren, das mir in Moskau von Mitarbeitern des russischen Außenministeriums gegeben wurde, als ich denen von diesem Buchprojekt erzählt habe. Das Papier ist Teil der Überlegungen Russlands, wie man wieder objektive und international geachtete Organisationen schaffen kann, die die vom Westen übernommenen und damit diskreditierten Organisationen ersetzen können.
Es werden dabei drei Kernthemen genannt:
1) Wahlen – „Internationale Agentur für Wahlbeobachtung und Expertise“.
Die Hauptaufgaben dieser Agentur werden sein:
– Die Durchführung von Langzeit- und Kurzzeitbeobachtungsmissionen in verschiedenen Ländern,
– Ausarbeitung von Methodik und Gutachten zu internationalen
Wahlen,
– Untersuchung der internationalen Erfahrungen im Bereich der elektronischen Stimmabgabe mit Schwerpunkt auf Russland, um über das IASHE-Partnernetz die besten Praktiken in verschiedenen Ländern zu beraten und umzusetzen.
2) Sozialpolitischer Block – Einrichtung von Organisationen zur Bewertung der demokratischen Struktur von Staaten und der Einhaltung der Menschenrechte
Die Hauptaktivitäten dieser Organisationen werden sein:
– Erstellung einer eigenen Bewertung des Niveaus der Demokratie
und des Schutzes der Bürgerrechte in den Ländern,
– Veröffentlichung von Berichten und Artikeln zu den oben genannten Themen,
– Überwachung von Fällen, in denen die Wahl- und politischen
Rechte der Bürger im Ausland verletzt werden,
– Unverzügliche Reaktion auf Verstöße gegen die Wahl- und politischen Rechte und Freiheiten der Bürger in Form von offiziellen Erklärungen, Pressemitteilungen und Kommentaren
3) Sozioökonomischer Block – Einrichtung einer Reihe von sektoralen Experten- und Genehmigungsstrukturen
Die Hauptaktivitäten dieser Organisationen werden sein:
– Expertenbewertung und Ranking von Wirtschaftsunternehmen,
– Erteilung internationaler Lizenzen in verschiedenen Wirtschaftssektoren für die Handelszusammenarbeit mit nicht-westlichen Ländern,
– Veröffentlichung verschiedener Materialien über die internationale
Wirtschaft.“
Das ist nur ein Arbeitspapier, aber es zeigt deutlich, worüber in Russland nachgedacht wird: Es geht um nicht mehr und nicht weniger als um das Ersetzen der vom Westen instrumentalisierten Organisationen, wie zum Beispiel der OSZE, und um die Schaffung von Alternativen für NGOs wie Reporter ohne Grenzen, wobei es Russlands Ziel ist, möglichst viele Staaten an diesen Projekten zu beteiligen und wirklich objektive und überparteiliche Plattformen zu schaffen, die nicht von einem Staat (oder einer Gruppe von Staaten) „gekapert“ werden können.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
94 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Hat Russland Atomwaffen in Weißrussland stationiert?
@„Es geht um nicht mehr und nicht weniger als um das Ersetzen der vom Westen instrumentalisierten Organisationen, wie zum Beispiel der OSZE, und um die Schaffung von Alternativen für NGOs wie Reporter ohne Grenzen, wobei es Russlands Ziel ist, möglichst viele Staaten an diesen Projekten zu beteiligen und wirklich objektive und überparteiliche Plattformen zu schaffen, die nicht von einem Staat (oder einer Gruppe von Staaten) „gekapert“ werden können.“
Ehrlich gesagt – es sind Floskel, die keinerlei Garantie geben, die östliche Weltordnung würde etwa mehr Medien-Vielfalt bieten als in der heutigen westlichen Gleichschaltung üblich. OK, ich könne nicht lesen – im Ostblock habe ich durchaus das Lesen „zwischen den Zeilen“ gelernt – was ich da lese, erzeugt keine spontane Begeisterung.
Gibt es wenigstens irgendwo eine Verurteilung all der Klima-NGOs, die lediglich Propaganda im Dienst westlicher Oligarchen betreiben, damit diese mit Klimagedöns buchstäblich Billionen kassieren können?
Bei Gelegenheit – im vorherigen Teil war von der UN die Rede:
„Die Weltregierung der Konzerne im Spiegel des WEF-Kuratoriums“
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/board-of-trustees-wef/
„… In den Gremien, die die Politik der UN ausformen, sitzt das WEF meist ganz offiziell mit am Tisch, als wäre es keine Lobby, sondern die neutrale Organisation zur Verbesserung der Welt als die es sich gern selbst bezeichnet. … Das Weltwirtschaftsforum ist die einzige Wirtschaftslobby, deren Angestellte mit Diplomatenpässen unterwegs sein dürfen. … In einem kurzen Video (Youtube), das im Netz zirkuliert, rühmt sich Forumsgründer Klaus Schwab, dass er mit seinen Young Global Leaders die Regierungen durchdringt („we penetrate the cabinets“). Die Jungen Weltweiten Führungskräfte werden im Rahmen eines Programms des Weltwirtschaftsforums zu (im Sinne der Großkonzerne ) effektiven Führungspersönlichkeiten ausgebildet, Die halbe kanadische Regierung bestehe aus Young Global Leaders, sagt er. …“
Eine deutliche direkte Verurteilung dieser Praxis wäre hilfreich – so, dass man sicher ist, Russland sei dagegen. FALLS Russland dagegen ist.
Verbindlich und durchsetzbar sind letztlich nur die Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates. Diese ganzen UNO-Vereine können zwar Abkommen entwerfen. Die gelten aber nur, wenn sie von den Staaten ratifiziert werden. In Rußland durch Staatsduma und Bundesrat. Außerdem gelten sie nur bedingt, in Rußland steht nach Verfassung nationales über internationalem Recht.
Da diese UNO-Vereine unterwandert und korrumpiert sind, sollen Ersatzorganisationen im SOZ-BRICS-Rahmen entwickelt werden. Also Eurasien, Afrika, und interessierte Länder Lateinamerikas. Das ist ein längerer Prozeß, der aber ein rapides Tempo hat.
Gegen den Great Reset hat Rußland nichts. Das ist eine innere Angelegenheit der Länder, die das wünschen, teilnehmen und bereit sind, sich von WEF und ähnlichen regieren zu lassen. Schwab lockt mit Kälte, Schimmel und Mehlwürmern, die Deutschen wollen das so, hüpfen für das Klima, frieren gegen Putin – jedem nach seinem Wunsch.
„Verbindlich und durchsetzbar sind letztlich nur die Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates. Diese ganzen UNO-Vereine können zwar Abkommen entwerfen. Die gelten aber nur, wenn sie von den Staaten ratifiziert werden.“
Ja so ist die Theorie. Aber im gesundheitsbereich (WHO) sowie auch beim Klimaschutz umfassen die ins Auge gefassten Abkommen ja eine umfassende Sanktionierung von Abweichlern. Sicher, die WHO „erkennt“ in einem beliebigen Staat und gibt dann eine „Empfehlung“ für einen Lockdown. Pfeift der Staat drauf, wird er sanktioniert, das ganze soll unter der Regelbasierten Ordnung bis zum militärischen Eingreifen gehen. Die Entwicklung einer unterwanderten UNO und ihrer Organisationen ist also durchus gefährlich…
Da wir helfen sollten, zum Plandemien-Thema zu recherchieren – im Schweizer VT-Amtsblatt fand ich gestern eine beunruhigende Verschwörungstheorie. Diesmal zitiere ich die Überschrift nicht, da sie wie die Reptiloiden-Theorien wirkt, doch dieser Absatz wirkt absolut plausibel:
„… Laut Gates gehen die „Lehren“ stark in Richtung eines viel stärkeren Vorgehens gegen so genannte „Fehlinformationen“ als während der Covid-Pandemie. Wie wirkt sich das in der realen Welt aus? Es bedeutet, dass es noch mehr Zensur und Unterdrückung der freien Meinungsäußerung geben wird, wenn die nächste Pandemie ausgerollt wird …“
https://uncutnews.ch/bill-gates-bei-der-planung-einer-katastrophalen-seuche-ertappt-die-millionen-von-kindern-im-inneren-kreis-toeten-soll/
Tatsächlich basteln viele Statthaltungen (Regierungen vom WEF Gnaden) an verschärften Gesetzen, etwa die EU oder Neuseeland. Dass die nächste Plandemie vorbereitet sein könnte, gab es kürzlich einen Anti-Spiegel-Artikel.
Mir ist ein Buch egal – wichtig eher, was westliche Machtzirkel planen, was östliche vor haben und ob wir besser dran wären, wenn der Osten sich durchsetzt. Was sagt man etwa in Russland über die Vorbereitungen nächster Plandemie mit noch mehr Totalitarismus und Zensur als zuvor?
„… Schließlich haben sich bei dieser Pandemie die Covid-Skeptiker durchgesetzt, was für Bill Gates NICHT akzeptabel ist. Obwohl wir das Gewicht der Mainstream-Medien und der globalen autokratischen Kontrollinfrastruktur gegen uns hatten, konnten wir uns durchsetzen, indem wir uns weigerten, uns durch ihre autoritären Taktiken einschüchtern und zum Schweigen bringen zu lassen. … Bill Gates plant also die nächste katastrophale Ansteckungspandemie, bei der jüngere Menschen sterben werden und bei der eine viel stärkere Kontrolle der Fehlinformationen erfolgen wird … Wenn Sie sich fragen, wie das aussieht, werfen Sie einen Blick auf das vom WEF infiltrierte Neuseeland, wo die linksautoritäre Jacinda Ardern direkt aus dem Spielbuch von Klaus Schwab schöpft. … Die Regierung ist Ihre „einzige Quelle der Wahrheit“, so Ardern, die behauptet, dass „es keine Wahrheit ist, wenn Sie sie nicht von uns hören“ …“
So weit plausibel? Kürzlich verlinkte ich im anderen Thread einen anderen Artikel über die Pläne Neuseelands, über die ich bereits öfter las – die dürften durchaus gesichert sein. Ob die BRI-Länder das alles unterstützen oder bekämpfen werden?
Noch einer:
„DPA zur Gesundheitsdiktatur: Peinliche Faktenchecks mit verräterischen Fäden zu den Hintermännern“
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/dpa-faktencheck-who/
„… In den letzten Monaten habe ich mehrmals zur drohenden WHO-Gesundheitsdiktatur geschrieben. Die Nachrichtenagentur dpa hat dem Thema einige selbst für ihre Verhältnisse sehr dünne Faktenchecks gewidmet. Das hat mich inspiriert, den dort ausgelegten Fäden zu den Hinterleuten der internationalen Faktenchecker-Mafia zu folgen. … Die Verhandlungen zum WHO-Pandemievertrag und zur Reform der Internationalen Gesundheitsregeln (IHR) sind ein Themenbereich, der trotz seiner Wichtigkeit und Publikumswirksamkeit von den Mainstream-Medien fast völlig ignoriert wird. Aber wenn alternative, regierungs- und globalisierungskritische Medien darüber berichten, dann bricht Aktivismus aus. Dann kommt die dpa mit Faktenchecks um die Ecke, um dem Publikum zu versichern, dass es nichts zu sehen gibt und die Obrigkeit alles zu unserem Besten plant und handelt …“
Ich halte die Aussagen für plausibel – typisches Vorgehen woker Propaganda. Wenn Russland sich für die Stalinismus-Sünden rehabilitieren möchte, könnte die Details der WHO-Planungen lautstark ansprechen und diskutieren – gegen die auf Schleichwegen eingeführte Diktatur.
„… Außerdem heißt es, dass die WHO keine Rechte habe, die Verfassungen der Mitgliedstaaten außer Kraft zu setzen, was in dem verlinkten Uncut News-Artikel auch gar nicht behauptet wird, und dass der WHO-Chef gesagt habe, dass die WHO nur Kompetenzen bekäme, die die Unterzeichnerregierungen ihr gäben. Das ist richtig, aber davor wird ja gerade gewarnt, dass Regierungen – unter Druck, vor allem von USA, Weltbank und IWF und der großen privaten Geldgeber wie der Gates-Stiftung – der WHO Kompetenzen geben könnten, die diese missbrauchen kann. …“
In etwa so, wie sie dazu getrieben werden konnten, den für viele Länder verheerenden Wirtschaftskrieg gegen Russland zu führen?
„… Inhaltliche Auseinandersetzung mit den Kritikpunkten, die etwa dazu geführt haben, dass die USA mit ihren Vorschlägen für verschärfte Internationale Gesundheitsvorschriften vorerst gescheitert sind, weil diese die nationalen Regierungen unter WHO-Fuchtel gestellt hätten, ist völlige Fehlanzeige in dem dpa Faktencheck. Es geht ausschließlich um überwiegend sehr oberflächliche Formalien. Wie üblich bei den vielen verschiedenen staatstragenden Faktencheckern ist das Ziel nicht, das Publikum zu informieren, bis wohin oder in welchen Punkten Kritik als fundiert betrachtet werden kann, sondern die Delegitimierung von Kritik im Ganzen …“
Und wieder – bereits oft bei vielen Themen gesehenes Vorgehen.
„… Wir haben also eine WHO, die mithilfe einer Firma namens News Guard dafür sorgt, dass in Sachen Gesundheit nur ihre „Wahrheiten“ auf den sozialen Medien weite Verbreitung finden dürfen, und einen News-Guard-Analysten, der für das von den wichtigsten WHO-Geldgebern finanzierte IFCN die dpa-Faktenchecker lizensiert hat, die per „Faktenchecks“ regelmäßig die WHO gegen Kritik in den sozialen Medien verteidigen. … Ergänzt wird dieser mafiöse Morast dadurch, dass die WHO ab 2024 in einer Serie von Seminaren in allen Weltgegenden Ausbilder von Faktencheckern in WHO-konformen Sichtweisen und Methoden schulen will. …“
In etwa die gleiche Thematik wie im Artikel ganz oben, aber ganz konkret und nicht eine Floskel-Ansammlung. Wenn nicht russische Regierung, dann Journalisten und andere Leute könnten was dazu sagen – ist es etwas, wovor Russen warnen würden?
@“Gegen den Great Reset hat Rußland nichts. Das ist eine innere Angelegenheit der Länder, die das wünschen, teilnehmen und bereit sind, sich von WEF und ähnlichen regieren zu lassen.“
Wie ich oft genug geschrieben habe, der Great Reset ist ein GLOBALES Projekt, welches selbstredend auch Russland, China und Indien aufgezwungen werden soll – der Banderastan-Krieg wird im Grunde gerade dafür geführt. Wenn ich lese, Russland habe nichts dagegen, weckt es massives Misstrauen – wozu gibt es dann diese Knallerei am Dnepr? Der Westen will ja nichts weiter, als den Great Reset einführen, den „globalen CO2-Preis“ in allen 10-20 Russland-Folgestaaten, mit Wokeness, LGBT und Geschlechterwechsel auf Krankenkasse (dafür wird an Medikamenten gespart). Aber selbstredend will WEF auch in Russland (bzw. den Folgestaaten nach „Dekolonisierung“) regieren – entweder ist Russland FÜR das WEF-Vorgehen oder DAGEGEN.
Eigentlich heißt es schlimmer geht immer, ich denke, mit der jetzigen Regierung ist Deutschland an der untersten Grenze angekommen. Viel schlimmer geht nimmer. Ihre Ausführungen mögen zwar nicht den Sonnenschein versprechen, machen jedoch viel mehr Hoffnung auf Besserung.
Aus diesem Grunde einen Daumen hoch dafür
Wie ich bereits zu Ihrem Artike zur „Regelbasierenden Weltordnung“ schrieb sind NICHT die Staaten das große Problem, sondern die die Staaten lenkenden Multi-Milliardäre, die über ihre Stiftungen sowohl, die Presse, als auch die Politik der Staaten führen.
„Milliardäre, die die Möglichkeit haben, über ihre »angeblich gemeinnützigen« Stiftungen in der Politik mit zu mischen, sind die größte Gefahr für die Menschheit, die Welt und den Frieden. Wenn man ein Problem schon analysiert, sollte man es auch bis zur Wurzel verfolgen 😉
Die so genannte „Regelbasierte Weltordnung“ ist nur das Resultat, nicht der Grund für das ganze Chaos.“
Gerade SIE, Herr Röper, sollten doch nach dem Aufzeigen, der Strukturen im Hintergrund in „Inside Corona“ wissen, wer die Drahtzieher der Politik sind („Philantropen) und wer die Befehlsübermittler (Presse).
Hab ich nen Dachschaden oder können mir da auch noch andere folgen.
So schwer wie sich manche beim zusammenfügen dieser Informationen zu einem größeren Kontext tun, habe ich manchmal den Gedanken, dass ich selbst irgendwo ein Verständnisproblem habe.
https://t.me/HandtaRico
https://t.me/HandtaRico
….Russland sollte aber den „Alten Mann in Nordamerika“, welcher als „Präsidenten – Darsteller“ eingesetzt wurde, seine „ehrlich erworbenen Pensionsansprüche“ aber belassen ??…🤣🙈😈
Betonung liegt hier wohl auf „ehrlich“ …, oder 😉
….müssen sie jede „positive Nachricht“ über den Alten, demenzkranken Mann, in Frage stellen ??..🙈😈
Wie ich bereits zu Ihrem Artike zur „Regelbasierenden Weltordnung“ schrieb, sind NICHT die Staaten das große Problem, sondern jene die Staaten lenkenden Multi-Milliardäre, welche über ihre Stiftungen sowohl, die Presse, als auch die Politik der Staaten führen.
„Milliardäre, die die Möglichkeit haben, über ihre »angeblich gemeinnützigen« Stiftungen in der Politik mit zu mischen, sind die größte Gefahr für die Menschheit, die Welt und den Frieden. Wenn man ein Problem schon analysiert, sollte man es auch bis zur Wurzel verfolgen 😉 Die so genannte „Regelbasierte Weltordnung“ ist nur das Resultat, nicht der Grund für das ganze Chaos.“
Gerade SIE, Herr Röper, sollten doch nach dem Aufzeigen, der Strukturen im Hintergrund in „Inside Corona“ wissen, wer die Drahtzieher der Politik sind („Philantropen) und wer die Befehlsübermittler (Presse).
Hab ich ’nen Dachschaden oder können mir da auch noch andere folgen. So schwer wie sich manche beim zusammenfügen dieser Informationen zu einem größeren Kontext tun, habe ich manchmal den Gedanken, dass ich selbst irgendwo ein Verständnisproblem habe und es gar keine Zusammenhänge gibt. Aber es erscheint mir halt so offensichtlich.
https://t.me/HandtaRico
PS: @Admin : Sorry für den Linksalat, der beim Kopieren der Nachricht entstanden ist.
Man kann rechts oben im Menü sein Profil bearbeiten und den Link auf eine eigene URL hineinpacken, so daß er immer im Namen erscheint wie bei mir.
Danke, versuche ich gleich mal
Nu das Arbeitspapier haut mich – äußerst wohlwollend formuliert – nicht gerade vom Hocker …
Mich auch nicht. Wer soll z.B. die verbindlichen Regeln für all das dann festlegen? Sind wir dann nicht wieder bei der regelbasierten Weltordnung? Wo ist die multipolarität hier? Wenn Länder bzw. Regierungen einfach keine Demokratie haben wollen, wer hat das Recht ihnen die dann aufzuzwingen?
In der Tat bleibt es vage und ist schwer nachzuvollziehen. Warum sollte es internationale Organisationen für Wahlbeobachtungen, „Demokratie“ und „Menschenrechte“ geben? Wessen Gouvernanten wären das dann? Das Konzept überzeugt mich nicht. Es klingt wie ein Aufguß des Bestehenden.
Solange es freiwillige Verpflichtungen von Staaten gibt, sich gegenseitig Beobachter zur Wahl zu Entsenden … warum nicht? Gibt es Meinungsverschiedenheiten, werden diese dann offiziell kommuniziert.
Diese Meinungsverschiedenheiten berechtigen aber nicht dazu, Wirtschaftssanktionen auszurufen, NGO gegen die Regierung oder Umstürze zu unterstützen etc pp. Ich sehe da schon einen Unterschied
„Ein Einblick in die Arbeitspapiere zur ‚Russischen Weltordnung’“
— Thomas Röper
Eine „russische Weltordnung“ steht überhaupt nicht zur Debatte. Die wird im SOZ- und BRICS-Rahmen entworfen; zu BRICS gehört inzwischen ganz Afrika dazu. Besonderes Gewicht hat Indien als neutrale Weltmacht. China hat gute Gründe, sich beim Entwurf der „chinesischen Ordnung“ zurückzuhalten, damit es eben nicht eine nur chinesische wird.
Diese „Arbeitspapiere“ sind fürwahr kläglich, eine Kopie dekorativer Elemente (in der Praxis auch tyrannischer) der „Wertegemeinschaft“.
Eben, auch China und Indien würden mitreden, was übrigens nicht ganz beruhigt – Indien testet gerade neue Digitalwährung; China wird oft WEF-Nähe nachgesagt. Dann weiß man weiter nicht, wohin es gehen soll.
Mal konkreter – zum zweiten Mal lese ich, dass man in Oxford künftig nur selten das eigene Stadtteil mit dem Auto verlassen darf – damit halte ich es für bestätigt:
„… Die Stadt Oxford wird in sechs verschiedene Zonen eingeteilt, und die Menschen dürfen nur eine begrenzte Anzahl von Fahrten mit ihrem Auto zwischen den Zonen machen. … In der Stadt aufgestellte Kameras zur Nummernschilderkennung werden überwachen, wie oft Sie Ihre Zone verlassen. …“
https://uncutnews.ch/diese-neue-regelung-zum-klimawandel-ist-extrem-orwell/
Mit solchen Kameras wird bereits in London die Congestion Charge für Fahrten in die Innenstadt berechnet, damit dürfte dies glaubwürdig sein.
„… Es wird sogar ganz verboten sein, die Zonen mit dem eigenen Auto zu durchqueren, es sei denn, man erwirbt eine Genehmigung, die maximal 100 Fahrten pro Jahr erlaubt! … Wer keine Genehmigung hat oder nach Erreichen der Höchstzahl von 100 Überfahrten zwischen den Zonen fährt, muss eine Geldstrafe von 70 Pfund pro Überfahrt zahlen. … Dies alles geschieht im Namen des Klimawandels und soll die Menschen davon abhalten, „unnötige“ Fahrten zu unternehmen …“
Man beginnt mit Autofahrten, bald kämen vermutlich Flüge dazu. Könnte man sich ähnliche Experimente in Moskau oder St Petersburg vorstellen? JA oder NEIN, so schwer kann es doch nicht sein.
Digitalwährungen gibt es überall. M-Pesa in Kenia, Sango Coin in der Zentralafrikanischen Republik. Das ist nun eine eigene Geschichte.
Was die Briten in Oxford anstellen, ist eine innere Angelegenheit. Was sollen Rußland, China oder Indien damit zu tun haben? Und in Deutschland ist das einzige Problem, daß die „Mehrheitsgesellschaft“ den Great Reset eben will. Wie ja auch die ewigen Kriege, nicht nur den jetzt gegen Rußland. Deutschland führt seit 1999 ununterbrochen Krieg, und die meisten Leute finden das normal.
@„Was sollen Rußland, China oder Indien damit zu tun haben?“
Ähnliche totalitäre Kontrolle im Klima-Namen und im WEF-Namen, sofern sich WEF durchsetzt. Alle totalitäre Systeme haben Weltherrschaft angestrebt, WEF genauso – was bedeutet wohl „World“ im Namen? Wieso vergeben die Zertifikate als GLOBAL Leader?
Westliche Völker hat niemand wirklich gefragt – ein paar bezahlte Schreier haben sich an irgend etwas angeklebt, ein paar gekaufte Redaktionen dies bejubelt, ein paar gekaufte Politiker dies für „alternativlos“ erklärt – alles könnte man auch in Russland oder China durchziehen und das will die „globale Elite“ auch. Sobald nur Russland den Krieg verliert.
Die Frage ist doch, wieso man überhaupt solche internationalen Organisationen brauchen sollte. Wäre die Welt nicht besser ohne solche Organisationen? Wer will, kann ja bilateral oder multilateral etwas organisieren. Dann ist jeder seines Glückes Schmied. Kann nach eigener Façon glücklich werden. Einfacher, billiger, besser.
In der Tat bieten solche juristischen Personen (Organisationen) immer die Gefahr des unterwandert werdens. Die Netzwerkmechnismen, die T-Röper in „Inside Corona“ aufgedekt hat, sind das beste Beispiel dafür. Aber auch die bisherigen Institutionen wie einst der Völkerbund und jetzt UNO und all ihre Ableger.
Wirklich Sinn würden sie nur in dem Fall machen, dass sich die größere Menge an Staaten dazu…, also einer „neuen UNO“ bekennt und für sie eintritt. Dann wäre die Goldene Milliarde ganz schnell ne Rostlaube. Aber das ist so warscheinlich wie das Burkina-Faso in den nächsten 20 Jahren eine Mondbasis baut. Also auf dem Mond natürlich.
Dafür müsste der „goldene-Milliarde-Westen“ erstmal militärisch am Boden liegen. Und selbst wenn er das täte, würde dann sofort wieder das Gerangel um bessere Plätze losgehen und die Starken würden die Schwachen wieder dominieren.
Solange wir zulassen, dass einige wenige chronische Psychopaten im Hintergrund die politischen Fäden ziehen können, wird das nichts. Behebt man aber dieses Problem, was leider nur durch eine katastrophale ökonomische, militärische und politische Niederlage erreichbar wäre (z.B. Bürgerkriege im Westen), böte das Papier aber einige Grundlagen auf die man durchaus aufbauen könnte.
Es ist halt ein Richtungspapier. Etwas was UNGEFÄHR SO angestrebt werden sollte. Keine genau Handlungsempfehlung oder gar Anweisung.
Bzügl Wahlen, Wahlbeobachtermissionen (was z.B. Deutschland wirklich BITTER NÖTIG hätte) etc…, könnte ich mir z.B. weitreichende Rechte von einzelnen Personen vorstellen, die aber nur dort irgend etwas entscheiden können (Zwecks Machtmisbrauch etc) und sonst mit keinen Institutionen verbunden sind. Deren Rechte zur Annulierung bei Wahlbetrügereien usw. könnte man festlegen und in die Gesetzgebung der jeweiligen Länder einfließen lassen. Als Grundbedingung zum Beitritt o.ä
https://t.me/HandtaRico
….ALLES wird GUT… …der „brd – Buntes – Volks – Beobachter die „ZEIT“ schreibt heute, „…Steinmeier bittet Xi um Einflussnahme auf Russland“.. …“Der Bundespräsident hat mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping telefoniert – und ihn dabei darum gebeten, Wladimir Putin dazu zu bewegen, den Krieg zu beenden.“… ….hahahaaaa…. …die Angelsachsen, haben die Oberste brd – Marionette, den Grüssaugust beauftragt, am „Chinesischen Kaiserhof“ anzufragen, OB der „Kaiser von China“ seinen Freund, dem „Russischen Zaren“ in Moskau „bitten kann, die „Kosaken usw.“ aus der Noch – EU – NATO – Ukraine, zurückzuziehen !!!.. …es wäre interessant zu wissen, WER von den Angelsachsen oder „Tiefer Staat“, dem „Charlottenburger Mietshausbewohner“, diesen Auftrag gegeben hat ??.. …die „Kapitulation“ der „Angelsachsen“, wird später angeboten !!.. …auch der Heinrich Kissinger, soll sein „letztes Papier, wo drinnensteht, Russland kann die Krim behalten, vielleicht auch Luchansk und Donezk, aber die Ukraine kommt in die NATO…“ gerade überarbeiten… ..TJAAAAAAA… ….DAS war es mit der bisherigen „Weltdiktatur der Angelsachsen“ (W. Putin)… ….WER hätte von uns Kommentarschreibern am 24. Februar 2022 gedacht, dass es fast 10 Monate später, das „Angelsächsische Reich SAMT Vasallen“ in jeder Beziehung, „dahinrafft“ ??.. …ich auch nicht… …ist aber DAS SCHÖNSTE Weihnachtsgeschenk, seit…???😎😈
Oha, das nominell oberste Kolonialbeamte soll Laut geben.
Na denn. Es weiß es bestimmt zu würdigen.
Es findet Anerkennung!
Wenn denn die Sonne untergeht darf es einen riesigen Schatten werfen!
Welch ein phantastisches Weihnachtsgeschenk seiner Herren für ES!
Welch ein Jahr der Triumphe! Und nun noch dies!
Angesichts seiner bisherigen beispiellosen Erfolge ein wahnhaft erfolgversprechendes Vorhaben.
😂😂😂😂😂😵💫😵💫😵💫
…..die „Aussenamtssprecherin“ der brd – Kolonie, war auch „Rothschild“ zu peinlich… …der Steinmeier, „macht ja noch was her ??“….🤣🙈😈
Ich glaube es ja nie, was Sie hier aus dem Zentralorgan berichten. Also Ihnen schon, und es stellt sich ja immer als wahr heraus.
Laut 弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔 (fú lán kè – wǎ ěr tè · shī tài yīn mài ěr):
Bundespräsident telefoniert mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping
20. Dezember 2022
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat heute mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping telefoniert. Im Mittelpunkt des sechzigminütigen Gesprächs stand neben den bilateralen Beziehungen und der aktuellen Covid-Lage in China der russische Angriffskrieg in der Ukraine.
„Staatspräsident Xi und ich haben fünf Jahrzehnte bilateraler Beziehungen gewürdigt und uns ausführlich und konstruktiv zu aktuellen Herausforderungen ausgetauscht“, sagte der Bundespräsident im Anschluss an das Telefonat. In dem Gespräch bekräftigte der Bundespräsident die Entschlossenheit Deutschlands, die Ukraine weiter zu unterstützen. Europa werde vor russischen Drohungen nicht zurückweichen und habe Vorkehrungen gegen die Energiekrise getroffen. Die Wehrhaftigkeit der Ukraine und der Zusammenhalt Europas seien durch die russische Aggression gestärkt worden. Hier habe sich Putin fundamental verkalkuliert.
Der Bundespräsident dankte Staatspräsident Xi für die klare Zurückweisung von nuklearen Drohungen seitens Russlands. Er begrüßte das gemeinsame Signal der G20-Staaten in Bali, die die Geltung des Völkerrechts betont und vor den humanitären und wirtschaftlichen Folgen des Krieges gewarnt hatten. Der Bundespräsident unterstrich das gemeinsame Interesse Chinas und Europas an einem Ende des Krieges sowie an der Achtung der ukrainischen Souveränität und dem Abzug russischer Truppen, die dafür notwendig sind. Er bat Xi, seinen Einfluss auf Russland zu nutzen und in diesem Sinne auf Putin einzuwirken.
https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/12/221220-Telefonat-StP-China.html
…das dumme Geschwätz des Steinmeier, hat Xi Jinping bestimmt nicht interessiert, davon hat er das Gegenteil angenommen, „Unterstützung, Bewältigung der Energiekriese bla bla bla“.. …wichtig dürfte für Xi Jinping (und Wladimir Putin) die „Botschaft“ des „Boten“ gewesen sein !!.. …die „US – Neocons flehen Xi Jinping an, ihnen zu helfen, sie aus ihrer hoffnungslosen Lage in der Ukraine beim „herauskommen“ zu helfen..“ !!.. …jetzt wäre die Frage, „…ist es das gesamte Zentralkomitee der US-Neocons, ODER nur ein Teil ??“.. …man sieht sie nicht, hinter dem Vorhang ??.. …wo sind die Kulissenschieber ??..😎😈
Die Jahrestage der Aufnahme der diplomatischen Beziehungen haben in China eine besondere Bedeutung. Für die VR China, als sie vor 50 Jahren die Republik China (Taiwan) als UN-Vetomacht abgelöst hat. Mehr aber noch die Anerkennung der ehemaligen Kolonien als unabhängige Staaten durch die VR China.
Diese Bedeutung muß man verstehen. An so einem Jahrestag werden alle am Telefon zu Xi durchgestellt, und Tansania hat zum 60. einen langen Brief von Xi über die Geschichte der Beziehungen und die ewige Freundschaft bekommen, als Beispiel.
Zum 50. Jahrestag wurde also auch Steinmeier durchgestellt. Da gehören sich gegenseitige Grußadressen. Daß dieser Lügner und Faschist, der dazu schwer von Begriff ist, Xi eine Stunde lang mit unmöglichen Anersinnen das Ohr abkaut, ist ein schwerer Fauxpas.
Und daß Steinmeier in seiner Darstellung des Telefongesprächs mit Xi dann auch noch gelogen hat, um die Fälschung für seine Propaganda auszuschlachten zum Nutzen seines Krawalls gegen Rußland, wird nicht vergessen werden. Dieses Regime ist bei Xi restlos unten durch.
So was begreifen die hier einfach nicht. Man faßt es nicht.
„Dieses Regime ist bei Xi restlos unten durch. So was begreifen die hier einfach nicht. Man faßt es nicht.“..
…genauso ist es.. …es sind die „Phantomschmerzen“ eines EHEMALS in Wissenschaft, Technik usw. bedeutenden Landes.. …politisch so bedeutend, wie die „Marshall – Inseln“ ??..🤣😈
Scholz hat bei seinem seltsamen Tagesausflug nach Peking ganz unverdientes Lob von Xi bekommen. Wer das Diplomatenchinesisch kennt, hat verstanden, daß das Anweisungen waren, sich in Zukunft ordentlich zu benehmen. Das Lob gab es vorweg in der Hoffnung, daß er das dann einigermaßen auch wirklich tut.
„Das ist lieb von dir, daß du jetzt dein Zimmer aufräumen willst. Und ich mach uns dann leckeren Nachtisch.“
Der Nachtisch wird nun wohl doch ausfallen.
Laut 习近平 (Xí Jìn Píng):
习近平同德国总统施泰因迈尔通电话
2022-12-20 21:44 来源： 新华社
新华社北京12月20日电 国家主席习近平20日晚应约同德国总统施泰因迈尔通电话。
习近平指出，今年是中德建交50周年，是中德关系中具有重大意义的一年。在中德几代领导人的共同努力下，中德关系总体保持了向前向好的大方向，两国成为全方位战略伙伴。中德关系发展有着深厚民意基础、广泛共同利益和丰富成功经验。只要双方坚持相互尊重、互利共赢，中德关系就一定能够走得正、走得稳、走得远。中方愿同德方一道努力，推动中德关系不断迈上新台阶，开启中德关系未来成功的50年。
习近平就下阶段中德关系发展提出三点意见：
首先，双方应该坚持正确的基本认知。中德始终是对话的伙伴、发展的伙伴、合作的伙伴、应对全球挑战的伙伴。双方要继续通过对话凝聚和扩大共识，以建设性态度管控分歧，继续充实伙伴关系内涵。
第二，中德合作务实开放，这是双方关系应该坚持的最重要特色。过去50年中德贸易额增长了870倍。双方应该珍惜来之不易的合作成果，加强市场、资本、技术优势互补，做大汽车、机械、化工等传统领域合作，挖掘服务贸易、智能制造、数字化等领域合作潜力。中方对在华投资的德国企业一视同仁，希望德方为中国企业在德投资提供公平、透明、非歧视的营商环境。
第三，引领中欧关系健康稳定发展，这是中德双方应该共同努力的方向。中方支持欧盟战略自主，希望欧方坚持中欧互为战略伙伴的基本定位，坚持相互尊重、相互包容、务实合作、互利共赢，坚持中欧关系不针对、不依附、也不受制于第三方。希望德方继续发挥积极作用，同中方一道，推动中欧关系行稳致远。
习近平强调，中方愿同德方在应对后疫情时期经济复苏乏力、气候变化、粮食危机、能源危机等全球性挑战方面开展更加广泛、深入的合作。
施泰因迈尔表示，非常高兴在临近岁末之际同习近平主席通电话，我至今对4年前访华的情景记忆犹新。今年国际形势经历了非同寻常的风云变幻，又恰逢德中建交50周年。50年来，德中关系日益紧密，内涵外延丰富广泛，合作成果非常丰硕，给双方人民带来了福祉。德方坚定奉行一个中国政策。德方愿同中方认真回顾总结过去，规划展望未来，本着相互尊重、开放包容的精神，不断推进德中关系进一步发展。我对未来德中关系光明前景充满信心。德方愿同中方加强交往沟通，适时举行新一轮两国政府磋商，深化各领域务实合作，就地区热点问题保持密切磋商协调，更好应对生物多样性保护、能源危机、粮食危机、维护产业链供应链安全稳定、促进世界经济恢复增长等共同挑战。德方赞赏中方为《生物多样性公约》第十五次缔约方大会成功作出的重要贡献，也愿积极促进欧中关系的发展。
双方还就乌克兰危机交换了意见。习近平强调，中方坚持主张劝和促谈，认为危机长期化、复杂化不符合各方利益。中方支持欧方展现战略自主，引领构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，实现欧洲大陆的持久和平和长治久安。
http://www.gov.cn/xinwen/2022-12/20/content_5732883.htm
Bin ich der Einzige hier, der kein Wort Chinesisch spricht? Ein Interview auf Deutsch:
„… RIC war der ursprüngliche Kern der BRICS, der jetzt stark erweitert wurde und den Iran und einen Großteil Zentralasiens sowie die Straßen umfasst, die in Chinas Gürtel- und Straßeninitiative eingebunden sind. Das Ziel ist, dass Eurasien nicht mehr von Europa oder Nordamerika abhängig ist. …“
https://uncutnews.ch/interview-mit-prof-hudson-das-ist-die-strafe-die-europa-von-eurasien-erhalten-wird/
Die nächste Schlacht sollte sein, Osteuropa und Mitteleuropa möglichst auf BRICS-Seite zu ziehen – zumindest die alten Feindschaften aus der imperialen Zeit beilegen. Bisher sind nur Ungarn, Serbien und die Türkei dem Osten wohlgesonnen.
Zum EU-Wirtschaftskrieg:
„… Ein Effekt ist, dass Russland auch nach dem Ende der Kämpfe in der Ukraine viel weniger von Europa kaufen muss. Es wird also weniger Bedarf für Russland bestehen, Rohstoffe nach Europa zu exportieren. Es kann diese selbst verarbeiten. Der industrielle Kern, der Europa war, könnte eher in Russland und seinen asiatischen Verbündeten als in den Vereinigten Staaten landen. …“
Je weniger für die USA, desto kürzer können diese halbe Welt beherrschen.
Noch aus dem Interview:
„… Es sieht so aus, als ob Russland im Februar oder März leicht gewinnen wird. Wahrscheinlich wird es eine entmilitarisierte Zone einrichten, um die russischsprachigen Gebiete (die dann wahrscheinlich zu Russland gehören) vor dem NATO-freundlichen Westen zu schützen …“
https://uncutnews.ch/interview-mit-prof-hudson-das-ist-die-strafe-die-europa-von-eurasien-erhalten-wird/
Hoffentlich ist tatsächlich spätestens im März (2023, nicht 3023) alles entschieden und das Woke Imperium schwer angeschlagen.
„… In diesem Zusammenhang könnte Russland verlangen, dass die NATO ihre Grenzen auf den Stand von vor 1991 zurücksetzt. Dies ist der wahrscheinlichste Konfliktherd. …“
Das würde nur Ängste in Polen und in den anderen Ländern schüren. Besser sollte Russland mit Aussöhnung und mit direkten Sicherheitsgarantien versuchen – die genauso vor dem Angriff aus dem Westen schützen würden, gleichzeitig Polen vor einem Angriff aus dem Osten.
Neben Ungarn ist Polen das andere Land, welches sich am heftigsten gegen das Woke Imperium wehrt – sichtbar etwa an den Sanktionen der EUdSSR. Fast gleiche Geschichte – grundsätzlich spricht nichts dagegen, dass Polens Beziehungen mit BRICS anders sind als die ungarischen. Dafür aber die vierfache Größe wie Ungarn – oder halb Türkei oder halb Iran.
„Bin ich der Einzige hier, der kein Wort Chinesisch spricht? Ein Interview auf Deutsch:…“
Zumindest bist Du hier einer derer, die überhaupt nichts raffen 😉 Weder das, was andere schreiben, noch das, was selber von Dir gibst oder an Links in einem bunten sinnlosen Salat zusammenstellst.
Daher sollte die Sprache, in der man mit Dir kommuniziert relativ egal sein 😉
BRICS ist einerseits ein „Gipfel-Format“ ähnlich den G20. Andererseits eine Finanzstruktur. Aus den SWIFT-Alternativen CIPS China, SFMS Indien, СПФС Rußland wird ein kompatibles, weltweites System aufgebaut. Ähnlich ein Kartensystem für Privatkunden, RuPay Rupie etc. Dazu eine Entwicklungsbank und ein Währungsfond als Alternative zu Weltbank und IWF.
Als nächstes kommt eine neue Handelswährung für BRICS, EAWU, SOZ, ASEAN und BRI (Belt & Road). Kurswert ähnlich wie bei den Sonderziehungsrechten; soll neben den nationalen Währungen verwendet werden, sie also nicht ablösen.
Südafrika hat seinen Platz in BRICS an ganz Afrika abgetreten. Die Integration hat Priorität. Bangui wurde Sitz für die Region Zentralafrika, die anderen sind in Gründung. Daraus soll auch ein afrikanisches Gegenstück zur SOZ entstehen.
Afrika sieht sich als Land mit 1,3 Mrd Einwohnern, aber anders als China (Demokratischer Zentralismus) oder Indien (Bundesstaat) als ein Land mit 55 Staaten, die sehr auf ihre Souveränität achten. Dafür muß ein Repräsentationsmodell entwickelt werden.
Länder Osteuropas führen Krieg gegen das BRICS-SOZ-Mitglied Rußland, verdeckte Kriege gegen weitere. Außerdem müßten sie zuerst alle EU-Sanktionen aufheben, die sie gegen halb Afrika und SOZ-Mitglieder haben, aus den EPAs der EU und aus deren abgeschottetem Binnenmarkt aussteigen, und ihre innere und außenpolitische Souveränität wiederherstellen.
Faktisch sind sie ohne Austritt aus der EU nicht akzeptabel. Privilegiert wären Serbien, nach Entnazifizierung Moldawien und die Ukraine, neben Belarus, Türkiye und Rußland, die schon dabei sind. Afrika ist sehr viel attraktiver als Osteuropa. Kiew kann allerdings auf einen Status wie Bangui hoffen, als BRICS-Zentrale Mittel-Ost-Europa.
@„Kiew kann allerdings auf einen Status wie Bangui hoffen, als BRICS-Zentrale Mittel-Ost-Europa.“
Als ob das korrupteste Land Europas, welches seit Monaten alle anderen in einen heissen Weltkrieg ziehen möchte, über Nacht ein anderes werden könnte. Ob entnazifiziert oder nicht, es wird noch Jahrzehnte ein Failed State bleiben – wo man ungerne Entscheidungen über eigenes Leben sehen möchte.
Es reicht bereits, dass Kiew zur heimlichen Hauptstadt der Woken wurde, wohin etliche „Global Leader“ & Co pilgern – wen es nervt, wird ungerne eine Fortsetzung unter russischer Fahne sehen wollen. Oder unter Blau-Gelb mit Hakenkreuz, welche ukrainische Fahne ein heutiger UncutNews-Artikel abbildet?
Die Ukraine kann bestes afrikanisches Niveau bekommen. Investitionen und Expertise für den Aufbau von BRICS, die Märkte von EAWU und SOZ, Drehkreuz der Seidenstraßen und des neuen Welthandelsystems in Europa. Von der EU kann sie Reparationen für den Putsch und alle Schäden danach verlangen und die Schulden des für illegitim erklärten Euro-Quislingsregimes als „Odious Debts“ für nichtig erklären.
Oder die Ukraine kann EU-Niveau bekommen. Warten auf Aufbaugelder, die nichts aufbauen, sondern den Ausverkauf an Konzerne vollenden, unter den Kriegsschulden bei EU und USA ächzen und unter Mißwirtschaft und extremen Energiepreisen. Billiglöhner in die etwas besseren Gegenden der EU exportieren. Abgeschottet von der Außenwelt, auch von den Freunden und Verwandten in der russischen Ukraine.
Ein Teil dieser Entscheidungen wird sich durch Friedensvertrag und polit-ökonomische Notwendigkeiten ergeben. Die letzte Entscheidung haben die Ukrainer selber. Man wird sehen, wie viele Nazis es dort noch gibt, wenn die verloren haben. Deren harter Kern ist für Bandera und Europa gefallen.
Über die Ukruine hat sich Xi dabei nur im letzten Absatz geäußert:
双方还就乌克兰危机交换了意见。习近平强调，中方坚持主张劝和促谈，认为危机长期化、复杂化不符合各方利益。中方支持欧方展现战略自主，引领构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，实现欧洲大陆的持久和平和长治久安。
„Die beiden Seiten tauschten sich auch über die Krise in der Ukraine aus. Xi betonte, daß China darauf bestehe, Frieden zu schaffen und Gespräche zu fördern, und daß es nicht im Interesse aller Seiten sei, die Krise zu verlängern und zu verkomplizieren. China unterstützt die europäische Seite dabei, strategische Autonomie zu zeigen und beim Aufbau einer ausgewogenen, effektiven und nachhaltigen europäischen Sicherheitsarchitektur eine Vorreiterrolle zu übernehmen, um dauerhaften Frieden und langfristige Stabilität auf dem europäischen Kontinent zu erreichen.“
Weiter interessant ist dies:
„Xi Jinping stellte drei Punkte für die Entwicklung der deutsch-chinesischen Beziehungen in der nächsten Phase vor.
Erstens sollten sich beide Seiten an die richtigen Grundauffassungen halten. …“
„Zweitens ist die Zusammenarbeit zwischen China und Deutschland pragmatisch und offen, was das wichtigste Merkmal der Beziehungen ist, das beide Seiten aufrechterhalten sollten. Das Handelsvolumen zwischen China und Deutschland hat sich in den letzten 50 Jahren um das 870-fache erhöht. Beide Seiten sollten die hart erkämpften Errungenschaften der Zusammenarbeit bewahren … China behandelt deutsche Unternehmen, die in China investieren, gleich und hofft, daß Deutschland ein faires, transparentes und diskriminierungsfreies Geschäftsumfeld für chinesische Unternehmen, die in Deutschland investieren, schaffen wird.
Drittens sollten China und Deutschland zusammenarbeiten, um eine gesunde und stabile Entwicklung der Beziehungen zwischen China und der EU zu erreichen. China unterstützt die strategische Autonomie der EU und hofft, daß die europäische Seite an der grundlegenden Positionierung Chinas und Europas als strategische Partner festhält … und besteht darauf, daß die Beziehungen zwischen China und der EU nicht auf eine dritte Partei ausgerichtet, von ihr abhängig oder ihr unterworfen sind.“
Wer die chinesische Diplomatie kennt, versteht die unverhohlene Drohung: Wenn nicht, dann … Das ist ein Ultimatum.
Was der Lügner Steinmeier daraus gemacht hat, lesen die Chinesen genauso, wie ich das, was Xi dazu gesagt hat, lese.
Die Global Times hat gar nichts zu dem Telefonat geschrieben. Die letzten Artikel über Steinmeier stammen aus dem September zum Anschlag auf die Olympiade 1972. Interessant auch dieser, der sich bei der Suche immer noch findet:
Peking und Berlin als Gewinner der Globalisierung
Deutschlands Führungsrolle in Europa ist seit 2008 gewachsen, als seine robuste Wirtschaft die Wirtschaftskrise überstand, während andere schwächelten. Heute ist die EU mit der Ukraine-Krise an ihren Grenzen konfrontiert. Ist dies ein Zeichen für die schwindende Stärke der EU, wie einige Beobachter behaupten? Und wie sehen die Aussichten für EU-Sanktionen gegen Rußland aus? Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier (Steinmeier) beantwortete die Fragen von Global Times (GT)-Reporter Chen Chenchen während seines jüngsten China-Besuchs.
Source:Global Times Published: 2014-4-13
https://www.globaltimes.cn/content/854332.shtml
….aus welchen UR – UR – Uralten Pergament – Schwarten, zitieren Sie denn jetzt ??.. …diese „Weltbedeutung“ war doch zu Zeiten des „Boxeraufstandes“ ??.. …lesen Sie mal Plettenberg, Deutscher Professor in China und andere Analysten vor Ort, Sie kennen doch China auch bestens !!.. ..wie in China die brd JETZT gesehen wird (nicht offiziell, inoffiziell !!)… …brd und „Wissenschaft und Technik“, ich lach mich schlapp !!…😎😈
OT: Lt dem Ukrainischen General Saluschny ist die Niederlage der Ukraine wohl nur noch mit einem direkten Einstieg der NATO in den Krieg abzuwenden (obwohl auch das stark bezweifelt wird, weil deren Waffenlager auch leer geworden sind).
https://test.rtde.tech/meinung/157685-ukrainische-militaerfuehrung-westliche-intervention-oder/
…da hat ja der Kiewer – US – Auftragsnehmer Recht !!.. …wenn die „Mühle“ in dem jetzigen Tempo weitergeht, ist Ende Januar, nicht mehr viel zu „mahlen“, meine von der „Härte“ der Mahlware !!..😎😈
Nach dem kleinen Napoleon in Paris bettelt nun auch schon Steinmeier in China bei Herrn Xi um freundliche Unterstützung gegenüber Russland, und versucht sich an ihn verbal ranzuwanzen.
Also ausgerechnet bei der Person, dessen Land man nicht müde wird, öffentlich zur größten Bedrohung des Westens zu erklären und dessen Einfluß es zu bekämpfen gilt.
handelsblatt.com/dpa/steinmeier-telefoniert-mit-xi-einfluss-auf-russland-nutzen/28879772.html
Offensichtlich fühlen sich „certain States“ immer noch nicht angesprochen:
04.02.2022
Putin and Xi call for halt to NATO expansion during show of unity at Beijing Olympics
According to an English-language version of the joint statement released by the Kremlin, the two countries “believe that certain States, military and political alliances and coalitions seek to obtain, directly or indirectly, unilateral military advantages to the detriment of the security of others.”
Russia and China also “oppose further enlargement of NATO and call on the North Atlantic Alliance to abandon its ideologized cold war approaches, to respect the sovereignty, security and interests of other countries, the diversity of their civilizational, cultural and historical backgrounds, and to exercise a fair and objective attitude towards the peaceful development of other States,” the statement said.
cnn.com/2022/02/04/world/china-russia-xi-putin-meeting-nato-intl/index.html
…daran kann man die „Wasserstandsmeldung“ der US – Neocons (Möchte – Gern – Weltbeherrscher) genau, ablesen !!…🤣😈
> … wobei es Russlands Ziel ist, möglichst viele Staaten an diesen Projekten zu beteiligen und wirklich objektive und überparteiliche Plattformen zu schaffen, die nicht von einem Staat (oder einer Gruppe von Staaten) „gekapert“ werden können. (Quelle: Artikel)
Und GENAU DAS wäre der – im Übrigen einzige – interessante Teil: Wie können Organisationsstrukturen aussehen, die sich nicht von Geld und/oder Macht korrumpieren lassen; ja obendrein dauerhaft davor gefeit sind? Denn alles andere wäre bestenfalls ein Feigenblatt, schlechtestenfalls Augenwischerei; ganz egal, wie gut es gemeint sein mag oder wie dringend nötig es tatsächlich ist. Und solange man darauf keine robuste Antwort hat, ist eine inhaltliche Strukturierung der Organisationen pure Zeitverschwendung.
Leider sehe ich dazu nicht einmal den Hauch einer Info.
Im Justizminsterium in Amerika haben die am 19.12 eine Pressemitteilung rausgegeben in zig Sprachen, sogar russisch.
Es geht um das – (Justice Department Announces New Language Access Law Enforcement Initiative).
Nur deutsch ist da nicht dabei 😀
Wie auf den Georgia Guidestones und der Neuen Weltordnung, da stand auch kein deutsch drauf.
Für die amerikanische Regierung ist Deutschland eben auch nur ein Stützpunkt von vielen (der auch noch bezahlt wird) und kein wichtiger Verbündeter, dem man etwas mitteilen sollte.
https://www.justice.gov/news
Reisewarnung in den USA für Deutschland Vollgas ins Regenbogenzeitalter nur den Deutschen sagen die Medien nicht, dasss sie in gefahr sind. Die GEZ-Medien warnen ja nicht mal vor einer Flut (Arhtal) weil Deutschland muss untergehen, damit wir leben können.
Germany – Level 2: Exercise Increased Caution
Exercise increased caution in Germany due to terrorism.
Country Summary: Terrorist groups continue plotting possible attacks in Germany. Terrorists may attack with little or no warning, targeting tourist locations, transportation hubs, markets/shopping malls, local government facilities, hotels, clubs, restaurants, places of worship, parks, major sporting and cultural events, educational institutions, airports, and other public areas.
https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/germany-travel-advisory.html
Hier ein T-90A mal näher betrachten.
Gute Nacht – spokoynoy nochi
https://www.youtube.com/watch?v=Rjp4Y08TUCs
…die brd – Kolonie hat nur die Funktion eines „Fest verankerten Flugzeugträgers“, früher auch mal wirtschaftlich…😎😈
Und wieder eine Herumdenkerei, die nicht in der Lage zu sein scheint, auf die WAHREN Ursachen der aktuellen Verhältnisse einzugehen!
Das kann ein Aussenministerium ja auch nicht wirklich! Denn es gehört per se der Machtsphäre des STAATes an und ist somit naturgemäß befangen!
Wer nicht kapieren will, dass es zusätzlich zur bisherigen Gewaltenteilung von Legislative, Exekutive und Jurisdiktion einer weiteren Gewaltenteilung und zwar zwischen Wirtschaft, Staat und Kultur und der damit verbundenen permanenten Entflechtung weltweiter Kartelle bedarf, darf sich getrost zum Klientel der EWIG Gestrigen rechnen!
Die Realitäten zeigen jedem aufmerksamen Beobachter, dass es ohne grundlegend neue, ordnende Gedanken doch nun wirklich nicht geht!
Da werden auch eine oder auch drei zusätzliche Kommissionen nichts daran ändern können, außer dass ein neuer WECHSELBALG zu den bisherigen hinzugefügt wird!
Ist denn hier wirklich niemand, der noch wirklich denken UND wahrnehmen kann oderwill!??
Schade noch ein Haufen neues Papier gefüllt mit altem sauren Wein – auch ESSIG genannt!
S.a. Fragen-der-freiheit.de
P
Ja leider scheint auch dieses Buch nur eine gewisse SELBST Beweihräucherung des Autors und seiner bisherigen Literatur zu sein!
P
@Pollewetzer
Die Entflechtung von Staat, Kultur und Wirtschaft wird nicht ohne weiteres gelingen.
Wohl aber könnte bestimmten Bestrebungen ein Riegel vorgeschoben werden.
Beispielsweise durch deutliche Einschränkungen des Lobbyismus und der Korruption.
Politiker dürften auch nach ihrem Ausscheiden aus gutbezahlten Regierungsämtern keine anderen Posten und Geschenke mehr annehmen.
Sie würden sofort ihre regulären Bezüge und vielleicht auch ihr Vermögen verlieren.
Dadurch würde Regierungsarbeit wieder ernst genommen und nicht nur als lukrativer Karrierezwischenschritt betrachtet werden.
Es ginge auch wieder um die Bürger und nicht um die Person des jeweiligen Politikers.
Eine bessere Bildung würde zudem die Bedeutung der Regierungsämter und die Verantwortung, die damit einhergeht wieder deutlicher bewusst machen.
@Pollewetzer
Die Entflechtung von Staat, Kultur und Wirtschaft wird nicht ohne weiteres gelingen.
Wohl aber könnte bestimmten Bestrebungen ein Riegel vorgeschoben werden.
Beispielsweise durch deutliche Einschränkungen des Lobbyismus und der Korruption.
Politiker dürften auch nach ihrem Ausscheiden aus gutbezahlten Regierungsämtern keine anderen Posten und Geschenke mehr annehmen.
Sie würden sofort ihre regulären Bezüge und vielleicht auch ihr Vermögen verlieren.
Dadurch würde Regierungsarbeit wieder ernst genommen und nicht nur als lukrativer Karrierezwischenschritt betrachtet werden.
Es ginge auch wieder um die Bürger und nicht um die Person des jeweiligen Politikers.
Eine bessere Bildung würde zudem die Bedeutung der Regierungsämter und die Verantwortung, die damit einhergeht wieder deutlicher bewusst machen.
Nun da sind wir natürlich dankbar, daß er uns hier Weisheit mittels unausgegorener Platituden vermittelt …
Nur eine Frage: Wer soll denn die „Entflechtung von Kartellen“ bewerkstelligen. Da gibt es nur den Staat.
Hmm – und wenn der Staat nun aber praktisch von den Ideologen dieser Kartelle übernommen wurde?
Tja, dann gibt es immer noch bloß den Staat, der das könnte, und wir haben ein Problem … die dümmste Idee wäre allerdings, ihn weiter zu entkernen, zu fragmentieren, zu privatisieren …
an Pollewetzer:
Sind Sie krank?
🌺
Muß so was sein? Persönliche Anwürfe, Aufstacheln?
Bemerkenswert ist, daß Sie vor einiger Zeit nichts über die Schweiz wußten, ob nun Besonderheiten der Rechtschreibung oder der Schreibmaschinen, nun, Schreibmaschinen gab es gar keine mehr, als Sie aufwuchsen. Inzwischen wissen Sie sogar, was Migros ist, und kennen die Preise dort. Bemerkenswert.
an Herrn Magufuli:
Wenn Sie es sagen, wird das wohl alles auch so stimmen, Herr Magufuli.
Haben Sie noch weitere Informationen über mich und mein Leben, welche mir bis jetzt verborgen blieben?
Dann tun Sie sich bitte keinen Zwang an. 😁
🌺
Was soll das denn? Ihr dürft wählen zwischen diesem oder jenen Führer? Nein und nochmals nein!!! Ich, bzw. wir denn wir sind mehrere noch logisch Denkende, wollen das nicht, wir wollen unser Leben selbst bestimmen! Diese Menschheit ist offensichtlich die primitivste Spezies auf diesen Planeten. In der Tierwelt gibt es so-etwas nicht. Zwar gibt es dort meist einen Anführer, jedoch ist dieser ausschließlich zum Schutz der Gruppe da und würde sogar sein Leben für die Gruppe geben. Würde er seine Aufgabe nicht korrekt erfüllen, würde ein Anderer seinen Platz einnehmen. Bei der Spezies Mensch sind die Anführer offensichtlich die Dümmsten und in der Regel lediglich Marionetten Anderer die man gut als Psychopathen bezeichnen kann. Sieht Euch doch diesen Planeten an, was diese Irren daraus gemacht haben. Der erfundene Klimawandel ist Schuld an der Verschmutzung der Meere, oder die im kranken Geiste erfundenen Pandemien? Die Masse lässt sich all diesen Blödsinn einfach einreden. Übrigens hat auch Russland das COP15 unterzeichnet, das den Willen der Verwirklichung der UN-Agenda 2030 garantieren soll. Ja Herr Röper, all Ihre Bücher sind das Papier nicht Wert, denn Sie selbst sehen nicht bis zum Grund der Wirklichkeit und Hintergründe dieser Wahnsinnigen. Sie glauben ja auch an dieses Corona-Virus, dennoch schrieben Sie ein Buch darüber, sagten jedoch offen: „Keiner bezweifelt dieses Virus“. Falsch Herr Röper, es gibt noch Menschen mit logischen und rationalem Denkvermögen.
COP 15 ist eine Erklärung ohne jede rechtliche Bedeutung. Ob ein Land das unterzeichnet oder nicht, macht keinerlei Unterschied. Einzig die EU hat es durch ihre eigenen „Klimaverordnungen“ und Ausrufung des „Klimanotstandes“ verbindlich gemacht, weil die Leute hier das eben so haben wollen. Besonders die Deutschen.
@„weil die Leute hier das eben so haben wollen. Besonders die Deutschen.“
Eigentlich wurden wir niemals gefragt – ein paar verwirrte und/oder bezahlte Kids hüpfen oder kleben sich an etwas, ergrünte Medien verkünden, dies würde für „alle“ sprechen, Global Leader des WEF setzen es um. Es gibt (insbesondere in Ostdeutschland) mehr Demos gegen Klimagedöns als von der Million Ukros bei uns gegen die dortige Diktatur- auch wenn in den „Leitmedien“ verschwiegene.
@Lucas12
„Sie glauben ja auch an dieses Corona-Virus, dennoch schrieben Sie ein Buch darüber, sagten jedoch offen: „Keiner bezweifelt dieses Virus“. Falsch Herr Röper, es gibt noch Menschen mit logischen und rationalem Denkvermögen.“
Dieses Virus gibt es auch – rationales Denkvermögen & Logik sollten helfen, zu verstehen, dass die durch die Politik & Medien verbreiteten Folgen falsch waren & sind! DAS war leicht zu erkennen.
Weiterhin viel Glück in der Glaubensblase.
Wenn es einst eine neue Weltordnung gibt, dann wird das keine russische sein, auch keine chinesische oder indische und erst recht keine amerikanische oder gar deutsche.
Sondern eine, auf die sich alle geeinigt haben.
„Wenn es einst eine neue Weltordnung gibt, dann wird das keine russische sein, auch keine chinesische oder indische und erst recht keine amerikanische oder gar deutsche.“
Absolute Zustimmung. All diese Hoffnungen und Befürchtungen dienen nur der Verwirrung und sind eine Art dialektische Trickbetrügerei, die der Schaffung von Akzeptanz der TATSÄCHLICH geplanten Weltordnung bzw. Weltregierung dient.
„Sondern eine, auf die sich alle geeinigt haben.“
Ein Einigungsprozess unter 8 Milliarden Menschen ist nicht möglich. Aber WENN eine neue Weltordnung kommt, dann wird selbstverständlich behauptet werden, alle hätten sich darauf geeignet – außer natürlich eine kleine Minderheit von unbelehrbaren Terroristen, Nazis und anderen Menschenverächtern. Das ist in kommunistischen System doch üblich.
Die gute Nachricht ist: Wir brauchen keine Weltordnung. Die schlechte Nachricht ist: Nicht alle Leute sehen das so.
@Nuada:
„Die gute Nachricht ist: Wir brauchen keine Weltordnung. Die schlechte Nachricht ist: Nicht alle Leute sehen das so.“
Ich habe für Sie eine noch schlechtere Nachricht:
Es geht nicht ohne Weltordnung, weil die Globalisierung nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.
Die Menschen werden es sich nicht mehr nehmen lassen zu anderen Menschen auch in fernen Ländern Kontakt aufzunehmen und Austausch aller Art zu betreiben.
Solange sich dabei nicht jeder Mensch ordentlich verhält und das tun leider zu viele nicht, siehe Ausbeutung, siehe wirtschaftlichen Betrug, siehe Überschreiten kultureller Grenzen, siehe Zerstörung der Umwelt, wird es Regeln geben müssen, die dieses Verhalten möglichst gut unterbinden.
Regeln, auf die sich alle Geschädigten berufen und zu einer Entschädigung kommen können.
Ich habe aber, wieder für Sie, auch eine gute Nachricht:
Es wird leider dauern mit diesen Regeln, denn da werden sich viele dagegen stemmen.
Denn sie wollen weiter die Diamantminen in Afrika ausbeuten, die nicht auf legalem Wege in ihren Besitz gekommen sind.
Sie wollen weiter billiges Eisenerz und unterbezahlte seltene Erden nach Europa und USA verschiffen und jeden pekuinären Vorteil nutzen.
Sie wollen weiter illegale Waffengeschäfte tätigen, die dann die prekären Verhältnisse und die Überbevölkerung besonders auf dem afrikanischen Kontinent zur Folge haben, die wiederum (noch) wirtschaftliche Vorteile für das ferne Europa bedeuten.
Sie wollen in Krisenzeiten darüber bestimmten, in welchen Teil der Welt Nahrungsmittel zu welchem Preis transportiert werden.
Nein, es wird höchste Zeit, dass sich die Staaten gegen diese Piraterei zusammenschließen.
Je öfter ich das lese und je länger ich darüber nachdenke, um so wütender werde ich.
Das ist liberalistisches Geschwätz.
Punkt 3 müßte Punkt 1 sein, und was unter 3. steht, ist einfach nur lächerlich.
„… Handelszusammenarbeit mit nicht-westlichen Ländern…“
Haben die das bei der EU abgeschrieben – oder was?
Lawrow sagte gestern, dass die EU alles dafür tut, kein ernstzunehmender Player in der Welt mehr zu sein. Danach der Nachsatz …. „Wir bedauern das….“
Untersuchung der internationalen Erfahrungen im Bereich der elektronischen Stimmabgabe mit Schwerpunkt auf Russland, um über das IASHE-Partnernetz die besten Praktiken in verschiedenen Ländern zu beraten und umzusetzen…
Was ist denn das IASHE.
Das was ich da finde scheint ein Verein für Sportmedizin, Telemedizin und all so was zu sein …
Ich könnte den Scheiß nach Strich und Faden auseinander nehmen, jedenfalls in wesentlichen Punkten – aber wozu. Hier interessiert das niemand und das russische Außenministerium würde sich einen Dreck darum scheren … und es wäre etwas Arbeit … und ich bin faul…
Das Arbeitspapier ist Makulatur. Ein doppeltes Handelssystem ist aber im Entstehen. Eins für die „unfreundlichen Länder“, teils nach deren Regeln, wie bisher, teils mit Restriktionen gegen deren Regeln. Und eins für die nicht-unfreundlichen (oder nichtwestlichen) Länder; mit Clearingsystemen wie Rupie-Rubel, später SOZ-Währung, sanktionsfester Logistik, und Präferenz auf G2G-Verträgen (Gouvernment to Gouvernment) ohne Börsen und Zwischenhandel.
Statt Sanktionen hat Rußland Lizenzen. Strategische Waren wie Weizen, Dünger, Metallurgie werden nicht mehr frei auf den Weltmarkt exportiert, außer zur Erfüllung laufender Verträge. Die G2G-Staatspreise sind teils billig für arme Länder („Weizendiplomatie“), teils Freundschaftspreise mit Rabatt, teils Marktpreise. Da die Preisgefälle zu Schiebungen einladen, braucht eben jedes Geschäft seine Lizenz.
Das System ist sehr interessant und veränderlich, bis hin zu „grauen“ Tankern, die russische Häfen ohne Angabe des Empfängers verlassen. Trotz Mehraufwand, Sonderpreisen und Blockaden haben die Russen dabei hohe Einnahmen, zum Nachteil der Börsen und Zwischenhändler.
@„ und Präferenz auf G2G-Verträgen (Gouvernment to Gouvernment)“
Warum genau sollten Regierungen sämtliche Exporte und Importe regeln? So ein System wurde bereits mal in Osteuropa ausprobiert, auf Polnisch hieß es RWPG mit einem „Transferrubel“ als Währung – es ist mit dem restlichen Sozialismus gescheitert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rat_f%C3%BCr_gegenseitige_Wirtschaftshilfe
Das RGW-System hat weit besser funktioniert als das heutige der EU. Auch den Leuten ging es im Sozialismus viel besser als heute, wenn auch in Polen nicht unbedingt, wegen der Wirtschaftskrise.
Aber darum geht es gar nicht. Nur strategische Rohstoffe / Waren wie Weizen, Dünger etc. fallen unter dieses System. Der Staat bekommt sie als Großabnehmer günstig und verkauft sie an arme Länder zu Vorzugsbedingungen. Die speisen die Lieferungen dann in ihr Verteilungssystem ein.
Die sind unterschiedlich. In Bangladesch z.B. wird Dünger vom Staat subventioniert, also Einkauf zum russischen und Verkauf zum bengalischen Staatspreis.
Dieses System läuft schon länger. Viele Länder haben sich den EU-Sanktionen schon deshalb nicht angeschlossen, da sie ihre billigen russischen Lieferungen behalten wollten. Wegen des zeitweisen Ausfalls mußte Bangladesch das Vierfache für kanadischen Dünger bezahlen und hatte viel höhere Kosten für die Subventionen.
@„Auch den Leuten ging es im Sozialismus viel besser als heute“
Dieses Forum hier, ist das eine Schnittstelle in ein Paralleluniversum? Wie es in meinem vor 40 Jahren lief, kann ich mich noch sehr gut erinnern. Und woher kam in Polen die Wirtschaftskrise, wenn nicht vom Sozialismus? In der Marktwirtschaft hat das Land mit BIP pro Nase Länder wie Griechenland und Portugal überholt – für die 2030er ist das Einholen Schlands angestrebt.
Chinas Aufstieg wurde erst durch marktwirtschaftliche Reformen ermöglicht – Planwirtschaft brachte den Great Reset (Großer Sprung) mit 50 Millionen Hungertoten. Den sowjetischen Holodomor schon vergessen?
Nu ja in der Marktwirtschaft gibt’s natürlich keine Krisen … überhaupt nich – und die Griechen oder Portugiesen, diese faulen Südeuropäer, die sich da nur die Sonne auf den Bauch scheinen lassen, aus der Siesta überhaupt nicht mehr wach werden wollen, sind selber schuld … Es ist immer interessant, wie großdeutsch doch das Denken der Polen ist – wieder einmal.
(Zudem: Man könnte ja mal die Frage stellen, wem da was in dieser ach so tollen polnischen Marktwirtschaft gehört.)
Zu den 50 Mio Hungertoten, die da sicher wieder freiheitlich-demokratische Historiker „schätzten“ – die Zahlen variieren da doch immer in einem erstaunlichen Toleranzbereich, welcher in keiner ernst zu nehmenden Wissenschaft akzeptabel wäre – lohnt sich eine Eingehen nicht, weil – „der Holodomor“.
Wer hier noch mit diesem Scheiß kommt, den können wir nicht mehr ernst nehmen – das ist intellektuell, vor allem jedoch ethisch ein Abgrund.
Und das war’s dann auch schon …
@„Man könnte ja mal die Frage stellen, wem da was in dieser ach so tollen polnischen Marktwirtschaft gehört.“
Wem auch immer, ich sehe ja, was meine Kollegen sich mit Ingenieure-Jobs die 30 Jahre seit der Wende leisten konnten und wie man vor der Wende lebte. Es hat sich deutlich verbessert.
Die etwa 50 Millionen Hungertote (stark schwankende Schätzungen, dennoch sicherlich sehr viele), das war vom Großen Sprung Maos. Beim sowjetischen Holodomor schätzt man eine einstellige Millionen-Anzahl – auch ungeheuerlich. Das will doch keiner wieder erleben?
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Sprung_nach_vorn
„… Handelszusammenarbeit mit nicht-westlichen Ländern…“
Ja, das hat mich auch irritiert. Dafür sind offenbar Lizenzen vorgesehen. Russland und China sind doch jetzt zum Beispiel zwei nicht-westliche Länder. Also brauchen die Lizenzen für den Handel untereinander? Und der Handel mit westlichen Ländern geht dann ohne Lizenz? Oder gar nicht?
Da entsteht in meinem Kopf schon der humoristische Eindruck eines Praktikanten, der mit der Aufgabe betraut wurde, in einer halben Stunde eine neue Weltordnung auszuarbeiten, den Begriff googelt und auf einer EU-Seite landet. Beim Abschreiben vergisst er dann leider, das „nicht-westlich“ rauszunehmen. Kann ja mal vorkommen 😉
Gerade ihre Kommentare hier – von jemanden der schon lange den ANTI liest und oft sich sehr detailliert äussert, zeigt mir mal, dass Röper viel kann, jedoch in Sachen Eigenwerbung leider kein goldenes Händchen besitzt. Wie dem auch sei…. man sollte mit ihm geduldiger sein… 🙂
Arbeitspapier… Dem Grunde nach eine Weltsensation. Ich selbst suche schon seit Jahren nach den veröffentlichten Wegen in Russland-China und den weiteren Brics-Staaten, wie die das denn nun mal umsetzen wollen … und fand nichts …
Das Röper ein einzelnes Arbeitspapier, wahrscheinlich aus einer Abteilung, die sich eben HEUTE mit der Legalisierung von Importen aus dem Westen über Drittländer beschäftigen ..aus dem Zusammenhang gerissen aufzeigt…
Nun ja.. dann muss er mit solchen Gedanken in Kommentaren halt leben..
Ich bleibe dabei, Putin ist auch nur eine Spielfigur in einem großen Hegelschen-Dialektik-Spiel.
Putin ist sozusagen der gute, sympathische Teleshop-Verkäufer, der sich von den anderen, eher unsympathischen bis abgrundtief hässlichen Verkäufern positiv abhebt. Das wichtigste Ziel unter vielen anderen scheint zu sein, den Bürgern das neue Finanzsystem zu verkaufen. Wie genau das aussehen soll, steht noch nicht fest, es gibt viele Entwürfe, aber sie sollen immer digital sein, zentral kontrolliert, was nicht heisst, daß nicht dezentral Transaktionen durchgeführt werden können. Damit das neue Finanzsystem überhaupt in die Gänge kommen kann, müssen die Bürger vor allem im Westen erst mal enteignet werden, über ständig steigende Preise und Steuern. Die Bürger sollen dazu gebracht werden, regelrecht nach dem neuen System zu schreien, maW die ultimative Veräppelung und Verhöhnung.
Ohne den Ukrainekrieg könnte man den Bürgern die Chose gar nicht erst verkaufen, die Bürger würden schon längst gegen die Preistreiberei protestieren, und in dem Zusammenhang spielt Putin leider auch eine unrühmliche Rolle, die russische Führung hat zugelassen, daß (am Tiefpunkt) nur noch etwa 100.000 russische Soldaten etwa 900.000 ukrainischen Soldaten gegenüberstanden. Putin ist sehr wohl für den schleppenden Verlauf in der Ukraine verantwortlich, auch wenn er gerne den Naiven spielt, und neulich so getan hat, als ob er zum ersten Mal davon gehört hätte, daß der Westen Minsk2 gar nicht umsetzen wollte, *sarkasmus* konnte man ja gar nicht ahnen, gab auch keine Anzeichen *sarkasmusende*. MaW Putin zieht auch eine absolute Heuchlershow für ganz naive Russen und treudoofe Westler ab.
Am Ende werden wir im Westen wahrscheinlich ein „ethisches“ Geldsystem bekommen, CO2 und alles rund um die Uhr überwacht, und über die Ethik einzelner Transaktionen werden AIs entscheiden, die von Gestalten wie BillGates und ElonMusk programmiert bzw in Auftrag gegeben wurde, also 100% neutrale, sachliche AIs ohne Hintergedanken, Hidden Override Directives (RoboCop lässt grüssen) etc. Und der typische Westler wird wieder mal nicht schnallen, wie er über den Tisch gezogen wird, sondern so einen Stuß labern wie „endlich wird das Geld ethisch“.
ibmhal56789:
Da muss ich Ihnen zustimmen. Bedauerlicherweise…
„2) Sozialpolitischer Block – Einrichtung von Organisationen zur Bewertung der demokratischen Struktur von Staaten und der Einhaltung der Menschenrechte“
Das ist doch der immer ewige selbe Blödsinn mit dem Gefasel von der Demokratie. Auf eine Änderung zum Guten braucht man da gar nicht erst hoffen die stecken doch alle unter ein und der selben Decke.
Nun ist es ja bei uns zur Zeit nicht so richtig Lustig, wenn man aber mal versucht einen Indikator für Lebensqualität zu finden um eine Vergleich zwischen Russland und Deutschland herzustellen kann das vielleicht die Lebenserwartung und die Selbstmordrate sein. Hier der Vergleich:
Bei der weltweiten Liste zur Lebenserwartung liegt Deutschland aus Platz 42 und Russland auf Platz 166 von 237 (Stand 2022 nach Wikipedia).
Suizidrate, Fälle je 100.000 Einwohner nach WHO im Jahr 2019 (Wikipedia):
Russland auf Platz 9 mit 25,1 Fälle
Deutschland auf Platz 42 mit 12,3 Fälle
Von daher gesehen hat Deutschland gegen über Russland noch Luft nach unten
„Ist das ein Sieg? Die westliche Führung kann die Wahrheit über die Ukraine nicht länger verbergen“
https://uncutnews.ch/ist-das-ein-sieg-die-westliche-fuehrung-kann-die-wahrheit-ueber-die-ukraine-nicht-laenger-verbergen/
Aber natürlich kann sie es, wenn die meisten Medien auf Wahrheitsministerium machen…
„… Kürzlich enthüllte die Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen leichtfertig die verheerenden Kosten des Ukraine-Krieges. … „Es wird geschätzt, dass bis heute mehr als 20.000 Zivilisten und 100.000 ukrainische Militärangehörige gestorben sind“, sagte sie. … Wenn von der Leyens Schätzung zutrifft, ist die Zahl der toten ukrainischen Soldaten fast zehnmal so hoch wie von der ukrainischen Regierung angegeben. Die Bemerkung des EU-Präsidenten zeigt, dass selbst die stärksten Befürworter dieses blutigen und unnötigen Krieges die Wahrheit nicht länger verbergen können: Die Ukraine droht zu verlieren. …“
Wenn das nur breiter in andere Medien käme…
„… Während die Ukraine ihren Einfluss auf die stark verteidigte und wichtige Kreuzung um die Stadt Bakhmut verliert, hat die westliche Presse eine Kampagne gestartet, um die Bedeutung dieses Verlustes herunterzuspielen. Defense Express berichtet: „Der britische Verteidigungsnachrichtendienst erklärt, dass die Einnahme von Bakhmut für Russland in erster Linie ein symbolisches, politisches Ziel ist.“ …“
Ist die Stadt eigentlich bereits gefallen oder noch nicht?
„… CNN berichtete vor einem Monat, dass mindestens 30 Prozent der ukrainischen Kraftwerke zerstört sind. BBC berichtet, dass sechs Millionen Ukrainer ohne Strom sind. EuroNews berichtete kürzlich, dass zwei Drittel von Kiew ohne Strom sind. Schätzungsweise 80 Prozent von Kiew sind ohne Wasser. …“
Schnorrlensky hat monatelang darauf gedrängt, dass wir im Westen auf Energieträger verzichten – ich finde es absolut fair, wenn die Banderas jetzt vorleben, wie man ohne Strom und Wasser auskommt. Wieso sind die 70% der Kraftwerke immer noch nicht dekarbonisiert?
„… Das Forbes Magazine berichtet, dass fast die Hälfte der Ukraine ohne Strom ist. Newsweek berichtet, dass dem ukrainischen Energieriesen die Ausrüstung zur Behebung von Stromausfällen ausgeht. …“
Wir werden fast komplett ohne Strom leben müssen, wenn WEF uns groß transformiert, wofür die Banderas gerade stellvertretend kämpfen – Windräder liefern durchschnittlich nicht mal 2000 der 8760 Stunden im Jahr was.
„… Die ukrainische Zentralbank schätzt, dass das BIP des Landes 2022 um 32 Prozent sinken, die Inflation 30 Prozent erreichen und die Arbeitslosigkeit 30 Prozent betragen wird. …“
„… Den USA und Europa gehen die Waffen aus, die sie der Ukraine schicken können. Darüber hinaus berichtet CNN, dass die Waffenlieferungen an die Ukraine zur Neige gehen. Die ukrainische Militärausrüstung, insbesondere die Artillerie, bröckelt, und der Westen kann vieles von dem, was kaputt geht, nicht ersetzen. … Foreign Policy berichtet, dass NATO-Beamte über die Engpässe sehr besorgt sind. Selbst der Neokonservative Frederick Kagan gibt zu, dass die NATO auf einen Konflikt wie den in der Ukraine nicht vorbereitet ist. …“
„„… Während die Ukraine ihren Einfluss auf die stark verteidigte und wichtige Kreuzung um die Stadt Bakhmut verliert, hat die westliche Presse eine Kampagne gestartet, um die Bedeutung dieses Verlustes herunterzuspielen. Defense Express berichtet: „Der britische Verteidigungsnachrichtendienst erklärt, dass die Einnahme von Bakhmut für Russland in erster Linie ein symbolisches, politisches Ziel ist.“ …“
Ist die Stadt eigentlich bereits gefallen oder noch nicht?“
Wieder so ein unfreiwilliges Eingeständnis, dass Du von dem, was Du hier reinkopierst und schreibst überhaupt keine Ahnung hast 😉
Mehr solcher Eigentore bitte 😛
Statt des ständigen Pöbeln wäre einfache Angabe, ob Bachmut gefallen ist oder nicht konstruktiv. Bitte mit dem Pöbeln in die Foren von „Zeit“ oder „Spiegel“ gehen.
Ungeheuerliche Dinge tun sich am Rande der Zivilisation und fernab der regelbasierten Weltordnung, fast könnte man meinen, da machen sich einige selbstständig:
21.12.2022 Russia and Iran are building a new transcontinental trade route stretching from the eastern edge of Europe to the Indian Ocean, a 3,000–kilometer (1,860–mile) passage that’s beyond the reach of any foreign intervention.
https://www.bloomberg.com/graphics/2022-russia-iran-trade-corridor/
Da hat das Außenministerium sich wohl einen Spaß mit T.R. erlaubt.
Ich sehe schon weltweite ???? wenn die Regierungssprecherin das verkünden müsste.
Grundsätzlich verlässt sich Russland auf Russland und beabsichtigt mit Jedem der Russland akzeptiert auf Augenhöhe zu verkehren. Länder, will Russland nicht mit Waren zukippen sondern setzt auf Zusammenarbeit und nutzt dazu auch das Mittel der Lizenzvergabe. Also wie bei Sputnik V. Soweit so gut.
Ich glaube, der Versuch das russische Handlungspapier in ein Format zu übersetzen um es in ein Buch zu packen ist schiefgegangen. Denn um das was hier widergespiegelt wird in Gänze zu verstehen müsste man den tatsächlichen Ist Zustand in Bezug zu internationalen Organisationen, zum Rechtsstand u.s.w. kennen und nicht nur vermuten.
Also welchen Beschlüssen, Abmachungen u.s.w. betrachtet Russland als noch verbindlich, was steht unter Vorbehalt und was wird mit einem Kündigungsvermerk versehen weil die Grundvoraussetzungen nicht mehr vorliegen.
Wenn Russland sich weiterhin den Grundprinzipien der UN verpflichtet fühlt bleibt die Frage, in Bezug auf…. Darauf gibt es nur unzureichende Antworten, zumindest hier im Text.
Die reflexartige Schnappatmung WEF oder irgend welcher Ziele blendet genau das aus was vielleicht andere auch wollen.
– sichere Heimat, gute Bildung für alle, eine gute medizinische Versorgung, bessere Wohnverhältnisse, sauberes Wasser/Abwasser, eine gesunde Umwelt u.n.m.
Wer möchte das anderen vorenthalten?
Nicht die Ziele sind schlecht sondern die Wege sind mit allerlei Unrat vermüllt worden. Und erst hier kann man mit dem Finger auf WEF, IWF, und all das zeigen.
Und diesbezüglich gibt der o.g. Text nur wenig Auskunft.
Naja, es spricht sich rum in der Welt, wenn man möchte, dass es etwas als absolut Glaubwürdig publiziert wird, dann gebe man es geheimnisvoll Herrn Röper. 😉
Also ich lese die Artikel als Information und nicht als absolute Wahrheit.
Die Kommentare hier finde ich recht vielseitig und das empfinde ich als bereichernd. Man muss die Meinung nicht teilen nur respektieren auch wenn es schwer fällt.
Betreibt T.R. Werbung für Russland? Ja macht er warum nicht ist schließlich seine Wahlheimat. Muss ich in allen Punkten einverstanden sein? Nein, denn denken kann ich allein.
Ja, ist ja auch die richtige Einstellung. Der Umgang mit und die Prüfung von Quellen hat hier in der letzten Zeit jedoch für den einen oder anderen Fauxpass gesorgt. Zumindest aus meiner Sicht…
An dieses „Rand-Papier“ glaube ich auch nicht, das meinen Sie doch?
„Rand Papier“ ist im Grunde auch ein Arbeitspapier. Eines, wie es wohl Hunderte jeden Tag weltweit gibt. Das bedeutet nicht, dass die Umsetzung dieses Papiers genau so passieren muss, das gewünschte Ergebnis aus dem Papierwerk macht „nur“ Ziele sichtbar aber die Wege jedoch nicht.
Das hier in dem Artikel benannte Arbeitspapier skizziert auch etwas nur krankt zumindest die Zusammenfassung inhaltlich weil viele fragend zurück bleiben.
Warum ist das so?
Es könnte durch die Art der Überlieferung entstehen weil T.R. zwar alles gelesen hat aber seine inhaltliche Kurzfassung ungünstig gewählt ist.
Wie vor, denn er hat ja „nur“ eine Leseprobe gegeben und wer sein Buch kauft erfährt zu diesem Papier mehr.
Man sieht aber wie bei den Kommentatoren reflexartig die „Hutkrempe hochgeht“ oder der „Kam schwillt“ weil Jeder sich etwas anderes von Russland erhofft oder etwas bestätigt sieht.
Nur gibt der Text m.M.n. diesbezüglich nichts her, außer vielleicht die Erkenntnis, hilf dir selbst und warte nicht darauf das Andere dir helfen.
Welches „Arbeitspapier“ würden wir hier erstellen?
– WEF ist schuld
– korrupte Eliten
– die sind schuld
– die wollen uns alle töten u.s.w.
Klasse Erkenntnisse ohne echten Mehrwert weil kein Lösungsansatz vorliegt sondern nur eine Hoffnung, die Hoffnung das Russland unsere Erlösung sein soll.
Aber was sind wir bereit zu tun ?
Wenn wir eine Bewegung wären, mit welchen Forderungen würden wir versuchen die Masse auf unsere Seite zu ziehen?
Welche Außenwirkung sollen unsere Forderungen haben?
Wollen wir bedrohlich wirken oder eher anregend?
Wen wollen wir mitnehmen wen nicht und warum?
Wie wollen wir wir „unser“ Ziel erreichen?
Sollten wir das alles unter einen Hut bringen hätten wir auch etwas geschaffen, ein „Anti Spiegel Arbeitspapier“.
Wenn man hier im Westen lebt, ist es kein Zeichen von Mut oder besonderer Erkenntnistiefe, sein Fähnlein nach dem Wind zu richten und der „herrschenden Meinung“ nach dem Maule zu reden. Man kann dann genauso gut seine Zustimmung oder Gleichgültigkeit durch Schweigen bekunden.
Ich werde T.Röpers Buch lesen – es liegt schon bereit – und werde mir meine eigenen Gedanken dazu machen.
Grundsätzlich: Die Menschheit kann durch Täuschung und Betrug in jede beliebige Richtung und jede beliebige Katastrophe gesteuert werden, und immer wird ein beachtlicher Teil der Betrogenen das Geschehnis für „gottgewollt und gut“ halten.
Solange sich am „Unverstand der Massen“ nichts ändert, ist eine dauerhafte global gedeihliche Friedensordnung nach meiner Ansicht nicht zu verwirklichen.