Im EU-Durchschnitt arbeitet nur etwa die Hälfte der in die EU geflohenen Ukrainer, während die andere Hälfte sich mit Sozialhilfe bequem eingerichtet hat, die oft mehr Mittel bietet, als sie in ihrem bettelarmen Heimatland mit Arbeit erreichen konnten. Das sorgt vor allem in Osteuropa für wachsende anti-ukrainische Stimmungen und wird bei Wahlen zum beherrschenden Thema. Ein russischer Experte hat darüber einen Artikel geschrieben, den ich übersetzt habe.

Beim Lesen muss der deutsche Leser im Hinterkopf haben, wie surreal es auf Russen wirkt, dass auch nach Jahren kaum die Hälfte der ukrainischen Flüchtlinge in der EU arbeitet, denn auch Russland hat Millionen Ukrainer aufgenommen, die jedoch arbeiten und für ihr eigenes Auskommen sorgen, denn großzügige Sozialleistungen für Flüchtlinge gibt es in Russland nicht. Die Flüchtlingsheime in Russland sind komfortabel (meist sind es dazu umfunktionierte Erholungsheime), aber dort gibt es zwar Kost, Logis und medizinische Betreuung, aber keine nennenswerten Gelder, weshalb Ukrainer in Russland sich schnell Arbeit suchen und sie in Russland, wo Vollbeschäftigung und Arbeitskräftemangel herrscht, auch schnell finden. Dass Flüchtlinge über drei Jahre auf Staatskosten auf der faulen Haut liegen können, verstehen Russen nicht.

Das muss man bei der Lektüre des russischen Artikels im Hinterkopf behalten.

Beginn der Übersetzung:

Von Beruf Flüchtling: Warum arbeitet nur die Hälfte der vier Millionen Ukrainer in Europa?

Igor Gaschkow darüber, dass sich die EU-Länder zunehmend fragen, ob man den Ukrainern mehr helfen soll als ihren eigenen Bürgern.

In Tschechien haben die Parlamentswahlen begonnen. Jede neue Wahl in Osteuropa ist eine Bewährungsprobe für Hunderttausende von Ukrainern, die ein pikanter Umstand eint: Sie sind arbeitslos. Bei den Wahlen im Frühjahr in Rumänien versprach der rechtsgerichtete Kandidat George Simion, den Ukrainern im Falle seines Wahlsieges die staatliche Unterstützung zu entziehen, unterlag jedoch. Sein Gesinnungsgenosse in Polen, Karol Nawrocki (sie haben gemeinsame Aktionen durchgeführt), errang jedoch einen, wenn auch knappen, Wahlsieg. Nawrockis Worten folgen Taten: Nach seiner Entscheidung wird der Status des vorübergehenden Schutzes für die Ukrainer im nächsten Frühjahr, am 4. März, aufgehoben. Tschechien könnte dem Beispiel Polens folgen, wenn die „Aktion der unzufriedenen Bürger“ des Milliardärs Andrej Babis oder die rechtsextreme Partei von Tomio Okamura bei den Wahlen am 3. und 4. Oktober erfolgreich ist.

Die lieben Gäste

Die heikle Frage, wie hoch der Anteil der Ukrainer ist, die in Europa Arbeit gefunden haben, wird in den Präsentationen der EU-Kommission normalerweise nicht behandelt. Dennoch kann man aus diversen Daten Schlussfolgerungen zu ziehen. Per Mitte 2025 sind die Zahlen der wichtigsten Aufnahmeländer für Migranten bekannt, darunter Deutschland (1,2 Millionen, von denen 30 Prozent arbeiten) und Polen (eine Million und 69 Prozent). Tschechien liegt in dieser Rangliste an dritter Stelle, entsprechend dem ungefähren Durchschnitt. 380.000 Ukrainer sind in das Land gekommen, nur 160.000 von ihnen haben einen festen Arbeitsplatz.

Ansonsten erscheint die Situation in Tschechien ungewöhnlich. Die 4,3 Millionen Ukrainer, die ihre Heimat verlassen haben, entsprechen einem Prozent der EU-Bevölkerung, das bedeutet, dass jeder 100. Mensch in Europa ein Ukrainer ist. Im Falle des 10 Millionen Einwohner zählenden Tschechiens verdreifacht sich die Zahl und stellt einen Rekord bei der Zahl der ukrainischen Flüchtlinge pro Kopf dar. In Tschechien werden Ukrainer in dieselbe Kategorie wie andere bereits in der Region ansässige Migranten eingeordnet, aber der Anteil der Migranten steigt auf 10 Prozent der Bevölkerung.

Aus soziologischer Sicht ist das bereits eine kritische Schwelle. Wenn sie erreicht ist, dürften rechtsextreme Parteien in dem Land durchstarten. Es ist vorhersehbar, dass ihr Thema die Ukraine ist.

Umfragen zufolge ist die tschechische Bevölkerung des Zustroms von Flüchtlingen überdrüssig, die sie als Bedrohung für ihre Lebensweise und auch für ihren Geldbeutel empfindet. 40 Prozent der Tschechen klagen darüber, dass sie von den Ukrainern „müde“ sind, und 60 Prozent verdächtigen sie des Sozialschmarotzertums: dem Wunsch, mehr vom (ausländischen) Staat zu nehmen, als durch Steuern zurückzugeben. Dem Wähler, der diese Gefühle teilt, gefällt die Idee, den Ukrainern irgendwie zu schaden, indem man ihnen ihre Vorteile wegnimmt. Der Vorsitzende der Nationalisten Tomio Okamura (ironischerweise der Sohn eines japanischen Einwanderers) hat bereits ein Aktionsprogramm: Anfangen kann man bei den Sozialleistungen.

Im Sommer traten Okamura und Andrej Babis bei anti-ukrainischen Initiativen in Konkurrenz zueinander. Ersterer fand in der Regierung Gauner und Diebe: „Ministerpräsident Petr Fiala will den tschechischen Familien Geld stehlen und es den Ukrainern geben?“, rief der japanische Nationalist. „Das ist ein Irrenhaus!“ Babis setzte die Empörung in praktische Worte um: „Die Regierung will bezahlten Mutterschaftsurlaub für ukrainische Frauen einführen. Sie haben richtig gehört. Nichts für tschechische Mütter, aber alles für ukrainische Mütter. Es besteht kein Zweifel: Fiala kämpft für die Ukraine und sicher nicht für die Interessen Tschechiens!“

Wenn es um die ukrainischen Arbeitslosen ging, waren beide Politiker kompromisslos. Okamura schlägt vor, sie alle auszuweisen, während sein Kontrahent Babis bereit ist, diejenigen, die zumindest eine Teilzeitarbeit finden, bleiben zu lassen. Für den Rest ist in Tschechien seiner Meinung nach in Zukunft kein Platz mehr.

Der Streit zwischen Okamura und Babis um die Stimmen der verärgerten Tschechen ist kein Dialog zwischen politischen Randgruppen. Okamuras Nationalisten kommen in Umfragen auf 12 Prozent, während die politische Kraft von Babis (ehemaliger Ministerpräsident) mit 32 Prozent als Favorit in die kommenden Wahlen geht. Zusammen ergibt das etwa die Hälfte der Stimmen.

Das Geheimnis, wie man seinen Nachbarn gegen sich aufbringt

Genau mit diesem Ergebnis, etwas mehr als 50 Prozent, gewann der Boxer und (gleichzeitig) Historiker Karol Nawrocki die polnischen Wahlen im Juni. Das war eine schlechte Nachricht für die ukrainischen Flüchtlinge, die die Wahlen ohne Wahlrecht verfolgten. Als Akademiker leitete Nawrocki das systemrelevante polnische Institut für Nationales Gedenken, das verhindert, dass das den Polen zugefügte Unrecht in Vergessenheit gerät. Als Boxer (wenn auch als ehemaliger) hat der Präsident sofort Stärke demonstriert. Und Zähne.

Die Lage der ukrainischen Flüchtlinge in Polen ist fast so einzigartig wie in Tschechien, zeigt aber eine andere Schattierung des Umsiedlungsproblems. Aufgrund der wirtschaftlichen Umstände begannen die Ukrainer bereits Ende des 20. Jahrhunderts, bei den Polen zu arbeiten, so dass der Anteil der Beschäftigten dort im Vergleich zu europäischen Standards ungewöhnlich hoch ist. Gleichzeitig ist die Zahl der Ukrainer selbst extrem hoch: im Herbst 2025 waren es knapp eine Million Menschen, auf dem Höhepunkt lag ihre Zahl sogar bei eineinhalb Millionen. Ein Teil von ihnen haben etwas, das die polnische öffentliche Meinung verärgert, die eindeutig nach rechts gerückt ist.

Das Institut für Nationales Gedenken erinnert unermüdlich daran, dass der militärische Flügel der ukrainischen Nationalisten, die UPA, vor 80 Jahren in Wolhynien und Galizien einen Massenmord an polnischen Bauern verübt hat. Dmitri Kljatschkiwski, dem Organisator des Terrors, wurde in der modernen Ukraine ein Denkmal errichtet (genauer gesagt, drei), und das Massaker selbst wird als gleichberechtigte gegenseitige Tötung von Polen und Ukrainern „auf entgegengesetzten Wegen“ betrachtet. Warschau ist mit dieser Interpretation nicht zufrieden und die Massenmigration bietet eine Gelegenheit, das deutlich zu machen. In Polen werden die ukrainischen Nationalisten unter den Flüchtlingen gejagt, was zeigt, dass sie keinen Platz in dem Land haben.

Die letzte Episode dieser Art ereignete sich, nachdem Nawrocki an die Macht gekommen war. Im August versammelte ein weißrussischer Rap-Sänger ein großes, überwiegend ukrainisches Publikum in einem Stadion in Warschau. In dem Land leben viele Ukrainer und ihr gemeinsamer Aufmarsch im Stadtzentrum erschien den Polen wie eine Demonstration der Stärke. In gewisser Weise war es das auch. Die Flüchtlinge waren unruhig und gegen Ende zeigten einige von ihnen die rot-schwarzen Bandera-Fahnen.

Daraufhin griff die Polizei ein. Etwa hundert Ukrainer wurden festgenommen und die Hälfte wurde aus dem Land ausgewiesen. Der Präsident und Historiker Nawrocki sorgte dafür, dass der Vorfall regelrecht historische Folgen bekam. Im darauffolgenden Monat (September) wurde im Sejm ein Gesetzentwurf eingebracht, der Bandera-Symbole und die Fälschung historischer Informationen über das Massaker von Wolhynien verbietet. Gleichzeitig behielten die Ukrainer ihren staatlich geschützten Status – allerdings mit der Warnung, dass dieser 2026 nicht verlängert würde.

Der dunkle Tag, 4. März (ein Donnerstag)

Zum Jahreswechsel 2025/2026 ist die Frage des Rechtsstatus, also des Aufenthaltsrechts in Europa, das drängendste Problem für die vier Millionen Menschen umfassende ukrainische Diaspora. Sie einen Grund zur Nervosität. Der Rat der EU hat den Schutzstatus im Sommer bis zum 4. März 2027 verlängert, allerdings unter der Bedingung, dass es keine weitere Verlängerung geben würde. Deshalb zeigt Polen mit der Verkürzung der Frist um ein Jahr nicht nur seine Verärgerung über die Banderisten, sondern handelt auch im Einklang mit der europäischen Politik und versucht sogar, dem Zeitplan voraus zu sein.

Nach dem Recht der EU ist der Status des Rechtsschutzes äußerst wertvoll: Er verschafft den Ukrainern Zugang zum Arbeitsmarkt (den sie am wenigsten gerne nutzen), zu medizinischer Versorgung und Bildung, gleichberechtigt mit den Einheimischen. Dadurch entsteht der Eindruck, dass das Sozialsystem mit Millionen von Neuankömmlingen überfordert ist.

Der Verlust des Status wiederum macht die Suche nach einem neuen Status erforderlich. Erwerbstätige können ihren Arbeitgeber um Hilfe bitten und sich ummelden, um ihre berufliche Laufbahn in Europa bis hin zum Erhalt der Staatsbürgerschaft fortzusetzen. Für Arbeitslose ist die Situation deutlich schlimmer: Ihnen droht eine freiwillige oder erzwungene Rückkehr in ihre Heimat oder ein Aufenthalt in Europa als illegale Einwanderer.

Studien offenbaren einen Widerspruch. Einerseits ist es nur der Hälfte der Ukrainer gelungen, einen festen Arbeitsplatz zu finden. Andererseits ist nur jeder Vierte bereit, in seine Heimat zurückzukehren. Was mit dem weiteren Viertel, also einer Million Menschen, geschehen wird, erleben wir in der nächsten Folge der europäisch-ukrainischen Serie.

Ende der Übersetzung