Dass der Eurovision Songcontest eine Idee der NATO war, mit der Propaganda betrieben werden sollte, ist nur wenigen bewusst. Der Songcontest ist Teil der sogenannten Softpower, die abseits von Nachrichten für die gewollten Stimmungen sorgen soll. Aktuell ist der Sinn von Eurovision daher vor allem, die Ukraine und Israel sympathisch erscheinen zu lassen.

Darüber habe ich einen sehr interessanten Artikel gefunden, den ich übersetzt habe.

Beginn der Übersetzung:

Eurovision Song Contest: Ein Mittel der psychologischen Kriegsführung

von Kit Klarenberg

Der Eurovision Song Contest 2025 endete am 17. Mai in einer heftigen Kontroverse. Die Teilnehmerin des zionistischen Gebildes Yuval Raphael belegte den zweiten Platz. Ihre Darbietung „New Day Will Rise“ erhielt 297 Punkte durch die Stimmen des Publikums. Das war die höchste Punktzahl in einem Finale des Wettbewerbs, wobei 13 Länder Raphael die Höchstwertung von 12 Punkten gaben. Dadurch stand Israel kurz vor dem ersten Platz, obwohl es bei den nationalen Jurywertungen den letzten Platz belegte. Umgehend forderten staatliche Rundfunkanstalten in ganz Europa eine Untersuchung wegen massiver, systematischer Manipulation zugunsten Israels.

Die Teilnahme des zionistischen Gebildes am Wettbewerb war bereits im Vorfeld stark umstritten. Am 5. Mai unterzeichneten 72 ehemalige Eurovision-Teilnehmer, darunter frühere Gewinner des Wettbewerbs, gemeinsam einen offenen Brief an die Europäische Rundfunkunion (EBU), mit der Forderung, Israel und dessen staatlichen Sender vom Wettbewerb auszuschließen. Begründet wurde dies mit dem „Genozid gegen die Palästinenser im Gazastreifen“ und dem „jahrzehntelangen Apartheid- und Besatzungsregime gegen das gesamte palästinensische Volk“. Auch Spaniens Premierminister Pedro Sánchez schloss sich dieser Forderung an.

Am 19. Mai enthüllte eine interne Untersuchung der EBU, dass die Agentur für Öffentlichkeitsarbeit der israelischen Regierung eine großangelegte, plattformübergreifende Onlinekampagne gestartet hatte, um Unterstützung für Raphaels Beitrag zu generieren. Weitläufig kursierten im Internet in fast sämtlichen Teilnehmerländern bis hin nach Australien ausführliche Anleitungen darüber, wie man per SMS oder durch einen Anruf für Israel abstimmen könne, mit dem Hinweis, dass Einzelpersonen bis zu 20 Mal abstimmen dürften. Ein eigener YouTube-Kanal – @Vote4NewDayWillRise – wurde zu diesem Zweck ins Leben gerufen und erzielte über 8,3 Millionen Aufrufe. Die Inhalte wurden in sozialen Medien massiv verbreitet.

Unabhängige Recherchen legen nahe, dass Zionisten möglicherweise auch mittels VPN und automatisierten Skripten (Bot-Farmen) sowie durch massenhaften Kauf von SIM-Karten versucht haben könnten, das Ergebnis noch tiefer zu manipulieren. Es wäre nicht das erste Mal, dass Tel Aviv mit dreister Täuschung versucht, die Eurovision-Wertung zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Beim Sieg Israels im Jahr 2018 wurde weithin spekuliert, dass das Ergebnis durch Eingriffe der inzwischen eingestellten zionistischen Online-Kampagne Act.ILzustande kam. Neben eindeutigen Unregelmäßigkeiten bedeutete der Sieg zudem, dass der Wettbewerb 2019 im zionistischen Gebilde ausgetragen wurde.

Eine Anhörung im israelischen Parlament (Knesset) im Juni 2018 verdeutlichte die strategische Bedeutung dieses Erfolgs. Mehrere Abgeordnete und Minister des zionistischen Gebildes erklärten, die Austragung des Eurovision Song Contest in Israel sei „ein Geschenk“, das man nutzen könne, um das internationale Image Israels zu verbessern und die wachsende Boykott- und Sanktionsbewegung (BDS) zu kontern. Diese hatte zuvor erreicht, dass Argentinien ein Freundschaftsspiel mit Israel absagte, nachdem Tel Aviv vorhatte , das Spiel im völkerrechtswidrig besetzten Jerusalem auszutragen.

„Meinungsführer“

Ähnliche, vom zionistischen Gebilde gesteuerte Manipulationen in sozialen Medien und bei der telefonischen Stimmabgabe verschafften Israel bereits 2024 den fünften Platz. Auch damals sind Rufe laut geworden, Israel vom Wettbewerb auszuschließen und es wurde zu internationalen Boykottaktionen aufgerufen. Obwohl Israel damals weit vom ersten Platz entfernt blieb, war der propagandistische Nutzen seiner Teilnahme offensichtlich. Vertreter des Landes, westliche Medien und Kommentatoren feierten das Ergebnis als Beleg dafür, dass trotz des anhaltenden Völkermords im Gazastreifen eine „schweigende Mehrheit“ der Europäer Israel weiterhin unterstütze.

Damals schwärmte der erfahrene israelische Regierungsstratege für „öffentliche Diplomatie“, David Saranga, gegenüber Ynet: „Wir wussten, dass die Lage weniger ernst ist, als es die Proteste auf den Straßen Europas vermuten lassen, aber mit solch überwältigender Unterstützung hatten wir nicht gerechnet.“ Dass selbst Länder mit kritisch eingestellter Öffentlichkeit, wie etwa Schweden oder Irland, dem Beitrag aus Israel hohe Punktzahlen gaben, wurde als „Untergrundströmungen“ pro-zionistischer Stimmung im Westen gedeutet.

Saranga gab jedoch auch zu, dass das israelische Außenministerium „in befreundeten Bevölkerungsgruppen aktiv geworden sei, um das Voting zu beeinflussen“. Ynetenthüllte anschließend, dass Israels damalige Teilnehmerin Eden Golan persönliche Videobotschaften in den jeweiligen Landessprachen an ausländische Zielgruppen richtete, in denen sie auf abscheuliche Weise behauptete, es werde „von Muslimen“ eine „Welle des Hasses“ gegen Israel geschürt. Ihre Botschaften wurden gezielt auf affine Zielgruppen des Song Contest zugeschnitten, darunter die LGBT-Community in Europa, Fanclubs, Journalisten und sogenannte Meinungsführer in der Szene.

Nach Yuval Raphaels zweitem Platz in diesem Jahr wiederholte sich das bekannte Narrativ: Zahlreiche prominente Stimmen behaupteten, ihre Dominanz bei der telefonischen Stimmabgabe sei Ausdruck verdeckter pro-zionistischer Sympathien weltweit, und der wachsende Protest für Palästina spiegle nicht die „eigentliche“ öffentliche Meinung wider. Das, obwohl ihre Auftritte teils so heftig ausgebuht wurden, dass manche europäische Rundfunkanstalten zu vorab aufgezeichneten Jubel greifen mussten, um die Buhrufe zu übertönen. Gleichzeitig zeigen Umfragen klar, dass die überwältigende Mehrheit der Europäer der Politik Tel Avivs ablehnend gegenübersteht.

Dass das zionistische Gebilde über so viele Jahre hinweg derart viel Zeit, Energie und Geld investiert hat, um den Eurovision Song Contest zu manipulieren, belegt dessen immense propagandistische Wirkungskraft. Bis zu 200 Millionen Menschen weltweit verfolgen das Spektakel jedes Jahr – und Tel Aviv ist bei Weitem nicht das einzige Land, das versucht, den Wettbewerb politisch zu instrumentalisieren. Tatsächlich wurde Eurovision ursprünglich im Geheimen als psychologische Kriegswaffe von der NATO ins Leben gerufen, um gezielt die öffentliche Meinung zu manipulieren.

„Psychologische Operation“

Im Januar 2015 wurde ein bis dahin geheimes Dokument veröffentlicht, das im März 1955 vom NATO-Ausschuss für Information und kulturelle Beziehungen verfasst wurde. Es legte die ideologischen und praktischen Grundlagen für die Einführung von Eurovision dar, das im darauffolgenden Jahr mit nur sieben teilnehmenden Ländern zum ersten Mal stattfand. Im Abschnitt zu den Zielen heißt es im Dokument, das Ziel der NATO sei es gewesen, das neue Medium Fernsehen zu nutzen, das „der Menschheit endlich ermöglicht, mit einem visuellen Bild Zeit und Raum zu überwinden“ und gleichzeitig ein weltweites Publikum zu erreichen:

„Das Fernsehen hat dem Sehen ermöglicht, Zeit und Raum zu überwinden, das hat uns am meisten beeindruckt und uns glauben lassen, dass es unsere Pflicht sei, die engen Grenzen zu durchbrechen, die unsere Programme auf Zuschauer rund um unsere Hauptstädte beschränken, und die Welt zu bereisen. Es hat keinen Sinn, ein so wunderbares Instrument in der Hand zu halten, wenn wir damit nur die Vororte von Paris, London oder Mailand erreichen.“

Der Verfasser der Denkschrift, Jean d’Arcy, damals hoher Direktor des französischen Staatssenders Radiodiffusion Française, äußerte zum Abschluss seine aufrichtige Hoffnung, dass die „gesellschaftliche Bedeutung von Eurovision mit der Zeit immer deutlicher werden“ würde. Das Dokument war eine Zusammenfassung seiner Rede auf einer speziellen NATO-Konferenz hochrangiger Informationsbeamter zwei Monate zuvor in Paris. Sein Vortrag wurde in einem NATO-Rundschreiben später als „äußerst interessant“ bezeichnet.

Bei derselben Konferenz betonte Hastings Ismay, erster NATO-Generalsekretär und berüchtigt für sein Zitat, die NATO solle „die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten halten“, wie wichtig ein „tiefes und breites Verständnis der Ziele und Erfolge der NATO“ sei. Eurovision bot eine ideale Gelegenheit, diese Ziele im nicht-militärischen Kontext auf subtile Weise zu verwirklichen: die Einheit Europas zu fördern und die kulturelle Überlegenheit über die Sowjetunion zu behaupten – zu einer Zeit, als der Kalte Krieg noch in den Kinderschuhen steckte.

Mit dem Zusammenbruch des Kommunismus in Mittel- und Osteuropa und dem Zerfall der Sowjetunion erweiterte sich das Teilnehmerfeld des Wettbewerbs erheblich. Erst 1994 trat Russland erstmals beim Song Contest an. Am 25. Februar 2022, einen Tag nach Beginn des Ukraine-Krieges, wurde Moskau vom Wettbewerb ausgeschlossen – ein Bann, der bis heute gilt. Im selben Jahr gewann die Ukraine mit dem Song „Stefania“ der Gruppe Kalush Orchestra, einem Lied, das in manchen Kreisen als Hommage an den vom MI6 unterstützten ukrainischen Ultranationalisten und Massenmörder Stepan Bandera interpretiert wurde.

NATO-Vizegeneralsekretär Mircea Geoană lobte den Sieg der Ukraine und das „schöne Lied“ und verband den Triumph Kiews mit dessen „Mut im Kampf gegen Russland“ und der „immensen öffentlichen Unterstützung in ganz Europa und Australien“ für den Krieg. Ein Bericht von Reutersüber den Kommentar von Geoană begann mit dem Satz: „Eurovision und NATO werden gewöhnlich nicht miteinander assoziiert“, was zeigt, dass sich die Autoren offenbar nicht bewusst waren, dass das transatlantische Militärbündnis von Beginn an tief in die Geschichte dieses internationalen Wettbewerbs verwoben war – und es bis heute noch ist.

_____________

Kit Klarenbergist ein investigativer Journalist, der die Rolle der Geheimdienste bei der Gestaltung von Politik und Wahrnehmung untersucht. Man kann ihm auf X unter @KitKlarenberg folgen.

Ende der Übersetzung