Das Problem der USA ist, dass ihre Atomwaffen und die Träger veraltet sind
Ein Grund, warum die US-Regierung unter Trump plötzlich Interesse an Verhandlungen über einen Nachfolgevertrag des in einem Jahr auslaufenden NEW-START-Vertrages zur Begrenzung der strategischen Atomwaffen zeigt, ist, dass die US-Atomstreitkräfte hoffnungslos veraltet sind. Die einzige Ausnahme sind die atomaren Langstreckenbomber, aber bei den Interkontinentalraketen beispielsweise setzen die USA immer noch auf die Minuteman III, die seit 1970 im Dienst ist, während Russland und China neue, hochmoderne und teilweise hyperschallfähige Interkontinentalraketen entwickelt und in Dienst gestellt haben. Ein weiteres Problem der USA sind die Atomsprengköpfe selbst, die ebenfalls veraltet sind.
Die USA sind im Bereich der Atomwaffen derzeit hoffnungslos ins Hintertreffen geraten und das Pentagon bittet um astronomische Summen zur Modernisierung des Atomwaffenarsenals. Alleine dafür sind über eine Billion Dollar nötig, genauer gesagt sogar 1,5 Billionen, also 1.500 Milliarden Dollar.
Dieses Problem wird in westlichen Medien, die die Legende hochhalten, die USA hätten die modernsten Streitkräfte der Welt, verschwiegen. Um darüber etwas zu erfahren, muss man schon Fachportale lesen, denn der Mainstream verschweigt das Thema. Wikipedia hat nur auf Englisch einen kurzen Artikel über das Programm zur Modernisierung der US-Atomwaffen, in anderen Sprachen schweigt Wikipedia dazu.
In Russland wird das Thema jedoch seit Jahren diskutiert und anscheinend ist das der Grund, warum die US-Regierung unter Trump nun plötzlich über nukleare Rüstungskontrolle sprechen möchte, denn die USA haben sich in der Vergangenheit zu sicher gefühlt und auf die Entwicklung von teuren Raketenabwehrsysteme gesetzt, die mit dem Auftauchen der russischen Hyperschallraketen nutzlos geworden sind, anstatt ihre Atomstreitkräfte zu modernisieren.
Wie nutzlos westliche Raketenabwehrsysteme sind, zeigte die Tatsache, dass der russische Präsident Putin den USA nach dem ersten Einsatz der russischen Oreschnik ein „Duell“ vorgeschlagen hat: Putin sagte, die USA sollten ein Ziel in Kiew nennen, das sie mit aller verfügbaren Luftabwehr schützen sollen und Russland würde dieses Ziel zu einem den USA bekannten Zeitpunkt mit einer Oreschnik beschießen, um zu demonstrieren, dass diese Rakete nicht abgefangen werden kann.
Natürlich haben die USA Putins Vorschlag unbeantwortet gelassen, was einerseits verständlich ist, andererseits aber auch nicht, denn eine bessere Möglichkeit, mehr über diese neue russische Waffe zu erfahren dürfte es so bald nicht geben.
In der russischen Nachrichtenagentur TASS hat ein Experte einen Artikel über den Zustand der Atomstreitkräfte der führenden Atommächte veröffentlicht, den ich übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Die Welt am nuklearen Scheideweg
Alexander Michajlow über das Gleichgewicht der Nuklearstreitkräfte auf dem Planeten und die Aussichten für einen neuen kollektiven Nuklearvertrag
Kürzlich sagte der Kandidat für das Amt des Ersten Stellvertretenden Verteidigungsministers der USA, Steven Feinberg, bei einer Anhörung des Senatsausschusses für Streitkräfte des US-Kongresses zu seiner Nominierung, dass die US-Atomwaffen veraltet seien und die wichtigste Aufgabe Washingtons ihre Modernisierung und die Entwicklung von Hyperschallsystemen sei. Wie begründet ist seine Einschätzung?
Ballistische Raketen
Die USA sind in der Frage der strategischen Atomwaffen in der Tat sehr weit hinter Russland zurück. Einerseits wird die Entwicklung und Herstellung neuer Typen taktischer Atomsprengköpfe vorangetrieben, wofür die USA immer mehr Mittel bereitstellen. Dabei handelt es sich um kompakte Nuklearsprengköpfe für verschiedene Trägertypen, darunter auch vielversprechende Überschall- und Hyperschallprodukte. Was die strategischen Atomwaffen betrifft, so können die Amerikaner auf eine 45-prozentige Modernisierung ihres strategischen Nuklearschildes verweisen. Im Vergleich dazu liegt der Modernisierungsgrad der russischen Atomwaffen bereits bei fast 95 Prozent.
Darüber hinaus ist Russland den USA bei der Entwicklung von Trägersystemen für strategische Nuklearsprengköpfe weit voraus.
Während Russland Hyperschallträger entwickelt, sind die USA tief in das Projekt zur Entwicklung einer neuen interkontinentalen ballistischen Rakete (ICBM) verstrickt und werden die veraltete Minuteman nicht durch die neue Sentinel-Rakete ersetzen.
Über das Programm bis 2030 und weiter bis 2035 wird derzeit verhandelt. Der US-Verteidigungshaushalt sieht enorme Summen für die Entwicklung dieser ICBM vor, die mit den neuen ICBMs Russlands und Chinas vergleichbar sein soll, aber bisher sind die Aussichten vage.
Inzwischen hat Russland mindestens zwei Hyperschallraketen im Einsatz. Dabei handelt es sich um Zirkon und Kinzhal sowie das neue System Avangard, das strategische Atomwaffen tragen kann. In diesem Fall geht es nicht um Hyperschallwaffen, sondern um eine neue Generation von ballistischen Interkontinentalraketen mit Hyperschall-Gefechtsköpfen. Darüber hinaus hat Russland vor kurzem das Mittelstreckensystem Oreschnik demonstriert, das in der Lage ist, feindliche Positionen mit sechs Gefechtsköpfen zu treffen, das heißt, in einer nicht-nuklearen Version sehr schweren Schaden anzurichten.
Auch China behauptet, bereits zwei Hyperschallträger in Betrieb oder zumindest alle Tests abgeschlossen zu haben.
Nukleare U-Boote
Als Teil der nuklearen Triade sind auch Atom-U-Boote (SSN) zu erwähnen. Russland ist in vollem Gange mit der Produktion und dem Stapellauf neuer Atom-U-Boote vom Typ Borej-A, die mit 16 ballistischen Bulawa-Raketen bewaffnet sind und die Aufgaben der strategischen nuklearen Abschreckung erfüllen sollen. Die russische Marine hat derzeit sieben U-Boote dieses Typs im Dienst. Im Dezember letzten Jahres wurde bekannt gegeben, dass sich das achte U-Boot, die Knjas Pozharsky, in der Probefahrt befindet.
Zwei weitere Borejs sind im Bau, die bis 2028 in den Dienst der Marine aufgenommen werden sollen.
Die Amerikaner hingegen können ihre neue U-Boot-Entwicklung einfach nicht abschließen.
Luftwaffe
Man muss den USA zugute halten, dass sie neue strategische Bomber bauen, und hier sind sie den anderen großen Mächten immer noch voraus. Bei den anderen Komponenten der nuklearen Triade verlieren sie jedoch sehr deutlich.
Ein neuer Atomvertrag
Derzeit befindet sich die Welt an einer Art nuklearem Scheideweg. Die amerikanisch-russischen Verträge zur strategischen Rüstungsreduzierung START-2 und NEW-START waren in Kraft. Nach den Bestimmungen des letzteren, der 2010 für einen Zeitraum von zehn Jahren geschlossen wurde, reduziert jede Seite ihre strategischen Offensivwaffen so, dass sieben Jahre nach Inkrafttreten des Dokuments und danach ihre Gesamtzahl 700 stationierte ICBMs, von U-Booten gestartete ballistische Raketen (SLBMs) und schwere Bomber, 1.550 Sprengköpfe auf ihnen sowie 800 stationierte und nicht stationierte Trägerraketen für ICBMs, SLBMs und TBs nicht überschreitet. Diese Bedingungen machten es für die USA überflüssig, kritische Bereiche ihrer Atomwaffen zu modernisieren.
Inzwischen ist die Welt jedoch in einer Situation angelangt, in NEW-START im Grunde nicht mehr existiert und kein START-4 abgeschlossen ist. Es ist unklar, inwieweit die neue amerikanische, die derzeitige chinesische und die russische Regierungen bereit sind, einen neuen globalen strategischen Vertrag zu schließen. Die Parteien sind sich auch darüber einig, dass China in den neuen Vertrag einbezogen werden muss, da es quantitativ über das drittgrößte Atomwaffenarsenal der Welt verfügt.
Daraus lässt sich schließen, dass es für den Abschluss von START-4 erforderlich ist, dass sich alle Atommächte an den Verhandlungstisch setzen und einen kollektiven Atomvertrag unterzeichnen. Das würde jedoch höchstwahrscheinlich voraussetzen, dass die Amerikaner eine erhebliche, mehrjährige Investition in die Modernisierung ihrer strategischen Atomwaffen durchführen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
40 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Friedrich Merz delegitimiert den Internationalen Strafgerichtshof
Nun – auch das konnte jedem bekannt sein! Die zig mrd. $, die Jahr für Jahr in den Militärisch Industriellen Komplex geflossen sind, werden definitiv genau so auf mysteriösen Wegen abhanden gekommen sein wie die USAID-Gelder an besonders Interessierte geflossen sind…
Es gab auch einen Grund, weshalb die USA nicht direkt gegen RF in den Krieg ziehen wollten sondern ihr Proxis & Bordsteinschwalben vorgeschickt haben….
Bürger stimmen ab:
Ermächtige auch DU dich Deine Stimme nicht nur Parteien ABZUGEBEN, sondern zu JEDER WICHTIGEN Sachfrsge Selbst Deine Stimme zu erheben!
https://diedemokratieapp.de
Oder
wie-stimmt-deutschland-ab.de
P
Auszug…:
„Daraus lässt sich schließen, dass es für den Abschluss von START-4 erforderlich ist, dass sich alle Atommächte an den Verhandlungstisch setzen und einen kollektiven Atomvertrag unterzeichnen.“
Wird – leider – NIE passieren, da es einen ganz bestimmten Volksstamm gibt, der sich dem vehement widersetzen wird!
Korrigiere: Das ist kein Volksstamm, auch wenn er gern auch in hiesigen Medien so bezeichnet wird und sich selbst bezeichnet: „[Staat] ist die Heimat des [vermeintlichen] Volkes.“ Dieses „Volk“ ist aber schon in seiner „Heiligen Schrift“ durch die Eroberung, Unterwerfung und Zwangs-Übertritte anderer Völker ein VIELvölkergemisch, das EINE Religionsgemeinschaft bildet. Ihren Anhängern Volkscharakter im ethnologischen Sinne zuzusprechen, ist also so, als würde man alle Katholiken als ein Volk ansehen und den Vatikan als ihren Heimatstaat 😉
Naja – nicht alle hebräer sind juden, da gibt’s auch christen und moslems etc. – und genau deshalb nutz ich auch nie den Begriff juden, denn der stimmt so nicht…
..und genau so verhält sich das mit israeliten, zionisten etc. – das sind alles Strömungen innerhalb dieser Volksgruppe, dieses Stammes – ergo ist auch israelis und israel nicht korrekt…
…bleibt als Hauptbegriff hebräer, denn auch semiten ist nicht korrekt, das sind mehrere arabische Stämme…
Kompliziert? – nö – mit dem Ur-Begriff „hebräer“ eben nicht mehr….. 😉😎
…und da die dort eben hebräisch reden und schreiben – ist doch alles geklärt. 👨🎓
habe mal gelernt, hebräisch ist ausgestorben wie alt-griechisch, keiner weiß mehr, wie das wirklich gesprochen wurde. hebräisch wurde „wiederbelebt“ (als „Gestammel“, AT).
Das „hebräisch“ der Thora ist von Eingeweihten vielleicht noch zu entziffern?– DAS dürfen aber auch nur Juden und solche, die behaupten, Juden zu sein.
…“dürfen“ – da hab ich mich nie drum gekümmert, wenn ich was wissen wollte – hab ich immer auch bekommen was mich interessiert – egal wie viel ich dafür auch kämpfen mußte…
ach vladi– riesenseufzer— du hast echt keine Ahnung!
OK, Fleißaufgabe für dich: Versuche, einen Ausschnitt der Original-Thora-Rolle vor die Augen von uns Nicht-Juden zu holen!
Wie wäre es mit Jesaja? Oder Psalm 123! Oder, anlässlich des Karnevals: Psalm 111!
Und damit du die Aufgabenstellung nicht missverstehst: Die Original-Thora in Original Sprache ist in sich selbst ein Code, verstehste!?
Alaaf und Helau!
Thora ist nur ein Unterwerk des Tanach… – also wer hat hier keine Ahnung? 😝😇
eia, aufgepasst! Hier dein Fleißpunkt: -.-
. . . – – – . . .
?
Tanach oder Tenach (hebräisch תנ״ך TNK) ist eine von mehreren Bezeichnungen für die Hebräische Bibel, die Sammlung heiliger Schriften des Judentums. Der Tanach besteht aus den Hauptteilen Tora (Weisung), Neviʾim (Propheten) und Ketuvim (Schriften).
Die Tora besteht aus den fünf Büchern Mose und ist „Teil“ der hebräischen Bibel. Der Begriff Tora bedeutet „Lehre, Gesetz“. Die Tora ist in hebräischen Buchstaben auf handgefertigtem Pergament aus der Haut koscherer („reiner“) Tiere geschrieben. Die Torarolle ist auf zwei Holzstäbe aufgewickelt.
Der Tanach enthält insgesamt 24 in hebräischer Sprache verfasste Bücher; zwei Bücher davon enthalten auch längere aramäische Textpassagen. Tora und Neviʾim werden im jüdischen Gottesdienst am Schabbat[ in der Synagoge regelmäßig für Schriftlesungen verwendet. Aus der Tora wird fortlaufend in Wochenabschnitten vorgelesen, so dass im Laufe eines Jahres die gesamte Tora vorgetragen wird.
Zu jedem Tora-Wochenabschnitt (Parascha) gehört ein ausgewählter kürzerer Prophetentext (Haftara), der jeweils anschließend vorgetragen wird.[2] Aus dem dritten Hauptteil, den Schriften, werden besonders die Psalmen (Tehillim) liturgisch verwendet sowie die fünf Festrollen zu den fünf Festen Pessach (Schir haSchirim), Schawuot (Rut), 9. Av (ʾEcha), Sukkot (Kohelet) und Purim (ʾEster).
Das Christentum hat alle Bücher des Tanach übernommen und – in anderer Anordnung – als Altes Testament kanonisiert.
Schön, daß du wiki lesen kannst… – doch hast du das 6. und 7. Buch Mose vergessen….. 😈😎
Bürger stimmen ab:
Ermächtige auch DU dich Deine Stimme nicht nur Parteien ABZUGEBEN, sondern zu JEDER WICHTIGEN Sachfrsge Selbst Deine Stimme zu erheben!
https://diedemokratieapp.de
Oder
wie-stimmt-deutschland-ab.de
P
« Was die strategischen Atomwaffen betrifft, so können die Amerikaner auf eine 45-prozentige Modernisierung ihres strategischen Nuklearschildes verweisen. Im Vergleich dazu liegt der Modernisierungsgrad der russischen Atomwaffen bereits bei fast 95 Prozent.
Darüber hinaus ist Russland den USA bei der Entwicklung von Trägersystemen für strategische Nuklearsprengköpfe weit voraus. »
Was bringt es eigentlich, genau jene Waffen zu modernisieren, die garantiert nie eingesetzt werden? Oder anders gefragt: Warum löst man den Konflikt um die Ukraine nicht auf nuklearem Wege, wenn man dort doch so sicher die Oberhand zu haben scheint?
Seit 20 Jahren lese ich in russischen Medien regelmäßig von Atomwaffen, während das Thema im Westblock keine große Bedeutung mehr hat. Das Thema ist offenbar der einen Seite wichtig und der anderen nicht. Aber ich kann nicht mehr daraus schließen, wie im Kalten Krieg, wo beide Seiten viel Bohei um das Thema gemacht haben, daß die Atombombe auch eine wichtige Sache ist.
Nun, hier beisst sich die Katze in den Schwanz.
Werner Heisenberg hat versucht bei den Amis, nach dem deutsche Atomforscher nach WK2 in die USA beordert wurden, heraus zu bekommen wie der Stand der Dinge war. Die Amis mauerten. Obwohl sie behaupteten sie wären die einzigsten, die Industriell dazu in der Lage waren eine funktionierende Atomwaffe zu entwickeln. Heisenberg meldete Zweifel an der gedachten atomaren Kettenreaktion an. Galen Winsor bestätigte in den 80er Jahren die Unmöglichkeit einer Nuklearen Kettenreaktion. Doch die Nukleare Abschreckung muß auf jeden Fall aufrecht erhalten werden. Die fliegenden Haselnußsträucher sind die Ablenkung und die Russische Regierung spielt mit. Also ich habe keine Angst mehr vor Atomwaffen. Was es gibt und gut funktioniert sind Atomkraftwerke. Sie tun es aber nicht so, wie wir es in der Schule gelernt haben.
In Kernkraftwerken baut man auf die kontrollierte Kettenreaktion. Die Behauptung es gäbe sie nicht, ist sportlich.
Es gibt keine unkontrollierte Kettenreaktion der atomaren Kernspaltung! Sobald zuviele Neutronen entstehen verlangsamen sie sich und die Kettenreaktion bricht zusammen. Ein Grund warum es keine Atombomben gibt. Nach nunmehr fast 700 Atombombenversuche warte ich immer noch auf den nuklearen Winter. Es gibt noch vieles mehr zu diesem Thema. Für mich sind Atombomben extrem langweilig! Unter diesem Gesichtspunkt macht die überraschende Annäherung zwischen USA und RF Sinn damit beide Länder einen Weg finden aus dem Dilemma heraus zu kommen!!!
#Lumi, ihr „neuer“ Account nutzt ihnen nichts,
wenn sie dort den selben alten Nonsens verbreiten.
Bei ihnen ist wirklich Hopfen und Malz verloren.
Wie ein kleines Kind das sich die Augen zuhält.
„Ich sehe DICH nicht, also siehst DU mich auch nicht“.
Da ich sie „jüngeren Datums“ verorte, werden sie in (relativ) wenigen Jahren mit eigenen Augen feststellen können, wie viel oder wenig ihre Thesen wert waren.
Zu dem Zeitpunkt werde ich von meiner Wolke aus auf sie herablächeln.
Denn ihr Lebenden werdet die Toten beneiden.
Das klingt durchaus einleuchtend. Und das beide (RF u. USA) Gesichtswahrend aus der Sache herauskommen wollen, ist auch verständlich.
Doch interessanter Weise wehren sich viele Menschen die Lügenschaften zu hinterfragen, ja anzuzweifeln. Statt dessen akzeptieren ihr Sklavendasein und verteidigen es auf biegen und brechen. „Mit einem Atomschwert übern Kopf muss man nun mal leben“. Was für ein BS! Ich nicht!
Wie ich schon schrub. So haben wir es halt gelernt gelle.
Ich kann verstehen, daß Leute an der Funktionsfähigkeit von Atomwaffen zweifeln. U.a. weil bei der Kettenreaktion sehr schnell sehr hohe Temperaturen entstehen, die das Material auseinanderblasen würden, egal wie stabil der Behälter gebaut wäre, und sobald das Material verstreut würde, wäre die Kettenreaktion zuende.
Was mich mal interessieren würde: Gibt es aus Sicht dieser Leute Wasserstoffbomben?
Ich habe das einige dieser Leute gefragt, und bisher keine vernünftige Antwort erhalten. Ich erwarte gar nicht mal eine exakte physikalische Begründung, mich würde einfach die Einschätzung interessieren, und die grobe Argumentation, damit wäre ich schon zufrieden.
Denn wenn es doch Wasserstoffbomben geben sollte, wäre die ganze „Atombomben gibt es nicht“-Argumentation sinnfrei, weil Amerikaner und Russen dann eben standardmässig Wasserstoffbomben auf ihre Atomraketen packen würden. Und ob man von dieser oder jener Bombe pulverisiert wird, spielt nun wirklich keine Rolle.
Also, wenn es angenommenermassen keine Atomwaffen gibt, gibt es dann auch keine Wasserstoffbomben?
#Lumi … ist jetzt mal langsam genug ?
„… U.a. weil bei der Kettenreaktion sehr schnell sehr hohe Temperaturen entstehen, die das Material auseinanderblasen würden …“
Neutronen bewegen sich mit LICHTGESCHWINDIGKEIT.
Soll man ihnen das Wort „LICHTGESCHWINDIGKEIT“ noch buchstabieren,
bevor sie es begreifen ?
Apropos Paßwortrücksetzattacken – das betraf hier wohl so einige mehr…..
heya, z, habe mal gelernt „Lichtgeschwindigkeit“ ist das Maximale, auf das Licht gebremst wurde in unserem Sektor des Multiversums?!
Und nicht überall ist lumi drin, wo ein anderer Name draufsteht! Auch im CORONA-Ausschuss(!) gab es einen (DEN?) Experten der Atomwaffenleugnung. Finde ich eine sehr hoffnungsvolle Theorie! Und mann kann schon fragen, warum stehen nach dem blast noch Laternenpfähle?!
Ebenso nach den Feuern in Paradise, Lahaina, etc… Autos geschmolzen(!!), aber Bäume sind und bleiben Lebendig! Hurra, die Natur schlägt zurück, oder was?!
Helm ab zum Gebet!
https://www.youtube.com/watch?v=f0mIJ5Y86bc
😇
Die Frage mit den Atomwaffen ist mit der Geschichte zu beantworten. Da sollte man beachten wer hat sie als erstes entwickelt und eingesetzt. Die USA haben da eine führende Rolle übernommen, weil sie wussten das auch Hitler an dieser Waffe arbeitete. Die Arbeiten aufzunehmen war auch eine Forderung führender Wissenschaftler unter ihnen Albert Einstein, diese waren bei der US-Regierung vorstellig geworden. Dadurch entstand das Manhattan-Projekt. Nun war der Vormarsch der Sowjetunion zu schnell und der Krieg 1945 in Europa zu Ende. Sonst hätte eine der Bomben Dresden zerstört. Da die USA aber erkannten das die Sowjetunion in einem Konventionellen Krieg nicht zu schlagen sind musste man ihr auf einer anderen Art zeigen wer das Sagen hat. Also traf es militärisch vollkommen sinnlos Hiroschima und Nagasaki. Die japanische Armee war durch das Eingreifen der Sowjetarmee schon so gut wie geschlagen. Dieser sinnlose Einsatz der Bomben war nichts weiter wie eine Machtdemonstration gegenüber Stalin. In den nächsten 5 Jahren konnten die USA auch ohne großen Widerspruch ihre Interessen in Westeuropa durchsetzen. Erst als 1949 der UdSSR gelang das Atomwaffenmonopol der USA aufzuheben pendelte die Welt wieder ins Gleichgewicht und es gab rund 50. Jahre Frieden in Europa. Und wenn sich Russland nicht diesen Vorsprung in dieser Waffenart erarbeitet hätte, hätten die USA oder ihre Vasallen schon lange gezündelt in dieser Art. Nein man hat jegliche rote Linie in dem Ukrainekonflikt überschritten um Russland zum Einsatz von taktischen Atomwaffen zu bringen um dann mit den Finger auf den bösen, bösen Russen zu zeigen. Nun hat Russland mit der Haselnuss das Spiel umgedreht und das ist gut so. So lange es diese Angloamerikaner mit ihrer Gier nach Rohstoffen gibt so lange muss die Welt leider mit diesem Atomschwert leben.
ich habe chatgpt vor einigen Monaten die Einsatzfähigkeit der Raketen schätzen lassen. Er kam nach längerer Analyse auf maximal 1/3.
42, die Antwort ist 42!
Plutonium war gestern, die Russen verbrennen es in Reaktoren und die Amis wollten solche Reaktoren bauen.
Man kann schweres Wasser auch Chemisch zünden, wenn das Sprengmittel stark genug ist und wenn es implodieren kann – schauen wir einmal unter „Peter Plichta“ nach – dort finden wir die Silanöle.
„Luftwaffe
Man muss den USA zugute halten, dass sie neue strategische Bomber bauen, und hier sind sie den anderen großen Mächten immer noch voraus.“
Das sind die Amis nicht!
Was nutzt ein Bomber, B-2 oder B-21, wenn der durch die russischen Frühwarnradare der „Woronesch DM“ Serie bereits in einer Entfernung von ca. 8.000 Kilometern entdeckt wird!
Dieses System, die Stealth-Bomber, wie die Amis sie bauen, ist völlig veraltet!
Russlands Weg, bei den Militärjets einen anderen Weg zu gehen, nämlich den Gegner mit elektronischen Störmaßnahmen zu bekämpfen, ist wesentlich effektiver, wie bereits in Syrien mit Su-35S Kampfjets demonstriert wurde! Dort sendeten die Suchois als Gegenmaßnahme völlig „wirre“ Signale zurück, was die US-Jets(F-22) als Störung interpretierten und diese „wirren Signale“ ausfilterten, wodurch die Su’s vom Radar der F-22 verschwanden!
Die Amis bemerkten die beiden Su’s erst, als diese neben ihnen auftauchten und den Amis klarmachten, den syrischen Militärkonvoi lieber nicht anzugreifen!
Die US-Piloten beschwerten sich dann auch massiv nach ihrer Rücker zum Stützpunkt!
„Stealth“ ist ein System, welches nur im X-Band(Hochfrequenz) funktioniert!
Nimmt man „Multifrequenz-Radare“, wie es Russland in der Luftabwehr tut, dann können sich die Amis nicht verstecken! Siehe Abschuss der F-117 über Serbien durch alte sowjetische S-125 „Neva/Pechora“ Boden-Luft Raketen!
Der serbische Kommandeur, dem diese Nummer gelang, koppelte mehrere Radarsysteme und machte damit die F-117 „sichtbar“, was zu den zwei direkten Abschüssen und einer weiteren schweren Beschädigung einer F-117 führte, die dann später auch als Totalschaden verbucht wurde.
Russland machte daraus übrigens ein Update für alle interessierten Betreiber der S-125 „Neva/Pechora“ (Indienststellung 1961), von denen es immer noch Einige gibt!
Nicht vergessen! … Heute hat Russland S-400 und S-500!
Nur um mal einen Hinweis zu den Abwehrsystemen zu geben!
„Entschuldigung! Wir wussten nicht, dass Es unsichtbar ist!“ – war die Bemerkung der Serben dazu!
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1040957/pub_5c9dc67053a11600b3a8f342_5c9dc6f5a67d1900b4decb10/scale_1200
Ich denke nicht, dass die Amis bei ihren Atomstreitkräften ihre Karten offen auf den Tisch legen und ihre Schwächen offen legen, sie lösen Verträge auf und verhandeln neue, die sie irgendwann wieder auflösen. Das lässt nicht auf den Zustand ihrer Atomstreitkräfte schließen und ist spekulation. An der Hyperschalltechnologie arbeiten sie und haben angekündigt, die besten Triebwerke zu entwickeln. In der Aufklärung mit Satelliten sind die Weltspitze und entwickeln weiter, die USA auf dem Gebiet zu unterschätzen ist ein Fehler.
„An der Hyperschalltechnologie arbeiten sie und haben angekündigt, die besten Triebwerke zu entwickeln.“
Nichts weniger erwarte ich.
Die spektakulärsten Explosionen, der Besten Triebwerke, wenn sie von den Überragenden Luftstreitkräften in den Heldentod geschickt werden.
Mein Popcorn-Lieferant wurde von mir schon vorgewarnt.
Wie war der Satz noch mal mit dem Hochmut. Der Fall Popow in Russland lässt bei mir keinen Hochmut aufkommen, sondern nur verzweiflung. Guten Hunger bei den Popcorn.
was ist „der Fall Popow“? Habs mal gesuchmaschient, Entlassung eines Armeegenerals? Das?
Lesen sie mal bei Podoljaka telegram nach.
Habe einen sehr guten, sehr langen Artikel gelesen über den Putsch der Tec-Elite, sorgsam vorbereitet durch völliges Versagen des alten Systems, so dass alle nach einem „Retter“ schreien und den Wahnsinn durch völlige Aufgabe der letzen Freiheitsreste nicht nur akzeptieren, sondern wünschen. Leseempfehlung: https://uncutnews.ch/schachmatt-der-triumph-der-technokratie/
so ist es, aber auch dieser Autor erkennt noch nicht, dass das der Aufstieg des satanisch antichristlichen Imperiums ist, 42 Monate Weltherrschaft, Offenbarung 13.
Mit der Entwicklung der neuen Hyperschall Raketen werden die Rakten mit nuklearem Sprengkopf im Grunde sinnlos. Was auch einen guten Nebeneffekt hat, die radioaktive Verschmutzung ist dann nicht die Gefahr für nachfolgende Generationen.