Der offene Bruch

Warum Russland den iranischen Angriff auf Israel nicht verurteilt

Während im Westen Empörung über den iranischen Angriff auf Israel herrscht, ist das in Russland anders. Dafür gibt es Gründe, die ich hier aufzeigen werde.
von Anti-Spiegel
14. April 2024 14:50 Uhr

Ich habe Ende Februar einen Artikel mit der Überschrift „Der Frontverlauf im Dritten Weltkrieg wird deutlicher“ veröffentlicht, in dem ich aufgezeigt habe, dass Russland sich bei dem Konflikt im Nahen Osten auf die Seite der Gegner Israels gestellt hat und warum das so ist. Russland hat den iranischen Angriff auf Israel, der eine Reaktion auf die gezielte Bombardierung der iranischen Botschaft in Syrien war, ausdrücklich nicht verurteilt, die offiziellen russischen Erklärungen dazu finden Sie hier.

Die Gründe, warum Russland sich beim Konflikt im Nahen Osten so positioniert, werde ich gleich noch einmal aufzeigen. Vorher möchte ich kurz auf den iranischen Angriff auf Israel der letzten Nacht eingehen.

Die geschickte iranische Reaktion

Ich habe immer wieder berichtet, dass Israel ständig Syrien bombardiert, was es mit der Bekämpfung iranischer Einheiten oder pro-iranischer Gruppen in Syrien begründet. Jeder einzelne dieser israelischen Angriffe auf den souveränen syrischen Staat ist laut Völkerrecht illegal, denn man darf nicht nach Lust und Laune andere Länder bombardieren.

Natürlich hat jeder Konflikt, auch der zwischen Israel und dem Iran, eine lange Vorgeschichte, aber die Bombardierungen Syriens durch Israel bleiben illegale Kriegshandlungen, denn Israel wird aus Syrien nicht angegriffen. Von israelischer Selbstverteidigung kann also keine Rede sein.

Das sieht übrigens praktisch die gesamte nicht-westliche Welt so, während der US-geführte Westen Israel dafür nicht kritisiert, sondern es unterstützt. Ich habe in meinen Artikeln darüber immer wieder auf die Doppelmoral des Westens hingewiesen, und behauptet, dass die westlichen Politiker und Medien ganz anders reagieren würden, wenn es umgekehrt wäre und ein Staat Ziele in Israel angreifen würde. Nun bestätigt sich meine Behauptung, wie die Reaktionen des Westens auf den iranischen Angriff zeigen. Auch diese Doppelmoral des Westens, Israel nicht für seine Angriffe auf iranische Ziele in Syrien zu kritisieren, aber ganz entsetzt den Iran zu verurteilen, wenn er darauf reagiert, sieht die ganze nicht-westliche Welt sehr deutlich.

Daher war die Reaktion des Iran ausgesprochen geschickt. Der Iran hat Israel mit fast 200 Drohnen und Raketen angegriffen, aber dabei peinlich genau darauf geachtet, nur militärische Ziele anzugreifen. Der Iran hat der Welt damit zu verstehen gegeben, dass seine Angriffe sich gegen die israelische Regierung und das israelische Militär richten, nicht gegen die israelische Zivilbevölkerung.

Angesichts der wahllosen Massaker, die Israel seit Oktober an den Zivilisten in Gaza anrichtet, sieht die ganze (nicht-westliche) deutlich, dass die Reaktion des Iran angemessen war. Hätte der Iran israelische Wohngebiete bombardiert, wäre das etwas anderes gewesen.

Daher war die iranische Reaktion, ich wiederhole mich, ausgesprochen geschickt. Erstens hat der Iran damit noch einmal gezeigt, wer bestialisch Menschen abschlachtet und wer sich akkurat nur auf militärische Ziele konzentriert. Zweitens ist der Westen so dumm, in die iranische Falle zu tappen und den Iran wegen seines Angriffes scharf zu verurteilen, während der kollektive Westen Israels Völkermord in Gaza mit inzwischen 100.000 toten und verletzten Zivilisten (oder Israels Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien) nicht verurteilt. Der Westen demonstriert der ganzen Welt noch einmal offen seine Doppelmoral.

Russland und Israel

Kommen wir nun, wie eingangs versprochen, auf die Gründe dafür zu sprechen, warum Russland den iranischen Angriff auf Israel ausdrücklich nicht verurteilt hat.

Das Verhältnis zwischen Israel und Russland schien trotz der unterschiedlichen Interessen beispielsweise in Syrien lange gut zu sein. Die Treffen zwischen Präsident Putin und dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu waren nach außen hin immer freundlich, ja fast herzlich.

Aber hinter den Kulissen dürfte es schon seit einiger Zeit anders aussehen, denn Israel stört sich an dem guten Verhältnis Russlands zum Iran, während Russland beispielsweise keinerlei Verständnis für die illegalen israelischen Bombardierungen von Russlands Verbündeten Syrien hat. Und nach dem Beginn der russischen Operation in der Ukraine gab es nur noch wenige Meldungen über Kontakte zwischen Russland und Israel.

Mitte Oktober 2023 wurde gemeldet, dass anscheinend offizielle israelische Soldaten in der Ukraine gegen Russland gekämpft haben. Wenn das stimmen sollte, dürfte das Verhältnis zwischen Russland und Israel schon seit einiger Zeit eiskalt sein, auch wenn beide das nicht öffentlich gezeigt oder kommuniziert haben.

Mit dem Beginn des Gaza-Krieges Anfang Oktober 2023 änderte sich das und aus Israel gab es wilde Beschimpfungen und Anfeindungen gegen Russland, weil die russische Regierung das brutale Vorgehen Israels von Anfang an kritisiert und nachdrücklich endlich die Zwei-Staatenlösung gefordert hat. Russland steht der israelischen Palästina-Politik traditionell kritisch gegenüber und an dieser Bruchlinie der politischen Interessen ist der Streit zwischen Israel und Russland im Oktober entbrannt und die russische Regierung kritisiert Israels Vorgehen gegen die Palästinenser immer öfter.

Israel und Russland haben in der UNO dann sogar wüste Beschimpfungen ausgetauscht. Am 21. Februar hat Russland mitgeteilt, es akzeptiere „Israels Logik zur Rechtfertigung des Gewalt in Gaza nicht“, woraufhin Israel Russland mit der – in seinen Augen terroristischen – Hamas gleichgesetzt hat. Darauf hat Russland Israel mit der – in seinen Augen nazistischen – Ukraine gleichgesetzt und erklärt, dass „Israel und die Ukraine einen Kampf gegen die Menschheit führen“. Deutlicher konnte man nicht zeigen, wie schlecht die Beziehungen zwischen Russland und Israel geworden sind.

Die Frontlinie im Dritten Weltkrieg

Ich schreibe seit Februar 2022, also seit der Eskalation in der Ukraine und den ersten Sanktionspaketen des Westens, das wäre bereits der Dritte Weltkrieg. Das einzige, was fehlt, ist die direkte Konfrontation zwischen der NATO und Russland, weil keine der beiden Seiten einen Atomkrieg will. Aber der US-geführte Westen kämpft mit allen wirtschaftlichen, diplomatischen, propagandistischen und militärischen Mitteln gegen Russland, außer dem Einsatz eigener Soldaten. Es ist ein Krieg des Westens gegen Russland, der mit einem Ende der Kampfhandlungen in der Ukraine nicht enden wird.

Formell hängen die Konflikte in der Ukraine und in Gaza nicht miteinander zusammen, aber die Frontlinien der internationalen Politik gleichen sich in beiden Konflikten immer mehr an, weshalb sie das Potenzial haben, zu einem großen Konflikt zu verschmelzen, wie es beispielsweise im Zweiten Weltkrieg war, als ab Ende 1941 die Konflikte in Europa und in Asien zu einem großen Weltkrieg verschmolzen sind.

Die Tatsache, dass Israel im Februar angekündigt hat, der Ukraine zum ersten Mal militärisches Gerät zu liefern, zeigt ebenfalls, wie tief der Bruch zwischen Russland und Israel inzwischen ist. Hinzu kommen die gute russische Zusammenarbeit mit Israels Erzfeind, dem Iran, und die Gerüchte, der Iran würde Russland Drohnen und Raketen liefern.

In Russland leben alle Weltreligionen friedlich zusammen und weil Russland sein etwa 30 Millionen Moslems ihre Religion und Traditionen nicht nur leben lässt, sondern sie explizit schützt und unterstützt, ist Russland praktisch das einzige nicht-muslimische Land, das in der 57 Staaten umfassenden Organisation für Islamische Zusammenarbeit Beobachterstatus hat. Russland hat beste Beziehungen zur islamischen Welt.

Die Huthis im Jemen haben Israel den Krieg erklärt und beschießen, trotz Angriffen von NATO-Schiffen, im Roten Meer Handelsschiffe, die mit Israel in Verbindung stehen. Und inzwischen beschießen sie auch aktiv Handelsschiffe aller Länder, die den Jemen bombardieren. Sogar teure US-Drohnen haben sie schon abgeschossen.

Da kam es nicht überraschend, dass Russland und Jemen im Februar gegenseitige Besuche technischer Gruppen vereinbart haben, um die Zusammenarbeit im Bereich der Bodenschätze zu erörtern.

Der kollektive Westen und der globale Süden

Der kollektive Westen kämpft auf dem Gebiet der Ukraine einen Krieg gegen Russland, das mehr oder weniger offiziell von China, Nordkorea und dem Iran unterstützt wird. Der globale Süden würde gerne neutral bleiben, wird aber vom Westen gedrängt, sich für eine Seite zu entscheiden. Und weil Russland und China anderen Ländern keine Vorschriften machen, welche „Werte“ oder politischen und wirtschaftlichen Systeme sie haben sollen, und weil beide Länder im Gegensatz zum Westen keine neokoloniale Politik verfolgen, neigt der globale Süden zu Russland und nicht zum Westen.

Der Gazakrieg hat im Grunde die gleiche Frontlinie, wie der Ukraine-Konflikt. Der US-geführte Westen unterstützt Israel, während viele Länder des globalen Südens Israel Völkermord an den Palästinensern vorwerfen. Und die zynische Doppelmoral des Westens in diesem Konflikt treibt den globalen Süden weiter in die Arme Russlands und Chinas. Das gilt gleichermaßen für islamische und nicht-islamische Länder.

Man sieht also, wo die Frontlinie im Dritten Weltkrieg, sollte er offen ausbrechen, verlaufen dürfte. Auf der einen Seite ist der Westen, zu dem auch Israel gehört, auf der anderen Seite stehen die Gegner des Westens und Israels. Mit seinem Druck auf Länder des globalen Südens, sich dem Westen anzuschließen, könnte der Westen das Gegenteil von dem erreichen, was er erreichen will, und diese Länder in die Arme des Gegner des Westens treiben.

Sollte Israel nun den Iran angreifen und sollte der Konflikt im Nahen Osten zu einem Flächenbrand eskalieren, bestünde die Gefahr, dass das mit dem Konflikt in der Ukraine zu einem großen Konflikt verschmilzt. Und Taiwan könnte ebenfalls hinzukommen, wenn die USA China – ähnlich wie zuvor Russland in der Ukraine – so sehr bedrängen, dass China keinen anderen Ausweg mehr sieht, als militärisch zu reagieren.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

62 Antworten

  1. Gute Einschätzung.

    Was noch mit zu bedenken wäre – das ALTE Mesopotamien und welche Länder (teilweise und voll) da involviert waren/sind – das ist wohl mit als Ursprung dieser Haß-Geschichte zur Bewertung hinzuzuziehen.

    Denn nicht ohne Grund wollen diese hebräer den Iran vernichtet sehen, bei Syrien sind sie selber recht fleißig bei – der Irak wurde von den yankee’s & Co. plattgemacht – die Türken werden sie wohl nicht sooo schnell attackieren – obwohl es da auch schon böse Zwischenfälle (siehe Schiffskaperungen etc. ) gab.

    Freunde kennt der hebräer nicht – nur Mittel zum Zweck, die Geschichte (nicht die manipulierte!!) zeigt das ganz klar!

    1. Der ihnen angeborene Rassismus (ausgewählte Rasse) läßt nur willige Helfer und Untertane zu. Freunde? Nein! Durch ihr internationales Netzwerk mit von ihnen besetzten Schaltstellen kann gegen sie NICHTS gemacht werden. Aufklärung, gegen die unterwürfige Systemmeinung, würde die Erbärmlichkeit sichtbar machen. Mehr davon!

  2. Hm ja China und Taiwan beziehungsweise China gegen die USA ihre Anhängsel dort Japan die im Grunde nur dort mitspielen weil sie noch immer ein besetztes Land sind, Australien die mitmischen wollen damit man sie nicht vergisst obwohl der Sandhaufen im nirgendwo ziemlich uninteressant ist.. Wen China tatsächlich irgendwann die Taiwan Frage angeht und das wird meiner Meinung nur militärisch vonstatten gehen wird sich die USA damit ziemlich übernehmen den man vergesse nich Nord und Südkorea.. Mann kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen sobald die USA sich in der Taiwan frage militärisch auf Seiten Taiwan eingreifen.. Wird der kleine Dicke in Nord Korea die Chance ergreifen und sich mit Süd Korea auseinander setzen.. Und den kleinen Fettklos traue ich es absolut zu das er den roten Knopf drücken.. Und wem interessiert dann schon noch die Ukraine oder die restlichen Asiatischen Länder..
    Die einzige Frage die noch offen wäre wo steht Indien die sieht man zwar immer Weltweit noch nicht als Problem an (im Westen zumindest) aber ich würde die nicht unterschätzen die haben es in paar Jahrzehnten ganz schön weit gebracht.. natürlich könnten sie sich erst mal raushalten und sich um ihre eigen kleinen Problemchen mit Pakistan kümmern..
    Wen das alles nicht in einen großen, sehr großen Schei.. Haufen enden könnte, würde ich mich gemütlich zurücklehnen und die Show genießen wie alles den Bach runter geht.. Aber so wie es aussieht braucht die Menschen so ca. alle 100 Jahre mal eine großes wie soll ich sagen „Schlachten Getöse“ um die Katen neu zumischen.. Danach heißt es wird ach wie schrecklich, ach wie furchtbar, so was darf nie wieder passieren, wir haben ja nur befehle ausgeführt und überhaupt war es nicht unser schuld.. Nur wird dann der West vor allem die USA nicht mehr am Katen Tisch sitzen..

  3. Hallo Herr Röper,

    was mich interessiert, welche Rolle wird der IRAK bezüglich Iran und Israel spielen ?

    Ist der Irak keine ernstzunehmende Nation mehr.
    Ist der Irak für Israel völlig unproblematisch, weil
    die irakische Regierung eine Marionetten-Regierung der USA ist?
    Vielleicht können Sie, Herr Röper, dazu Stellung nehmen.

    Gruß

    -S-

  4. Wenn Deutschland/GB/USA/EU nur einen Funken Verstand hätten, würden sie den Angriff auch nicht verurteilen.

    Sondern Netanyhu erklären, dass er nur die verdiente Strafe für seinen Völkerrechtsbruch bekommen habe. Und das ihm bei der nächsten Provokation gegen seine Nachbarn oder gegen die Palästinenser nicht vom Iran, sondern auch vom Ersten der Arsch versohlt werde.

    Israel soll jede Unterstützung bekommen, die es braucht. Solange es bereit ist, sich an die Regeln zu halten, die Menschen- und Völkerrecht vorgeben.

    Wenn Israel dazu nicht bereit ist, dann verdient es weder den Schutz durch das Völkerrecht noch unsere Unterstützung.

    1. Ich bin auf die Bewertung durch Daniele Ganser gespannt. Er geht ja immer von zwei Prämissen aus. 1. Die Menschheitsfamilie und 2. das UNO Gewaltverbot. Unter dieser streng pazifistischen Sicht hat er ja auch den Beginn der MSO als vlkerrechtswidrigen Angriff qualifiziert, der natürlich seine Vorgeschichte hat. Diese Vorgeschichte legt er datailliert dar, es ändert trotzdem nichts an der Bewertung des russischen Einmarsch.
      Im Falle Iran – Israel gibt es ja auch eine Vorgeschichte mit dem Höhepunkt des Angriffs auf die iranische Botschaft. mal schauen, ob dies ausreicht um aus der Sicht von Ganser den iranischen Schlag gegen Isreal aus Sicht des Völkerrechts zu rechtfertigen 🙂

      1. Ganser glaubt auch immer noch an die Atombombe und 9/11. Zwei Hamsterräder, aus denen ich vor bald neun Jahren ausgestiegen bin. Gut, viel drin gelaufen bin ich nie, aber trotzdem. Ohne Überwindung der Grundlügen ist kein Fortschritt im Bewußtsein möglich. Gibt da weitere Sachen, den Holo zum Beispiel.

        Und Salushny? Mittlerweile ein Lebenszeichen von ihm? Oder wartet er immer noch auf seine Akkreditierung in London?

        1. Es ist nicht meine Absicht Ganser oder seine Arbeit zu diskreditieren, ich achte sie sehr, erlaube mir aber in dem einem oder anderen Punkt eine andere Meinung.
          Herr Salushny wartet immer noch auf seine Akkreditierung, zwischenzeitlich hat er sich entweder in einem Mauseloch versteckt oder wurde von Mäusen durchbohrt ^^

          1. Ja, Ganser ist natürlich einer von den Guten, ganz ohne Ironie. Hab allerdings länger nichts mehr von ihm gehört oder gelesen, weil er in den angesprochenen Punkten, bei allen Pluspunkten seiner Haltung, offenbar nicht vorankommt. Aber er hat ein recht großes Publikum, sein Name zieht, und das ist gut.

            1. Das Problem bei Daniele Ganser ist m.E. – bei allem Respekt für seine wissenschaftliche Arbeit – eben dieses „einer von den Guten sein wollen“. Das vernebelt den klaren Blick. Im Hinblick auf sein Publikum ist das Gutsein noch mit Rechthaben gemischt. Bei der ersten Veranstaltung, die ich besucht habe, war mir das nicht so deutlich, weil ich vorne gesessen habe, er war auch noch nicht so berühmt. Bei der zweiten sass ich hinten und hatte jede Menge nickende Hinterköpfe und sich wiegende Rücken vor mir, was schon beklemmend war. Aber als ich bemerkte, dass „Familie“ ja nun nicht per se etwas friedlich-freundlich-freiheitliches sei, schon gar nicht in ihrem römischen Ursprung, wurden die Hälse steif und dann drehten sich empörte Gesichter zu mir um. Ich hatte gewagt, dem Meister am Zeug zu flicken. Ich bin Herrn Röper dankbar, dass er trotz seiner Putin-Verehrung den Weihrauch in Grenzen hält. Und wiederum, betreff 3. Weltkrieg: ich empfehle die Lektüre von Wladimir Solowjew, am Besten die vollständigen „Drei Gespräche“, schwer zu bekommen, aber wenigstens die „kurze Erzählung vom Antichrist“. Geschrieben 1900, kurz vor seinem Tod.

              1. Oha! Opposition ist ja schon schlimm gut genug, aber Dissidenz – geht gar nicht! Da muß man sich über aufrichtige Empörung nicht wundern.

                Danke für diesen Beitrag. Solowjew/Solowjow kommt vielleicht irgendwann mal an die Reihe. Hab es als EPUB, aber mein Russisch reicht nicht.

                Владимир Сергеевич Соловьёв
                Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об Антихристе

          1. Nein, glaubt Lumi nicht. Unter anderem … weil Genetik und DNA gibts laut ihm auch nicht.
            Nach langer Überzeugungsarbeit im Forum erkennt er nun aber zumindest Schreiben und Rechnen an 🙂

  6. Leider sieht es danach aus, als wäre alles schon seit vielen Jahren (sicher über hundert, möglicherweise noch länger) geplant.
    Ich denke immer an den Brief von Albert Pike an Mazzini von 1871, in denen er die drei Weltkriege ankündigt. Der 3. Wk entsteht angeblich aus Differenzen zwischen den Zionisten und den arabischen Führern erfasst aber dann auch den Rest der Welt.
    Aber auch die Vorbereitungen für den Bau des 3. Tempels (Ausbildung der Priester, Herstellung silberner Posaunen, Züchtung einer roten Kuh etc) sind m.W. bereits weitestgehend abgeschlossen. Auch Bauarbeiten auf bzw unter dem Tempelberg scheinen im Gang zu sein.
    Es sieht aus, als sollten alte Prohphezeihungen in Erfüllung gehen bzw. durch mächtige Interessensgruppen mit Unterstützung der uktranationalistisch-zionistisch und religiösen Regierung unter Netanjahu vorangetrieben werden.
    Nur gut, wenn man glaubt, dass danach der „echte“ Messias kommt und den Frieden bringt. Für den Rest der Menschheit vermutlich ein Alptraum.

    1. Danke für den Hinweis: auch hier Solowjow: der ersehnte Messias kommt, als genialer Mensch, der alle materiellen Probleme löst, Unterhaltung und Spass bringt und sich in Jerusalem auf dem Tempelberg als Weltherrscher und Führer aller Religionen inthronisieren lässt. Dabei wird er als der Antichrist entlarvt. Auslöser des Skandals und Tumults sind allerdings die Juden, denn als er sich als einer von ihnen ausgibt wollen sie sehen, ob er beschnitten ist! (Hatte echt Humor, der Wladimir Solowjew!)

  7. Lieber Thomas, erstmal meinen Respekt zu deinem „Eiertanz“, denn du als SEITENBETREIBER musst andere Kriterien erfüllen, als Kommentatoren wie z.B. ich. Aber tröste dich, an deiner Stelle hätte ich den Artikel auf Punkt und Komma exakt genau so geschrieben. Du musst unangreifbar bleiben.

    Ich als Kommentator, möchte jedoch anmerken daß der „Hauptkonflikt“ sich um die Position der sog. „Zionisten“ dreht. Wer die Materie nicht kennt: Es gibt einen Unterschied zwischen „den Juden“ und „den Zionisten“, nur leider wird der von den Medien totgeschwiegen.

    Der sog. normale Jude will wie jeder Gläubige einfach nur sein Ding machen. Die Zionisten nicht. Die Zionisten sind … man verzeihe mir den Ausdruck … „Hardcore-Juden“ … die in ihren Kognitiven Möglichkeiten auf der Stufe eines Kleinkindes stehen blieben, und tatsächlich glauben, sie könnten durch Gewalt den vor 2.000 Jahren untergegangenen Staat Israel neu beleben.

    Dazu muss sich der „Kernstaat“, der durch die Balfour-Erklärung geschaffen wurde, der „verloren gegangenen“ Gebiete bemächtigen. Dazu gehören der Golan, die Westbank, Teile von Jordanien … ob sie es nach dem Fiasko im Sinai dort auch nochmal probieren kann nur ein Wahrsager beantworten.

    Aber alle Zionisten eint dieser „kindliche Traum“, man könne die Uhr 2.000 Jahre zurückdrehen. Dazu gehört (selbstverständlich) der Traum, den „Tempel“ neu zu erbauen. Das wäre dann das 3.Mal. Gibt nur ein kleines Problem: Dort STEHT schon ein Tempel … nennt sich „al-Aqsa-Moschee“ … und ZWEI Tempel an einem Ort können Zionisten nicht dulden. DAS ist der Grund warum sie seit Jahrzehnten versuchen den Moslems den Besuch dort zu verleiden … weil sie nicht begreifen was die al-Aqsa-Moschee im Islam bedeutet.

    Am Tag wenn al-Aqsa gesprengt wird, solltet ihr anfangen Konserven zu erwerben und Wasser in Kanister zu füllen. Mehr ist dazu nicht zu sagen … mit einer Ausnahme:

    … Den „Juden“ möchte ich zurufen:
    – Beim ersten Mal hat EUER GOTT den Tempel nur zerstört
    – beim zweiten Mal hat EUER GOTT den Tempel SO zerstört daß man heute nicht mehr weiß wo exakt er gestanden hat

    … was denkt ihr „Freaks“ eigendlich was EUER GOTT mit euch anstellen wird, solltet ihr jemals einen DRITTEN Tempel bauen?

    DISCLAIMER: Selbstvertständlich ist es EUER GOTT (meiner sicher nicht) … und solltet ihr auf die Idee kommen daß ein anderer Gott dafür verantwortlich war, scheint EUER GOTT dann doch nicht der dickste Macker im Harem zu sein.

    1. « Der sog. normale Jude will wie jeder Gläubige einfach nur sein Ding machen. Die Zionisten nicht. »

      Jeder jüdische Staatsbürger der Zionistenkolonie in Palästina ist in actu, de facto und eo ipso Zionist, auch er sich der historischen Dimension gar nicht bewußt ist. Wer das nicht sein will, der muß auswandern, um sich zu entziofizieren.

      Das zeigte auch eine Umfrage der Uni Tel Aviv von Mitte Januar 2024 (→ Voltaire). Die überwältigende Mehrheit der Juden dort, also auch die ganz normalen Wald und Wiesen Juden, ohne die militanten „Siedler“, sind für den Krieg und haben kein Mitleid mit den Palästinensern.

      Diese werden als „Tiere“ oder „menschliche Tiere“ angesehen. Das ist dort keineswegs eine radikale Position, sondern mainstream. Ich weiß es aus persönlichen Begegnungen mit Juden aus dem Judenstaat. Die wundern sich dann, wenn man die Einstellung nicht teilt.

  8. Ich fürchte ja, dass die finale Eskalation von Taiwan ausgehen wird. Wenn die US-NATO ihre erste Übung mit Taiwan machen wird oder – noch schlimmer, wenn die ersten Atombomben der USA auf Taiwan stationiert werden sollten. – Also ganz analog zum Ausbruch des Ukraine-Krieges…
    Und dann werden wir, so fürchte ich die ersten US-Flugzeugträger versinken sehen… – das Rückrat des aktuellen US-Imperialismus. Ein derartiges Desaster werden sich die ewigen Kriegstreiber im Pentagon und den Schattendiensten LEIDER noch gar nicht vorstellen können! – Aber SIE trifft es ja …. nicht!
    P

  9. „Warum Russland den iranischen Angriff auf Israel nicht verurteilt„
    Warum sollt es des? Es war nur eine Inszenierung!
    Schade das Israel jetzt keinen Gegnschlag gegen den Iran inszeniert bzw. tätigt! (Ansichtssache)

  10. ….der Iran schickte Drohnen und Raketen in das Siedlerland auf militärische Ziele !!.. …das Erste mal, dass der Iran so eine Aktion durchführte !!.. …die USA sollen angeblich „China, Türkei usw. vorher „gebeten“ haben, dass der Iran keine Aktion unternimmt !!.. …Russland verurteilt die Angriffe des Iran auf das Siedlerland nicht !!.. …Israel schlägt auch nicht zurück ??.. …was zeigt uns das ??… ..das Geschrei der Zionisten, „..den Iran von der Landkarte zu tilgen usw. ist nur Geplärre…“.. ….WIE oft haben die Zionisten in der Vergangenheit gedroht, den Iran anzugreifen ??.. …nicht zu zählen !!..
    …die „Machtverschiebung“ weg von den Angelsachsen – Zionisten – Hochfinanz usw. weg zu einer multipolaren Welt, lässt sich nicht besser dokumentieren !!..
    …zu begrüssen ist, dass Russland endlich die „unverbrüchliche Freundschaft“ mit dem Zionistenregime, endlich beendet hat und zu einer realistsichen Politik in dieser Beziehung, zurückfindet !!.. …wenn auch noch nicht wie zu Zeiten der Sowjetunion, welche damals die mehr als berechtigten Forderungen der Palästinenser unterstützte !!..😈

  11. Zwei Dinge darf man nie aus den Augen verlieren. Der Westen will und braucht den großen Knall und der Rest der Welt will selbigen auf jeden Fall vermeiden. Der Grund für diese antagonistische Stellung ist der Verlauf der wirtschaftlichen Endwicklung. Während diese im Westen nach unten zeigt, zeigt sie bei den BRICS und dem Globalen Süden nach oben. Damit ergeben sich zwei Konsequenzen. Die Erste ist, dass dem Westen zunehmend die Fähigkeit zum Führen langer Kriege verloren geht und die Zweite, dass die Möglichkeiten des Nichtwestens den Westen mit wirtschaftlichen Sanktionen in die Knie zu zwingen steigen.

    1. …völlig Richtig.. …am besten zu sehen an der brd – Kolonie… …vom einstigen „Exportweltmeister (war aber da schon gelogen)“ bzw. einem Wissenschafts – und Technikland, zu einem Gebilde, welches sich noch nicht so recht beschreiben lässt !!.. …auf alle Fälle, dieses Gebilde brd wird ausserhalb der „Angelsächsischen Zionistischen Filterblase“, immer weniger als “ wichtig“ wahrgenommen !!😈

      1. @jsm36
        „„Der Westen“ will und braucht keinen Krieg.“

        Janee, iiis klar! Wer in der Schule geschlafen hat oder einfach nur trollt, der kann solchen Bockmist schon mal raushaun. Fragen sie mal in Libyen, Irak, Iran, Afghanistan, Syrien, dem kompletten Afrikanischen Kontinent, Südamerika … oder aktuell … der Ukraine.

        Ob man dort ihre Parole glaubt?

    1. Brauchts ned, ist ziemlich simple!
      Die heutige Iran- Israel Gegenangriff-Inszenierung ist vorbei.
      Der Iran hat seine Vergeltung bekommen ohne das ein isra. Zivilist starb, Israel hat heute Morgen seinen Luftraum wieder geöffnet. Nach zwei, drei Wochen nach Damaskus schaut es mehr nach Verabredungen zwischen Russland, Iran, Israel und den USA aus.
      Logischerweise werden die Spanunen Israel / Houthis/ Hamas und der Hisbollah bleiben.

      Ein wichtiges gibt es doch, dass die USA wegen den Nahen Osten nun endgültig aus den UKraine Dilemma aussteigt. Ist allerdings schon länger bekannt!
      Noch wichtiger wäre es wenn der Westen, dass vierte Reich( das Neue Deutschland) und die EU usw. den zukünftigen, was allerdings nicht passiert, Iran- Israel Krieg als Ausstieg des NATO Krieges in der Ukraine nutzen könnte, würde etc.
      Und da Israel keinen Gegenschlag gegen den Iran tätigt, muss die EU, dass vierte deutsche Reich auf den nächsten Terroranschlag warten, eventuell bei der Fußball EM oder bei den Olympischen Spielen bei den Franzosen. Des wäre dann der kollektive Ausstieg aud den Ukraine Dilemma! Dann kommen Floskeln wie Innere Sicherheit usw.
      Letztendlich muss den größten kriegsgeilen Dummkopf aufgefallen sein,wen man in der Westukraine unterstützt und das man Russland nie konventionell, nicht mal mit der westlichen Propaganda besiegen kann!
      Die Erkenntnis von Heute und für die nächsten Tage.
      Leute fahrt lieber zur Tankstelle und tankt und tankt, die Preise werden steigen!
      Schönen Sonntag.

  13. T.Röper sagt: „Daher war die iranische Reaktion, ich wiederhole mich, ausgesprochen geschickt.“

    Ich entgegne – nein, war sie nicht. Sie hat den Dämon Israel selbst in Ägypten wieder sacrosankt gemacht.

    Ausgesprochen geschickt wäre es gewesen, über die Schweiz ein Ultimatum an Israel zu stellen und nach Verstreichen des Ultimatums den Krieg zu erklären.

    Das hätte wegen der besonderen Geographie wesentlich wenig geändert, hätte Israel selbst für USA ‚unmöglich gemacht‘, hätte das Selbstverteidigungsrecht des Iran betont, hätte den Iran als Schutzgaranten des Wiender Übereinkommens exemplarisch herausgestellt … summa kaum Nachteile für Teheran bedeutet.

    Die Fronten aber auch in der Welt der Diplomatie eindeutig erklärt.

  14. Die Russen helfen ganz selbstlos, wo sie können; wenn die Länder kein Geld haben, dann lassen sie sich mit Bodenschätzen bezahlen.
    Arme Amis ..
    Peter Scholl-Latour war der letzte Journalist, der die Interessen des Irans im Fernsehen vertreten konnte und sah die Bewaffung als Notwehr, denn der Iran ist von US-Militär quasi eingekreist.
    Nun sind alle Kontrahenten am Arabischen Meer vertreten, Frankreich, England, die USA, Russland und auch China hat in Dschibouti eine Militärbasis eingerichtet. Man möchte in der Nähe bleiben.

      1. jsm36 : so manche kommentare ,die du hier von dir gibst verstehe ich nicht,kläre mich doch mal auf.
        was hat der sogenannte wertewesten mit den amis in den letzen 60 jahren alles so getan,um den frieden in der welt zu stabilisieren? wenn ich so an vietnam, yugoslawien,libyen,irak und zig andere länder sehe,wo sich eingemischt wurde ,sei es nur durch putsch oder militärisch?
        das komische ist nur,dass bei kontra von irgendeinem staat sofort die un angerufen wird aber bei taten ,die man selbst herbei ruft ist alles halb so schlimm oder nicht sanktionswürdig ,so wie im fall israel. sich zu wehren ist ok,vorausgesetzt der angriff der hamas war nicht im vorfeld bekannt,was ich bezweifel bei der am besten bewachten genze der welt und die völlig unangemessene reaktion mit 20000 toten zivilisten ist dann ok,ja? die ganze sache hat ein geschmäckle,sagt man doch im schwabenland.

        der angriff auf die iranische botschaft in syrien ist dann auch ok? bin bestimmt kein fan des iranischem regimes im gegenteil aber warum wird eigentlich seitens des westen, immer mit zweierlei maß gemessen? und noch was ,spare dir bitte immer die sarkastischen pro westlichen kommentare ohne hand und fuß. zu scholl latour hätte man was schreiben können,ein kenner des nahen ostens.

  16. Die iranische Salve enthielt auch einige ballistische Raketen, welche offenbar zum Einsatz eines sehr hochreichenden Abfangsystems führten, dessen Explosion wohl in der oberen Stratosphäre oder gar oberhalb davon in der Mesosphäre (grob 50 bis 100 km Höhe) zu bewundern war, wobei man vermuten kann, daß dort ein ankommender Flugkörper getroffen wurde, was aber nicht ganz sicher ist.

    Das Phänomen liefert jedenfalls einen weiteren Beweis gegen die Atombombe, insofern es den Höhentests von 1958 ähnelt, bei denen sogenannte Kernwaffen in der Höhe gezündet worden sein sollen:

    Explosive Aurora – heute
    https://t.me/s/Atombombe/271

  17. Für die Israelis ist es höchste Zeit sich von Netanjyhu frei zu machen, denn Netanjahu ist Israels schlimmster Feind, viel schlimmer als die Hamas.

    Im Gegensatz zu vielen Teilnehmern in diesem Forum fände ich es schrecklich.wenn der Staat Israel vernichtet werden würde, aber Netanjyhu tut alles um Politiker, die Israel nicht als Feind behandeln, zu vergraulen.

    Der Mordanschlag auf die iranische Botschaft in Syrien hat alle Staaten gegen Israel aufgebracht, sogar Deutschland, auch wenn die deutschen Politiker zu feige sind das zuzugeben und warum Israel die zweite militärische Supermacht Russland provoziert, ist mir ein Rätsel, immerhin hat Putin wiederholt zu verstehen gegeben, dass er an gute Beziehungen zu Israel interessiert ist.

    Ich vermute, dass Netanjyhu mit seinem Mordanschlag auf die iranische Botschaft den Iran zu einem Gegenschlag provozieren versuchte, um die USA in einen Krieg gegen den Iran zu verwickeln und ich vermute weiter, dass der gegenwärtigen israelischen Regierung Landraub an den Palästinensern wichtiger ist als ein möglicher Frieden und ich halte diese israelische Politik für selbstmörderisch.

  18. Ja warum nur verurteilt Russland diesen Angriff nicht?
    Hmmm….. Grübel…
    Vielleicht weil sich Russland den iranischen Mullahs viel näher fühlt als den Israelis? Russland nutzt auch die gleiche Taktik und verwendet sogar iranische Drohnen. Den Iran deswegen zu kritisieren wäre peinlichste Doppelmoral.

    1. Doppelmoral. OMG … ist Ihnen Ihr Gesemmel nicht selbst peinlich? Wenn Sie mit iranischen Mullahs äffen … dann bitte auch nicht auch mit Israelis, sondern dann mit jüdischen Rabbis und Talmud nachäffen. Danke, Sie Anti-Mullah!

      Und Russland wendet keine iranische Taktiken an, sondern U.S.-ukrainische.
      Und Russland ist auch nicht auf türkische Drohnen und nicht britische Wasserdrohnen angewiesen.

      „Pack’ Dich in Deine stinkige Atlantiker-Latrine …“

    2. …vielleicht, weil das Zionisten – Regime damals die CIA – Islamisten aus dem Süden von Syrien aufgenommen hat und sie in die brd – Kolonie ausgeflogen wurden ??.. …auch nichts bekannt, wie Sacharowa sagte, dass „…je eine israelische Regierung die Angriffe der Ukros seit 2014 auf die Zivilisten im Donbass verurteilt hat ???…
      …aber keine Bange, die brd – Kolonie steht FEST ??..😈

      1. “Russia is supporting the enemies of Israel. Russia is supporting Nazi people who want to commit genocide on us and Russia will pay the price. We’re gonna win this war. Afterwards, we’re not forgetting what you’re doing, we’re not forgetting, we will come, we will make sure Ukraine wins. We will make sure that you pay the price for what you have done, you as Russia.”

        — Amir Weitmann, Likud, 20.10.2023

        Israelischer Politiker rastet live auf RT aus: „Wir werden siegen, und Russland wird zahlen“
        https://rtde.live/international/video/184461-israelischer-politiker-rastet-live-auf/

        Der Auftritt Weitmanns im Video ist äußerst eindrucksvoll. Israel hat es innerhalb weniger Wochen geschafft, von einem Faktor in Nahost zu einem Gebilde zu werden, das nur noch eingedämmt, befriedet und entnazifiziert gehört.

        2. « we’re not forgetting what you’re doing, we’re not forgetting »

          Ist immer das gleiche mit den Juden, sie „vergessen nichts“ und sie haben immer recht, da auserwählt, logo. Da sieht man den Unterschied zum Christentum. Sie wollen nicht vergesssen und vergeben, sie sind im AT stecken geblieben. Es ist nur die Frage, warum die Welt so viel Geduld mit ihnen hat. Hat sicher mit gewissen Narrativen zu tun, mit gewissen Grundlügen, auf denen sie den Judenstaat errichtet haben, da Gott ihnen angeblich das Land versprochen hat, woran auf seine Weise der Prophet Adolf Hitler die Welt noch mal erinnerte.

    3. @kritsch..
      Nun eine kleine Geschichte zu den Iranischen Drohnen.. Und ihrer „Doppelten Moral“
      Als das erste mal das dies von Kiew Kritisiert und behauptet wurde das der Iran massenhaft Drohnen an Russland liefere, hat Teheran es sofort Dementiert.. Sie haben ein treffen mit Vertretern von Kiew an der Grenze zu Polen vereinbart wo die Ukraine handfeste Beweise vorlegen soll, Kiew hat auch sofort zugesagt.. Nun das Ende der Geschichte ist die Vertreter der Ukraine sind nicht aufgetaucht ohne irgendwelche Begründung zu liefern..
      Fakt ist Teheran hat gut ein Dutzend dieser Dinger lange vor diesem Chaos dort an Russland im Zuge eines militärischen Austauschs Programms geliefert…
      Also wo ist hier ihre Doppelmoral ?? mal ganz davon abgesehen auch wen der Iran oder auch irgendwelche anderen Ländern militärisches Zeug oder Zubehör an Russland verkauft.. Wobei die betonen auf „verkaufen“ liegt also für sie ganz ganz einfach erklärt man bezahlt dafür.. Ist es das was sie daran stört ??
      Und ich bin kein wirklicher Freund von Teheran aber es ist eine Entscheidung von Moskau und dem Iran und geht uns nichts an… Das man Kiew hingegen ungefragt mit unseren Steuergeld direkt und indirekt mit allen möglichen militärischen Zeug füttert aber Russland vorwirft für sein Zeug zu bezahlen ja das würde ich alles Doppelmoral bezeichnen..

      1. Interessant dabei, daß die Russen im Grunde nie ein Hehl aus der Sache gemacht haben. Sie haben die Drohnen sogar геран genannt, was fast genau so klingt wie Иран mit vorangestelltem G. Ganz mein Humor.

        1. Sie wird auf Lizenz gebaut ja oder zumindest ähnlich nachgebaut..
          aber ob sie wie von Kiew oder dem Westen behauptet zu Hunderten aus dem Iran geliefert wird ist ja die eigentliche Frage..
          Aber wie gesagt auch wen geht es uns im Grunde nichts an.. Russland bezahlt dafür ob mit Ressourcen, Technologie oder bares ist ja im Grunde unerheblich.. Im Grunde stört es den kleinen in Kiew doch nur das sie die Dinger nicht aus Mitleid umsonst bekommen wie sonst alles..

  19. Die Iraner waren doch super fair, haben sie doch, wie üblich, alles Stunden vorher angekündigt.
    Motto: Rache, aber nur ein wenig.

    Was soll man da verurteilen? Gelegenheiten dafür gab es viel früher schon.

    Der 3. Weltkrieg startet im Nahen Osten… nun da müssten sich die Israelis/Amerikaner in diesem Setting aber schon ziemlich anstrengen.

  20. Es gibt das Völkerrecht und die regelbasierte Weltordnung. Nach dem Völkerrecht war die Reaktion des Irans rechtmäßig, nach der regelbasierten Weltordnung unrechtmäßig, denn bei der
    regelbasierten Weltordnung bestimmt das US-Imperium, was rechtmäßig ist. Russland hält sich nicht an die regelbasierte Weltordnung.

  21. ich finde russland ist gut beraten sich auf die seite des zwar eingeschraenkt pluralen staates iran zu stellen. immerhin leben dort auch juden und sitzen gar dort im parlament. quelle erpel im interview mit ken jebsen.

    aber viel wichtiger ist die historische dimension des konfliktes palestina und mit dem kolonialstaat israel. genau da muss die wahre kritik an der existenz des zionisten kolonialstaates israel ansetzen. petra wild beschreibt in ihrem buch : apartheit und ethnische saeuberung in palestina.
    https://www.kulturkaufhaus.de/de/detail/ISBN-9783853713556/Wild-Petra/Apartheid-und-ethnische-S%C3%A4uberung-in-Pal%C3%A4stina

    sehr schoen, wann die ersten ansaetze zu einem kolonialen judenstaat aufkamen naemlich mit napoleon 1799, dem britischen imperium 19jhd, der nationale zionistenbewegung (NaZi Bewegung) also alles weit vor dem holo, der das Kolonialprojekt erst ermöglichte.
    damit schliesst sich der kreis des widerstands bestehend aus afrika, asien und lateinamerika gegen den kolonialen westen, der mit regelbasierter , feministischer,. .. neokolonialer politik das unvermeidliche aufzuhalten versucht.
    damit duerfte mittelfristig fuer die weltgemeinschaft die existenz des nazi und kolonialstaates zu disposition gestellt werden, der den holo nur als mitleids karte verwendet um seine nachbarvölker zu bedrohen und zu töten.

    1. Die Holo Saga war der notwendige Booster zur Überwindung der Schwerkraft, welche den plutokratischen Westen (samt Sowjetunion) noch an Rudimente überkommenen Rechtes band. Mit der „Teilung Palästinas“ zugunsten der Zionisten fiel praktisch das Tabu vor dem Inzest mit der eigenen Mutter, den man nun kurzerhand legalisierte, nach dem Motto „sie will es doch auch“.

      Solcher Art ist das vielbeschworene „Existenzrecht Israels“, das sich – vor dem Aufschalten des Boosters – nur auf das „Versprechen“ aus dem Alten Testament stützen konnte, welches ein osteuropäisches Volk für sich in Anspruch nahm, das mit dem Heiligen Land in der ganzen Geschichte seiner Existenz nichts zu tun gehabt hatte.

  22. „Natürlich hat jeder Konflikt, auch der zwischen Israel und dem Iran, eine lange Vorgeschichte, aber die Bombardierungen Syriens durch Israel bleiben illegale Kriegshandlungen, denn Israel wird aus Syrien nicht angegriffen. Von israelischer Selbstverteidigung kann also keine Rede sein.“

    Lustig, das könnte man wohl genau so über Russland sagen.

    Hätte man wenigstens erwähnt das Syrien Israel bereits mehrfach, (und zuerst, direkt nach der Gründung Israels) bevorzugt an israelischen Feiertagen und zusammen mit anderen islamistischen Nachbarländern angegriffen hat und die Existenz Israels nicht anerkennt, dann könnte man von seriöser, ausgewogener Berichterstattung sprechen.

    1. Der Krieg in der Ukraine ist ein geopolitischer Stellvertreterkrieg der NATO Staaten gegen Rußland, den die USA mit dem prowestlichen Februar Putsch und Massaker 2014 scharf stellten.

      In Palästina haben wir eine Dauervergewaltigung des Völkerrechtes durch die Errichtung eines Judenstaates mit dem Segen der USA (allerdings damals auch der Sowjetunion, die dummerweise hier die Juden auf ihrer Seite wähnte, aber natürlich von ihnen verraten wurde).

      Man kann zwar die faktische Existenz des Judenstaates zur Kenntnis nehmen, aber niemand muß dessen Rechtmäßigkeit anerkennen, um die es nicht besser bestellt ist als um das Recht auf Inzest mit der eigenen Mutter. Es ist einfach ein Tabubruch.

  23. „Daher war die iranische Reaktion, ich wiederhole mich, ausgesprochen geschickt. Erstens hat der Iran damit noch einmal gezeigt, wer bestialisch Menschen abschlachtet und wer sich akkurat nur auf militärische Ziele konzentriert.“

    Das könnte man sagen wenn es ein Konflikt dieser beiden Parteien wäre.
    Es ist aber ein viel größerer Konflikt und Terroristen schlachten genau so auf der Gegenseite (ja eigentlich noch viel krasser) die Bevölkerung ab.

    1. Das stimmt. Die Juden haben mit Hellfire Raketen und Panzergranaten am 7. Oktober und danach wahllos die eigene Bevölkerung abgeschlachtet. Denn das Opfer von Juden, die über allen anderen Menschen stehen (und natürlich weit über den „menschlichen Tieren“, denen sie das Land geraubt haben), ist das vornehmste aller Opfer. Und wer vornehm opfert, der wird auch edel belohnt.

      So denkt Netanjahu, auch wenn er nicht im religiösen Sinne gläubig ist. Und so denken alle, die ihm folgen. Und das sind sehr viele.

      Man muß sich vergegenwärtigen, daß die Piloten der judenstaatlichen Luftwaffe allesamt höhere Offiziere sind und insofern eine Auslese darstellen. Und sie haben methodisch und systematisch einem ganzen Volk den ohnehin schon knappen Lebensraum zerstört. Und verfolgen und bombardieren es weiterhin. Denn es sind nur „menschliche Tiere“.

  24. Der totale Machtanspruch des politischen Islams und der islamistisch regierten Länder wird früher oder später auch zu einem Konflikt mit Russland führen.
    Vielleicht wird man sich dann nochmal überlegen ob die Unterstützung von Islamisten wirklich eine gute Idee war.
    Ich glaube kein moderner Mensch will die Zustände in seinem Land, die in diesen fundamentalistischen Ländern herrschen.
    Wir wollen Schwule nicht öffentlich von Gebäuden werfen.
    Wir wollen unsere Frauen nicht schlagen.
    Wir wollen sie nicht verhüllen.
    Wir wollen unsere Töchter nicht zwangsverheiraten.
    Wir wollen keine Ehe mit 9jährigen Mädchen vollziehen.
    Wir wollen keine Beschneidung und Verstümmelung.
    Wir wollen nicht 5 mal am Tag beten.
    Wir wollen nicht das jeder Aspekt unseres Lebens von einer barbarischen, frauenfeindlichen, rückständigen, antisemitischen Religion mit totalem Macht- und Expansionsanspruch bestimmt wird.

    2. das ist grundsaetzlich falsch,
      denn der antisemitismus ist eine erfindung des offiziellen christentums. Ohne einen islamischen machtbereich gaebe es heute gar keine juden mehr , da sie von den christen als jesusverraeter ausgerottet bzw zwangskonvertiert worden waeren siehe reconquista im 15 jhd in spanien. Der politisch radikale islam der neuzeit ist eine erfindung des us systems zur steuerung der kolonialgebiete im islamischen raum. Selbst der iran von khomeni wurde eine zeitlang von den usa unterstuetzt. Nur wenn sie dann ein eigenleben entwickeln, sind sie dann wieder boese.
      Ueberzeugen werde ich sie damit nicht koennen. Was zaehlt ist die globale machtverschiebung. Spaetestens wenn der westen um rohstoffe betteln muss , weil keiner mehr die bunten zettel (dollar, euro usw ), der westlichen uebermenschen als gegenleistung fuer echte leistung haben will , wird er die neue wahrheit akzeptieren muessen oder zu recht verschwinden. Niemand wird diesem ein traene nachweinen weil die sogenannten errungenschaften meistens nie durch eigenleistung sondern durch die ideen aus anderen kulturaeumen geklaut wurden z.b. ohne die arabischen zahlen koennten sie noch nicht mal buchführung. Was buchführung wirklich bedeutet haben die chinesen oder babylonier auch schon verstanden aber der westen bis heute immer noch nicht. Dafuer koennen sie permanent krieg fuehren ohne wirklich eine perspektive zu haben ausser die vernichtung anders gläubiger.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed