In Venezuela wurden Beispiele für die Fälschung von Wahlprotokollen durch die Opposition gezeigt

Der Leiter des Wahlbüros des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro, Jorge Rodriguez, wies darauf hin, dass viele Protokolle, die die Opposition auf ihrer Website veröffentlicht hat, nicht von Beobachtern und Kommissionsmitgliedern unterzeichnet sind

Der Leiter des Wahlbüros des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro, Jorge Rodriguez, zeigte Beispiele für die Fälschung von Wahlprotokollen durch die Opposition.

„Wie ist es möglich, dass der Außenminister eines Landes, das sich selbst für die größte Macht der Welt hält, so ein Ergebnis akzeptiert? Sie haben nur 9.468 Protokolle veröffentlicht, das sind 30 Prozent. <…> Und ich nenne es immer wieder Protokolle, um es zu erklären, aber in Wirklichkeit sind es keine Protokolle, es sind Papiere, Müll“, sagte er auf einer Pressekonferenz.

Rodriguez wies insbesondere darauf hin, dass viele der von der Opposition auf ihrer Website veröffentlichten Protokolle nicht von Beobachtern und Kommissionsmitgliedern unterschrieben sind. „Es gibt Tausende solcher Papiere. Völlig gefälscht“, sagte er.

Er wies auch darauf hin, dass Maduro und sein wichtigster Konkurrent Edmundo Gonzalez, der Kandidat der extremen Rechten, darin in gleich mehreren Regionen genau 30 bzw. 60 Prozent der Stimmen erhielten. „Völlig identische Ergebnisse. Das ist aus mathematischer, soziologischer oder anthropologischer Sicht unmöglich“, sagte Rodriguez.

Am 28. Juli fanden in Venezuela Präsidentschaftswahlen statt. Wie der Nationale Wahlrat des Landes nach der Bearbeitung von fast 97 Prozent der Protokolle mitteilte, stimmten 51,95 Prozent der Wähler für Maduro und 43,18 Prozent für Gonzalez. Eine der Oppositionsführerinnen, Corina Machado, sagte am Tag der Abstimmung, dass Gonzalez‘ Team seine Wahlniederlage nicht anerkennen werde.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.