Die USA haben massive Bombenangriffe auf Syrien und den Irak geflogen
Vor einigen Tagen wurden amerikanische Truppen in Jordanien laut Pentagon von der Bewegung Islamischer Widerstand im Irak angegriffen. Nach Angaben des Pentagons wurden bei dem Angriff drei US-Soldaten getötet und mehr als 40 verwundet. Die Verantwortung für den Vorfall schrieben die USA unter anderem dem Iran zu. US-Präsident Joe Biden hatte vorher bestätigt, dass er bereits eine Entscheidung darüber getroffen habe, wie Washington auf den Angriff an der jordanisch-syrischen Grenze reagieren werde.
Freitagabend gegen 21.00 Uhr deutscher Zeit meldeten arabische Medien erste Bombenangriffe im Osten Syriens. Kurz darauf teilte das Zentralkommando der US-Streitkräfte mit, die US-Streitkräfte hätten bei Angriffen im Irak und in Syrien, die als Reaktion auf einen Angriff auf das US-Militär in Jordanien durchgeführt wurden, mehr als 85 Ziele getroffen:
„Um 16:00 Uhr [22:00 Uhr deutscher Zeit] haben die Streitkräfte des Zentralkommandos Luftangriffe im Irak und in Syrien durchgeführt, die sich gegen das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (Eliteeinheiten der iranischen Streitkräfte) und damit verbundene Gruppen richteten.“
Die US-Streitkräfte hätten mehr als 85 Ziele getroffen, hieß es in der Erklärung. Es wird darauf hingewiesen, dass an der Operation „viele Flugzeuge“ beteiligt waren, darunter auch Langstreckenbomber. Unter den bombardierten Objekten befänden sich Kommando- und Kontrollzentren, Geheimdienstzentralen und Lagerhäuser mit Drohnen, bei den Luftangriffen wurden „mehr als 125 Stück hochpräzise Munition“ eingesetzt.
Etwas später am Abend wurden die Angriffe auch vom Weißen Haus bestätigt, das eine schriftliche Erklärung von US-Präsident Joe Biden veröffentlichte, in der es hieß:
„Heute Nachmittag haben die US-Streitkräfte auf meinen Befehl hin Ziele in Syrien und im Irak angegriffen, die dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden und mit ihm verbundene bewaffnete Gruppen nutzen, um US-Streitkräfte anzugreifen.“
Gleichzeitig beteuerte der US-Präsident, dass sein Land keinen Konflikt in der Region des Nahen Ostens oder sonstwo auf der Welt suche:
„Die USA streben keinen Konflikt im Nahen Osten oder irgendwo sonst auf der Welt an. Aber jeder, der uns Schaden zufügen will, soll wissen: Wenn Sie einem Amerikaner Schaden zufügen, werden wir antworten“
Später teilte das Weiße Haus mit, die Angriffe seien ein Erfolg gewesen:
„Die US-Streitkräfte haben mehr als 85 Ziele an sieben Standorten getroffen, die vom Korps der iranischen Revolutionsgarden und von ihm unterstützten bewaffneten Gruppen genutzt werden“
Demnach befanden sich drei bombardierte Einrichtungen im Irak und vier in Syrien. Der Angriff habe etwa 30 Minuten gedauert und es seien „über 125 Präzisionslenkwaffen“ eingesetzt worden.
Keine direkte Konfrontation mit dem Iran…
Die USA hätten nicht vor, als Reaktion auf den Angriff auf die US-Basis in Jordanien iranisches Gebiet anzugreifen, berichtete CNN unter Berufung auf Quellen. Die Bombardierungen sollten in mehreren Etappen erfolgen, aber nur Ziele außerhalb des Irans treffen. Wie Quellen in der US-Regierung dem Sender erklärten, wolle Washington eine ernsthafte Eskalation vermeiden, zu der Schläge gegen den Iran führen würde.
… aber wie reagiert der Irak?
Die irakische Regierung hatte schon vor einigen Wochen wegen eines US-Angriffs auf Bagdad den Abzug aller US-Einheiten aus dem Irak gefordert, was die US-Regierung bisher ignoriert hat. Auch wenn das Pentagon mitgeteilt hat, es habe die irakische Regierung vor dem Angriff informiert, dürfte das die irakische Regierung kaum versöhnlich stimmen, wie erste Reaktionen aus dem Irak zeigen.
Die Bombardierung der irakischen Grenzgebiete durch die US-Luftwaffe sei eine Verletzung der Souveränität des Landes und werde unvorhersehbare Folgen für die irakische Sicherheit und die Stabilität in der gesamten Region haben, erklärte der Sprecher des Oberbefehlshabers der irakischen Streitkräfte, Yahya Rasul. Die US-Luftangriffe „verletzen die irakische Souveränität und untergraben die Bemühungen der Regierung, die Lage im Land zu stabilisieren“, so Rasul.
Er fügte hinzu, dass die US-Aktionen „den Irak und die gesamte Region in eine Situation mit unvorhersehbaren und schrecklichen Folgen stürzen können und eine echte Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität im Irak und in der gesamten Region darstellen.“
Die USA wollen weiterbomben
Die USA werden zusätzliche Maßnahmen ergreifen, um ein Ende der Angriffe auf ihre Streitkräfte im Nahen Osten zu erreichen, erklärte John Kirby, der Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, auf einer Online-Pressekonferenz:
„In den kommenden Tagen wird es weitere Vergeltungsmaßnahmen geben. (…) Und heute haben wir die erste Reihe von Reaktionen gesehen. Dies ist nicht die letzte Reihe von Reaktionen, die Sie sehen werden“
Kirby sagte, dass „weitere Maßnahmen ergriffen werden, um diesen Angriffen (auf US-Streitkräfte) ein Ende zu setzen und dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden die Möglichkeit zu nehmen, dies zu tun.“ Kirby lehnte es jedoch, die Art der vorbereiteten Maßnahmen zu spezifizieren.
Auf die Frage, ob die US-Regierung die iranische Führung vorab über die Vorbereitungen für die Operation informiert hätten, antwortete er negativ:
„Seit dem Anschlag, bei dem drei unserer Soldaten in Jordanien getötet wurden, hat es keinen Kontakt mit dem Iran gegeben“, betonte Kirby.
Wen interessiert das Völkerrecht?
Die US-Angriffe sind ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht, was im Westen aber niemanden interessiert. Kritik an den US-Angriffen wird sich in westlichen Medien nicht finden. Der Westen tritt das Völkerrecht mit Füßen und die Medien ignorieren das.
Diese rücksichtslose Politik der USA dürfte jedoch nicht ohne Folgen bleiben, denn der globale Süden hat sich ohnehin schon weiter vom Westen abgewandt, weil der Westen den Völkermord, den Israel in Gaza durchführt, ignoriert und Israel unterstützt. Die USA wollen ihre Position im Nahen Osten halten, aber es ist zu erwarten, dass solche Angriffe dort auf Kritik stoßen und die Position der USA in der Region weiter schwächen werden.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
47 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Washington Post: Die Ukraine hat das Weiße Haus über die Entscheidung Selenskys, Saluzhny zu entlassen, informiert
„Die USA streben keinen Konflikt im Nahen Osten oder irgendwo sonst auf der Welt an. Aber jeder, der uns Schaden zufügen will, soll wissen: Wenn Sie einem Amerikaner Schaden zufügen, werden wir antworten“
Was für eine Heuchelei, was für eine Brutalität, was für eine Anmaßung.
Aber irgendwann funktioniert es nicht mehr die Welt mit Lügen und roher Gewalt zu unterdrücken. Irgendwann Schreckt selbst der Schrecken nicht mehr den ihr verbreitet.
Cool bleiben.
„Angst und Schrecken“ aus dem Lager der Regelbasierten sind schon Teil der Vergangenheit. Die Gegenwart befindet sich noch im „Ausloten“ der Menschenverträglichsten Gegenmaßnahmen.
https://www.bing.com/search?pglt=41&q=Putin+in+Saudi+Arabien&cvid=0dd0693ce8304c3ea4417cd05eea5631&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQABhAMgYIAhAAGEAyBggDEAAYQDIGCAQQABhAMgYIBRAAGEAyBggGEAAYQDIGCAcQABhAMgYICBAAGEDSAQkxMTQxNmowajGoAgCwAgA&FORM=ANNTA1&PC=ASTS
Nach der Devise „Bombardiere ein Land und erziehe 1000 Länder“
@lexact
„… und erziehe 1000 Länder“
… mache eine 360º-Drehung, dann sind die Länder die 100.000Km entfernt sind keine Bedrohung mehr.
(ist nur ein Vorschlag, nicht daß sie mir jetzt mit dem Heiland drohen)
¯\_(ツ)_/¯
/s
genau, und deswegen ist auch das wording entscheidend. bei westlich armeen ausserhalb ihres territoriums kann man auch von abendlaendischen zerstoerungs truppen oder neudeutsch
“ western demolition forces ( wdf )“ ganz im sinne der biblischen vorgaben sprechen, wie dirk pohlmann dass in einem interview mit
alfred de zayas am 27 januar :
https://tntradio.live/shows/the-dirk-pohlmann-show/
herausgearbeitet hat.
ich denke der technologische vorsprung der wdf schrumpft immer mehr und sobald die lufthoheit komplett verloren geht und der erste us flugzeugtraeger durch billige drohenraketen, drohnentorpedos, ki gesteuerte schwarmbomben, hyperschallraketen oder…. zerstoert wurde duerfte den westlich degenerierten ueberlegenheitskriegern die niederlage klar sein. sie haben dann nichts mehr was man von ihnen braucht.
Der Führer Biden versucht scheinbar, vor dem Ende seiner Amtszeit noch Geschichte zu schreiben, indem er Bushs Rekord für die meisten angefangenen Kriege in einer Präsidentschaft bricht.
Schade, dass die Berichte, dass die NAziTO ihre komplette Munition an Kiew geliefert hat, offensichtlich nicht stimmen, wenn Biden immer noch neue Kriege anfangen kann.
Bomben haben sie noch genug, da Bomber langsame große Ziele für die Abwehr sind. Was die Sache bemerkenswert macht. Dazu hat das Militär gewöhnlich beträchtliche Reserven, die per Doktrin nicht verwendet werden dürfen, außer wenn die definierten Voraussetzungen vorliegen, sie doch anzugreifen.
Nach Berichten haben die USA über dessen Schweizer Botschaft den Iran um Erlaubnis gebeten, einen Angriff (besser: Pseudoangriff) gegen den Iran fliegen zu dürfen, der ohne Gegenschlag bleiben sollte, um Gesicht zu wahren. Das wurde abgelehnt. Angriffe auf den Iran seien Rote Linie. Beide Seiten erklärten, keinen echten Krieg gegeneinander zu wollen.
Man muß weitere Berichte abwarten. Echte Angriffe mit Bombern (langsame große Ziele) auf den von Assad kontrollierten Teil Syriens hätten leicht zum Abschuß der Bomber führen können.
Wenn es nicht mehr Protest gibt als das, was nun einmal erwartet wird, hat Biden eben von den Russen und dem Iran die Erlaubnis bekommen, einen Pseudoangriff auf unbedeutende und vorab bekannte Ziele zu fliegen. Syrien, der Irak und die iranischen Proxies wurden dann natürlich auch konsultiert, aber solche Entscheidungen sind Sache der großen Jungs.
Geduldete Gesichtswahrende Aktion ?
Zumindest die relative „Nachrichtenruhe“ spricht für die Überlegungen von паровоз ИС20 578.
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/2/3/israels-war-on-gaza-live-us-strikes-drive-fears-of-gaza-war-spillover
Allerdings gibt es nichts umsonst von den Iraner. Die Ankündigung des – wie auch immer geartete Abzug – unter welcher Erklärung auch immer – der Amerikaner aus dem Irak, sollte dann in absehbarem Zeitraum folgen.
Doch so oder so werden die Regelbasierten Strategen es nicht schaffen, dass Thema von dem Völkermord in Nahost durch Israel und den Gegenmaßnahmen der Huthis abzulenken.
Ich bin mir nicht sicher was mir der Live-Blog dort eigendlich sagen will. In solchen Momenten greife ich gerne auf „Erfahrungswerte“ zurück.
Eingreiftruppen zurückziehen (wie in AFG) jo, Militärbasen räumen? Never ! Man ist ja gekommen um zu bleiben. Was nun die „regelbasierten Strategen“ betrifft, so bin ich gezwungen auf meinen vorletzten Post an @Vlad zu erinnern. Solche „Ledersessel-Basierten“ Strategen neigen dazu Situationen etwas „verzerrt“ wahrzunehmen. Sind ja „nur“ irgendwelche „Puppen“ die sowiso in „Shithole-Countries™“ vegetieren. Hätten ja für Gesamt-Afrika einen Gold-Dinar einführen können … oder so ähnlich.
/s
@паровоз ИС20 578:
Die US-Gauner führen sich auf, als hätten sie noch „ein Gesicht zu verlieren.“
Womöglich glauben die das wirklich …
Ich will nichts weniger als einen sinkenden Flugzeugträger sehen.
Die TOTALE SCHMACH❗
Sie sind extrem kriegslüstern und wünschen bei jeder Gelegenheit, daß es endlich richtig kracht. Wie sehr viele Deutsche leider, und die Quittung ist unterwegs. Die Syrer denken gar nicht daran, als Rache für einen Stromausfall in Deir Ezzor einen Flugzeugträger zu versenken. Wenn Sie Krieg wünschen, führen Sie den bitteschön hier in Europa.
Die Kriegsgeilen Amerikaner gehören vertrieben, die müssen weg.
Die kriegsgeilen Deutschen gehören demilitarisiert und entnazifiziert.
Zuerst die Ukrainer und Amerikaner.
Leider hat ac-dc komplett Recht mit der Vorderung dass der Welthegemon und seine Lakaienstaaten so schnell wie möglich militärisch entmachtet werden müssen um das seit ewigkeiten anhaltende Leid auf diesem Planeten zu beenden. Dass die 80% Feiglinge auf diesem Planeten davor die Hose voll haben und lieber auf alle Ewigkeiten weiter auf ihren Knien leben wollen ist leider auch sehr bittere Realität für all die täglichen und minütlichen Opfer der US/NATO Faschisten.
Der größte Feind der Freiheit ist der angepasste Sklave! Solange fast überall auf diesem Planeten „nur“ die armen in Kriegen sterben müssen ist es natürlich ein Leichtes zu behaupten man sei ein friedliebender Pazifist und sein gut informiert aber man lebt täglich und auf Ewigkeit die Lüge die sie uns aufzwingen.
Das momentan größte Problem der Menschheit ist dass wir solche „Helden“ wie momentan haben !
Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Je früher die Menschheit diesen Albtraum USA/NATO beendet, desto mehr Menschenleben werden in Zukunft gerettet!
LG an alle!
„Leider hat ac-dc komplett Recht mit der Vorderung dass der Welthegemon und seine Lakaienstaaten so schnell wie möglich militärisch entmachtet werden müssen um das seit ewigkeiten anhaltende Leid auf diesem Planeten zu beenden. “
Als Sofa-Krieger kann man natürlich ALLES „fordern“ – man ist ja selber nicht dabei oder muss seinen Körper hingeben….. da tönt es gut, dass – Zitat:
„Dass die 80% Feiglinge auf diesem Planeten davor die Hose voll haben und lieber auf alle Ewigkeiten weiter auf ihren Knien leben wollen ist leider auch sehr bittere Realität für all die täglichen und minütlichen Opfer der US/NATO Faschisten.“
Im PC-Ballerspiel mag das funktionieren – man knallt den Bösen ab & schon ist die Welt „heile“…..
„Der größte Feind der Freiheit ist der angepasste Sklave! Solange fast überall auf diesem Planeten „nur“ die armen in Kriegen sterben müssen ist es natürlich ein Leichtes zu behaupten man sei ein friedliebender Pazifist und sein gut informiert aber man lebt täglich und auf Ewigkeit die Lüge die sie uns aufzwingen.“
Aha – WARUM genau sind die „Armen“ nicht in der Lage, sich dem Sterben im Krieg zu entziehen? Und WARUM genau muss man sich „Lügen aufzwingen lassen & die auch noch leben“?
Wer nicht bei sich selber anfängt, ehrlich zu sein, auch die eigenen Schwächen zu erkennen & zu korrigieren, NICHT im Konformismus sein Leben einzurichten, sollte sich nicht lauthals über „alle Anderen“ beschweren!
Das fängt manchmal schon damit an, sich nicht selber als auserwählter „Ichweißallesbesser“ zu halten!
„Andere“ mit zu nehmen ist aufwändig, ist zeitraubend & macht viel mehr Arbeit aber es wäre nachhaltiger!
Und genau das macht Russland! & Das – bei genauer Betrachtung – ist deren Arbeit seit gut 20 Jahren. Nicht überall & sofort sichtbar & natürlich auch von den Fam. Heimtücke – im Wertloswesten lebend – stark bekämpft – aber es zeigen sich ja inzwischen Wirkungen……
Danke GMT, so ist es!
Wie heißt es so schön: „Aus Worten werden Taten.“ Schau mer mal …
Auf die Politik, egal welche Partei, brauchen wir uns nicht verlassen.
Die aktuelle Lage können nur die Völker richten und dazu gehört zu erst Gemeinschaft und Zusammenhalt.
Leider sind auch wir nur ein Haufen aus Egoisten und Karrieristen.
„Der angepaßte Sklave“ – Treffer – versenkt…
Und in der Zeit von Smartphone und Tablet ist der Sklave sogar noch besser zu manipulieren/benutzen – da ja in Natura kaum noch einer mit den anderen redet – alles nur noch übers Net…
Sofakriege sind wir doch irgendwie alle oder? Ich habe den Krieg 1991 Sarajevo miterlebt also kann ein bisschen davon reden können Sie das auch? Stellen Sie sich mal vor in Deutschland wäre das Waffenrecht so wie in Amerika was denken Sie was hier los wäre dann hätten sie genug für den Sofa Krieger auf der Straße wetten? Außerdem kann man mit dem Argument auf kein Thema mehr Antworten wo ist meine live dabei wenn es knallt?
Bemerkenswert sind diese Sofa-Krieger, die die Amis bekämpft sehen wollen und erwarten, daß andere das für sie tun.
Deutschland könnte den Ausstieg aus allen Kriegen erklären, bräuchte dann die Macht und die Waffen der USA nicht mehr, um sie führen zu können, und könnte sie dann bitten, ihre Basen hier zu räumen.
Allerdings als Trump anfangen wollte, seine Truppen hier abzuräumen, gab es ein riesiges Gezeter, und die Deutschen haben sich mit Trumps Feinden in den USA verbrüdert, um das zu unterbinden.
Diese Sofa-Krieger wissen, daß sie niemals eine Mehrheit für solche Ideen bekommen würden. Also sollen andere das Problem für sie lösen, um die deutsche Mehrheit zu überspielen. Dafür sollen Russen, Iraner, Araber ein „Ende mit Schrecken“ auf sich nehmen.
Teils sind diese Sofa-Krieger zu feige, ihrer eigenen Mehrheit entgegenzutreten und so vielleicht eine neue zu schaffen, denn wie empört und fies unsere „Zivilgesellschaft“ auf solche Widerworte reagiert, ist bekannt.
Und teils wünschen sie einfach, daß es gegen die Amis richtig kracht und wünschen dazu wen auch immer als Kanonenfutter zu verheizen, so wie die anderen schließlich ihr ukrainisches Kanonenfutter gegen die Russen verheizen. Mein Gott, was ist das hier für ein Land.
wahre Worte – gelassen ausgesprochen!
Danke!
Bevor man Krieg woanders fordert sollte man tief in sich gehen und darüber nachdenken, was das wirklich bedeutet.
Klar denkt man, die Russen sollten in der Ukraine mal richtig Gas geben oder die Iraner einen Flugzeugträger versenken. Aber es sollte einem schon durch den Kopf gehen, dass das Verhalten Russlands richtig ist. Oder wie würde sich hier einer fühlen, wenn Russland mal mit unserem Nazis richtig aufräumt.
Dasselbe gilt für den Iran. Auch dort gibt es Kinder. Die Amis wären glücklich einen Grund zu bekommen die alle wegzubombadieren.
@lexact
Ohne sie beleidigen zu wollen, aber sie sollten die Geschichte mit dem Hund und dem Schwanz von dem Hund der wedelt, nochmals gründlich zu reflektieren.
/s
„Die meisten angegriffenen Orte wurden vor der Aggression vollständig evakuiert: Quellen“
„Ein Beamter des irakischen Innenministeriums teilte der Nachrichtenagentur AFP mit, daß der amerikanische ‚Schlag‘ nach vorläufigen Informationen ein Lager für leichte Waffen zum Ziel hatte. Gleichzeitig betonte ein Beamter der irakischen Volksmobilisierungskräfte gegenüber derselben Agentur, daß die Bombardierung in der Gegend von al-Qaim keine Opfer gefordert habe.
Quellen bei Al Mayadeen bestätigen, daß die meisten angegriffenen Orte vor dem Angriff evakuiert worden waren.“
Al Mayadeen + Agencies, 3.2.2024
Most targeted sites completely evacuated before aggression: Sources
https://english.almayadeen.net/news/politics/most-targeted-sites-completely-evacuated-before-aggression
…sie bomben sekundäre Ziele in der syrischen Wüste und im Irak.. …den Iran anzugreifen, getrauen sie sich nicht.. …da gibt es bestimmt Gegenreaktionen !!..😈
Solange Biden brav um Erlaubnis bittet, darf er gern mal ein Geschwader in die syrischen Wüsten schicken. Für die Glotze und als Lolly für die Beruhigung von Rachegelüsten.
….wie 2018 in Syrien, als sie leere Hallen mit Marschflugkörper beschosen !!.. …oder die „leeren Bombardierungen“ im Jemen !.. ….die „Macht“ schwindet !!..😎
@паровоз ИС20 578, Yorck1812
Sehr interessant……. 🙂
Da schrumpft der Hegemon vor meinem geistigen Auge sogleich auf Zwergengröße.
Wenn es auch ein äußerst giftiger Zwerg ist. Da ist äußerste Diplomatie und Fingerspitzengefühl
von Nöten. Aber ich bin zuversichtlich.
Biden ist nur Kategorie III und ungeschickt aggressiv, aber innerhalb dieser Grenzen doch ein erfahrener Staatsmann. Er achtet gewisse Grenzen und hört auch auf das Pentagon, das von der eigenen Unterlegenheit über Niederlagen als ultimative Blamage bis hin zum Atomkrieg alles Mögliche fürchtet.
Die zivilisierte Welt ist stärker als „la barbarie occidentale“.
„Ein Ende der westlichen Hegemonie wäre nur gerecht. Es wäre für alle von Vorteil, auch für die westlichen Völker, deren Beziehungen zu den anderen Völkern sich normalisieren würden.
Dennoch sollten wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu sehr auf diese historische Entwicklung freuen. Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen. Kann die Menschheit diese Wende schaffen, ohne in eine globale Konfrontation zu geraten?“
Par maliweb – 9 Mar 2023 – Djamel Labidi – Source: Le Quotidien Oran
La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html
Der Westen ist ein Feind, der langsam zermürbt und demoralisiert und beim Rückzug von Endkampfphantasien abgehalten werden muß. Das machen sie sehr gut, von Xi und Putin bis hin zu den Huthis, und Goita, Traoré und Tchiani im Sahel.
@Evamaria
„Da schrumpft der Hegemon vor meinem geistigen Auge sogleich auf Zwergengröße.“
Die GESAMTE Militärdoktrin von USA & NATO setzt die „Luftüberlegenheit“ voraus. Zuletzt gezeigt in Libyen. Überall wo diese „Kreaturen“ nicht in der Lage sind erst alles „niederzubomben“, bevor sie einmarschieren, müssen sie mit eingezogenem Schwanz wieder abmarschieren.
…es ist ein typischer asymetrischer Krieg.. ..sie beschiessen einen Gegner mit sauteuren Marschflugkörpern, welcher sehr schwer zu treffen ist.. …und die Front verläuft vom Irak bis ins Rote Meer !!..
…da Bodenoperationen wie damals im Irak ausgeschlossen sind, demonstriert das Imperium seine „Ohnmacht“ !!.. …da die Angriffe des Widerstand weitergehen werden, müssen sie entweder weiter „bomben“ bis eine grössere Gegenreaktion kommt, oder die Gegend verlassen, weil Dauerbomben, ist auch in den USA nicht mehr zu „verkaufen“ !!,,
…trotz allem Geschrei der Globalisten – Zionisten getrauen sie es sich nicht, den Iran direkt anzugreifen.. ..wurde hier ja schon geschrieben, warum..
…es ist eine „hilflose Machtdemonstration“, um wenigstens dem Kolonial – Pöbel, besonders in der brd – Kolonie zu zeigen, wie „mächtig“ die USA sind…
…ausserhalb der Blase, aber auch innerhalb gibt es einige Analysten, welche die „Wirklichkeit“ sehen !!..
…wegen der „Giftigkeit“ (Atomwaffen) sind die Grossen Akteute bemüht, es auf „kleiner Flamme“ im Moment zu halten !!..
…Ukraine, Pazifik, Vorderasien usw… …der Sumpf für das Imperium, wird grösser !!.. ….und der „Kaiser und seine NATO – Vasallen“ sind nackt !!😎😈
„Highly Likely“ May und die ganze Meute unserer Führer*in wollten Blut sehen, wegen des False Flag „Duma Giftgas“ der „Weißhelme“. Als es nicht mehr anders ging, hat Trump eine Flotte mit dem Flugzeugträger U.S.S. Harry S. Truman an der Spitze genommen, wüste Reden geschwungen und 100 Raketen à eine Tonne TNT Sprengkraft ins Nichts geschossen. Um der Bande das Maul zu stopfen und die Sache los zu sein.
Hier die US-Seite:
„Präsident Trump hat jedoch einen begrenzten Schlag in Syrien durchgeführt. Von einem Freund, der damals an der Debatte im Kriegsministerium beteiligt war, weiß ich, daß das Verteidigungsministerium, die CIA und das Außenministerium enormen Druck auf Trump ausgeübt haben, damit er den Angriff startet. Schließlich gab er grünes Licht für einen Marschflugkörperangriff auf einen Stützpunkt.
Hier ist der Teil der Geschichte, den die meisten Menschen nicht kennen. Der Luftwaffengeneral, der zum US CENTCOM gehörte und von einem Stützpunkt in Al Udeid aus operierte, rief die Russen vom Combined Air Operations Center (auch bekannt als CAOC) an und informierte sie über unseren bevorstehenden Angriff. Die Russen informierten ihrerseits die Syrer, die daraufhin wichtige Ausrüstung und Personal in Sicherheit brachten. Die Angriffe wurden durchgeführt. Republikaner und einige Demokraten bejubelten die Aktion als ein Zeichen der Entschlossenheit der USA. Aber es war eine Farce. Die Syrer hatten keine nennenswerten Verluste zu beklagen, weil sie vorgewarnt waren.
Joe Biden nimmt sich ein Beispiel an Donald Trump und hat einen Schlag genehmigt, der als massive Vergeltungsmaßnahme angepriesen werden soll. Nur wissen die Ziele dieser Angriffe bereits, daß dies geschehen wird, und ergreifen Ausweichmanöver. Biden tut dies aus reinem politischem Interesse, um den Chor der Kongressmitglieder und der Neokonservativen zu besänftigen, die Maßnahmen fordern, während er sich der amerikanischen Öffentlichkeit als Mann der Tat präsentiert. Gleichzeitig scheint es, als hätten Biden und sein Team in weiser Voraussicht beschlossen, die tatsächliche Tötung von Iranern oder deren Proxies zu vermeiden.“
BIDEN SIGNS OFF ON OPERATION GROUND HOG — BOMBING MEANINGLESS “TARGETS” IN SYRIA AND IRAQ
1 February 2024 by Larry Johnson
https://sonar21.com/biden-signs-off-on-operation-ground-hog-bombing-meaningless-targets-in-syria-and-iraq/
…genauso, wurde „Macht“ demoanstriert… …ein paar Ruinen „gebombt“ und ein Teil der Marschflugkörper abgeschossen !!..😎
Was soll das denn heissen?
Die Amis bomben in fremden Laendern rum, wie es ihnen passt und der Westen findet das normal.
Das kann und darf sich niemand erlauben.
Sie wollen keinen Krieg?
Tun aber alles dafuer….
Sicher nicht den Iran – auch wenn sich die hebräer das doch soooo seeeehr wünschen, aber in dem Fall wissen die yankee’s – sie können nur verlieren…
Ansonsten kann man nur sagen – wir haben der Heuchelei genug – das yankee-provinzchen gehöret dekolonialisiert, entnazifiziert und entmilitarisiert – nebst seinen sklavischen Provinzen!
Wetten – danach ist mehr Ruhe auf Erden – zumindest vorübergehend… 😝😎
Zur Untermauerung –
https://test.rtde.tech/meinung/194815-bekommen-jetzt-israelis-ihren-us/
Bin ja doch nicht der Einzige – der die ganze Zeit davor warnt…
@Vlad
Ein Schneeball rollte los, ganz ohne Anstoß.
Bemerkenswert ist die Berichterstattung unserer Medien, die kein Problem damit haben, dass die USA illegal und Völkerrechtswidrig Militärs in Syrien stationieren, als Schutz für den ebenso illegalen und volkjerechtswidrigen Diebstahls syrischen Öls. Und dass die Vergeltungsbombardierungen ebenso illgal und Völkerrechtswidrig sind.
Übersetzt auf die Ukraine waren Ukrainer noch sche „Terroranschläge“ auf russische „Stützpunkte“ illegal, und Russland hatte jedes Recht, die Drahtzieher und Ausrüster der ukrainischen „Terroristen“ in Berlin, Paris, Washington, London, Brüssel zu bombardieren, mit allem, was nötig ist, um die Unterstützung der „Terroristen“ zu stoppen.
Wohl keine Position, die unsere Medien oder unsere Regierungen in absehbarer Zeit vertreten werden.
Obwohl sie, folgt man der Interpretation internationalen Rechts, die Situationen absolut vergleichbar sind.
Militärisch sind die Amerikaner nicht zu besiegen. Wirtschaftlich schon. Sie müssen bereits Geld drucken um die Staatsschulden zu bedienen. Der Schmierstoff ihrer Wirtschaft heißt Öl. Dafür gaukeln sie ja den Europäern vor, dass sie alle mit elektrischen Autos fahren sollen. Dann reicht der Stoff in den Staaten noch ein paar Jahre länger. Und außerdem muss es billig sein, sonst treibt der Preis die Inflation. Mit den gedruckten Dollars kann man auch den Ölpreis manipulieren.
Wenn man jemanden zu Fall bringen will, muss man ihm nicht unbedingt einen Faustschlag versetzen, Schmierseife ist auch ein erprobtes Mittel. 😉
Ich nehme von „GMT“ das Wort „Sofa-Krieger“ auf, und rufe denjenigen, die sich anscheinend den dritten und letzten WK wünschen, folgendes in Erinnerung:
Es gibt z.Zt. auf diesem Planeten 195 Länder (von der UN anerkannt). Davon sind 2 (in Worten zwei) in der Lage dem selbsternannten Hegemon militärisch mehr als nur Paroli bieten zu können. China und Russland!! Und China ist das einzige Land, das die USA auch ökonomisch überflügelt.
Das ist der Status Quo.
Und jetzt fordern hier auf dieser Seite Kommentatoren den „totalen Krieg“. Was für ein Bullshit.
Russland und China verfolgen eine Politik die den eigenen Menschen im Land dient, und beide Länder gehen jeder Provokation – so weit es möglich ist, und ihre Sicherheitsinteressen nicht berührt werden – aus dem Weg, gehen ihren Weg mit Augenmaß und großer politischer Verantwortung für den gesamten Planeten. Wer die globale Politik verfolgt und nicht sofort „Krieg“ fordert, der stellt fest, dass diese Politik seit wenigstens einem Jahrzehnt große Erfolge zeitigt.
Mit ad-hoc Entscheidungen, mit ähnlichem Verhalten wie es die mörderischen USA an den Tag legen, und zwar seit über 70 Jahren, ist keinem gedient.
In der Politik geht es mal 2 Schritte vorwärts und es kann auch dann – wenn man klug ist und die Zukunft im Blick hat – mal 1 Schritt zurückgehen.
Das alles zeigen uns diese beiden Länder, die an ihrer Spitze hervorragende und intelligente Persönlichkeiten stehen haben.
Ich habe keinerlei Zweifel, dass sich deren Politik durchsetzt. Schon allein um diesen Planeten zu erhalten, also der Menschheit keinen globalen Krieg zuzumuten.
Wer sich die Kriegsführung der russischen Armee in der Nazi-Ukraine anschaut – von mir aus vom Sofa – muss doch konstatieren: dieser Krieg wird von russischer Seite völlig anders geführt, als alle bisherigen der USA. Diese weitgehende Schonung von Zivilisten und eigenen Soldaten wird den Russen westlicherseits als Schwäche ausgelegt, ist aber in Wahrheit human. So wie die gesamte Politik. Der Sieg wird unser. Aber das kann dauern.
@Putinchen
Danke. Hätte man weder schöner noch treffender formulieren können.
Da man die Welt nicht mehr mit rationalem Denken begreifen kann – zumindest ich kann das nicht mehr – kann es sinnvoll sein sich andere Erklärungsansätze zu suchen. Deshalb hier einmal ein völlig anderer Gedanke.
Ich habe einmal einen Vortrag von jemandem über die Forschungen eine Herrn Wilhelm Reich gehört. Die These, die Reichs Werk zugrundeliegt, ist, dass Männer immer Krieg führen werden, wenn sie nicht das, was das Herzstück des Menschseins ausmacht, unsere Sexualität, adäquat leben. Der Vortragende sagte damals – das war als Bush den Irak angriff: „Wenn man endlich einmal etwas gegen Bushs Impotenz tun würde, dann müsste er nicht alle diese Kriege führen.“
Ja das ist das Gefühl als würden Kinder mit Streichhölzern direkt an einem Gastank spielen!
Gegen wem führt Mr. Biden / Netanjahu im nahen Osten im Moment keinen Krieg. Es wird Krieg geführt gegen Militär im Irak, Syrien , Jemen , Libanon – ja UND Westjordanland; u. Gaza sowie so. Ein Krieg gegen Iran demnächst ist denkbar!
Dann gibt es noch den inoffiziellen Krieg mit Russland. Dann hat die USA noch ganz kleine Probleme mit Nordkorea,. Dazu kommt der Streit den die USA anfachen, um Kleinstinseln im Südchinesischen Meer. Ach ja da war ja noch Taiwan. Was gerade im Hinterhof der USA passiert ist , ob man z.B. in Argentinien genau so nachgeholfen hat wie in Chile!
Natürlich Israel das Opfer .. Holocaust (verbrannt) dazu ! Israel /USA wusste allerdings längst darüber Bescheid was im Oktober passieren soll.
Das israelische Militär und der israelische Sicherheitsdienst, der für die Terrorismusbekämpfung in Gaza zuständig ist, lehnten natürlich eine Stellungnahme gegenüber der New York Times ab.
https://www.tagesspiegel.de/internationales/codename-jericho-mauer-israel-wusste-wohl-seit-uber-einem-jahr-von-hamas-planen-10866301.html
Es wäre schon blöd wenn herauskäme das Alles geplant was als Reaktion folgen sollte! Also dem Holocaust an der paläst. Zivilbevölkerung! Was die Folge war durch Friendly Fire wir werden es zum Glück nicht erfahren!
Jetzt könnte man die Frage stellen gab es einen Unterschied J. Biden u. D. Trump ? Ja D. Trump wurde von unseren Medien verteufelt. Es war eigentlich egal ob B. Obama , D. Trump oder J. Biden.
Ja also es gilt also nicht nur für Israel / USA wir können alles außer Frieden!!!
Vielleicht im direkten Zusammenhang: Trump hat zugegeben, dass es keine Beweise dafür gibt, dass irgendwelche anderen Länder an 9/11 beteiligt waren.
https://rtde.life/nordamerika/194911-trump-bezweifelt-in-wahlkampfrede-offizielle/
Wenn das 9/11-Narrativ fällt, fällt jeder Vorwand für die NAziTO, den mittleren Osten zu bekriegen.
Die USA (United States Of Aggression) können nur zündeln und bomben. Sie sind DER Terrorstaat schlechthin. Und dem kriminellen Regime in Washington lecken unsere „Politiker“ eifrig die Stiefel. Die Ampel würde sich sogar von den USA in einen Krieg gegen Russland verwickeln lassen.