Die USA entsenden zusätzliche Streitkräfte zur Verteidigung Israels in den Nahen Osten

Das US-Verteidigungsministerium „unternimmt weiterhin Schritte, um die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation in der Region durch den Iran, seine Partner und die von ihm kontrollierten Kräfte zu verringern“, so die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagons, Sabrina Singh.

Die USA entsenden zusätzliche Schiffe und Flugzeuge in den Nahen Osten, um Israel zu schützen, und erhöhen die Bereitschaft zum Einsatz von Raketenabwehrsystemen. Das geht aus einer am Freitag veröffentlichten Erklärung der stellvertretenden Pressesprecherin des Pentagons, Sabrina Singh, hervor.

„Das US-Verteidigungsministerium unternimmt weiterhin Schritte, um die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation in der Region durch den Iran, seine Partner und von ihm kontrollierte Kräfte zu verringern“, heißt es in dem Dokument. Zu diesem Zweck hat US-Verteidigungsminister Lloyd Austin Anpassungen der US-Streitkräfte angeordnet, um die Sicherheit zu verbessern, Israels Verteidigung zusätzlich zu unterstützen und sicherzustellen, dass die USA auf eine Vielzahl von Notfällen vorbereitet sind“, heißt es darin.

„Um die Präsenz der Flugzeugträger im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, ordnete der Minister an, dass die Flugzeugträgerstreichergruppe USS Abraham Lincoln die Flugzeugträgergruppe USS Theodore Roosevelt ersetzen soll, die sich derzeit im operativen Verantwortungsbereich des US Central Command befindet“, heißt es in der Erklärung. „Darüber hinaus ordnete der Minister die Entsendung zusätzlicher Kreuzer und Zerstörer an, die in der Lage sind, ballistische Raketen in den Regionen [der operativen Verantwortung] des US European Command und des US Central Command abzuwehren. Das Pentagon unternimmt Schritte, um die Bereitschaft zur Stationierung zusätzlicher bodengestützter ballistischer Raketenabwehrsysteme zu erhöhen“.

„Der Minister hat auch die Entsendung einer zusätzlichen Staffel von Kampfjets in den Nahen Osten angeordnet, um unsere Luftunterstützungsfähigkeit für die Verteidigung zu stärken“, so Singh weiter.

Zuvor hatte Generalleutnant Mohammad Bagheri, Stabschef der iranischen Streitkräfte, erklärt, das Land und seine regionalen Verbündeten würden sich definitiv an Israel für die Ermordung von Ismail Haniyeh, dem Leiter des politischen Büros der radikalen palästinensischen Bewegung Hamas, rächen.

Im Gegenzug berichtete die New York Times, dass die USA angesichts des eskalierenden Konflikts in der Region die Entsendung zusätzlicher Kampfflugzeuge in den Nahen Osten vorbereiten. Die Verlegung zusätzlicher US-Luftstreitkräfte stehe im Zusammenhang mit einem möglichen Schlag des Irans gegen Israel nach der Ermordung Haniyehs in Teheran, schrieb die Zeitung. Die Hamas gab am 31. Juli bekannt, dass Haniyeh bei einem israelischen Angriff auf seine Residenz in Teheran getötet wurde, wo er an der Einweihungsfeier des iranischen Präsidenten Massoud Pesecshkjan teilnahm. Der Fernsehsender Al Hadath berichtete, Haniyeh sei durch einen direkten Raketentreffer getötet worden. Der stellvertretende Leiter des Politbüros der Hamas, Musa Abu Marzouk, versicherte, dass das Attentat nicht unbeantwortet bleiben werde. Eine Quelle bei den israelischen Streitkräften erklärte gegenüber der TASS, dass das israelische Militär die Informationen über Haniyehs Tod nicht kommentiere.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

20 Antworten

    1. Ne, absolut nicht. Den Link auf rtde usw. sehen relativ wenige. Bei Odysee ist das nicht geperrt. Insoweit können alle verstehen, was VladTepes meint.

      https://anti-spiegel.ru/2024/china-der-konsens-zwischen-china-und-brasilien-zur-ukraine-wird-von-mehr-als-110-laendern-unterstuetzt/#comment-290171

      Nun ja… Denn lass sie mal anrollen die Armada auf dem Wasser und in der Luft…..

      Das schafft die BIDEN-USA NICHT. Erst recht nicht, wenn BIBI-Arsch sein letztes „Pulver“ verschießt…

      Dann ist die 2-Staatenlösung Geschichte.

    2. Gewollt @VladTepes ist das was kommt von niemandem. Speziell nicht von der BIDEN-USA .

      Warum ?

      Soviel Leichensäcke wie sie brauchen um die Reste einsammeln zu können, haben sie gar nicht.

      Mit der Geschichte ist nicht mal eine einzelne vertrocknete Rose zu gewinnen, viel weniger einen ganzen Blumenpott.

        1. Was BIBI-Arsch will oder nicht will ist nunmehr so interessant, als wenn die Fliege auf meinem Bildschirm nun draufkackert… Die USS Theodore Roosevelt tuckerte im Südchinesischen Meer rum mit Kurs nun mit 24 Knoten ins Geschehen…. Denn lass sie mal in die Nähe der Jeminischischen Küste kommen oder sagen wir besser in die Reichweite iranischer Raketen….

          Also, dass wird nun in den kommenden Tagen ein Gerumse geben, da wird Geschichte neu geschrieben.

          Leider ist das so….

          Doch, wers in Europa POSITIV sieht, der kauft sich schnell eine Immobilie auf tatsächlich festgelegte Raten (ohne Inflationsausgleich im Kleingedrücktem) Der kann wahrscheinlich in einem Jahr die Gesamtsumme bezahlen aus der Potokasse)

          Hier auch mal kleiner Link…. https://freedert.online/wirtschaft/214463-dramatischer-stimmungswechsel-an-aktienmaerkten/

          Thema Ukraine…. Vegesst es erst mal. Das geht seinen sozialistischen Gang, ohne Unterlass bis zur Kapitulation. Keine Sa…. wird sich noch drum scheren…

          1. Wieso? netanjahu hat doch geliefert, natürlich mit Zutimmung der Hinterzimmerler – er hatte mehrere Baustellen zu beliefern, auch solche mit persönlichen Folgen für ihn selber – und hat die Generalkarte gezogen – den Krieg – ergo alle Probleme bis auf Weiteres nebensächlich.

            Und „ukraine“ – eine Kapitulation ist dort auf längere Zeit nicht in Sicht…

      1. „Soviel Leichensäcke wie sie brauchen um die Reste einsammeln zu können, haben sie gar nicht.“

        Was sie da schreiben ist absurd. Glauben sie ein Soros, oder ein Rothschild macht sich Gedanken um die Zahl der Leichensäcke? Die wollen die Weltbevölkerung sowiso schrumpfen, da kommt ein Apologet wie Bibi genau zur rechten Zeit …

    3. Wir bekommen dazu keinerlei Hintergrundinfos , somit weiß keiner von Uns warum das passiert und wie es ausgehen wird !
      Selbst meine Quellen halten sich zurück und wollen das bei der aktuellen Informationslage nicht kommentieren .

      1. Die Sache ist wohl schon seit viel längerer Zeit in Vorbereitung – und dank Trump als nächster Präsi, bzw . seine „Familie“ auch voll zu Wünschen der regierenden Lobby dort – der Iran ist das Ziel und wird gemeinsam attackiert, ob es ein Danach gibt ist allerdingens fraglich, weil auch keiner weis, was eingesetzt wird von seiten der yankee’s und derer Sklaven.

  1. Ich ärgere mich mehr über die Staaten im Nahen Osten,als über die USA. Niemand sollte ihnen die Stationierung ihrer Armee erlauben. Straße von Hormus zumachen,Rotes Meer weiterblockieren und Israel zerlegt sich eh gerade selbst. An wievielen Fronten mein I. kämpfen zu können? Hochmut kommt vor dem Fall.

    1. Die Israelis sind das auserwählte Volk. Die stehen unter dem besonderen Schutz von Jahwe ;-)). Da kann also überhaupt nichts passieren. Falls doch, drohen sie wieder mit den Atomwaffen (die sie ja offiziell gar nicht haben).

      1. „Die stehen unter dem besonderen Schutz von Jahwe ;-)). Da kann also überhaupt nichts passieren.“

        Also mit dem „Schutz“ scheint es nicht weit her zu sein. Der „Jahwe“ scheint bisweilen etwas ungehalten zu reagieren und die Idioten abzuwatschen.

        Beim 1. Mal, hat er sie nur versklavt.
        Beim 2. Mal hat er sie aus dem Land gejagt.
        Beim 3. Mal wird er das Problem wohl etwas gründlicher angehen, habe ich das Gefühl …

  2. Augenblick mal, an anderer Stelle wurde behauptet, die USA wollen sich auf den Krieg gegen China konzentrieren. Und jetzt verzetteln die sich in den diversen Kriegen im Nahen Osten?

  3. Das Israel Atomwaffen einsetzt, ist sehr unwahrscheinlich, da sie nach eigenen Angaben gar keine haben. Diese Aussage ist als glaubwürdig einzuschätzen.

    Für weitere Details siehe: ISBN-13 ‏ : ‎ 979-8861870832

    1. Oder siehe dieses Buch: ISBN-13: 978-3-96129-192-2
      Da gibt es sogar Geschwistertausch. Welch ein frieliches Miteinander.

      Natürlich hat Israel keine Atomwaffen, ausser geschätzt zwischen 100-300. Auf den von der BrD gelieferten U-Booten natürlich auch nicht, nur weil die als Träger ausgelegt sind, müssen die so was nicht tragen, das sind Hülsen zum Regenbogenfahnen verteilen. Man lässt in Israel es ja nur nur durchblicken das man keine hat ausser die die man hat. Die Samsondoktrin ist sowieso nur eine Märchenerzählung von Goldr Meyir.

  4. Klar, wir brauchen mehr Jets und mehr Flugzeugträger im Nahen Osten, Frieden schaffen mit immer mehr Waffen. Das war schon immer die richtige Lösung.

    Waffen sind nicht da, um sie zu lagern. Die sind da, um kaputtgeschossen zu werden, damit die Produktion nicht stockt.

    Der Iran hat einen – wahrscheinlich – kriegsentscheidenden Vorteil, er kontrolliert die Meerenge in der Straße von Homus.
    In der Straße von Homus haben alle eine Militärbasis gebaut, Chinesen, Amerikaner, Franzosen, Engländer, Russen. Dschibuti ist Wüste und hat nur Soldaten als Einnahmequelle, da lauern alle herum.
    Die Straße von Homus ist ein Öltransportweg und die meistbefahrene Wasserstraße der Welt. Wenn der Iran die vermint, dann kommt der Ölnachschub für den Westen zum Erliegen.
    Die Saudis werden sich entscheiden müssen, USA oder Iran, weil die iranischen Mittelstreckenraketen die Ölförderanlagen der Saudis pulverisieren können.

    Bisher sieht alles nach einem Weg ohne Wiederkehr aus. Russland spielt in Syrien und dem Iran auch eine Rolle, wenn die Kriege im Nahen Ostern und in Europa durchbrechen und sich zu einer Völkerschlacht vereinigen, dann wird es wohl nichts mehr zu reparieren geben.

    1. Man könnte die USA schlicht als Brandbeschleuniger bezeichnen! Oder gab es auch nur eine Situation wo die USA gut für den Frieden war? Ja der 6. Juni 1944 als D-Day. Ob der Gedanke da so ein klein wenig mitgespielt hat, wir im Westen sollten nicht länger warten, ansonsten stehen russ. Soldaten an der Seine?

Schreibe einen Kommentar