Ost-West-Konflikt

Wie die Lösung des Ukraine-Konfliktes aus russischer Sicht aussehen könnte

Das russische Außenministerium hat auf eine Presseanfrage zu den Möglichkeiten einer Verhandlungslösung im Ukraine-Konflikt geantwortet.
von Anti-Spiegel
30. Januar 2023 16:34 Uhr

Westliche Politiker und Medien behaupten, dass Russland Verhandlungen über eine diplomatische Lösung des Ukraine-Konfliktes ablehnt. Das ist bekanntlich gelogen, denn es war Kiew, das die im März 2022 laufenden Verhandlungen abgebrochen und im April 2022 verkündet hat, die Entscheidung müsse auf dem Schlachtfeld erfolgen. Zusätzlich hat der ukrainische Präsident Selensky etwas später Verhandlungen mit einem von Putin geführten Russland per Dekret unter Strafe gestellt. Unabhängig davon, wen man für den Ukraine-Konflikt verantwortlich macht, ist es unbestreitbar, dass es Kiew und nicht Moskau ist, das Verhandlungen ablehnt.

Im Anschluss an die Übersetzung der Presseanfrage und der Antwort des russischen Außenministeriums werde ich noch einmal die Chronologie des Entstehung des Konfliktes und des Abbruchs der Verhandlungen durch Kiew im April 2022 zeigen.

Beginn der Übersetzung:

Frage: Jeder Konflikt endet mit Verhandlungen. Mit wem ist derzeit auf ukrainischer Seite ein Dialog grundsätzlich möglich? Mit wem kann man reden – gibt es auf der Seite echte Verhandlungsführer? Werden europäische Staats- und Regierungschefs in Verhandlungen einbezogen? Und können wir den Europäern, die uns betrogen haben und stolz darauf sind, überhaupt vertrauen? Wer kann in der gegenwärtigen Situation als Garant auftreten? Wem kann man trauen?

Antwort: Der Standpunkt Russlands zu Verhandlungen mit der Ukraine ist bekannt. Sie wurde von Sergej Lawrow ausführlich erläutert, unter anderem auf der Pressekonferenz am 18. Januar über die Ergebnisse der russischen Diplomatie im Jahr 2022.

Wir möchten daran erinnern, dass wir bereits im Februar und April 2022 Gespräche mit Kiew geführt haben. Kiew bat unmittelbar nach Beginn der Militäroperation darum, setzte den Dialog dann aus und ließ unsere Vorschläge vom 15. April 2022 unbeantwortet. Später hat Selensky die Wiederaufnahme der Kontakte juristisch verboten, indem er am 30. September 2022 ein Dekret über die „Unmöglichkeit“ von Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten erließ. Wir haben wiederholt bekräftigt, dass wir für Verhandlungen offen sind, die nun natürlich den neuen geografischen und politischen Gegebenheiten Rechnung tragen müssen.

Was die europäischen Staats- und Regierungschefs betrifft, so ist nach Merkels und Hollandes selbstentlarvenden Geständnissen über den wahren Zweck des Minsker Abkommens von 2015 praktisch kein Vertrauen mehr geblieben. Wir erinnern uns noch gut daran, wie die EU-Staaten, allen voran Deutschland und Frankreich als Teilnehmer des Normandie-Formats, mehr als acht Jahre lang systematisch die Geschehnisse im Donbass ignoriert und Kiews Sabotage seiner Verpflichtungen aus dem Minsker Abkommen geduldet haben. Sie gaben vor, nicht zu bemerken, dass die ukrainischen Streitkräfte und nationalistischen Einheiten täglich Völkermord begingen, indem sie die zivile Infrastruktur im Donbass beschossen, wodurch Zivilisten, darunter auch Kinder, getötet wurden. Sie haben auch nicht bemerkt, dass alle Russen in der Ukraine totaler Diskriminierung ausgesetzt werden, obwohl sie bei bilateralen Kontakten auf direkte Fragen die Unzulässigkeit der Verletzung der Rechte bestimmter Kategorien von Menschen in der Ukraine eingeräumt haben.

Die Betrogenen sind letztlich die Bevölkerungen Westeuropas und der Ukraine, die ihren Politikern naiv geglaubt haben, die behaupteten, dem Frieden verpflichtet zu sein. Tatsächlich geschah nichts dergleichen, sondern das Ziel war es, Zeit zu gewinnen und dem neonazistischen Kiewer Regime die Möglichkeit zu geben, sich auf einen Krieg vorzubereiten.

Wenn es um die Fähigkeit geht, mit dem Westen Vereinbarungen zu finden, haben die EU und die USA leider die Kultur der Diplomatie und des Verhandelns verloren. Sie versuchen, allen etwas aufzuzwingen, um einseitig Vorteile zu erlangen, ohne die Interessen der anderen Seite zu berücksichtigen. Aus diesem Grund haben sie die Vorschläge, die wir im Dezember 2021 zu Sicherheitsgarantien vorgelegt haben, nicht so ernst genommen, wie nötig. Sie haben sich dafür entschieden, auf Kosten der Stabilität und der Sicherheit auf dem europäischen Kontinent enorme politische, wirtschaftliche, militärische und menschliche Ressourcen in eine offene Konfrontation mit Russland zu werfen.

Wir haben den gleichberechtigten Dialog mit den europäischen Partnern und die Suche nach Wegen zur Lösung von Sicherheitsproblemen nie aufgegeben. Wir haben die Hoffnung nicht aufgegeben, dass es früher oder später politische Kräfte in Europa geben wird, die sich von ihren eigenen nationalen Interessen und nicht dem Wunsch leiten lassen, jemandem „jenseits des Ozeans“ zu gefallen. Dann wird es auch jemanden geben, mit dem man eine Einigung finden kann.

Ende der Übersetzung

Die Chronologie der Eskalation

Nun will ich zur Erinnerung noch einmal die Chronologie der Eskalation in der Ukraine aufzeigen.

Anfang Dezember 2019 fand der letzte Normandie-Gipfel in Paris statt. Selensky kam danach zurück nach Kiew und verkündete seinen Leuten hinter verschlossenen Türen, dass er das Abkommen von Minsk nicht umsetzen wird. Allen Beteiligten in der Ukraine war damit klar, dass ein Krieg mit Russland unvermeidbar geworden war und Kiew begann mit konkreten Kriegsvorbereitungen. Das hat der Chef des ukrainischen Sicherheitsrates, Alexej Danilow, im August 2022 in einem Interview offen erzählt.

Im Januar 2021 wurde Joe Biden US-Präsident. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Trump, der keine Eskalation in der Ukraine wollte, gab Biden Selensky grünes Licht. Daraufhin begann Selensky im Februar 2021 gegen die Opposition vorzugehen, woraufhin der Chef der größten Oppositionspartei unter Hausarrest gestellt und alle oppositionellen Medien wurden verboten wurden.

Im März 2021 setzte Selensky die neue Militärdoktrin der Ukraine in Kraft, in der ein Krieg mit Russland mit dem Ziel festgeschrieben wurde, die Krim gewaltsam zurückzuerobern und den Konflikt im Donbass gewaltsam zu entscheiden.

Mitte April 2021 verkündete die Biden Regierung den Abzug aus Afghanistan bis zum 11. September.

Im April und Mai 2021 stand die Ukraine kurz vor einem Krieg mit Russland, wurde aber von den USA noch einmal zurückgepfiffen. War der Grund, dass die US-Truppen noch in Afghanistan und damit verwundbar waren, oder dass die USA die Ukraine nicht so umfänglich unterstützen konnten, solange sie noch in Afghanistan gebunden waren?

Mitte Juni 2021 fand ein Gipfeltreffen der Präsidenten Putin und Biden statt, bei dem es aber keine Annäherung gab.

Im August 2021 fand die überstürzte Flucht der NATO- und US-Truppen aus Afghanistan statt.

Während Kiew die Situation im Donbass ab Ende 2021 wieder eskaliert hat und die NATO ihre Truppenpräsenz in der Ukraine unter dem Vorwand von Manövern und Ausbildungsmissionen erhöht hat, haben Deutschland und Frankreich das Minsker Abkommen im November 2021 offiziell beerdigt, worüber es in westlichen Medien allerdings keine Berichte gab.

Die Russland-Sanktionen wurden, wie Politico im Oktober 2022 berichtet hat, bereits mindestens ab November 2021 in Gesprächen zwischen Washington und Brüssel vorbereitet. Das war drei Monate vor dem Beginn der russischen Intervention in der Ukraine und just zu dem Zeitpunkt, als Berlin und Paris das Minsker Abkommen beerdigt haben. Dass die Abkehr vom Minsker Abkommen zum Krieg in der Ukraine führen würde, war den Entscheidungsträgern in Washington und Brüssel (und wahrscheinlich auch in Berlin und Paris) offenbar klar, weshalb sie parallel die entsprechenden Sanktionen vorbereitet haben. Afghanistan war Vergangenheit und damit hatten die USA die Hände frei für einen neuen Konflikt.

Im Dezember 2021 forderte Russland von den USA und der NATO ultimativ gegenseitige Sicherheitsgarantien und den Abzug der NATO-Truppen aus der Ukraine und erklärte, dass es im Falle einer Ablehnung gegenseitiger Sicherheitsgarantien gezwungen sei, „militärtechnisch“ zu reagieren. Damit war klar, dass Russland auf weitere Bestrebungen, die Ukraine in die NATO zu ziehen, militärisch reagieren würde. Das war der Moment, in dem allen verantwortlichen Politikern bewusst war, dass eine Ablehnung von Verhandlungen mit Russland zu einem Krieg in der Ukraine führen würde. Der Krieg und all das Elend hätte verhindert werden können, wenn die USA bereit gewesen wären, einen neutralen Status der Ukraine dauerhaft zu akzeptieren und zu garantieren.

Am 8. Januar 2022 wurde Scott Miller zum US-Botschafter in der Schweiz berufen. In einem Interview vom November 2022 erzählte er ganz offen, dass die USA „Geheimdienstinformationen über die Invasion“ gehabt hätten und er diese sofort, also Anfang Januar 2022, der Schweizer Regierung gezeigt hätte. Da die Gespräche zwischen Russland und den USA über die Frage, ob es zu Verhandlungen über die von Russland geforderten Sicherheitsgarantien kommen würde, zu diesem Zeitpunkt noch liefen, belegt die Aussage von Miller, dass die USA bereits beschlossen hatten, nicht in Verhandlungen einzutreten und sich der Folgen, nämlich der russischen Intervention in der Ukraine, in vollem Umfang bewusst waren. Miller bestätigte damit außerdem indirekt den Bericht von Politico darüber, dass die Sanktionen schon Monate vorher ausgearbeitet wurden, was Bundeskanzler Scholz und andere westliche Politiker später auch bestätigt haben, als sie sagten, dass die Russland-Sanktionen „von langer Hand vorbereitet“ waren.

Ende Januar 2022 wurde in den USA das Lend-Lease-Gesetz für die Ukraine eingebracht, über das bei seiner Einreichung in den Kongress geschrieben wurde:

„Mit diesem Gesetzentwurf wird vorübergehend auf bestimmte Anforderungen im Zusammenhang mit der Befugnis des Präsidenten, Verteidigungsgüter zu verleihen oder zu leasen, verzichtet, wenn die Verteidigungsgüter für die ukrainische Regierung bestimmt sind und zum Schutz der Zivilbevölkerung in der Ukraine vor der russischen Militärinvasion erforderlich sind“

Das bestätigt ein weiteres Mal, dass die USA sich bereits auf den Krieg vorbereitet haben, während sie offiziell noch immer mit Russland über mögliche Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien gesprochen haben, denn das Gesetz zur Unterstützung der Ukraine gegen die „russische Militärinvasion“ wurde einen Monat vor der russischen Intervention in den Kongress eingebracht.

Fast gleichzeitig mit der Einreichung des Gesetzes haben die USA und die NATO Ende Januar 2022 die von Russland vorgeschlagenen Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien abgelehnt.

Am 19. Februar 2022 hat Selensky auf der Münchner Sicherheitskonferenz unter dem Applaus der hochrangigen westlichen Zuhörer die atomare Bewaffnung der Ukraine angedroht. Damit war das russische Eingreifen nicht mehr zu verhindern, denn dass sich die Ukraine, die in ihrer Militärdoktrin offen einen Krieg gegen Russland vorbereitet hat, sich dazu auch noch mit Rückendeckung des Westens nuklear bewaffnen könnte, war für Russland eine inakzeptable Bedrohung der eigenen Sicherheit.

Am 21. Februar 2022, also nur zwei Tage später, hat Putin die Donbass-Republiken anerkannt und Beistandsabkommen mit ihnen geschlossen. In seiner Rede dazu hat Putin Kiew deutlich vor den Folgen einer weiteren Eskalation gewarnt. Kiew hat den Beschuss auf zivile Ziele im Donbass danach aber noch einmal demonstrativ erhöht.

Am 24. Februar 2022 hat Putin in einer weiteren Rede den Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine verkündet.

Am 29. März 2022 gab es bei Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau einen Waffenstillstand. Kiew selbst machte dabei den Vorschlag, die Krim als russisch anzuerkennen und eine Verhandlungslösung für den Donbass zu finden. Darüber hinaus hat Kiew zugesagt, keine ausländischen Truppen mehr in seinem Land zu stationieren und nicht NATO-Mitglied zu werden. Ein EU-Beitritt der Ukraine war hingegen möglich. Außerdem erklärte Russland als Zeichen des guten Willens, seine Truppen aus der Region Kiew abzuziehen, was westliche Medien sofort als militärische Niederlage Russlands umdeklarierten, obwohl der russische Rückzug ohne Kampfhandlungen stattgefunden hat.

Am 3. April 2022 erschienen die Meldungen von angeblichen Massakern der russischen Armee in Butscha, die sich jedoch schnell als False-Flag-Operation herausstellten. Dennoch wurde Butscha als russisches „Verbrechen“ bezeichnet und in den Medien breit behandelt, während die mögliche Verhandlungslösung, die nur Tage zuvor erreicht worden war, kein Thema in den Medien war.

Großbritannien ist ebenfalls nicht auf die erreichte Verhandlungslösung eingegangen, sondern hat der Ukraine stattdessen am 8. April 2022 Militärhilfe in Höhe von 100 Millionen Pfund für die Fortsetzung des Kampfes gegen Russland versprochen.

Einen Tag später, am 9. April 2022, reiste der britische Premierminister Johnson nach Kiew und sprach mit Selensky, der das ukrainische Angebot im Anschluss an diese Gespräche zurückzog und stattdessen verkündete, die Entscheidung müsse auf dem Schlachtfeld erfolgen.

Am 30. September 2022 hat der ukrainische Präsident Selensky Verhandlungen mit einem von Putin geführten Russland per Dekret und Strafe gestellt.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

312 Antworten

  1. Ich habe zwar nichts zu sagen, aber meine Meinung ist:
    Das Vertrauen ist mehr als verspielt und ich glaube auch nicht, daß
    es in näherer Zukunft im „gesammten“ Wertewesten irgendwen gibt, mit
    dem man auch nur irgendwas verhandeln sollte.

    1. Falsch, da gäbe es nicht unerhebliche Teile des Volkes, die die Macht JEDERZEIT ergreifen könnten, wenn sie sich nur dazu entschlössen, R/EVOLUTION zu machen in den eigenen Territorien, also im besagten „Wertewesten“. Das wäre auch nicht das erste Mal, das letzte Mal ist noch nicht lange her, es liegt im letzten Jahrhundert.

      Mit der siegreichen Revolutionsführung wird der Russe übergern verhandeln wollen, daauf kannste Gift nehmen! Die Russen beten praktisch jeden Tag, es möögen solche Kräfte in Kiew und im Wertewesten zur Macht gelangen, denn dann müssen sie nicht im Dritten Weltkrieg sterben!

      1. Ich sehe das gar nicht so pessimistisch wie sie. Vielleicht passt ihr Kommentar auf Deutschland. Das mag sein.

        Alles hat seine Zeit. Eine neue Zeitrechnung beginnt an dem Tag, dass in der Ukraine die Waffen schweigen. So lange hin ist das nicht mehr. Dann beginnt das Nachdenken ALLER über die Schuldigen. Wahrscheinlich zuerst in Frankreich. Die Ukraine ist dann Vergangenheit. Irgendwann in Kürze schon beginnt das Drama für die Nazis. Genau dann, wenn auch der letzte Uniformträger beginnt an sich selbst zu denken. Schaun wir mal, ab wann die Restbestände an Panzer sich umdrehen und Richtung Kiew ziehen……

        Man wird nicht über die Schuldigen sprechen an den sicher dann 500.000 Toten, sondern man wird die Schuldigen suchen am Verlust des Wohstandes. Und da wird man sehr schnell einen Schuldigen finden. Und ich garantiere, es wird nicht weiter Russland sein. Nicht aus neuer Solidarität, sondern eben einfach nur im Wissen, dass auch nur ein annähernd Wohlstand wie 2019 NUR MIT…nicht gegen Russland möglich ist… Es wird dann speziell den Deutschen die Hölle heiß gemacht.

        Und all die Drecksäcke werden auflaufen in Moskau…. die heute Panzer gegen die Russen schicken WOLLEN….

        Und die Deutschen Grünen -Schwarzen und Roten, nicht zu vergessen die Gelben …

        Die sind dann so unwichtig …muss man nicht weiter drüber nachdenken.

        1. „Alles hat seine Zeit.“

          Na sicher doch und ich sehe es genauso wenig pessimistisch. Das einzige was mich ankotzt ist der zu zahlende Preis, weil die Schlafmützen so langsam sind. Paar Bomben vor ihren Schlafzimmern würde helfen. Kommt auch noch, alles zu seiner Zeit! Aber wie gesagt oder gemeint: Es müßte so nicht sein! Der Preis steigt stetig und auch noch exponentiell! MIttlerweile sind WEGEN DES IDIOTEN im Westen bis zu zweihunderttausend Ukrainer und Russen tot. Glaubt der Idiot im Westen, daß der Russe OHNE einen ganz heftigen Schadenersatz zu verlangen den verdammten Westidioten so einfach davonkommen zu lassen? Der wird, wenn dieser sich nicht rasch nun ändert, die Todesengel gen Westen marschieren lassen, der Oberaffe im Westen, der das Problem überhaupt erschaffen hat, hat sowieso nichts anderes vor. Man kann also sagen, BEIDE Kontrahenten schicken Euch Westidioten noch eine unbezahlbare Rechnung, genauso unbezahlbar wie vor 70, 80 Jahren.

          VIELE ahnen das bereits intensiv und genau das führt auch zur Revolution über kurz oder lang, je früher desto kleiner fällt der Preis aus. DAS bekommen schon die Normalaffen mit, keine Sorge. Was einzig noch nicht aufgetaucht ist ist der Revolutionsführer, der die Massen hinter, neben und vor sich vereinen kann, jedenfalls genügend Masse, die die Türen im Regierungsviertel aufbricht, um dort dann zu besetzen und vielleicht auch schon gefangen zu nehmen und all das, was man eben so in einer Revolution macht und schon immer gemacht hat.

          1. Deutschlandbezogen ist- und bleibt es Wunschdenken. Leider hat der Wettergott nicht mitgespielt und auch Putin war anscheinend am schlafen, hat auf die falschen Berater gehört oder was weiß ich…. Er musste sofort in der gesamten EU das Gas abstellen bei denen, welche die Nazis finanzieren ab Februar. .Komplett. Dann hätten die Eierköppe was anderes zu tun gehabt als Panzer zu zählen.

            Nun ja…

      2. Eine Revolution in Deutschland? Ha das ich nicht lache. Wenn es hier wirklich ernsthafte Bestrebungen gäbe, dann hätte man nicht eine Rentner Band hochgenommen, die mit Rollatoren und bewaffnet mit Konservendosen den Bundestag stürmen. Brandgefährlich sind auch Menschen, die es ohne Hilfe schaffen mit einem Kartoffelsack aus dem Hubschrauber auszusteigen. Wir werden alle überwacht. Über Microsoft, Google und Appel usw. Das ist auch der Grund, warum alle größeren Firmen in Russland diese Produkte nicht mehr verwenden dürfen. Hier in Deutschland ist dank Big Brother keine Revolution mehr möglich, es sei denn, dieser Revolution dient dazu den Islamischen Staat auszurufen.

        1. „Hier in Deutschland ist dank Big Brother keine Revolution mehr möglich, es sei denn, dieser Revolution dient dazu den Islamischen Staat auszurufen.“

          Und schon hat er sich selbst und auch noch im selben Satz widerlegt. Typisch Erdling.

          Selbst WENN NUR die Islamleute hier Revolution machen würden, wäre das äußerst hilfreich für die anderen, die Faust geballt in der Hose haben, aber weniger Grips und Rückgrad, sprich: so „Deutschleute“. Dann ist es wie im Ukrainekrieg: Nach und nach springen immer mehr an und steigen in den Zug zur Front ein und die diesbezügliche Dynamik nimmt zu.

          Ist doch toll, wenn der IS in DE mal Dynamik reinbrächte. Und jeder kennt das Gesetz: Wo Dynamik herrscht, kann Dynamik noch weiter entfaltet, ABER auch in eine andere Richtung gelenkt werden. Vor allem wenn so IS-Kugeln am ostdeutschen Haus vorbeipfeifen, wird jedenfalls der Ostdeutsche schneller als anderswo seine DDR-Handgranate suchen gehen und sie auch finden, denn für den Fall der Fälle hat er die aufgespart und versteckt.

          Ich hoffe, das Obige wird nicht wortwörtlich genommen, es ist ein bildlicher Vergleich, was passiert, wenn IRGENDWER anfängt, die Kugeln in Deutschland fliegen zu lassen. UNd sei es der Russe, der schon die Oder übertreten hat, und wenn das dem Ami dann nicht reicht, wirft der die erste Atomblombe und aus ist es mit dem Frieden bei den Deutschen, die werden sich gar fürchterlich an der Stadtverwaltung rächen und dann heißt es: „First we take Dresden und Leipzig, than we take Berlin!“ … oder so ähnlich. Bloß die in Berlin … na, ob die nicht schon geflohen sind nach dem ersten Rauchpilz?!

          Man darf nie die Dynamik verachten, die auch ein einzelner Bombenkerl mit islamischer Flagge verursacht! Die reißt jeden beizeiten mit, der gar beide Fäuste fest in den Taschen geballt hat.

          Usw.

    3. Merkel hat nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass sie gegen Frieden ist. Den völkerrechtswidrigen Nazi-Putsch und -Angriffskrieg gegen die Ukraine hat sie von Anfang an finanziert und offen unterstützt(siehe u.a. Reportage „Ukrainische Faschisten im Bundeswehrkrankenhaus behandelt“ auf YT). Sie hat nicht nur Minsk 1 & 2 sabotiert sondern auch das Februar-Abkommen 2014. Merkel 2015 in München: „Ich bin hundert Prozent überzeugt, dass wir mit unseren Prinzipien siegen werden.“
      In einem WDR-Interview im Mai 2014 hat Merkel – sogar wenn Russland Zugeständnisse macht – selbst nur eine Aufforderung an die Nazi-Putschisten die „Militäraktionen“(d.h. Massaker an der Zivilbevölkerung) einzustellen, zynisch abgelehnt:
      „Deppendorf: Wenn sich Putin etwas bewegt, werden Sie dann auch die Kiewer Regierung auffordern, sich zu bewegen und die Militäraktionen einzustellen?

      BK´in Merkel: Es ist ja so: Kompromisse kann man nicht finden, indem sich eine Seite überhaupt nicht bewegt. Aber jetzt sind natürlich Verhärtungen eingetreten, auch dies über viele, viele Tage hinweg. Deshalb kann man auch nicht erwarten, dass alles, was von ukrainischer Seite kommt, nun mit einem Mal sofort wieder eingestellt wird. Es ist so, dass jeder Staat das Recht hat, für sich auch das Gewaltmonopol einzuklagen. Es ist zum Zweiten so, dass man klug handeln muss. Das gilt für alle Politiker auf der Welt. Dazwischen immer den richtigen Weg zu finden, ist natürlich auch nicht einfach.“
      https://archive.vn/tFSFR

    4. Das deutsche Volk müsste doch erstmal selbst jemanden Glaubwürdiges zum Wählen. und Verhandeln haben! Es wird ein über das andere mal von seinen Politschranzen belogen und betrogen. Jahrelang galt Frackinggas grad bei SPD und Grünen als völig inakzeptabel. Nun kommt da ein Kanzler Scholz aus Argentinien mit der frohen Botschaft zurück, auch von dort Frackinggas zu beziehen. Sicher auch eine Art Bestechung, damit Argentina beim Russlandfeldzug mitmacht. Bisher sträuben sie sich noch, die Weltmeister, hoffentlich bleibt’s dabei. Und unsereiner zahlt sich dumm und dämlich für die bankrotte Politik der „Ampel“.

    5. Man kann mit dem Westen nichts “ verhandeln “ oder man möchte weiter betrogen werden ! Seit bestehen Russlands wurden sie belogen – betrogen ob es die Osmanen , Engländer , Deutsche usw. die sich an Russland bereicherten ! Nach 1990 und unter Merkel wurde es noch schlimmer der Westen hat sich an nichts mehr gehallten ! Warum ? Und mit wen “ Verhandeln “ ! Es gibt nichts zu verhandeln ! Es gibt nur EINS ! Die Korrupte und Nazistische – Ukraine + MUSS+ entnaziviziert werden ! So entzieht man den Westlichen – Nazis besonders Deutschland den Nährboden ! Die Deutschen – Nazis ob Alt oder Neu wittern die Gelegenheit die “ SCHMACH “ von 1945 zu BEGLEICHEN / EGALISIEREN ! Das !!! darf nicht passieren !

  2. „Wir haben den gleichberechtigten Dialog mit den europäischen Partnern und die Suche nach Wegen zur Lösung von Sicherheitsproblemen nie aufgegeben. Wir haben die Hoffnung nicht aufgegeben, dass es früher oder später politische Kräfte in Europa geben wird, die sich von ihren eigenen nationalen Interessen und nicht dem Wunsch leiten lassen, jemandem „jenseits des Ozeans“ zu gefallen. Dann wird es auch jemanden geben, mit dem man eine Einigung finden kann.“

    Sehr verständliches Ansinnen, aber dann sehr wahrscheinlich wie leider leider auch sehr zu spät, wenn’s doch dazu mal käme, daß der Wind sich in den adressierten Ländern dreht! Die Kriegsdynamik und die Absicht und Angst dahinter haben schon immer das Rennen gegen die Zeit gemacht, heraus kamen gar Millionen Tote zu beiden Seiten des Wegs, auf dem der Krieg in seinem schnellen Lauf so voranlief, weit weit hinter ihm verzweifelte Einzelne, die ihn noch einzuholen gedachten, sich dabei aber über all die Leichen bewegen mußten, was zusätzlich ihren Lauf behinderte.

    Ist so beim Menschen! Man hätte von Anfang an die verrückten Kriegstreiber notfalls gleich erschießen sollen, denn man kann sie auch erkennen und ihnen schon mal klare Warnungen entgegenschleudern, bevor sie aus dem Ruder laufen!

    Warum der Mensch das nie zu lernen scheint, Geisteskranke rechtzeitig zu erkennen und zu eliminieren, jedenfalls unschädlich zu stellen, ihnen also die Macht zu nehmen, die dazu einläd, aus dem Ruder zu laufen? Ich weiß es nicht nicht (!), es liegt daran, daß die Verstände der Menschen so übel funktionieren und sie noch nicht bereit sind, das mal reparieren zu lassen, sie selbst sind ja nun offenkundig nicht dazu in der Lage, was ihr Zustand beweist. UNd die, auf denen die Hoffnung lag – Psychologie und noch schlimmer: Psychiatrie – haben sich alle als vollständige Versager herausgestellt, was ebenso durch die Situation bewiesen wird. Im übrigen: die Drogen, die ganze Völker überschwemmt haben, haben auch nicht nur nichts verbessert, sondern die Verstände der Menschen, die Drogen nehmen (einschließlich der psychiatrischen aka Psychopharmaka), sind noch weit verkorkster davon geworden! Man kippt nun mal nicht Dreck in den Tank und pinkelt auch noch hinein, tut man es noch, wie der dämliche Durchschnittsaffe das tut (im Wertewesten insbesondere), dann MUSS die biologische Maschine zwangsläufig versagen und abkacken, gerade wie das Auto abkackt, wenn man in den Tank pißt!

    Alles einfache wie machtvolle Logik, aber Logik scheint für den Menschen passe, das hat den Commander Spock von der Enterprise schon immer maßlos angekotzt, auch wenn er sich beherrschen konnte wie kein zweiter. War und ist ja Vulkanier, die haben sich im Griff, DAMIT der Verstand ordentlich und schnell und somit intelligent und wie am Schnürchen läuft.

    Begreift kein Mensch, erst in tausend Jahren, wenn Enterprise wahr wird … so es die Menschheit schafft, woran man mit Recht etwas zweifeln kann, aber es gibt Lösungen, insbesondere die der Ethik, wonach es bspw. Menschen unter Strafe verboten ist, in den eigenen Tank zu pissen oder Dreck reinzuschütten, weil man nicht ganz dicht ist als so Pilot!

  5. Lösungen?
    Gibt es leider keine!
    Der Westen will die totale Zerstörung Russlands.
    Es gibt nur 2 Ergebnisse;
    Russland wird zerstört und ausgeweidet wie Nutzvieh und seine Rohstoffe werden gestohlen ohne dass Bürger was davon haben (außer von Du Pont, von den bekommt man noch kostenlos, eine Vergiftung mit).

    Oder Russland wird die Ukraine befrieden und dort sämtlichs Militärgerät zerstören, oder an den meistbietenden verkaufen zu Forschungszwecken, damit man die NATO noch besser bekämpfen kann, als wie in Afghanistan.

    Aber Einsicht, wird es von Lobbyisten und Geldgeiern in Berlin und Brüssel, nicht geben.
    Die haben sich ja nicht mal entschuldigt bei den Millionen von Europäern, für die Corona-Restriktionen, nicht mal bei den Impfgeschädigten wurden sich entschuldigt.

    Russland darf nun kein Pardon mehr haben und es wird auch keine Entschuldigung geben, für die in der Ukraine getöteten Ukrainer und Russen!
    Kein Pardon, sonst wird Russland zerstört und zwar von den Faschos in Berlin und Brüssel, die auch ihre eigenen Steuerzahler unterdrücken und drangsalieren!

        1. an AlphaundOmega:

          Und beim Hinsehen gibt’s noch Augen-Krebs gratis und franko oben drauf!

          Frage:
          Heisst der neue Glatz-Kopf tatsächlich Bierling?
          Müsste der nicht eher Robotling oder Androidling heissen?
          Der ist doch nicht echt! Im Leben nicht.
          Also aus Fleisch und Blut is der nich! Wenn, dann allerhöchstens 20%. Für die Aussenhülle.

          Unfuckingfassbar was da geboten wird.

          🌺

    2. „Lösungen?
      Gibt es leider keine!
      Der Westen will die totale Zerstörung Russlands.“

      FALSCH und unlogisch, weil den Wald vor lauter Bäumen nicht sehend: Der Wald, der nicht will, bietet damit selbst seine Lösung nämlich an: Man sägt den Oberbaum ab, der den Wald ruiniert!

      Auch Dein Denken ist leider falsch weil: Da gäbe es nicht unerhebliche Teile des Volkes, die die Macht JEDERZEIT ergreifen könnten, WENN sie sich nur dazu entschlössen, R/EVOLUTION zu machen in den eigenen Territorien (im besagten Wald gegen den Oberbaum), also im besagten „Wertewesten“. Das wäre auch nicht das erste Mal, das letzte Mal ist noch nicht lange her, es liegt im letzten Jahrhundert.

      Mit der siegreichen Revolutionsführung wird der Russe übergern verhandeln wollen, darauf kannste Gift nehmen! Die Russen beten praktisch jeden Tag, es mögen solche Kräfte in Kiew und im Wertewesten zur Macht gelangen, denn dann müssen sie nicht im Dritten Weltkrieg sterben!

      1. @Maskete – Musik in meinen Ohren.
        Der gedanke einer Revolution ist zwar schön und gut, findet aber nciht statt, denn dei Deutschen würden sich selbst in einem Zug zur Revolution, ein Ticket kaufen.
        Wer soll denn bitte, die Arbeiter von Deutschland dazu aufrufen zu streiken?
        Der DGB vlt., IG Metall?
        Sie wissen schon das die Führungspositionen in den Gewerkschaften von aktiven Parteimitgliedern besetzt sind, meist SPD?
        Und die werden alles tun um die Deutschen blöd und arm zu halten, aber niemals dazu aufrufen den Krieg und die Aufrüstung zu sabotieren jedoch mindestens, zu bestreiken.

        1. „Wer soll denn bitte, die Arbeiter von Deutschland dazu aufrufen zu streiken?“

          Na, nen Revolutionsführer oder seine Sprecher, wer auch sonst?! Ob die schon geboren wurden, weiß nur die Maschine vom Universum allein, die man auch „Gott“ nennen kann, obwohl das die falsche Bezeichnung wäre, aber dennoch nahebei.

          Putin und seine Mannen könnten bspw. welche schicken, dann geht’s mal umgekehrt, damals wurde Lenin von Deutschland über die Schweiz nach Rußland geschickt. Ich frage mich schon länger, ob ihm klar ist, daß er die Westbevölkerungen schon mal in dieser Richtung vorbereiten MÜSSTE, womit ich freilich die am ehesten Revolutionsbereiten Teile dieser meine.

      2. Maskete – was sie schreiben wird nie eintreffen.
        Als ob die Deutschen aufstehen werden gegen Krieg tzzzz, never.
        Die Deutschen schaffen es ja nicht mal für ihre eigenen Grundrechte oder für ihre Rente zu kämpfen, die man denen vor der Nase wegnimmt.

        Aber klar, die Deutschen werden bald alle aufstehen und Revolution machen, höchstens vor Aldi.

        1. Man sollte nie Teile der Bevölkerung unterschätzen, eines Tages ist es nämlich soweit. Die Faust in der Tasche ist längst geballt, man merkt es nicht zuletzt in diesem Forum, eines von bald tausenden. Und der Russe hat seine Faust bereits an der Waffe, der ist vornweg, aber er gibt sich nicht gern her für all die Aldi-Idioten Richtung Westen. Da hat er recht damit!

  6. Ich kann in dem Text von Lösung nichts lesen, es gibt aus meiner Sicht nur 2 Alternativen:

    1. Die Ukraine (Puschregierung) kapituliert bedingungslos und Russland baut sie neu auf

    oder

    2. Zwischen den neuen russischen Oblasten und einer möglichen Rest-(Putsch-)Ukraine wird eine mindestens 300km breite (tatsächlich!) entmilitarisierte Zone geschaffen

    Eine 3. Option sehe ich nicht.

    1. Das ist nicht Lösung, allenfalls Teil von Lösung! Lösung ist: R/EVOLUTION im „Wertewesten“ und insbesondere in Kiew! Das bedeutet, Menschen DORT stehen auf und stürzen ihre Oberaffen!

      Da gäbe es sehr wohl nicht unerhebliche Teile des Volkes, die die Macht JEDERZEIT ergreifen könnten, wenn sie sich nur dazu entschlössen, R/EVOLUTION zu machen in den eigenen Territorien, also im besagten „Wertewesten“. Das wäre auch nicht das erste Mal, das letzte Mal ist noch nicht lange her, es liegt im letzten Jahrhundert.

      Mit der siegreichen Revolutionsführung wird der Russe übergern verhandeln wollen, darauf kannste Gift nehmen! Die Russen beten praktisch jeden Tag, es mögen solche Kräfte in Kiew und im Wertewesten zur Macht gelangen, denn dann müssen sie nicht im Dritten Weltkrieg sterben!

  7. Im Westen besteht kein Interesse daran den Krieg zu beenden, da noch nicht einmal das Kriegsziel oder eine Kompromisslösung definiert wurde. Sie wollen Russland platt machen, also eine Kapitulation, was bei einer Supermacht kompletter Wahnsinn ist.

    1. Wenn keine Kriegsziele benannt werden, heißt das nicht unbedingt, daß es keine gibt. Sie sind nur zu unfein, um gesagt werden zu können.

      Ziele der Regierung Scholz sind, Rußland maximal zu schädigen, und die (verlorene) Ukraine ebenfalls maximal zu ruinieren, und möglichst viel Groll zwischen Ukrainern und Russen zu verursachen.

      Rußland soll angeschlagen und mit einem ukrainischen Problem aus der Sache herauskommen, keinesfalls als Sieger neben einer postfaschistischen Ukraine, die die Seite wechselt und die den Deutschen die Quittungen für Putsch und neun Jahre Nazibesatzung und Krieg präsentieren.

      Momentanes taktisches Kriegsziel ist, die Russen über Provokationen und Bedrohungen dazu zu bringen, von ihren Plänen abzuweichen, die allzu gut funktionieren. Nur wenn sie über Eskalationen Unbedachtes tun, kann man die Russen vielleicht doch noch kriegen.

      Prämisse ist, hemmungslos zündeln zu können, die Russen werden schon löschen, da sie zu vermünftig sind, es auf einen „Weltkrieg“ ankommen zu lassen.

      2. Das hieße das Scholz immer noch dieselben Kriegsziele hat wie das 2. deutsche Reich am Ende des von ihm begonnen 1. Weltkrieges. Das hieße das die deutsche Regierung jetzt noch versucht den Weltkrieg im Osten für sich zu entscheiden. Dann kann es aber sein, das z.B. Baerbock sich neulich zu einem Angriffskrieg öffentlich bekannt hat.

        1. Für den Kaiser war Lenin nichts als ein Farbenrevolutionär, der Rußland destabilisieren sollte. Und die Ukraine, und sonst: Es sind die gleichen Pläne wie 1917 oder 1941 in neu.

    2. Der Westen hat großes Interesse daran den Krieg zu beenden, aber er wird keinen Sieg für Russland zulassen. Es geht auch nicht darum Russland „platt“ zu machen. Russland wird überhaupt nicht angegriffen, es wird nur die Ukraine verteidigt. Deshalb machen die ukrainischen Truppen an den russischen Grenze halt und gehen keinen Schritt weiter. Russland könnte jederzeit diesen Krieg beenden indem es das eigene Militär aus der Ukraine zurückzieht. Die Ukrainer können sich nicht zurückziehen, sie haben den Krieg im eigenen Land und verteidigen sich nur.

      1. @kritscher Nachfrager: hast du die letzten 8 Jahre zusammen mit Baerbock auf dem Mond gelebt, die Ukraine führt seit 8 Jahren einen Angriffskrieg mit Granaten und Bomben gegen die eigene Bevölkerung und hatte bis dato 15000 Zivilisten getötet und in den Tagen bevor Russland nach der letzten Warnung die Spezialoperation gestartet hat, hat die Ukraine die Angriffe stark verstärkt…

        2. „@kritscher Nachfrager: hast du die letzten 8 Jahre zusammen mit Baerbock auf dem Mond gelebt, die Ukraine führt seit 8 Jahren einen Angriffskrieg mit Granaten und Bomben gegen die eigene Bevölkerung “

          Putins Truppen der GRU -auch „grüne Männchen“ genannt- sind im März 2014 auf der Krim gelandet und es besetzt. Kurz danach sind russische Streitkräfte über die ostukrainische Grenze zu Mainland Russia in die Ostukraine einmaschiert und dort den Krieg 8 Jahre lang am Köcheln gehalten. Von Girkins Truppen, über die Wagners -die damals noch niemand kannte- über „reguläre“ russ. Streitkräfte, über Kadyrovs „Tik Tok’er“ bis hin zu Rechtsradikalen aus Sankt Petersburg, die zum „Fighten“ nach Donbass gegangen waren -alle waren dabei und haben mitgemischt. Minsk I hat Moskau bereits 3 Wochen nach der Unterzeichnung mit der Schlacht um den Donetsk -Airport gezielt gebrochen. Den Airport gibt es übrigens nicht mehr. Minsk II hat Moskau mit dem Vormarsch auf Debalzewe gebrochen. Am 24.02.2022 ist Putins Armee völkerrechtswirdig in die Rest-Ukraine eingefallen. Den weiteren Verlauf kennt man auch.

          So im Schnelldurchlauf für Sie.

          1. @ chapman

            „Kurz danach sind russische Streitkräfte über die ostukrainische Grenze zu Mainland Russia in die Ostukraine einmaschiert und dort den Krieg 8 Jahre lang am Köcheln gehalten.“

            Das stimmt so nicht, denn der Donbass und Luhansk wurden zunächst von Kiew angegriffen, als diese dem Putsch nicht zugestimmt haben und offen im Bürgerkrieg dagegen vorgegangen sind. Es gibt da eine berühmte Rede Poroschenkos. Ausserdem gibt es mehrere Bürgermeister, die Schreiben an die Rada verfasst haben, um den Putsch auch als solchen anzuprangern. Das Ergebnis kennen wir und ist überall zu sehen. Die Regionen wurden 8 Jahre lang zerbombt. 80% zivile Einrischtungen, Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser. Poroschenko hat es doch so gewollt… was hat er gesagt? Unsere Kinder werden in Schulen gehen, wären die Untermenschenkinder Schutz in Kellern suchen müssen. Sehe heute noch die Hubschrauber und Militärjets, welche in die zivilen Einrichtungen gefeuert haben!
            Haben sie gesehen wie ein Trupp Ukrainer im Panzerwagen auf die Bevölkerung geschossen hat? Haben Sie bestimmt!

            und

            „Minsk I hat Moskau bereits 3 Wochen nach der Unterzeichnung mit der Schlacht um den Donetsk -Airport gezielt gebrochen. Den Airport gibt es übrigens nicht mehr.“

            Russland hat Minsk 1 gebrochen? Mit was? Russland hatte aus Minsk 1 überhaupt keine Verpflichtungen. Im Gegenteil… Russland hat sich zu lange rausgehalten (laut der Leute dort vor Ort)… Fahren Sie hin! Fragen Sie nach…
            Das der Airport in Donetsk nicht mehr existent ist hat überhaupt nichts mit den Russen zu tun. Garnichts! Direkt nach dem Putsch hat Kiew dort Söldner stationiert, die den Flughafen besetzt hatten (keine Pässe, keine Abzeichen… die haben das Personal aus dem Flughafen geschmissen und diese haben Ihn als Brückenkopf genutzt um die umliegende Bevölkerung zu terrorisieren. Es hat Wochen und Monate gedauert bis die dortigen Milizen mit Ihren paar Haubitzen was ausrichten konnten. Natürlich ging der Flughafen dabei drauf. Fragen Sie mal die netten ethnischen Russen, die dort noch als Flugbegleiterinnen und oder im Bodenpersonal gearbeitet haben. Ist alles dokumentiert.. der Rest wurde später durch einen sehr verlustreichen Sturm „befreit“. Aber die Russen waren sicherlich nicht dabei (leider). Sonst hätte es nicht so lange gedauert.

            Wenn man so etwas erzählt, dann sollte man es mit glaubhaften Darstellungen (also mit Erzählungen vor Ort) belegen können. Da ich aber weiß, dass Sie das nicht können, frage ich mich allen Ernstes. Glauben Sie, dass es hier wirklich irgendjemanden gibt, der nicht weiß, wie es wirklich dort 8 Jahre lang war? Es gibt genug im Internet dazu zu finden. Bitte recherchieren Sie selbst!

          2. Die „grünen Männchen“ waren loyale ukrainische Berkut-Polizisten, in Dienst von der Regierung der Krim genommen, die umständehalber neue Uniformen aus einer Hilfslieferung der EU für die ukrainischen Sicherheitskräfte hatten.

            Aber selbst grüne Männchen vom Mars wären rechtmäßig gewesen, denn nach dem Putsch hatte die Ukraine keine legitime Zentrale mehr. Die Regierung der Republik Krim war die höchste legale Autorität. Sie war berechtigt und verpflichtet, alles Nötige zu tun, um die Nazis von ihrem Gebiet fernzuhalten.

            Bald werden auch Sie entnazifiziert, und dann können Sie Ihr Gefasel gerne den Tschetschenen erzählen.

            1. Nicht unbedingt nur Berkut. Es wurde ein Video geteilt von einem „ganz normalen“ ukrainischen Soldaten welcher nach dem Massenmord im Gewerkschaftshaus von Odessa Mai 2014 die Seiten gewechselt hat und in den Widerstand gegangen ist. Bis dahin habe er die ukrainische Propaganda von bezahlten Aufständischen etc geglaubt. Nach dem Massenmord an Regimegegnern hat er dann radikal seine Einschätzung gändert:

              „Der Soldat der 1. Slawjansk-Brigade mit dem Rufzeichen „Majatschok“ war einst Mitglied der ukrainischen Marine und ein „svidovym patriot“ der Ukraine. Und auch nach den Ereignissen auf der Krim weigerte er sich, die Waffen niederzulegen.

              Doch alles, was 2014 in Donezk und dann im Gewerkschaftshaus von Odessa geschah, hat seine Meinung radikal geändert.  

              Lesen Sie mehr darüber und darüber, was mit Mayachok passiert ist, morgen in einem exklusiven Interview mit dem @wargonzo-Projekt.“

              Man ist allerdings erstaunt wie viele Ukrainer*Innen mit dem Massenmord kein Problem hatten. Quasi „von nüscht jewusst“ – da ist die Unterstützung der Transatlantiker sicher…

      2. @kritischer Nachfrager

        Aha – was ist denn mit den russischsprachigen Ostukrainern? Darf Kiew die weiter abschlachten?

        Würden Sie so etwas in der eigenen Familie auch zulassen & mindestens wegschauen ?

        Was stimmt mit Ihnen eigentlich nicht?

          1. Wo steht eigentlich geschrieben, daß ein Volk eines demokratisch verfassten Staates sich einer Herrschaft zu unterwerfen habe, deren Protagonisten mittels illegitimer Gewalt, d.h. rechtswidrig, unter Missachtung des geltenden Staats- und Verfassungsrecht, die Instrumentarien der Staatsgewalt usurpiert haben. Wo steht das geschrieben?

          2. @kritischer Nachfrager
            „Der Konflikt in der Ostukraine wäre längst beendet wenn Russland sich dort niemals eingemischt hätte.“

            Wie das? Russland hat sic 8 Jahre nicht eingemischt & Kiewer Nazis haben ihre fanatischsten Lete geschickt!
            Ist übrigens keine russ. Propaganda sondern von Jacque Baud – Natoberater & Ausbilder in der Ukraine seit 2014 – so überliefert! Der hat auch glatt behauptet, dass KEINE russ. Truppen dort waren!

            Sie glauben doch nicht, dass ein Nato-MA lügt, oder?

      3. Junge Junge bist du so naiv ? Solltest du mal ein paar Euronen übrig haben, kauf dir die Bücher von Thomas Röper und lies die auch. Wo du Zweifel hast -geh in die Tiefe und prüfe die Quellen. Wenn du einen einigermaßen mittelsauprächtigen IQ hast, wirst du erkennen, was Sache ist. Wenn ich manchmal vom deutschen „Blödmichel“ höre: „Es stand ja in der Zeitung, bzw. Das haben sie doch Gestern erst im Fernsehen gebracht“, dann weis ich, dass der Untertan so funktioniert, wie er programmiert wurde.
        Beweise mir das Gegenteil aber bitte mit Ross und Reiter.

        1. @Spikulkevauke
          Herr Röpers Analysen sind aber nicht sonderlich treffsicher, sondern oft von seinen persönlichen Wünschen beeinflusst (z.B. siehe Link unten). Seine Stärke liegt eher im Übersetzen der russischen Agenturmeldungen.

          anti-spiegel.ru/2022/traumtaenzerei-beim-spiegel-deutschland-koennte-noch-2022-unabhaengig-von-russischem-gas-werden/

          1. @Frankfurter63

            Ist DE denn „unabhängig“ von russischem Gas geworden?
            Vielleicht sollten Sie selber erst einmal recherchieren & dann analysieren bevor Sie solchen Unsinn hier verbreiten, nur um Hr. Röper „Unfähigkeit“ zu unterstellen, die ihnen zur zweiten Natur geworden zu sein scheint…..

            Wenn man inzwischen russische Gas zu weit höheren Preisen über Dritte bezieht, dann ist das weder Unabhängigkeit noch Überlegenheit sondern im günstigsten Fall geistige Umnachtung gepaart mit Lächerlichkeit.

            1. @GMT
              Ja, DE ist unabhängig von russischem Gas geworden. Der Gasspeicherstand in DE beträgt aktuell 79,8%. Hauptimportländer sind Norwegen, die Niederlande und Belgien. Der Gaspreis bewegt sich derzeit auf dem Stand von Dezember 2021.

              Wie sehen Ihre „Fakten“ dazu denn aus?

              bundesnetzagentur. de/DE/Gasversorgung/aktuelle_gasversorgung/_svg/Gasimporte/Gasimporte.html
              agrarheute. com/markt/diesel/gaspreise-bleiben-keller-zahlen-gaskunden-bald-weniger-602161

              1. @Frankfurter63

                Aber sicher doch… Dass der derzeitige Speicherstand bei 79% liegt, hat damit zu tun, dass die Produktion erheblich gesunken ist, die Ratten das sinkenden Schiff Richtung USA verlassen, der Winter relativ mild bisher war, die Leute trotzdem frierend in ihrer Hütte sitzen…..und dafür aber alle bis zum 4fachen mehr bezahlen….

                Ansonsten würde ich die Bundesnetzagentur nicht als Verkünder von Wahrheiten nehmen…da könnte man ja Goebbels auch als Unabhängigen Journalisten betrachten….

                1. @GMT
                  Kommt da noch etwas von Ihnen außer dem allgemeinen und substanzlosen „stimmt alles nicht“? Ohne Belege und Fakten sind Ihre Behauptungen nur Klatsch & Tratsch. Und dem sollte man nun wirklich keine Bedeutung beimessen.

                2. @Frankfurter63

                  Schade, dass ihre ausgezeichnete Bildung nicht mal ausreicht um zu lesen….da steht wesentlich mehr als „stimmt alles nicht“….leider sind Sie sogar unter den Erwartungen geblieben.

                3. GMT der Troll hat sie vom Artikel-Thema leider erfolgreich abgelenkt. Natürlich liegen Sie mit Ihrer Einschatzung in diesem komplexen Thema richtig .
                  17,6% weniger Gasverbrauch in D. gegenüber 2021 durch wie Sie schon erwähnten Produktionsdrosselungen, Stilllegungen (Nicht insolvenz ..die produzieren nur nicht lt.Habeck) enormes pumpen von Pipelinegas bis Ende Oktober 2021, auch 40% mehr russ. LNG in 2022 Jan-Okt . Nun halt über Indien und andere. Einfach mal gucken was die USA so russisch tankt. russ LNG hat nach wie vor einen relevanten Anteil bei uns .
                  niederkalorische Nordseegas ist so rückläufig das das schon in NL die Häuser einsacken(Setzungrisse) . Deswegen war die Langfrist-Entscheidung pro Russengas und in Norddeutschland großflächig darauf umgestellt.
                  Kasus Knacktus erzählt der Troll natürlich nicht:
                  „Die Befüllung der Gasspeicher wird wegen der verbleibenden Unsicherheiten der deutschen Gasversorgung auch im Jahr 2023 eine Herausforderung.“

                4. @GMT
                  Meinen Sie wirklich, dass Ihre Behauptungen ohne Fakten und Belege überzeugend sind? Bei anderen Foristen sind Sie nicht so leichtgläubig und fordern – richtiger Weise – jeweils Belege an.

                  Wenn man z.B. auf Ihre Behauptung „die Produktion (ist) erheblich gesunken“ schaut und diese mit den Fakten vergleicht, dann fällt auf, dass z.B. die Industrieproduktion im November um 0.5% gestiegen ist. Oder meinten Sie eine andere Produktion und einen anderen Zeitraum?

                  ftd. de/unternehmen/industrie/industrie-deutschland-aktuell-produktion-zieht-an-was-kommt-2023/

              2. @Frankfurt63 /@GMT

                Es gibt ein Video vom YT-Channel ‚Vermietertagebuch‘, der das schon recht gut darstellt, egal was man von seinem Kanal hält: https://www.youtube.com/watch?v=-S2K1nAwumg

                Tatsache ist, dass die neu gebauten LNG Terminals nicht die Erdgas-Mengen bereitstellen können, wie es eine Pipeline kann. Allerdings waren die bestehenden LNG Terminals nicht vollständig ausgelastet, weshalb man damit noch einiges kompensieren kann.

                Da wir ja ein bis zu 10°C wärmere Dezembertemperaturen in Europa hatten, musste bei weitem nicht so viel geheizt werden, wie für einen Winter üblich. Ein glücklicher Umstand, der uns jetzt zugute kommt.

                Der Gasspeicherstand in DE beträgt aktuell 79,8%. Hauptimportländer sind Norwegen, die Niederlande und Belgien. Der Gaspreis bewegt sich derzeit auf dem Stand von Dezember 2021.

                Lassen Sie sich davon nicht täuschen! Betrachten Sie sich eher die gelieferte Gasmenge und rechnen Sie dies auf den durchschnittlichen Verbrauch an.

                Hier empfehle ich als Anfang das Dokument zum Gasimport/export der BAFA, auch wenn es aus politischen Gründen zensiert wurde. https://www.bafa.de/SharedDocs/Downloads/DE/Energie/egas_entwicklung_1999.xlsx

                Bilanz 2015
                ~1,5 x 10^18 Joule Import aus Russland
                ~1,5 x 10^18 Joule Import aus Norwegen
                ~1,3 x 10^18 Joule Import aus den Niederlanden
                ~1.2 x 10^18 Joule Export

                => ~4,3 x 10^18 Joule Gesamtimport
                => ~3,0 x 10^18 Joule Eigenbedarf

                D.h. wenn man nur den Eigenbedarf von 3,0 betrachtet, liefert Russland ungefähr 50% des benötigten Gases. Dies verschweigt aber, dass sowohl Norwegen als auch die Niederlande 40-50% liefern… wir also genauso abhängig von diesen Ländern sind.

                Und obwohl nach 2015 aus politischen Gründen die Mengen nicht mehr nach Ländern ausgeschlüsselt wird, kann man am Export und Speichersaldo erkennen, dass sich der Eigenbedarf nie geändert hat (trotz Energiewende).

                Ganz im Gegenteil!

                2020 lag der Eigenbedarf bei 3,3 x 10^18 Joule.
                2021 lag der Eigenbedarf bei 3,45 x 10^18 Joule.

                Für das Jahr 2022 (Jan-Nov) kommt die Bafa hingegen auf folgendes:
                3,0 x 10^18 Joule Import
                1,44 x 10^18 Joule Export
                0,43 x 10^18 Joule Speichersaldo

                => Jan-Nov 2022 = 2,0 x 10^18 Joule Eigenbedarf!

                Vergleichen wir dies mit dem Vorjahr:

                => Jan-Nov 2021 = 3,2 x 10^18 Joule Eigenbedarf

                (fehlt ja noch der Dezember mit ~0,25 x 10^18 Joule für 3,45 Jahresbilanz)

                DIES IST EIN RÜCKGANG IM EIGENBEDARF UM 37% !!!

                Jetzt könnte ich noch eine Aufschlüsselung des durchschnittlichen Gasverbrauchs nach Branche hinzufügen; es sollte Ihnen aber auch so klar sein, dass Sie nicht genug an Heizkosten sparen könnten, damit der Rückgang ohne Industrieabbau erklärbar wäre.

                Allein mit dem Wechsel auf andere leicht verfügbare Energieträger kann man das Defizit noch abfedern… was konkret bedeutet, Kohle (und Öl) zur Energiegewinnung zu nutzen.

                Kommen wir zum Schluss noch zum Preis für Energie. Die Marktpreise die Sie benennen beziehen sich auf den offenen, kurzfristigen Handel. Dieser kann z.B. fallen, wenn ein Land wie Deutschland schon im Monat zuvor genug Gas gekauft hat oder der Dezember zu warm ausfällt. Sie sollten daher eher auf die Jahres-Gesamtkosten für Energie schauen… was man dann an den Gas- und Stromverträgen merken wird (zuzüglich Kostenverschleierung durch Staatssubvention).

                Es wäre aber vermessen zu sagen, wir seien durch irgendein Umstand (z.B. Wundergas aus den USA) auf einen Vorkriegsstand nur ohne Russland.

                1. @Darrin
                  Vielen Dank für die ausführliche, faktenorientierte Erläuterung. Sehr hilfreich!

                  Ich sehe es ähnlich, was die Abhängigkeiten betrifft. Statt wie zuvor abhängig zu sein von den russischen Gaslieferungen, sind es nun Lieferungen aus anderen Ländern. Das ist politisch so gewollt und daher wurde das Ziel erreicht, von den russischen Gaslieferungen unabhängig zu sein.

                  Der relativ milde Winter hat geholfen, dass die Versorgungslage derzeit relativ entspannt ist – was auch positive Folgen bei den Preisen hat. In wie weit sich ein Industrieabbau entwickelt aufgrund der Strom- und Gaspreise wird sich zeigen. Die Bundesregierung hat in bewährter Manier darauf reagiert und versucht, das Problem mit Geld zu lösen (Gaspreisbremse etc.). Ob das ausreicht, wird sich zeigen. Bislang ist der absolute Absturz allerdings ausgeblieben und der Ausblick auf 2023 ist ebenfalls nicht völlig trostlos.

      4. Es gab schon beim Putsch eine alarmierend hohe Wahrscheinlichkeit, daß es irgendwie „jugoslawisch“ enden würde. Damals stellte sich mir einzig die Frage, ob die so dumm und leichtfertig und ignorant sind, daß sie nicht wissen, was sie tun, oder ob die genau das so wollten.

        Seit Merkels „Bekenntnis“ ist eindeutig: Sie wollten den Krieg. Schon Steinmeier hat das 2014 klar gemacht. Warum hätte der so unlauter verlogen sein sollen, wenn er lautere Ziele gehabt hätte?

        Für die Ihren ist es einfach: Es gibt „Ukrainer“, also Arier, Nazis, denen das Land gehört, und Untermenschen, die einer „Umsiedlung in den Osten“ oder „Endlösung der Russenfrage“ zugeführt werden müssen.

        Zu den ukrainischen Bürgern, deren Land Faschisten wie Steinmeier 2013/2014 zerstört haben, gehörten aber auch die Einwohner des Donbass und der Krim, die Millionen, die nach Rußland geflohen sind, die Nichtarier, für die es Sprach- und Rassengesetze gibt, und die vielen weiteren Ukrainer, die keine Nazis sind.

        Diese „Untermenschen“, „hemmungslosen Bestien“, „Menschentiere“, die „vernichtet“, „zerstört“, „ruiniert“, „in Stücke gerissen“ werden sollen (nach Borell, Baerbock, Himmler, von der Leyen), sind nun keinesfalls bereit, sich endlösen zu lassen.

        Sie fragen, was die Ukrainer eigentlich in der Ukraine wollen, im Sinne der nichtarischen Bürger der Ukraine 2013. Aber was will die EU dort eigentlich? Diese Nazis sollen in die Geschichtsbücher schauen, wie es dem „Neuen Europa“ beim letzten Mal im stolzen Donbass und in der Heldenstadt Kiew der CCCP am Ende ergangen ist.

      5. @„Russland könnte jederzeit diesen Krieg beenden indem es das eigene Militär aus der Ukraine zurückzieht. “

        Soweit ich es überblicken kann, aktuell gibt es gar kein russisches Militär in der Ukraine – es wird in Regionen gekämpft, die sich in Referenden entschlossen haben, Russland beizutreten. Gerne können sich die Banderas aus Russland zurückziehen – und erst recht den Beschuss ziviler Ziele einstellen.

          1. Wieso kindliche Naivität?
            Es dürfte doch wohl deutlich sein, daß kritischer Nachfrager bei dem Dienst arbeitet, der uns vor einer Verfassung schützen soll.
            Also nichts mit kindlicher Naivität.
            Bezahlter NATO-Troll.

        2. „kindliche Naivität“ ist leider schon fast eine Beleidigung der Kinder! Denn das ist ja eigentlich etwas Gutes für das Kind & seine Entwicklung.
          Hier handelt es sich um Infantilität eines (V)erwachsenen, der sich eventuell prostituiert hat, Mangels Masse einiger Talente, die in die Wiege gelegt wurden….

    2. „No U.S. ground troops will move into Ukraine. It is ludicrous to think otherwise.“

      Wenn so etwas behauptet wird, dann frage ich mich gleich:
      Stehen die Truppen noch auf dem Bahnsteig oder sitzen sie schon im Zug (natürlich bildlich gesprochen).

      siehe hierzu auch die Theorie zu den Overton-Fenstern: https://anti-spiegel.com/2023/der-westen-polen-und-das-overton-fenster/
      Ich wußte vorher nicht, das es dazu eine Theorie gibt, es war mir nur klar, wenn irgendein Politiker irgend etwas „absolut“ abstreitet, das garantiert kommt.

    1. Die „koreanische Lösung“ ist ein wenig kindisch. Es geht mal Abgesehen von BlackRock Investitionen auch nicht um den Landbesitz in der Ukraine. Im Gegenteil die Ukraine selbst ist fürchterlich egal. Und deshalb wird der Krieg erst aufhören können wenn sich die USA eingestehen, dass man die Weltherrschaft vergessen kann.

        1. Mit Russland ist leicht Frieden schließen.
          Das umfasst selbstverständlich die Oblaste die sich schon für Russland entschieden haben plus einer entmilitarisierten Restukraine.

          Anders sieht es mit den USA aus.
          Die USA brauchen den Krieg in Europa um ihre Wirtschaft und die Finanzen zu sanieren.
          Deshalb werden sie auch keine Ruhe geben, egal wie es in der Ukraine aussieht.
          Für die USA ist es das Profitabelste man verheizt die Polen und die Deutschen gleich mit. Am Frieden mit Russland kann man nichts verdienen und deshalb wird es nicht zum Frieden kommen, solange die USA nicht auf der Verliererstraße ist. Und das wird nicht passieren solange der Rest der Welt dem Golon nicht das Kündigungsschreiben schickt.
          Und genau hier kommt China ins Spiel und sagt der Welt wir haben viel bessere Konditionen als die USA. Macht die Verträge mit uns und ihr habt eine bessere Zukunft.

          Dieser Krieg wird lange dauern und er wird erst Enden können wenn die USA aufgegeben haben den Weltbeherrscher zu spielen.

          1. Ich vermute, außer der Krim und den bereits beigetretenen vier Regionen wird Russland noch ein paar wollen – ob Charkiv, Odessa oder Dnipro mit Titan-Vorkommen. Die müssen aber erst mal eingenommen werden.

            Eine nur 80 Kilometer schmale Landbrücke ist nicht besonders sicher.

    2. Ungarn tritt aus der EU aus, schließt sich Transkarpatien an und wird als Венгерская Народная Республика Teil des Unionsstaates.

      Polen wird geteilt. Belostok kommt wieder zu Belarus, das Warschauer Gebiet kommt zum Föderationskreis Kaliningrad, der Süden zu Kleinrußland, der Rest und Berlin und Südschweden werden zum Kurdenstaat. Deutschland wird in eine DDR, eine N-DDR, eine W-DDR und eine S-DDR aufgeteilt.

      Frankreich wird als Mandatsgebiet der Verwaltung der Afrikanischen Union unterstellt. Algerien entfernt sich von dem Chaos im Norden, um in sicherer Entfernung ein eigener Kontinent zu werden (siehe Landkarte). Mali sichert seine so gewonnene Küste gegen die Failed States Europas durch ein Atom-U-Boot.

      Mali : manifestations de soutien au déménagement de l’Algérie
      https://stateafrique.com/mali-manifestations-de-soutien-demenagement-de-lalgerie/

      2. @„Algerien entfernt sich von dem Chaos im Norden, um in sicherer Entfernung ein eigener Kontinent zu werden“

        Russland blieben viele Probleme erspart, hätte sich Gorbatschow mit seiner Mineralwasser-Kampagne durchgesetzt.

      3. Es ist erschreckend, wie weit man runterscrollen muss, damit man mal aus der Scheindiskussion der Trolle und U-Boote rauskommt …. 🙁 Das solten die Russen auf alle Fälle ins Verhandlungspaket aufnehmen, keine Boots, Trolle etc mehr auf westlichen (auch wenn die hier eher russisch ist) de alternativen Medien.
        Ansonsten: WEer lesen kann ist klar im Vorteil: “ Aus diesem Grund haben sie die Vorschläge, die wir im Dezember 2021 zu Sicherheitsgarantien vorgelegt haben, nicht so ernst genommen, wie nötig. Sie haben sich dafür entschieden, auf Kosten der Stabilität und der Sicherheit auf dem europäischen Kontinent enorme politische, wirtschaftliche, militärische und menschliche Ressourcen in eine offene Konfrontation mit Russland zu werfen.“ Wenn der Westen in Verhandlungen gehen möchte, möchte er sich also nochmals genau diese Forderungen zu Gemüte führen, sonst wirds halt nix. Und ich würde wetten, dass das endgültige Ergebnis eben genau auf Grundlage dieser Sicherheitsgarantien liegen wird 🙂
        Es soll da einen neuen (offiziell zugänglichen) Artikel von der RAND Cooperation geben, der sich damit beschäftigt, wei man den Rückzug aus der Ukraine als Sieg verkauft. Dies wird zugegebenermaßen schwer aber irgendwas fällt denen schon ein, war gehen mit der NATO zurück auf die Grenzen von 97 und erreichen damit, dass Russland sich international verpflichten muss, keine weiteren Angriffskriege mehr zu führen oder so ^^
        Die Grenzen durch Russland sind sehr klar aufgezeichnet … drunter wirds nicht mehr gehen…

        1. Wie wäre es mit dem glorreichen „Sechs-Tage-Krieg“?

          — UrduPoint / Pakistan Point News-August 10th, 2021

          „Die afghanische Regierung besitzt die Fähigkeit und die Kapazität, sich selbst zu verteidigen“, sagte Kirby und fügte als Beweis hinzu, daß sie über 300.000 Soldaten und Polizisten verfüge.

          „Sie verfügt über eine moderne Luftwaffe – eine Luftwaffe übrigens, zu der wir weiterhin beitragen und die wir verbessern wollen. Sie haben moderne Waffen; sie haben eine Organisationsstruktur. Sie haben eine Reihe von Vorteilen, die die Taliban nicht haben.

          Die Taliban haben keine Luftwaffe, die Taliban besitzen keinen Luftraum, sie haben eine Menge Vorteile.“

          Talks Continue With Pakistan Over Safe Havens For Terrorists: Pentagon
          https://www.urdupoint.com/en/pakistan/talks-continue-with-pakistan-over-safe-havens-1322877.html

        2. Sechs Tage später:

          — UrduPoint / Pakistan Point News – 16th Aug, 2021

          US Secretary Of State Grilled On TV Over Talibans‘ Takeover Of Afghanistan

          „Denken Sie daran, dies ist nicht Saigon … Wir sind vor 20 Jahren mit einem einzigen Auftrag nach Afghanistan gegangen. Und diese Mission bestand darin, mit den Leuten fertig zu werden, die uns am 11.9. angegriffen haben. Diese Mission haben wir erfolgreich erfüllt.“

          https://www.urdupoint.com/en/miscellaneous/us-secretary-of-state-grilled-on-tv-over-tali-1327223.html

          Heute war es ein Geniestreich, Afghanistan aufzugeben, um es den Russen richtig zeigen zu können. Alles nur ein perfider Plan der USA, wie wir von den größten unserer Militärexperten hier wissen.

          Wenn das mit den Russen nun auch nichts wird, nun, immerhin räumen die Amis ihre Botschaft in Kiew jetzt immer schon frühzeitig, bevor sie vom Dach in die Hubschrauber müssen.

      4. @ John

        „Frankreich wird als Mandatsgebiet der Verwaltung der Afrikanischen Union unterstellt.“

        Geil! Ich lach bis morgenfrüh!

        Die Afrkanische Union… die würde das zu schätzen wissn und sicher nichts vergessen haben von Ihrer Vergangenheit…

  10. Damit es zu der hier erhoften Revolution kommt, muß Unzufriedenheit herrschen.

    Das sehe ich nun mal überhaupt nicht.
    1.) Wo sind die 100000nde Kältetoten in Europa, die hier prognostiziert wurden?
    2.) Wo sind die Wutbürger auf den Straßen? Bei uns nicht.
    3.) Woist der

    1. Die Unzufriedenheit ist sehr groß. Aber auch die Hilflosigkeit. Durch alle Etagen der Macht hindurch interessiert das alles niemanden, die tun einfach, was sie wollen. Denen geht es noch einigermaßen gut, und die behelfen sich, alle Warnleuchten und Alarmglocken auszubauen und die Sicherheitsventile zu verstopfen, um noch eine Zeit weiterzukommen.

      Die Kältetoten sind in der Zahl nur statistisch einzuschätzen. Erhöhte Sterblichkeit durch kalte, klamme, schimmelige Wohnungen und erhöhte Anfälligkeit für Krankheiten. Kombiniert mit Mangelernährung und miserabler ärztlicher Versorgung.

      Überall siechen die Leute vor der Zeit vor sich hin und sterben. Das war schon vorher zu beobachten. Seit den „Impfungen“ und den Kälteproblemen hat es aber deutlich zugenommen.

      1. Es gibt eine einfache Erklärung dafür, weshalb die meisten Deutschen sich wie Lämmer verhalten.
        1. Eigeninitiative kaum entwickelt, ebenso nicht das Selbstdenken.Hinzu kommt die Hoffnung darauf, Russland möge den Deutschen wieder einmal helfen.
        4. Die glauben wirklich , dass sich Russland ein verblödetes Volk aufhalsen will, wird.
        Russland verfügt über viel Land..dorthin kann er die Nichtdenker schicken, die dann Unkraut zupfen müssen!

      2. „Überall siechen die Leute vor der Zeit vor sich hin und sterben. Das war schon vorher zu beobachten. Seit den „Impfungen“ und den Kälteproblemen hat es aber deutlich zugenommen.“

        Auf die Seite:
        https://stats.oecd.org/
        gehen und oben links im Fenster „excess Death“
        gehen und die Todesrate (mortality rate per week) eingeben.

        Die Zahlen reichen derzeit leider nur bis Woche 40. Da lag die Übersterblichkeit in DLand bei mehr als 23%.
        Das ist wie in Kriegszeiten …

      3. Und so,wie die Medien die Wahrheit vertuschen,ist es auch mit den „Impf“-Toten:-Turbokrebs nach Corona-Spritzen,von den MSM verleugnet, und Booster,Lungenentzündung,wo kein Medikament anschlug:betraf meinen Ex-Mann letztes Weihnachten.-Am 28.12.2022 war er tot.-Dann eingeäschert !-Seine jetzige Witwe,ebenfalls Corona-Giftspritzen und Booster,hat Darmkrebs,weder Chemo noch Medikamente helfen.-Dann Zusammenbruch meines Ex-Schwagers mitten auf der Straße am 7.1.2023,ebenfalls „geimpft“ und geboostert,die Rettungssanitäter konnten nur noch seinen Tod feststellen.-Urnenbeisetzung erst am 2.2.2023,weil die Bestattungsinstitute soviel zu tun haben !-Todesanzeige nicht im Web !-Und was noch auffällt: Wenn der Sanka gerufen wird,ist auch gleich die Polizei dabei.-Alles ohne Tatütata.-Soll ja nicht auffallen,der Massen-Genozid !

        1. @Angelique

          Chemotherapie hat noch NIE Krebs ‚geheilt‘! Es gibt nicht mal einen Nachweis dafür, dass es überhaupt positiv zur Gesundung beiträgt!
          Chemotherapie tötet Zellen im Körper – leider auch gesunde & vergiftet die Organe noch zusätzlich…..

          1. Eben und Darmkrebs wird operiert. Entweder Sigma Resektion wenns im Mittelteil ist, am Enddarm/After wird meist vorher noch bestrahlt.
            Chemo nach der OP wird immer angeboten, man kann aber auch ablehnen und nimmt dann einfach so seine Termine beim Onkologen wahr.
            Falls das Ding vor der OP gestreut hat ist sicher schwierig, aber selbst wenn der Ausgangstumor im Darm war sind dann Metastasen in anderen Organen kein Darmkrebs mehr 😉

            1. @hector2

              Chemo ablehnen? Nur ganz wenige Mediziner lassen das zu….. Ich war persönlich anwesend als der Patient schwerst bedroht wurde von den Ärzten & das bei einer Prognose von 12-15 Monaten trotz ( oder wegen Therapie)…… Man hat gedroht wenn er das nicht mitmacht, wird er gar keine medizinische Betreuung mehr bekommen….

        2. @Angelique:
          Wir stehen erst am Anfang der Sterbewellen.
          Bei ca. 1200 bekannten Nebenwirkungen dieser Gentherapie – was darauf hindeutet, dass die Rezeptur dauernd geändert wird (bis 49% der Rezeptur darf im Rahmen der Notfallzulassung ohne Anmeldung verändert werden), werden sich die Langzeitfolgen (5-7 Jahre) erst zeigen und zunehmend tödlicher sein.
          Das unsere Arzneimittelbehörden KEINERLEI Qualitätskontrollen bei diesen Gentherapeutika ausüben und die Inhaltsstoffe weitgehend unbekannt sind und offensichtlich variieren, ist davon auszugehen, dass keine der empfohlenen oder verordneten Impfungen mehr sicher sind. Keine!

            1. @Frankfurter63:
              Ich schrieb: KEINE der derzeit empfohlenen Impfstoffe sind sicher, und das bezieht sich nicht ausschließlich auf die vermeintlichen Impfstoffe gegen Sars-CoV2, sondern auf eben ALLE, weil keiner wissen kann was diese beinhalten, denn die zuständigen Behörden, die uns in den letzten Jahren nach Strich und Faden betrogen und belogen haben, nehmen ihre Kontrollfunktion nicht mehr wahr.
              Übrigens: Dr. Wodarg äußerte genau diese Ansicht ebenfalls in der letzten Sitzung des Corona Untersuchungsausschusses.

      4. „Überall siechen die Leute vor der Zeit vor sich hin und sterben.“

        nicht zu vergessen diejenigen,
        die akuell aus prekärer Situation heraus,
        Sorgen, Nöte, Zukunftsangst,
        den Herzkasper erleiden.
        Das ist nicht zu unterschätzen, zumal die Diagnose nur einfach „Herzversagen“ lautet.

    2. Die Unzufriedenheit ist bei jedem da, der sich nicht nur aus den Lügenmedien informiert — die Lügenmedien sind das einzige, das diese reGIERung noch in ihrem Platz hält.
      Wenn sie sich weiter selbst diskreditieren (z.B. wenn sie heute noch berichten, dass die Ukraine kurz vor dem Endsieg steht und die Ukraine morgen bedingungslos kapituliert), wird die reGIERung das nicht überleben.

  11. Ich weiß nicht, wie zuverlässig dieser Bericht von R.Istschenko ist; vielleicht gibt es hier Teilnehmer, die näher am Geschehen in der Ukraine sind und das beurteilen können. Ich finde es so interessant, daß ich Auszüge davon hier wiedergeben will:

    „Am 29. Januar dieses Jahres erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski mit tragischem Gesicht seinen Wählern, die ein Jahr der Kämpfe überlebt haben, dass sich die ukrainischen Streitkräfte in der Region Bakhmut und Ugledar in einer äußerst schwierigen Lage befinden

    Der Oberbefehlshaber hat nämlich zugegeben, dass seine Armee eine Niederlage erlitten hat und die Front jederzeit an zwei kritischen Punkten gleichzeitig durchbrochen werden könnte.
    …..
    Die ukrainischen Streitkräfte leiden seit etwa sechs Monaten unter einem zunehmenden Mangel an schwerem Gerät und Verbrauchsmaterial, und der Hunger nach Granaten ist zu einem Dauerzustand geworden. Dies wiederum hat zum Verlust von Positionen und zu enormen Verlusten bei den vergeblichen Versuchen geführt, die halb umzingelten Städte zu halten.

    Entgegen den Berechnungen des ukrainischen Generalstabs gab es niemanden, der die Verluste hätte ausgleichen können. Die Zwangsmobilisierung ist natürlich im Gange, aber wie kann man Zehntausenden von Menschen, die nicht kämpfen wollen, Waffen anvertrauen? Im besten Fall werden sie sich bei der ersten Gelegenheit ergeben…..
    …
    Alles, was aus der Westukraine abgezogen werden konnte, einschließlich des Grenzschutzes und des Abschnitts Tschernihiw-Sumi-Charkiw, wurde bereits an die Front geschickt.
    …
    In der Ukraine findet praktisch eine totale Mobilisierung statt. Diejenigen, die jetzt gefangen und auf die Schlachtbank geschickt werden, haben praktisch niemanden, der sie ersetzen kann. Die Behörden versuchen sogar, diensttaugliche Bürger aus dem Ausland zurückzuholen.
    …
    Zelensky und seine Mitarbeiter……. sehen viel besser als ihre westlichen Gönner, dass nicht nur die Armee, sondern auch die politischen Strukturen des Regimes am seidenen Faden hängen. Es gibt eine wachsende Tendenz zur Abwanderung von hohen Beamten und Abgeordneten. Maßnahmen wie der Ausschluss aus der Regierungspartei und der Parlamentsfraktion, das Verbot von Auslandsreisen (auch von Geschäftsreisen) und das Verbot fast aller Spitzenbeamten (Minister, Abgeordnete, Beamte des Kabinetts und des Präsidialamtes, Leiter der Militär- und Zivilverwaltung, Leiter der Sicherheitsdienste, einschließlich regionaler Abteilungen usw.) ohne Zelenskys Zustimmung werden ergriffen. – Die Liste ist endlos) hat keine Wirkung – die Massenflucht ins Ausland hat gerade erst begonnen, aber es ist unmöglich, diese Welle aufzuhalten. Im Allgemeinen schätzen Zelensky und Co. ihre Chancen, die Spitze zu halten und die Macht zu behalten, als gleich Null ein.

    Diese panikartigen Äußerungen werfen auch für den Westen die Frage auf: Was ist zu tun? Einem zusammenbrechenden Regime, das noch in der Lage ist, seine inneren Feinde zu töten, Ausrüstung zu liefern, das aber alle gelieferten Waffen auf der Flucht zurücklassen wird, woraufhin sie in die Hände Russlands fallen und zum Gegenstand von Studien durch Militärexperten sowie von Ausstellungsstücken und zum Gegenstand des Spottes über die militärische Hilflosigkeit des Westens werden? Oder ist es besser, wirklich eigene Truppen in die Ukraine zu schicken?“

    https://ukraina.ru/20230130/1043090107.html

    1. „Die Zwangsmobilisierung ist natürlich im Gange, aber wie kann man Zehntausenden von Menschen, die nicht kämpfen wollen, Waffen anvertrauen?“

      Können sie doch machen, nun liegt es an den zwangsbewaffneten Bürgern, mit den ausgegebenen Waffen in Kiew UND auch anderswo REVOLUTION zu machen. Da hat der Ukrainer doch einen mächtigen Vorteil gegenüber dem Deutschen bspw., der auch nicht mal begreift, daß in Berlin sogar Mistgabeln und Autos reichen würden, im im Regierungsviertel die Ordnung wiederherzustellen! Vor zig Monaten noch hätten 200 unbewaffnete Zivilisten fast den Bundestag besetzt, die Gegenwehr waren 4 Polizisten, selbst 400 könnten 10.000 revolutionäre „Bauern“ nicht aufhalten, WENN die Bauern nur entschieden wären!

      Die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch, daß in Kiew bald Revolution anklopft, oder nennen wir es Putsch. Das Volk selbst, das eh unter Waffen kommt, müßte einfach nur zuschlagen und sich schon mal die Verbrüderung mit so einigen aus den Sicherheitsorganen sichern.

      OHNE das wird’s nur weiterer Müll, es geht lediglich nur noch ums wer, wie und wann, nicht ums „ob“!

      1. @„Vor zig Monaten noch hätten 200 unbewaffnete Zivilisten fast den Bundestag besetzt“

        Das ist die offizielle Narration – tatsächlich wollten die nur direkt vor dem Reichstag Selfies mit Fahnen machen, was zum „Sturm auf den Reichstag“ verklärt wurde. Der Ostblock-Kommunismus ist fast ohne Gewalt (von Rumänien abgesehen) gefallen.

      2. Das wird so sein wie Du sagst, aber das ist nicht relevant in Bezug auf das von mir dazu Ausgesagte: Da ging es darum zu zeigen, wie einfach es ist, ein Regierungsviertel zu kapern, WENN man will und genügend viele auftreibt usw. Ob man dann nur „Selfies“ machen will mit dem lächelnden Kanzler auf dem Schoß oder im anderen „Extrem“ ne Revolution durchzieht, ist nicht entscheidend bei der Aussage.

      3. @Maskete

        Die angebliche Reichstagstürmung ist genau so eine fette Lüge wie die angeblichen Reichsrentner mit ihrem Prinzen irgend etwas stürmen wollten.

        Da gibt es schon journalistische & sogar akribische Berichte….. weder waren es 4 Typen, die was aufgehalten haben noch hunderte Leute…. es war nur eine Castingshow….

        2. Kann gut sein, aber ich erklärte schon, auf solches kommt es da nicht an, einzig ist die vermittelte Botschaft wichtig und die besagt nach einer Interpretation dies:

          „Hee, schaut her, so einfach wäre es bei der Revolution, in die Gebäude einzudringen, da ist wenig Bewachung und all das. Wenn Ihr das nächste Mal mit 4.000 Leuten ankommt und unter Waffen seid und Sprengstoff und all das, was man für eine lange Besetzung und Verteidigung und Ankurbelung einer bundesweiten Revolution braucht und und und, dann seid nicht doof und wartet nicht noch weiter bis Nimmerleinstag damit!“

          Es war eine EINLADUNG! Nicht eine Abschreckung! Wäre es Abschreckung gewesen (so als Show der Regierenden), wären Tote zu verzeichnen gewesen und 1.000 Polizisten und Militärs mit Maschinenpistolen und und und!

          1. -> „Einladung“: standen nicht unweit der „Castingshow“ noch etliche „Beamte in Uniform“?
            Für den Ernstfall, dass aus Versehen doch ins Gebäude eingedrungen worden wäre, wären da auch noch mehr als nur 4 Aufpasser um die Ecke gekommen.

            1. Mein Gott, ja doch, es werden ganz sicher noch „etliche“ herumgestanden haben, aber keine „viele“, schon gar nicht wenn es tatsächlich eine Staatsshow war, bei der alles dann geplant gewesen sein muß. Wer redet aber davon?! Ne Revolution redet dazu nicht, die erscheint unerwartet und selbst wenn sie noch „fix“ 1.000 Polizisten aus ganz Berlin angekarrt bekämen, die 5.000 bewaffneten Revolutionäre hätten ihre Chance.

      4. Quark,

        in den Reichstag/Bundestag kommste gar nicht so ohne weiteres rein.

        Dicke Mauern, bruch- und schusssicheres Glas der höchsten Stufe ->SILATEC ShooteQ.

        Deshalb kannste, ob Show oder nicht, seitens der Staatsmacht auch relaxt daneben stehen.

        1. Das ist klar, aber „jemand“ hat den Schlüssel zu insgesamt zig SCHWEREN Türen (die anderen im Inneren kann man vernachlässigen), wenn Du weißt, was das IN der Revolution bedeutet. Zudem sind das keine Panzerplatten und durch dicke Mauern geht ohnehin kaum jemand.

          Du solltest also nicht übertreiben und so tun, als ob das unüberwindliche Festungen seien. Die hat es im Mittelalter gegeben und waren an einem Tag X dann doch verloren für den Adligen.

          Die Stasi-Zentralen waren auch bestens abgesichert, aber dann standen doch Hunderttausende in diesen, die da eigentlich gar nicht hätten reingehen dürfen und nicht reingehen hätten können.

          Im übrigen käme es auf ganz andere Gebäude in der Revolution an, voran übrigens die Massenmedienzentralen und Sendehäuser und all das.

  12. Der wirtschaftliche Niedergang? DAX über 15000, Rekordbeschäftigung, Wachstum,…

    4) die Bäume stehen in den Parks auch noch.

    Ich kann zumindest in meinem Umfeld keine revolutionäre Stimmung ausmachen.

    Mag in der Ostzone anders sein. Aber, ob es reicht. Dort geht es doch eher immer gegen noch Schwächere. Siehe Demo in M-V.

        1. @Serpin
          Frau GMT darf so arrogant sein. Im Gegensatz zu vielen hier hatte sie nach eigener Aussage das Glück, eine umfassende Bildung in der DDR genießen zu können, welche sie u.a. auch zu kritischem Denken befähigt hat.

          1. @Frankfurt63

            Das Bildungsprogramm der Ex DDR ist mir nicht pers erleben können, lebte immer im Westen.
            Jedoch bin ich mir sicher, dass der Umgang mit den Mitmenschen im Osten bei einigen Leuten zu kurz kam.
            Mir reichen die im Westen schon lange!!

            2. @Serpin
              „Jedoch bin ich mir sicher, dass der Umgang mit den Mitmenschen im Osten bei einigen Leuten zu kurz kam.“

              Vielleicht brauchten die Menschen im Osten nur nicht die Schauspielkarriere um anderen Dinge vorzuspielen, die sie gar nicht hatten. Der ehrliche Umgang miteinander hatte viele Vorteile & vor allem konnte man viel lachen – gerne auch über sich selber…..manche nennen das sogar gesundes Selbstbewußtsein ( was die eigenen Schwächen mit einschließt)?!
              Aber woher soll man das als gebürtiger Wessi wissen…… bei Schauspielern kommt meist nur das raus, was vorher zum auswendig lernen eingefüllt wurde…..das hat dann auch nichts mit Verstehen der Materie zu tun….

              1. … also wenn ich in in den letzten Jahren etwas gelernt habe, dann, dass die „Wessis“ definitiv besser darüber Bescheid wissen wie es den „Ossis“ ging ;-0
                – es gibt da inzwischen deutlich erkennbare Parallelen, wie im Großen der Wertewesten Russland nicht zuhören oder verstehen kann (oder will?) …

                1. @Logik Fan

                  Leider ist sehr vieles, was Sie hier schreiben Unsinn & ausschließlich ideologisch eingefärbt.

                  Natürlich haben Sie als Wessi den Nachteil, die Bildung in der DDR im Original zu haben sondern nur die „Nachbetrachtung aus Westideologie“.
                  Fromm & Nietsche waren sehr wohl Begriffe in den entsprechenden Studienfächern – allerdings nicht im Vordergrund.
                  Im Ökonomystudium war die Ökonomy des Westens Teil des Studiums…..
                  Auch ihre Behauptung das DDR-Abitur würde nur aus auswendig lernen bestehen ist nicht nur eine dumme Lüge, ihr komischer Lehrer – egal ob DKP oder nicht – ist schlicht ein Idiot.
                  BRD-Abitur – mit dem „abwählen“ von ungeliebten Fächern & so wie mit von Gymnasiaten des Westen stolz verkündet wurde, sie das Abitur mit dem Satz des Pythagoras machten ( im Osten Stoff 5/6.Klasse) ist schon lustig.

                  Selbstverständlich gab es bei uns Gesellschaftswissenschafts-Studiengänge….

                  In unserer Familie war es üblich ALLE Schulsachen aufzubewahren inclus. Studiumsunterlagen – das haben wir mit unseren Kindern in der Familie genau so gehandhabt & ich kann ihnen versichern – da tun sich Abgründe auf…..

                  Selbst meine Eltern, die noch vor dem 2.WK die Schule ( damals nur möglich bis zur 8.Klasse) haben weitaus mehr Bildung bekommen als Westschüler in den darauffolgenden Jahrzehnten…..was durchaus erschreckend sein sollte für die gesamte Gesellschaft……

          2. @Frankfurter 63

            Bitte nur kein Neid!
            Stellen Sie sich einfach mal vor, Sie hätten das Glück einer sehr guten Bildung gehabt & würden das sogar teilen….wie glücklich könnten Sie sein ☺ & müssten nicht neiderfüllt Kommentare verfassen, die leider nichts anderes zum Inhalt haben als tatsächlich „Neid des Besitzlosen“ 🥱

            Diesbezüglich ist Armut tatsächlich ganz traurig.

                1. Die DDR, war sicher hervorragend, was die sogenannten MINT Fächer angeht.
                  Aber in Gesellschaft- /Geistes Wisssenschaften war das BRD Abitur wohl haushoch überlegen, wenn man auf einem linken Gymnasium war. Ein DKP und Marx naher Lehrer für Soziologie / Politik / Philosophie sagte auf unserem Erwachsenen Gymnasium, dass die DDR Schüler nur stupide auswendig lernen, was Marx und Lenin betrifft. Wörtlich, und das 1979 : „Die lernen Anpassung und würden sich auch genauso gut in einem anderen Gesellschafts System anpassen“. Diese Anpasserei und Kadavergehorsam war auch der Grund, warum viele gute Leute die DKP und DDR ablehnten.
                  Die DKP ist ja auch – nach Erlaubnis durch die DDR – volle Pulle auf den Feminismus, Multikulti, Anti AKW und Ökologie Zug aufgesprungen. 10 Jahre später hat sich seine – des Lehrers – Vorhersage leider bestätigt. Übrigens, dieser Lehrer ist bis heute seiner marxistischen Weltanschauung treu geblieben. In linken BRD Gymnasien wurde oft auch Mao, Stalin, Envar Hoxa, Trotzkie, Anarchisten oder die DVRK diskutiert.
                  Dagegen; In DDR Bücher über Ökonomie hatte ich noch nicht mal Verweise auf Adam Smith, David Ricardo oder Josef Stalin gefunden und in den Büchern über Sozialpsychologie, fehlten Verweise auf Freud.
                  Durch den Chrustchow Revisionismus und dem Glauben an einem friedlichen Kapitalismus, musste sich die DDR wohl die Theorien Lenins und Marx wohl so zurechtbiegen, dass fast gar nichts mehr stimmte und die bürgerlichen Wissenschaften fehlten gänzlich.
                  Erich Fromm, Freud, Adler … oder bekannte Soziologen wie Mustafa Sherif, Max Weber.. oder einfache Philosophen wie Kant, Nietzsche … wurden sogar von weniger gebildeten – sprich Haupt / Realschüler – haufenweise gelesen, selbst in unserer Hauptschule hatten wir das kommunistische Manifest in der achten Klasse und später in der Berufsschule. Ebenfalls wurde Juristerei sowohl praktisch, als auch von der philosophischen Seite besprochen.
                  Das Lesen der „Mao Bibel“ war ebenfalls verbreitet.
                  Zum heutigen BRD Gymnasium : Eine Lehrerin sagte mir vor ca. 5 Jahren, dass Deutschland bei PISA wohl Weltmeister sei, wenn man nur die deutschen Gymnasiasten testen würde. Ich hab das mal nachgeprüft und sie hat Recht.
                  Die Finanzierung der NSDAP durch deutsche Grosskapitalisten, wird heute noch gelehrt, aber irgendwie trennen die BRDler wohl ihr praktisches Alltagswissen von ihrer wissenschaftlichen Ausbildung.

                2. @GMT Ich hatte Prof. Eysenck vergessen, der übrigens ein grosser Fan von Iwan Petrowitsch Pawlow war.
                  Eysenck ist interessant, weil sein individual psychologischer Ansatz auch auf Gesellschaften nutzbar ist.
                  Bsp. : Soziologen, die eben nicht den einzelnen, sonder Gruppen im Fokus haben, sagten mir oft folgendes : Der Deutsche ist deswegen so gehorsam, weil er historisch mit Widerstand gegen die Obrigkeit fast nur schlechte Erfahrung gemacht hat.
                  Und mit Gehorsam – man beachte mal die grosszügigen Gehälter für nutzlose Geisteswissenschaftler, wenn die denn Arbeit finden – überwiegend positive.
                  Und zur aktuellen Mediensituation sagt man (der Philosoph Dr. Peter Decker zum Beispiel) : Die angelsächsischen Medien und Meinungen sind durch Wettbewerb definiert und die deutschen durch Verordnung.
                  Bsp: Die deutschen Medien hetzen wesentlich einseitiger und schlimmer als die angelsächsischen gegen Russland. So wesentlich schlimmer, dass Deutschland mit so einem Abstand an erster Stelle steht, dass ein zweiter Platz keinen Sinn macht.

                3. @GMT
                  Warum sollte ich pauschal „Ossis“ hassen? Müsste ich mich dann gleich auch selbst hassen oder dürfte ich mich ausnehmen?

                4. @Logikfan:
                  (Auszug aus dem Lehrstoff der 7.Kl. in Staatsbürgerkunde)
                  ´… im Kapitalismus manipulieren politische Lobbyisten permanent die Preisregularien von Angebot und Nachfrage, um maximale Profite zu generieren. Sie nutzen dazu Lügen, die Ausschaltung von Konkurrenten und die Provokation von Krisen und Kriegen. Aus diesen Ereignissen nachfolgender Verknappung von Rohstoffen und Waren und damit Verteuerung, erzielen sie hohe Gewinne …´

                  -> Sanktionen, Pipesprengung, Maidan, Minsk I+II, Kriegsgelder, Inflation incl. Sozialabbau … u.u.u.

  14. Ich verstehe zum wiederholten Mal weder den Artikel, noch die Diskussion.

    Mir WEM soll denn Russland über WAS verhandeln? Der komplette Wertewesten™ ist sowohl Wort- als auch Eidbrüchig! Soll Russland mit Wort- und Eidbrüchigen verhandeln um erneut betrogen zu werden? Was ist denn das für eine Diskussion hier? In welchen „Wolken“ schweben denn einige hier?

    Die nächsten „Fakten“ werden beim 3. Mal genauso wie beim 1. Mal und beim 2. Mal festgestellt. Durch den Sieger.

    Und der Wertewesten™ wird es diesmal mit Sicherheit nicht sein, denn der „Rest der Welt“ ist es mittlerweile leid unter seiner Knute zu leben. Und ja, es ist wahr, Geisteskrankheit offenbart sich mitunter daß jemand nicht nur Selbstmord begehen will, sondern bei seinem EIGENEN Selbstmord noch so viele wie möglich andere mitreißen will.

    1. „… noch so viele wie möglich andere mitreißen will.“
      – (aber) nicht unbedingt um des „Mitreißens Willen“, sondern „nur“ um das eigene Versagen verschleiern zu können – wie immer das gleiche Muster, könnte man sagen.

      1. …na dann hier nochmals … mit den USA auf der Grundlage der Vorschläge zu den Sicherheitsgarantien von Dezember 2021. Das wird das, was das Gesicht von Europa ab 2024 bestimmen wird …..

        1. @hector2

          Sie scheinen mir zu optimistisch, im Übrigen wüsste ich gerne, WAS sie mit einem Amerikanischen Regime beschließen wollen, wenn das Amerikanische Regime nach Jux und Dollerei entscheidet welche Verträge sie für gültig und welche für beendet erklären !

          Die Amerikaner haben Bestellt (in der Ukraine) und werden geliefert bekommen, und danach wird für alle Zeiten der Amerikanische Traum der Weltherrschaft ausgeträumt sein … nicht wegen Russland, sondern weil mittlerweile der gesamte Rest der Welt die Schnauze voll hat, von den Erpressern und Schulhofschlägern.

          Und wenn ich ihnen für die Zukunft einen Rat geben darf: Kaufen sie in Amerika keinen Grund und Boden.

          1. Das wäre dann die Endlösung der amerikanischen Frage, wahrscheinlich auch die der Menschheit. Daran mag ich nicht glauben. Es wird irgendwann Verhandlungen geben, die mit umzusetzenden Ergebnissen enden.

            1. @hector2
              „Das wäre dann die Endlösung der amerikanischen Frage, wahrscheinlich auch die der Menschheit.“

              Sie verknüpfen Sachverhalte, die nicht unbedingt verknüpft sind. Man kann die Macht Amerikas auch brechen ohne die gesamte Welt radioaktiv zu verstrahlen. Deshalb gehen sie von einer falschen Prämisse aus und kommen zwangsläufig zu falschen Schlüssen.

  15. Verhandeln über den Frieden? Mit wem? Den Frieden werden sich die Russländer nehmen müssen, garantieren kann ihnen das niemand, da das Vertrauen dahin ist. Russland wird eine Regierung in der Ukraine reinstallieren oder auch wählen lassen, die dann im eurasischen Verbund eingebunden ist.
    Verhandeln kann man über Interessen und Handel. Und Russland hat eben die besseren und zuverlässigeren Kaufleute. Die EU wäre froh, die Bedingungen dann kleinlaut akzeptieren zu können.
    Aber vorher muss es in Europa , England und USA kräftig wackeln!

    1. Bin ich bei Ihnen, @padua, wobei mir dann doch Zweifel kommen, ob nicht (doch) auch Russland ‚Verhandlungen‘ vorzöge … und WARUM das so wäre, falls.

      ‚Den Frieden werden sich die Russländernehmen müssen‘, ja, auch hier stimme ich Ihnen zu, wobei ich gestehe, unsagbar traurig, als auch entsetzt über meine Mitmenschen zu sein und auch betreffend der Weltbürger und deren Regierende.

      In Canada tobte der Papst im Kettenhemd, als die Trucker protestierten; Trudeau tauchte derweil unter, nachdem er ’seinen‘ Bürgern versicherte, dass es sich um eine fringe majority handele.
      Als sich immer mehr Trucker solidarisierten (aus dem anfänglichen Protest gegen die Corona-Maßnahmen an den Grenzen zur USA und zurück, entwickelte sich der Protest zu einer Wahrheitsbewegung, die weiterhin absolut friedlich seitens der Demonstranten verlief. Übrigens bis zum Schluss … wenn es nicht sehr drastische Bilder im Netz gegeben hätte, welche ein unmäßiges und unbändiges Einschreiten von Polizeikräften zeigten.

      Am Ende wurden die Organisatoren, die Teilnehmer, die Sympathisanten – mehr oder weniger – enteignet:
      Konten wurden gesperrt, Spenden eingezogen, Helfer, welche mit kleinen Kanistern Benzin versuchten auszuhelfen, mit Ordnungsstrafen belegt.

      Welche Rolle spielten hier die Medien?
      Eine ebenfalls große: Begebenheiten wurden vollkommen verzerrt und nachweislich unwahr dargestellt, alle Beteiligten in die rechte Ecke verortet.

      The Land Of The Free? – Lang, lang, ist‘ s her.

      Und noch ’n Märchen. Disney lässt grüßen.

      1. Alle die, die sagen, dass Verhandlungen gar nicht und nimmer gehen werden, haben sich auch in dem Krieg auf immer eingerichtet. Dazu haben die Russen aber keine Lust. Fortschritt lebt von Visionen 😉
        Vielleicht geht es bei den Verhandlungen dann nicht so sehr darum, ob der gegenüber vertrauenswürdig ist, es geht nur noch darum, dass er militärisch die Fakten schafft, die gefordert werden … heisst im Klartext … haut ab von unseren Grenzen.
        Als kleinen Wermutstropfen … uns hier wird das nicht helfen 😉

        1. @hector2
          Wenn sie einen agressiven, weil evtl. tollwütigen Hund ums Grundstück schleichen haben, hilft es nichts ihn mal kurz zu verjagen. Das Problem des tollwütigen Hundes muss fundamentaler abgehandelt werden, ansonsten wird die Bedrohung nie enden.

              1. Dugin über das Endstadium des (totalitären) Liberalismus
                Ich finde seinen Gedanken insofern sehr interessant, als dass in unseren Längen- und Breitengraden ZWISCHEN „anderen totalitären“ systemen und Liberalismus umher geirrt wird, anstatt zu erkennen, das eben offenbar jede Ideologie zum totalitären Endstadium neigt.
                [nicht, dass ich denke, dass Kommunismus bereits wirklich stattgefunden hat … – aber diese Diskussion möchte ich jetzt hier nicht aufmachen, da es nicht weiterbringt]
                https://www.youtube.com/watch?v=7S2BSD8MJmM

              2. @hector2
                „Mich würde mal Ihre Version interessieren, wie das Ganze aus- vor allem aber wie es danach weiter gehen soll.“

                Ich bin absolut sicher, daß sie die eben nicht hören wollen. Schon allein aus Selbstschutz. Es wird weitergehen, wie es nach jedem Krieg weitergegangen ist. Schauen sie sich das maximal zerbombte Deutschlands nach WKII an … auch da ging es weiter.
                Als Atheist bin ich immer neugierig: Vertrauen … Sie … ihrem … Gott?
                Wo ist dann ihr Problem?

                1. Danke, Sie haben keine sondern beschränklen sich darauf anderen zu unterstellen, dass sie falsch liegen ….. nettes Gespräch

      2. Trotzdem, Canada und die Trucker Aktionen haben sehr viel Hoffnung den Menschen gegeben, denken Sie bitte an die positiven Auswirkungen in dem Bundesland Alberta! Daran wird auch der WEF-Zögling Trudeau nicht vorbeikommen. Auch der WEF verspürt im Moment heftigen Gegenwind, es ist kein Wirtschaftsforum mehr, die Themen gehen nur noch um erkennbar verrückte Projekte!
        Übrigens Medien: Haben Sie bemerkt, seitdem die Medien plötzlich von den großen Foundations kein Geld mehr erhalten (Bill Gates und Melinda!), mehren sich (einzelne !) Stimmen zu einer vorsichtigen Hinterfragung !

  16. Vielen Dank, für die „Die Chronologie der Eskalation“. Mittlerweile wird man derartig mit westlicher Propaganda in den Medien überrollt, dass man schon irgendwie eine „weiche Birne“ bei all dem bekommt. (weiche Birne steht für Zustand in meinem Hirn) Ihre Zusammenfassung sehe ich als sehr hilfreich für weitere Diskussionen mit den Mitbürgern, welch schon länger eine weiche Birne haben.
    Gut das es sie gibt Herr Röper. Der Zustand der deutschen Medien kann ich nur bis auf wenige Ausnahmen, als erbärmlich bezeichnen.

    1. Sehe ich auch so.-Vor kurzem bzgl.Webrecherche noch einen Schmierfink mit dreisten Lügen ertappt: https://www.businessinsider/de/politik/ukraine-putin-ruft-zur-entnazifizierung-auf Der Link ist nicht ganz vollständig,sorry.-Der Artikel: Putin rechtfertigt den Angriff auf die Ukraine,indem er zur „Entnazifizierung“ eines landes aufruft,dessen demokratisch gewählter Präsident Jude ist.-Geschrieben am 22.Februar 2022 im Businessinsider.

  17. Baerbock weigerte sich auf Frage im Bundestag konkret zu antworten. Die Frage war ob deutsche Soldaten gegen Russland wegen der Ukraine eingewsetzt und kämpfen werden. Jetzt wissen wir ja was die nächste Stufe der Eskalation ist….. hinter den Kulissen scheint alles bereits beschlossen zu sein. Hoffentlich kündigen die Soldaten der Buntenwehr, wenn sie nicht sterben wollen

    1. ich schätze,
      da sind längst welche in der Ukr.,
      natürlich ohne Uniform,
      inkl. Spezialisten von KMW und Rheinmetall,
      für Logistik, Wartung, Munition etc.,
      der Marder, Bieber und demnächst Leopard.

  19. Eine Frage in die Runde, bitte:

    Gibt es bei RT keine Kommentare mehr oder ist das nur bei mir der Fall?
    Kann ich mir irgendeine Schweinerei eingefangen haben, die RT bei mir stört?

    Finde leider woanders keine Erklärung. Die diversen URLs von RT habe ich schon
    durchprobiert und auch den DNS geändern und mit VPN versucht. Ohne Erfolg…

    DANKE!

    1. Es gab vor ein paar Tagen eine Mitteilung auf der Kommentarfunktion von RT, daß diese
      außer Kraft gesetzt wird.
      Es fanden massive Angriffe von einem bestimmten Klientel statt.
      RT bemühe sich, ein Lösung für dieses Problem zu finden.

      1. Danke, Evamaria!
        Diese Mitteilung habe ich wohl übersehen.
        Die mindestens 30 Staatstrolle, die fast alle Kommentare runterbewertet haben,
        sind mir aber aufgefallen. Es war kaum noch vernünftig was zu lesen.
        Diese Kahane-Mafia…
        Schönen Abend noch!

        1. an karl.dalheimer:

          Nein, die Meldung erschien vor ca. 3 Tagen.
          Meine Kommentare vom 26. und 27.01.2023 und auch alle Kommentare davor sind weg.
          Alle Kommentare von allen Kommentatoren sind weg.

          RT hat einige der Trolle gelöscht. Das negative Bewerten konnten sie aber nicht verhindern.

          Jetzt müssen sie sich wohl eine bessere Lösung bei RT einfallen lassen.

          🌺

        1. an Albert:

          Die Meldung erschien vor ca. 3 Tagen.
          Meine Kommentare vom 26. und 27.01.2023 und auch alle Kommentare davor sind weg.
          Alle Kommentare von allen Kommentatoren sind weg.

          RT hat einige der Trolle gelöscht. Das negative Bewerten konnten sie aber nicht verhindern.

          Jetzt müssen sie sich wohl eine bessere Lösung bei RT einfallen lassen.

          🌺

  20. Jetzt stehen wir wieder vor dem gleichen Dilemma wie Stalin. Sicher war den Russen spätestens seit 2007 klar, dass der Krieg unvermeidlich sein wird und sie haben sich darauf vorbereitet. Weder Stalin noch Putin wollten den Krieg, aber der imperialistische Westen lernt nur auf die harte Tour. Leider funktionieren die Medien heute noch besser als damals und es wird bei einem Großteil der Bevölkerung das gleiche schreckliche Erwachen geben wie nach dem 8. Mai ’45.

    1. Falsch, die Welt ist komplexer geworden, die militärischen Mittel weitreichender. Wir werden auch nach der Lösung dieses Konfliktes mit 3 Tonnen CO² Budget im Jhr klarkommen sollen, kein Fleisch, keine Milchprodukte, keine Eier essen, dafür Heuschrecken und ihre Beine.
      Das ganze Thema ist sicherlich komplex, aber so wie die Russen es angehen, scheint der Einzelne die Auswirkungen dieser Komplexibilität auf sein eigenes Dasein zu überschätzen ….

  21. Alles richtig, was Thomas Röper in gewohnt bündiger Form oben aufzählt bzw. zitiert. Allerdings sind da auch nur Schuldzuweisungen, kein Angebot, das es beiden Seiten erlauben würde, das Gesicht zu wahren.

    Dem ukrainischen Volk würde ich sagen (falls ich es könnte und es, das Volk, nicht längst wüsste): die geschätzt 700 Millionen Menschen der Nato-Staaten werden den Teufel tun und für euch einen Atomkrieg oder auch nur einen schweren konventionellen Krieg führen. Dazu ist ihnen ihr Leben ebenso wie ihr Hab und Gut viel zu teuer. Die Opfer, die sie durch die Teuerung gebracht haben, sind das höchste, was sie zu bringen bereit sind. Meine Sympathie ist bei euch, aber sie nützt euch nichts. Ihr habt euch von euren Regimen zu lange verscheißern lassen, wie damals das deutsche Volk von Hitler. Am Ende werdet ihr ganz allein und vergessen sein. Verlierer haben schon im bürgerlichen Leben selten Freunde, unter Staaten ist es noch schlimmer. Dafür gibt es genug Beispiele. Dass Deutschland nach dem 2. Weltkrieg wieder erblüht ist, hat seinen Grund in einem ungeheuren Fleiß der Nachkriegsgenerationen und darin, dass die Anlagen zwar zerstört, das Wissen aber noch in den Köpfen war. Ob das mit einer heutigen Generation nochmal klappen könnte, wage ich zu bezweifeln.
    Deswegen muss! ein Friedensprozess her, auch wenn der mit Verlusten verbunden ist. Mit jedem verlorenen Tag werden die Verluste größer werden.

    1. Ob dieses Angebot erlaubt beiden Seiten das Gesicht zu wahren, ist dann Aufgabe der Propaganda. Aber unter diesem, und dieses Angebot liegt nach wie vor auf dem Tisch, wird es nicht gehen…
      „Aus diesem Grund haben sie die Vorschläge, die wir im Dezember 2021 zu Sicherheitsgarantien vorgelegt haben, nicht so ernst genommen, wie nötig. Sie haben sich dafür entschieden, auf Kosten der Stabilität und der Sicherheit auf dem europäischen Kontinent enorme politische, wirtschaftliche, militärische und menschliche Ressourcen in eine offene Konfrontation mit Russland zu werfen.“
      Nehmen Sie die Vorschläge ernst oder gehen sie militärisch und ökonomisch kaputt .. so einfach ist es manchmal.

  22. „begann Selensky im Februar 2021 gegen die Opposition vorzugehen, woraufhin der Chef der größten Oppositionspartei unter Hausarrest gestellt und alle oppositionellen Medien wurden verboten wurden.“
    schon lachhaft, so etwas hier zu lesen – denn Russland geht schon seit JAhrzehnten gegen die Opposition vor und kein Nachbar fängt irgendeinen Krieg an…

    1. das ist ja noch lachhafter, die Politdarsteller in Deutschland diese Rot-Grün-Gelbe Plage aber auch CDU unter Merkel ging gegen die Opposition vor, da wurden Demonstranten zusammen geprügelt, Frauen auf die Straße geworfen und mit dem gepanzerten Handschuhen verprügelt, alles von der Polizei, die AFD wird seit ihrem Einzug in den Bundestag zwar nicht verboten aber rechtswidrig an ihrer Teilnahme an der Politik gehindert. Eine Opposition im öRR gibt es nicht, auch nicht in den Medien

    2. ach so du warst seit 2014 im Tiefschlaf, was war das als die Ukraine ihre eigenen Bürger mit Kampfbombern, Artillerie und Panzern angriff ? In Odessa die Menschen verbrennen und erschlagen ließ und in Mariupol die Ukra Nazis Demonstranten in Massen erschossen hat, auch Polizisten die bei dem Morden nicht mitmachen wollten ? Du bist ein Troll

    3. Weder über die großen Oppositionsparteien, KPRF und LDPR, noch über die anderen sind derartige Meldungen bekannt. Sogar reaktionäre Extremisten wie Jabloko stehen zur Wahl, aber wer wählt so was schon?

  23. Ich würde (wenn ich das könnte) das Land am Dnepr teilen. Er stellt ein geologisches Hindernis dar. Die ukrainischen Ukrainer und die russischen Ukrainer auf der anderen Seite. Wenn ich das richtig verstanden habe, war die Ethnie der Ur-Ukrainer und der russischen Ukrainer in 2015 etwa 40%/40%, und der Rest „Andere“ Ethnie.
    Jeder dort Lebende darf, kann oder sollte sich seine Seite aussuchen und findet dann sein Glück. Die einen dann früher oder später in der EU und Nato, die anderen in Bric’s und unter dem Schutzschirm der Rus-Förderation / CN.
    Eine Grenze vermutlich wie an der D/D Grenze. Austausch möglich, aber kontrolliert und begrenzt. Dieser Status Quo wird atomar abgesichert.

    Potenziell auch die Möglichkeit sich wieder zu vereinen, wenn die Zeit dafür gekommen ist. Da aber soviel Porzellan in Form von Vertrauen zerschlagen ist, wird das vermutlich Jahrhunderte benötigen. So gesehen keine gute Lösung aber immerhin eine bei der beide Seiten leben können ohne sich die Köpfe einzuschlagen und im und vom Dreck zu leben.

    1. Würde ich ähnlich sehen, aber das wird Kiew nicht mitmachen (im Südteil des Landes könnte das gehen, aber im Nordteil fliesst der Dnepr mitten durch Kiew).

      Realistisch wäre vielleicht ein Grenzverlauf am Dnepr vom Schwarzen Meer bis Dnipro, und ab da entlang der E105 (Dnipro-Kharkiv-Belgorod)

      Besser wäre aber, wenn Russland sich noch die ganze Schwarzmeerküste sichern würde, um einen Zugang nach Transnistrien zu haben — sonst tritt die NATO dort sofort den nächsten Konflikt los, indem sie Sandu Transnistrien annektieren und die dortigen Russen entrechten lässt.

  24. Interessant ist auch, dass sich die gleiche RAND Corporation, die Biden die Vorlage für den Krieg geliefert hat, sich in einer neuen Analyse für Friedensverhandlungen ausspricht.

    https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html

    Läuft der Krieg etwa doch nicht so gut für den Westen, wie die Medien behaupten? Oder haben es nur ein paar Abweichler bei RAND geschaft, eine andere Sicht an der Zensur vorbei zu veröffentlichen?

    1. Das sind die ersten Anzeichen, dass nicht nur die Ukraine verliert. RAND ist nicht irgendwer. Selbst wenn der Frieden später zu noch wesentlich ungünstigeren Bedingungen ausgehandelt wird … RAND weist jetzt schon darauf hin, dass man sich argumentativ vorbereiten muss.
      Diese Analyse mag in einigen Punkten völlig daneben sein, sie ist für mich der erste schöne Lichtblick des Jahres 😉

      1. @hector2

        Eventuell gehören sie zur Reihe derer, die Russland erneut auf’s Kreuz legen wollen.Wenn RAND hier langsam zurückrudert, dann nicht weil sie den ursprünglichen Plan aufgeben, sondern weil sie merken daß sie derzeit unterliegen werden. Ein Rückzug ist also nur ein weiteres „Minsk II“ das diesmal den USA die Möglichkeit bieten soll aufzurüsten!

        Und jetzt die Gretchenfrage: „Halten sie den Präsidenten der Russischen Föderation für bescheuert“?

        1. Ähnlichen Gedanken bringt heute ein UncutNews-Artikels kel – die 31 Abrams-Panzer sollen zu spät für diesen Krieg kommen, aber rechtzeitig für den nächsten:

          https://uncutnews.ch/die-usa-schicken-panzer-in-die-ukraine-aber-warum/

          Daher ist es so wichtig, dass das Banderastan so klein wird wie möglich. Selbst wenn Polen was im Westen wegnehmen sollte – die Ukros werden schon für Ärger mit etlichen Nachbarn sorgen – was Lemberg im polnischen Staat stark beschleunigen dürfte. Vermutlich würde Polen dadurch zum nächsten Erzfeind der Ukro-Nationalisten.

        2. Nein, aber jede weitere Diskussion mit ohne_z für Zeitverschwendung. Jemand, der glaubt die Kunst zu beherrschen ohne eigene Meinung jede andere kritisiern zu können ist gelinde gesagt, einfach nicht ernst zu nehmen 😉

  25. Aus Sicht von Margarita Simonowna Simonjan, der Chefredakteurin von Russia Today, ist die wünschenswerte Lösung des Konfliktes, dass die Welt wieder Angst vor Russland haben muss. Russland muss nicht geliebt, sondern gefürchtet werden.

    youtube. com/watch?v=KcqX7PZUu5w

    1. Wenn Frau Simonjan das ernsthaft will, hat sie ein Problem. Niemand fürchtet die Russen, und überall werden sie geliebt. In Ougadougou sind seit Monaten mehr russische Fahnen zu sehen als eigene. Sogar in den USA hat Putin viele echte Bewunderer, ganz anders als Biden.

      „Russia Today“ gibt es übrigens gar nicht mehr, es wurde schon vor vielen Jahren in RT umbenannt.

  27. Wollen die Amis sich aus dem Banderastan Trollen?

    „RAND-Studie: Gedankenspiele zu Verhandlungen oder Eingeständnis der Niederlage?“

    https://de.rt.com/europa/161201-rand-studie-gedankenspiele-zu-verhandlungen-oder-eingestaendnis-der-niederlage/

    „… Es müsse sorgfältig abgewogen werden, ob eine längere Fortsetzung des Krieges in der Ukraine mehr nutze oder mehr schade. Dabei bestehe ein Risiko in zweierlei Hinsicht: Zum einen bestehe die Gefahr, dass es doch zu einem offenen Konflikt zwischen Russland und der NATO komme, und zum anderen steige mit der Länge des Konflikts auch das Risiko einer nuklearen Eskalation durch Russland. Das Risiko einer direkten Konfrontation wird dabei als hoch eingeschätzt …“

    „… die Kontrolllinie vom Dezember 2022 beraubt Kiew keiner wirtschaftlich bedeutenden Gebiete, die die Existenzfähigkeit des Landes dramatisch beeinflussen würden. …“

    Seit Dezember hat Russland ein paar Dörfer gewonnen, die werden nicht geräumt… Etwas irritierend, dass kaum Fortschritte von der Saporosche-Front gemeldet werden – Russland müsste zusehen, dass die Ukros weit mehr als schlappe 84 Kilometer vom Asowschen Meer trennen, was die Landbrücke fragil macht. Es sollten schon mindestens 100-150 werden.

    „Angesichts der nachlassenden Geschwindigkeit der ukrainischen Gegenoffensive im Dezember 2022 wird es Monate, wenn nicht Jahre dauern, die Kontrolllinie vor dem Februar 2022 – ganz zu schweigen von dem territorialen Status quo vor 2014 – wiederherzustellen.“

    Sehr viele Jahre…

    „… Es geht nicht darum, ob die Begründung realistisch ist oder nicht; entscheidend ist – es wird zumindest offen thematisiert, dass die Krim unter keinen Umständen zu haben ist. Beim gegenwärtigen Geisteszustand des Westens ist das schon härtester Realismus. …“

    „… Auch das Ziel, die europäischen Länder von der russischen Energieversorgung abgeschnitten zu halten, benötige keine weitere Verlängerung des Krieges: „Es ist wahrscheinlich, dass die europäischen Länder diese Politik beibehalten, gleich, wie lange dieser Krieg dauert.“ …“

    Zumindest offen zugegeben, worum es ging.

    „Die Kosten für die Vereinigten Staaten und die Europäische Union, den ukrainischen Staat wirtschaftlich liquide zu halten, werden sich mit der Zeit vervielfachen, da der Konflikt Investitionen und Produktion verhindert; ukrainische Flüchtlinge können weiter nicht zurückkehren, und im Ergebnis fallen Steuereinnahmen und Wirtschaftsaktivität weit tiefer als vor dem Krieg.“

    Nicht mal Massenmord in Westeuropa erschreckt die Amis:

    „… An einem Punkt liefert dieses Papier sogar eine Schätzung für die menschlichen Kosten, die Westeuropa auferlegt wurden: „Allein die Erhöhung der Energiekosten wird wahrscheinlich zu 150.000 zusätzlichen Todesfällen (4,8 Prozent über dem Durchschnitt) in Europa im Winter 2022/23 führen.“ …“

    „… Eines der Hauptprobleme dabei wäre die Frage der ukrainischen Neutralität. „Russland würde vermutlich in einem Frieden, in dem die Ukraine eine glaubwürdige Zusicherung macht, sich nicht der NATO anzuschließen, einen bedeutenden Nutzen sehen. Aber Russland hat wenig Glauben, dass irgendeine ukrainische Zusage von Neutralität eingehalten würde. Moskau hat Verschiebungen in der ukrainischen Außenpolitik erlebt und hat eine düstere Sicht auf die Fähigkeit der ukrainischen Eliten, Versprechen langfristig zu halten.“ …“

    1. Die Banderas bekommen volle Hosen:

      „21:19 Uhr / Ex-Generalstaatsanwalt der Ukraine fordert „maximale Mobilmachung““

      https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

      „… Die Frontlage sei kritisch, und die eigentliche Existenz des Landes stehe auf dem Spiel. … „Wir müssen heute eine maximale Mobilmachung nicht nur an der Front, sondern auch im Hinterland ausrufen. Heute gibt es keinen Grund, warum sich ein Mensch vor der Mobilmachung verstecken darf, denn das Land, auf das er zählt, kann aufhören, zu existieren. So kritisch ist heute die Lage.“ …“

      In den westlichen Zeitungen stand gerade noch, bis August sei Russland besiegt und zerschlagen?

      1. Laut US-Handelsministerin verwenden die Russen Halbleiter aus Küchengeräten in militärischer Ausrüstung

        … Handelsministerin Gina Raimondo erklärte diese Woche in zwei Anhörungen vor dem Kongress, daß Rußland Halbleiter aus Geschirrspülern und Kühlschränken für seine militärische Ausrüstung verwendet hat. …

        Ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums sagte Reportern Anfang der Woche, daß die Sanktionen gegen Rußland auch die Fähigkeit Rußlands beeinträchtigen, seine Munition nachzuliefern.

        https://www.cbsnews.com/news/russian-military-equipment-computer-chips-refrigerators/

        1. @ John

          „Handelsministerin Gina Raimondo erklärte diese Woche in zwei Anhörungen vor dem Kongress, daß Rußland Halbleiter aus Geschirrspülern und Kühlschränken für seine militärische Ausrüstung verwendet hat.“

          Na, wenn die Geräte „Made in Germany“ drauf haben, fress ich ´n Besen! Ich seh schon das Funkeln in den Augen: Jetzt und nur kurz im Angebot! Eine unserer Besten die *iele 2000 akkurat, langlebig und zielgenau (äh, wir meinten „nachhaltig“)… Unsere Wirtschaft hätte wieder Aufträge (zwar nicht von uns Woken und den Grünen), aber dafür überall anderwo auf der Welt.

          2. an wodkaontherocks:

            Ich verrate dir ein gut gehütetes Geheimnis: Angus MacGyver war gar kein Ami!

            In Wahrheit war er ein Russe. Er wusste das nicht mal selber.
            Nur Russen können nämlich mit einer Büro-Klammer, etwas Klebstreifen und einem Kugelschreiber Heldentaten vollbringen.

            Oder sich eben mit Bauteilen aus meinen Haushaltgeräten militärisch hoch rüsten.

            Irgendwo liegen bei mir im Schrank noch ein alter Föhn, ein elektrischer Reisewecker und ein Dampf-Bügeleisen rum.
            Ich glaube, ich schicke diese Pretiosen nächste Woche mal an Nuoviso in Leipzig.
            Vielleicht lege ich auch noch eine Jumbo-Packung Reissnägel und eine Eier-Uhr dazu. So von wegen Gedöns mit Zeitzünder.
            Die können das wertvolle Zeug dann dem Th. Röper zukommen lassen und der leitet die heisse Ware umgehend an W. W. Putins Privat-Adresse in St. Petersburg weiter.
            Die kennt der Th. Röper ja von seinen wöchentlichen Besuchen bei W. W Putin, wenn er sich jeweils die neusten Instruktionen für die Russen-Propaganda im Anti-Spiegel abholt. Dann quatschen die beiden manchmal auch über ihre Hundies und W. W. Putin steckt dem Th. Röper schon mal eine Tüte heissbegehrte, seltene Lakritz-Schnecken für besonders gelungene Artikel zu.

            Wie ja bekannt ist, stapelt der W. W. Putin die Haushalt-Geräte in einem unscheinbaren Schuppen hinter seinem Haus.
            Dort werden die wertvollen Güter zwei mal wöchentlich in geheimer Mission vom technischen Dienst des Militärs abgeholt. Aber erst am Nachmittag. W. W. Putin schläft gerne lang und das laute Geschepper beim morgendlichen Verladen würde ihn in seinem Schlaf stören.

            Wer weiss, vielleicht ist dann mal mein Dampf-Bügeleisen daran beteiligt, wenn ein Flugzeugträger der Amis versenkt wird.

            Man munkelt auch, dass die Russinnen einen Apfelkuchen mit Reissverschluss backen können.
            Das Rezept und der Zweck des Reissverschlusses sind streng geheim und werden nur mündlich von der Mutter an die jüngste und siebte von sieben Töchtern weitergegeben.

            🌺

            PS:
            Einige Beispiele für MacGyverismen:

            MacGyver leitet eine Frau dabei an, ein Leck an einem Schwefelsäuretank mit Schokolade zu schließen.

            Durch das Aufstellen und Einschalten etlicher elektronischer Küchengeräte erreicht er, dass die per Funk übertragene Videoüberwachung gestört wird.

            Mehrmals täuscht MacGyver elektronische Türöffnungsanlagen, die zur Identifizierung einen Fingerabdruck oder die Eingabe einer Ziffernkombination benötigen. Dazu macht er Fingerabdrücke sichtbar und übernimmt sie, etwa mit Billardkreide und Kerzenwachs.

            Ebenfalls mehrmals hindert MacGyver feindliche Personen am Losfahren, indem er ihrem Fahrzeug den Auspuff verstopft, etwa mit einer Kartoffel.

            Mindestens zweimal nutzt er eine Handfeuerwaffe mit zuvor entnommener Trommel, um damit eine Schraubenmutter zu bewegen. Damit verhindert er unter anderem eine Kernschmelze.

            Es gibt weitere Beispiele für MacGyverismen, bei denen er Handfeuerwaffen einsetzt, ohne damit selbst abzudrücken.
            Zum Beispiel erreicht er mit allmählichem Durchbrennen eines am Abzug befestigten Fadens, dass eine Maschinenpistole in die Luft schießt und bestimmte Personen ablenkt.

            In manchen Episoden verwendet er selbstgebaute Sprengsätze, um Verbrecher zu bekämpfen. Er stellt sie zum Beispiel aus Schilfrohr und Sumpfgas her.

            Mit seinen Schnürsenkeln, einem Schraubenschlüssel und einer Büroklammer erreicht er, dass das Gaspedal eines Autos durch das Öffnen der Fahrertür betätigt wird und nicht durch Fußdruck.

            Aus einem alten Kühlschrank, alten Textilien und einigen Propangasflaschen entsteht unter MacGyvers Leitung ein flugfähiger Heißluftballon.

            Er verbindet die Leitung des Telefonapparats aus seinem Motelzimmer mit der des Apparats im Nachbarzimmer, sodass er die Telefonate der Zimmernachbarn mithören kann.

            Aus Bambusholz, Kunststoffplanen und dem Motor eines Beton-Trommelmischers konstruiert er ein flugfähiges, zweisitziges Kleinflugzeug.

            Ein anderes Mal baut er einen Flugapparat unter anderem aus Zeltplanen und dem Propeller eines Windkanals.

            In einem Fotolabor und unter anderem mit Glycerin zur Papierglättung macht er die Schrift auf einem zerknüllten und verbrannten Blatt Papier wieder lesbar.

            MacGyver befreit sich aus einer Pumpstation, indem er eine T-förmige Eisenstange, die in einem Hochdruckrohr steckt, schlagartig aus dem Rohr entweichen und gegen die Tür prallen lässt, die dadurch aus dem Schloss und den Angeln bricht.

            Er benutzt den Magneten aus einem Walkie-Talkie, um zu verhindern, dass der Zünder einer elektronisch gesteuerten Bombe ausgelöst wird.

            Sein Improvisationstalent dient MacGyver auch dazu, defekte Gegenstände zu reparieren.

            Zum Beispiel überbrückt er mit Kaugummipapier, das elektrisch leitfähig ist, eine defekte Sicherung, sodass der Strom wieder fließt.

            3. @ Aletheia 1957

              … ;O)

              Ich kenne ALLE Folgen von Angus, dem A-Team, Air Wolf und Knight-Rider. So, jetzt kannst du mich ein eine Schublade stecken. War aber immer eine schöne, simple „Abschaltstunde“ für mich. Ach, füge bitte noch alle Folgen von StarTrek NextGen dazu (nur so Vorsichtshalber).

              Kleine Trivia: Murdoch hat in gleich mehreren Serien mitgespielt, weißt du welche? Das selbe gilt für „Q“….

              Um den Kontext nicht zu verlassen. Q könnte doch einfach neben Scholz auftauchen Ihm eine Havanna in den Mund schieben und einmal schnipsen, damit NS1&2 wieder laufen (und gleich noch 14 Rohre beifügen, nett umschlungen und mit einem Adamantium Kern umschlossen, damit eventuelle neue Sabotageakte gleich im Ansatz schief laufen. Das Ganze überwacht von Klingonen und der Versuch auf Strafe gestellt und in ein Arbeitslage auf Rura Penthe geschickt… vielleicht das ganze Abrunden mit einem Stoffmittelfinger, der so groß ist wie das Kuscheltier in der Wohnung Iron-Man.

  28. Irgendwie kann ich nicht glauben das man in Russland nicht gewusst hätte wie Merkel und Hollande Minsk2 unterwanderten, auch nicht das Moskau die massive Ausrüstung der Ukraine nicht bemerkt hätte. Warum hat man von russischer Seite nicht interveniert bei den Garantiemächten und entsprechend vorgesprochen angesichts der brutalen Unterdrückung der russischen Minderheit
    ? Vielmehr erscheint der Eindruck Russland hätte die Zeit auch genutzt um neue Waffen zu entwickeln und einsatzreif zu machen.
    Es ist deshalb unverständlich warum Russland er jetzt erkannt haben will wie vertraunsunwürdig der Westen ist. Scheinbar wurden die 8 Jahre zwischen 2014- 2022 von beiden Seiten genuzzt wohlwissend das eine kriegerische Auseinandesetzung unausweichlich war.

  29. ….die Lösung wird sein, 1. Neurussland wie es bis 1922 bestand wiederherstellen und in die RF aufnehmen.. …2. die „Ukraine“ in historischer Form, als „Grenzland“ um Kiew wiederherstellen als „Neutrales Gebiet“ unter Russischem Schutz.. …3. Galizien (Sammelbezeichnung) bekommen die EU – Kolonien als „Trostpreis“ !!..😎😈

      1. …Charkow gehört auf alle Fälle dazu.. …Sumy in einer von Russland „überwachten“ Ukraine, wird eine Russische Entscheidung sein.. …auf Alle Fälle, die „Demarkationslinie wit im Westen, wo sich „Orthodoxie ud Katholen“ treffen, ähnlich wie die „Reichsteilung Roms“, Lateiner und Orthodoxe !!..😎

    2. an Ni-Na:

      Um Gottes Willen. Die Queen-Of-Deutsche-Sprach-Verstümmelung darf auf keinen Fall zurücktreten!
      Wie soll ich denn sonst meine Liste mit den Sprach-Baer-Böcken weiterführen?
      Die füllt doch erst gut zwei DIN A4-Seiten. Manno!

      Aber falls La Trampolina die Alberne doch zurücktritt, könnte sie in der Ost-Kokaine,
      eine Gegend hunderttausende von Kilometern weit entfernt von Deutschland,
      als Beifahrerin eines mit fotzilen Energien betriebenen gefanzerten Pahrzeuges anheuern.
      Ein Transport-Rubab-Rauber könnte sie rasch und ekefftiv an die Front bringen.

      Und vielleicht lebt ja auch ihr alter Opa noch.
      Der, der noch im Herbst 1945 eine wichtige Brücke gegen die Russen verteidigt hat. Den könnte sie dann auch noch mitnehmen, um ihrer beider Willsionen im Osten zu verwirklichen.

      Und wenn der Transport-Rubab-Rauber gross genug ist, nimmt sie als Gastgeschenk noch einen von den übrig gebliebenen Panzern aus dem 19. Jahrhundert mit.

      Ein Team der „Blöd“ wäre natürlich auch dabei, um uns über La Plagiatas Reise im Namen der Fresse-Freiheit zu berichten.

      Es wird gemunkelt, dass die Schwedier, die Talisbahn sowie die Polen und Molen ebenfalls an der behinderten, pardon, verhinderten Amazone interessiert sind.
      Sie soll ihnen dabei helfen, zukünftige Lotnagen zu verhindern und ihnen zeigen, wie das Stromnetz als Speicher fungiert, wie man den Ausbau des Schienen-Verkehrs intensiert und wo genau die Kobolde in den Smart-Phones hausen.

      Also arbeitslos wäre das Däm(el)chen sicher nicht, wenn es zurücktritt. Oder wenn es zurückgetreten wird.

      🌺

  31. Was ist bitte schön an dieser Aussage nicht zu verstehen???

    “Wir haben den gleichberechtigten Dialog mit den europäischen Partnern und die Suche nach Wegen zur Lösung von Sicherheitsproblemen nie aufgegeben. Wir haben die Hoffnung nicht aufgegeben, dass es früher oder später politische Kräfte in Europa geben wird, die sich von ihren eigenen nationalen Interessen und nicht dem Wunsch leiten lassen, jemandem „jenseits des Ozeans“ zu gefallen. Dann wird es auch jemanden geben, mit dem man eine Einigung finden kann.“

    Ich lese hier im Forum nur mimimimimimi……., dabei ist der obige Absatz in seiner Aussage doch klar verständlich!

    Die Russen haben gar nichts gewonnen, wenn nicht endlich in Europa Souveränität hergestellt ist, also Ende der NGO EU, Ende der NATO in Europa, souveränes Deutschland. Ist das nicht herauszulesen? Und für den Fall ist Russland bereit, auch wieder in Gespräche zu treten und sicherlich mehr als das zu tun, denn ein europäisches Armenhaus wollen sie sicher nicht vor der eigenen Haustür haben.

    Und ja, das bedeutet für uns alle Veränderungen, den Zusammenbruch unseres Systems, das bedeutet wohl auch erst einmal Wohlstandsverlust für uns, aber sieht denn keiner die Chance darin?

    Aber es ist auch egal, ob wir das sehen wollen oder nicht, denn die USA sind bereits auf dem Sprung und zwar dem Absprung vom Ukraine-Krieg. Wer heute RT gelesen hat, konnte vieles lernen. Die Ukraine hat Titanium, was die USA gerne für sich sichern will, also bloß schnell Schluss mit dem Krieg, sonst sind die Felder auch noch weg, die Investitionen völlig futsch.

    Die Rand Corporation umschreibt in einer neuen Studie die aktuelle Situation sehr “nett“, was ich mal wie folgt übersetze: Wir haben verkackt, die Russen gewinnen in der Ukraine, wir sollten uns schnell verpissen, denn sonst weiß China, dass es keine Angst vor uns haben muss, denn nach 8 Jahren Aufrüsten der Ukraine haben wir nicht mehr geschafft, als das Gesicht zu wahren und das nur, weil die Russen nicht so brutal agieren, wie wir es gemacht hätten.

    Aber wirtschaftlich ist dieser Ukraine Krieg ein doller Erfolg für uns, weil die blöden Europäer den ganzen Scheiß bezahlt haben, vom Gas her jetzt von uns abhängig sind und die fetten Konzerne und “wertvollen Unternehmen“ zu uns kommen. Zumindest in Dollar ein fetter Gewinn!!!

    Und genau mit dem wirtschaftlichen Erfolg wird man jetzt in den USA den Rückzug aus der Ukraine verkaufen, aber wahrscheinlich erst, wenn noch ein paar Rüstungsdeals gesichert sind, denn nicht nur die Ukrainer, sondern auch die Europäer sind ja so blöd, alles zu verballern, um dann den Ami-Schrott überteuert zu kaufen.

    Und was bedeutet das für uns Europäer? Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft, dass ein Ende des Ukraine-Krieges eine Besserung unserer Situation bedeutet?

    Wir haben eine nationale, aber auch europäische Führung, die komplett von den Weisungen aus USA abhängt. Sie selbst kriegen nichts, aber auch rein gar nichts hin. Also wird sich auch für uns nichts ändern, denn die Sanktionen werden aufrechterhalten, ob der Krieg in der Ukraine weitergeht oder nicht. Die Deindustrialisierung geht weiter, die Enteignungen, die Verarmung, die digitale Versklavung werden weiter voranschreiten, ganz einfach, weil unsere politischen Führer gar nicht anders können. Leider funktioniert deren Selbsterhaltungstrieb viel besser, als der unsrige und das obwohl diese Parasiten von uns leben und nicht wir von ihnen. Wann wird das endlich verstanden?

    Und noch eine Frage an die Mimimimimis hier: Hat wirklich keiner verstanden, dass dieser Krieg militärisch und wirtschaftlich enden wird, wenn die Welt, der Welthandel, die Staaten in Lateinamerika, Afrika, Asien es auch verkraften können, wenn der Petro-Dollar fällt?

    1. @Anni R
      Du hättest den Absatz davor mit in das Zitat mit reinnehmen müssen, vielleicht wären Deine Schlußfolgerungen dann anders.
      Es ist den Russen völlig egal, was hier für ein Chaotenhaufen regiert und leider auch, wie es der Bevölkerung, die diesen Haufen gewählt hat, denn so geht.
      Auf der anderen Seite, wenn Russland in der Ukraine gewinnt, wovon auszugehen ist, welche Gefahr droht denn dann effektiv, von die Forderungen vom Dezember 21 umgesetzt werden? Und glaube mir, wenn der ganze Ukraine Konflikt sich erst mal gesetzt hat, dann überlegt jedes Nachbarland von Russland ob es weiter Verträge verletzen will, wenn denn Russland anfängt an der Grenze seine Truppe zusammen zu ziehen 😉

      1. @hector2:

        Ich habe den ganzen Artikel gelesen und nur zum Verständnis, die Schlussfolgerung aus dem Gesagten kommt immer zusammenfassend am Schluss des Artikels, im letzten Absatz, den ich zitiert habe. Und nein, trotz Ihres Hinweises bleibe ich bei meiner Aussage, denn mit oder ohne Einbezug des vorherigen Absatzes stehe ich zu meiner Aussage und der von mir erfolgten Deutung des gesamten Artikels.

        Was wollen Sie sagen? Die Russen wollen uns alle vernichten? Deswegen betonen die Russen auch bei jeder Gelegenheit, dass sie die transatlantische Handlungsweise der europäischen Regierungen, der EU nicht dem Volk anrechnen, sondern die Souveränität für die EU, für jeden europäischen Staat wünschen/fordern. Um dann was mit den souveränen Staaten machen zu können? Krieg zu führen?

        Europa ist nicht so attraktiv, dass Russland es beherrschen will, denn das würde auch die Verantwortung für ganz Europa mit sich bringen. Wer sollte das ernsthaft und vor allem freiwillig zum jetzigen Zeitpunkt wollen?

        Was die Russen wollten und immer noch wollen, ist ein friedlicher Nachbar, der bereit ist, sich an entsprechende Verträge zu halten.

        1. @Anni R.

          Sehe 90 % ihres Kommentares genau so!
          Bei „Wohlstandsverlust“ habe ich immer etwas ‚Bauchschmerzen‘, vielleicht weil ich unter „Wohlstand“ etwas anderes verstehe als ‚Shopping bis der Arzt kommt ohne Sinn & Verstand & vor allem Anhäufung von Dreck, den Niemand braucht, der halbwegs bei Verstand ist & zwei gesunde Hände hat“…..

          Dass“ wir“ keine klugen Politiker haben scheint damit zu tun zu haben, dass die dümmsten ins Eu-Parlament abgeschoben wurden weil die in den eigenen Ländern keiner haben wollte….Nun rächt es sich, die haben in der Zwischenzeit mit Mr. Heimtücke persönlich die „Macht“ gesichert…….

          1. Nicht nur die Dümmsten,auch die kriminell-korrupten Spezies wurden in die EU verfrachtet.-Das Ergebnis liegt ja offen wie ein Buch vor uns.-Weg mit der EU,weg mit der NATO,weg mit den Na-Zi.`s,undwir sind einen großen Schritt weiter.

        2. @Anni R.
          „Was wollen Sie sagen? Die Russen wollen uns alle vernichten? “
          Nein, sicher nicht 😉
          Eigentlich sind wir soweit gar nicht auseinander, nur in Bezug auf Westeuropa haben wir andere Meinungen.
          Es geht einfach um die Sicherheitsgarantien aus Dezember 21 also NATO weg von den Grenzen und zurück auf 97. Wie sich die innenpolitische Situation innerhalb der westeuropäischen Länder entwickelt, ist erst einmal deren Sache und interessiert die Russen weniger. Daher wird auch niemand hier gerettet werden.
          Ob es dann noch eine NATO in den Grenzen von 97 gibt, ob es eine relativ unbedeutende EU geben wird, auch das ist nicht Sache der Russen.
          Zwar wäre eine eigenständige transatlatisch unabhängige EU als zukünftiger Geschäftspartner wünschenswert, es ist aber kein Muss. Allerdings weiss man in Russland sehr wohl, dass eine EU, die wirtschaftlich Bedeutung haben will, sehr wohl die russischen Geschäftsbeziehungen braucht. Aber dazu bedarf es keiner Einmischung Russlands, keiner von Russland neu geordneten westeuropäischen politischen Landschaft. Man lässt sie machen und schaut, ob man irgendwann die Tür offen hält oder nicht.

        3. @Anni R.
          „Europa ist nicht so attraktiv, dass Russland es beherrschen will, denn das würde auch die Verantwortung für ganz Europa mit sich bringen. Wer sollte das ernsthaft und vor allem freiwillig zum jetzigen Zeitpunkt wollen?
          Was die Russen wollten und immer noch wollen, ist ein friedlicher Nachbar, der bereit ist, sich an entsprechende Verträge zu halten.“

          Grämen sie sich nicht, wenn es nicht auf Anhieb verstanden wird. Hier herrscht noch das Tohuwabohu nach Lockdowns und Impfzwang, gefüttert mit Waffenlieferungen und Geldwerten Geschenken an die Ukraine.

          Die Deutsche Volksseele, bar jeglicher Möglichkeit den durch Wahl verursachten Zustand zu normalisieren, ist nahe dem Kollaps, der einen kollektiven Selbstmord zur Folge hätte, insofern, daß sich die Reste derer die eigendlich dringend gebraucht würden, einem Gottesurteil unterwerfen und sich in ihr Schicksal ergeben.

    2. Das System bedeutet Wohlstandsverlust für uns. In seinem Zusammenbruch, der längst stattfindet, natürlich mehr denn je. Aber glaubt jemand ernsthaft, innerhalb des Systems EU könne es jemals wieder aufwärts gehen?

      „Und was bedeutet das für uns Europäer?“ „Uns Europäer“ gibt es überhaupt nicht. Das Grundübel der Misere ist ja gerade die Idee, Europa als Einheit, gar politische und ökonomische Einheit zu sehen.

      Es hilft auch nichts, die Misere auf „Weisungen aus den USA“ zu schieben, die überwiegend ein Mythos sind. Die Schuldigen an der Misere sind einzig im eigenen Land. Wenn die ihren Ostfeldzug wollen und ohne das Militär der USA nicht können, hat das natürlich seinen Preis. Aber man erinnere sich, wie die Trump beschimpfen und sabotieren konnten, weil der von ihrem gewünschten Ostfeldzug nichts wissen wollte.

      Lawrow sagt diplomatisch, daß es eine Einigung, einen Versuch einer Einigung mit den gegenwärtigen deutschen „Eliten“ nicht mehr geben wird.

      „…dass es früher oder später politische Kräfte in Europa geben wird…“
      wird wohl so sein. Bis dahin wird es jedenfalls keinerlei Beziehungen mehr geben. Ob das Danach eher früher oder eher später ist hängt einzig von den Deutschen ab.

      1. eben, es hängt auch sehr davon ab, wie sich das amerikanische System weiter entwickelt. Bricht es zusammen, dann reisst es die transatlantischen Eliten mit. Kommen dann europäisch ausgerichtete Eliten ans Ruder, dann wird auch eine Zusammenarbeit mit Russland wieder möglich sein.
        Dieser mögliche Elitenwechsel bedeutet für den normalen Europäer aber nicht, dass es auch für ihn dann automatisch wieder besser wird…

        1. Die Russen wollen „Europa“ von den USA spalten, dazu dient auch deren Propaganda, die uns hier immer wieder die USA zum Fraß vor wirft und die Interessenkonflikte, Rivalität und Antiamerikanismus ausbeutet. Sie wollen „Europa“ schwächen und schädigen.* Damit verlieren die USA ihr „atlantisches Standbein“.

          Mit Agonie der EU als Zentrale, in der US-Interessen gut etabliert sind, haben die Russen es hier mit Ländern zu tun, die Beziehungen dieser oder jener Art zu den USA haben, teils „unfreundlich“ sind, aber keinen mit den USA verbündeten Block. In den USA gibt es derweil starke Kräfte, die die Probleme dieser Europudel keinesfalls zu Problemen der USA machen wollen.

          Gleichzeitig wird das ökonomische und geopolitische Gewicht Eurasiens, besonder Chinas, in Europa immer größer. Das alles führt zusammen mit der Kastration und Demütigung der NATO dazu, daß die USA in Europa für Rußland zu einem deutlich reduzierten Problem werden.

          Die europäische Nachkriegsordnung werden China, Rußland und die Türkei gestalten. China die geopolitische Ordnung und ökonomische Durchdringung. Rußland die Integration freundlicher wie auch militärische Befriedung unfreundlicher Länder. Die Türkei als bedeutende Regionalmacht im Raum Mittelmeer-Afrika und Schwarzes Meer.

          Deutschland bleibt dann als nichts als ein Land, das sehen muß, wie es sich in die Neue Ära einfügt. Drehkreuz der Seidenstraßen oder russische Panzer in Berlin**, was ja das Ziel unserer regierenden Kretins und Großkotze zu sein scheint. In der Realität wohl zunächst eine längere Hängepartie mit einem Ancien Régime, das sich sehr schwertun wird.

          * Haben wir aus deren Sicht etwas anderes verdient? Hätten sie in der Lage, wie sie ist und die sie so nicht wünschten, eine nettere Option?
          ** Zur Befriedung nach Kollaps und Kapitulation; eine Panzerinvasion steht nicht zur Debatte

          1. @John Magufuli

            Ich habe mich damit abgefunden daß mich manche hier als Fatalist und Verbreiter Dystopischer Zukünfte sieht. Aber mit obigem Kommentar stellen sie mich locker in den Schatten.

            „Die Russen wollen „Europa“ von den USA spalten …“, und was wäre daran schlecht? Das haben sie vergessen einzuflechten. Das ganze Elend der EU (lassen wir mal ihre Antidemokratische Struktur beiseite) fußt doch auf der Tatsache daß sie nur ein Anhängsel der USA sind. Der Amerikanische Bundesstaat, der leider versäumte seine Beitrittserklärung abzugeben.

            Was wäre alsi schlecht daran, daß die EU und Amerika getrennte Wege gehen? Das haben sie nie verinnerlicht.

            Im Übrigen zeigen sie eine zuküftige Welt auf, die selbst in meinen Dystopien keinen Platz gefunden hätte. Wo ist ihr Vertrauen? Ging Deutschland unter, im Bombenhagel der Amerikaner und Briten? Haben sie Vertrauen, Vertrauen darauf daß eine Übergeordnete Instanz die Dinge im Blick hat.

            Sicher haben sie Kinder. Fragen sie doch ihre Frau danach wie sie sich fühlte bei der Geburt. Ja, die Welt liegt in den Wehen, etwas neues will geboren werden, etwas großartiges … und so liegt die Welt da und schreit, schreit in ihren Schmerzen. Aber wenn das Kind geboren ist, wird das Glück den Schmerz überwiegen und vergessen machen.

            1. Mein Anspruch ist, eine Analyse der Lage zu geben. Da ich kein anerkannter Analytiker bin, und keine eigene Plattform habe, hier eben durchmischt mit sonstigen Einschätzungen.

              Was soll en einer realisischen Einschätzung „Dystopie“sein?

              1. Ach John, ohne_z kann nur behaupten und komische Fragen stellen. Schau mal seine Kommentare durch, ob Du da irgendeine kreative eigene Meinung findest. Ich denke aber, es ist sinnlos.
                Aber immerhin, manchmal bringt er wenigstens sehr blumige Vergleiche 😉

                1. Ach hector2, ich kann beide ganz gut verstehen und nachvollziehen und nebeneinander friedlich existieren lassen.

                2. @ ohne_Z, hector2 und Ni-na

                  Mein Text ist ja nun etwas gewagt, Erklärung der Weltgeschichte und der Zukunft in 20 Zeilen. Ich meine das sehr ernst, als wahrscheinliche Variante. Als Begründung siehe die weitere Debatte, also meine Texte dazu, und die anderen, auf die sie sich beziehen. Debatten sind sehr wertvoll.

      2. @„Das System bedeutet Wohlstandsverlust für uns. In seinem Zusammenbruch, der längst stattfindet, natürlich mehr denn je. Aber glaubt jemand ernsthaft, innerhalb des Systems EU könne es jemals wieder aufwärts gehen?“

        Natürlich nicht, doch die Frage, ob BRICS eine deutlich bessere Alternative bietet, ist eine Dauerfrage, die immer wieder gestellt und beantwortet werden muss. Immer wieder kommt etwas, was zweifeln lässt:

        „… Wie aus der Bali-Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs hervorgeht, sind sich die westlichen Regierungen, obwohl sie angeblich zerstritten sind, mit Russland und anderen BRICS-Regierungen in einem breiten Spektrum globaler Politiken völlig einig. … Zum Beispiel: … haben sie gemeinsam vereinbart, die Agenda 2030 und das Streben nach „nachhaltiger Entwicklung“ zu unterstützen; …“

        https://uncutnews.ch/die-patruschew-observanz/

        Insektenfrass wird ja als „nachhaltig“ verklärt.

        „… halten sie Zensur und Informationskontrolle für unerlässlich; … unterstützen sie einen globalen Pandemievertrag und die Integration von Impfstoffzertifikaten in eine einzige globale digitale ID; … beabsichtigen sie, CBDCs einzuführen; … sind sie sich einig, dass die globale Steuerung aller Aspekte unseres Lebens unerlässlich ist. …“

        „… Bemerkenswert ist auch Ellwoods Verweis auf die „neue Normalität“, ein wichtiges Schlagwort der Pseudopandemie. Einem der führenden Propagandisten des Vereinigten Königreichs zufolge ist eine neue, intensivere Form des Kalten Krieges in der „viel gefährlicheren Welt“, die er als „Ära der Unsicherheit“ bezeichnen möchte, nun „normal“. … Bei einer so weitreichenden Übereinstimmung ist es vielleicht überraschend, dass es überhaupt einen Konflikt gibt. …“

        Eben.

    3. @„Und was bedeutet das für uns Europäer? Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft, dass ein Ende des Ukraine-Krieges eine Besserung unserer Situation bedeutet?“

      Nach verlorenen Kriegen geraten Imperien ins Schleudern – das Sowjetimperium nach dem Krieg in Afghanistan vor 34 Jahren. Soweit meine Lebenserfahrung mit dem Imperien-Fall.

        1. Ich habe es selbst erlebt – Verklärung macht heutige Politik Russlands nicht glaubwürdiger, sondern genau umgekehrt. Dann gibt es Klagen, wieso bloß Osteuropa-Länder den eigentlich nicht geliebten Banderas Waffen liefern?

          1. @Hannibal

            „Ich habe es selbst erlebt….“

            WAS genau haben Sie erlebt? Das „Sowjet-Imperium“?
            Ich bin ein Anhänger von ursprünglichen Definitionen & nicht von Verfälschungen als Propagandaparolen solcher !

            1. Wir haben es damals als üble Diktatur mit viel Armut erlebt und öfter geträumt, mit der „Ortskräfte“-Nomenklatur Bäume zu schmücken – reicht es als Auskunft? Mir ist unbegreiflich, wie man dieses Elend auch noch schönreden möchte.

              Nicht jedes Imperium ist per se schlecht – das Imperium Romanum bot über längere Zeiten der meisten Bevölkerung mehr Wohlstand als viele umliegenden Länder. Das Sowjetimperium definitiv nicht – durch Verwandte im Westen konnte ich gut vergleichen.

              Die imperialen Allüren inklusive der Breschnew-Doktrin waren verbreitet bekannt – wer nur hören und sehen wollte.

  32. „Nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Moskau habe die Ukraine seit dem Beginn der russischen Sonderoperation 381 Flugzeuge, 204 Hubschrauber, 2.976 Drohnen, 402 Flugabwehrraketenkomplexe, 7.656 Panzerfahrzeuge, 992 Mehrfachraketenwerfer sowie 3.944 Geschütze und Mörser verloren.“
    aus https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/ vom 28.01.23

    Trotz allem kommt weder die russische Seite noch die Nato in dem Krieg voran. Aktuell hat zwar die russische Seite die Oberhand, doch wird es paar Jahrzehnte brauchen, bis die bei dem Tempo wieder in Berlin sind, leider…
    Da ich mit einem toten Soldaten aller drei Minuten und einem Wehrunfähigen aller 60 Sekunden rechne, werden die Ausmaße der Friedhöfe so groß werden, dass selbst die NATO Propaganda Maschine diese, ich wage zu behaupten, Ende diesen Jahres nicht mehr ignorieren kann.

    Und ich frage mich wo bleibt z.B. die Gesellschaft für politische Schönheit, ein Herbert Grönemeyer usw.. Wo sind sie? Sind die in die Karibik geflüchtet? Es gibt doch eine Menge zu tun und dabei auch eine Menge zu erreichen !! Beispielsweise ist in unserer Stadt jeden Montag Demo und welch ein göttliches Wunder, es werden immer mehr, hurra !!

    1. „Trotz allem kommt weder die russische Seite noch die Nato in dem Krieg voran.“
      Sorry, aber wer immer noch solch Müll schreit hat sich in meinen Augen als Diskussionspartner diskreditiert 😉
      Es geht und ging niemals darum Berlin zu erreichen. Das Ziel ist maximal, dass die Bundeswehr, die jetzt in Lettland steht, den Schwanz einzieht und alleine wieder nach Berlin zurückrollt. Und glaub mir, der Tag wird kommen 😉

      1. Wenn die „Ukraine“ einfach neue „381 Flugzeuge, 204 Huberbrauer, 2.976 Drohnen, 402 Flugabwehrraketenkomplexe, 7.656 gefanzerte Pahrzeuge, 992 Mehrfachraketenwerfer sowie 3.944 Geschütze und Mörser“ bekommt, dann kann sie weitere elf Monate genauso erfolgreich durchhalten.

        Ein paar weitere Kleinigkeiten müssen natürlich auch ersetzt werden. Und das Geld, das man braucht, um ein Land fast ohne Strom und funktionierende Wirtschaft durchzubringen.

        Als neue Bemannung für die neuen Waffen haben wir hier Unmengen Militärexperten, die es besser als die Russen können und die die Russen mit ihren Vorschlaghämmern und Großen Offensiven im Nu ins Ochotische Meer treiben würden.

        1. @John
          „Als neue Bemannung für die neuen Waffen haben wir hier Unmengen Militärexperten, die es besser als die Russen können …“

          Schon hier im Forum haben wir ein halbes Dutzend. Wenn wir die mit der Ministerriege in D zusammenführen, ist die Besatzung des ersten Batallions beisammen. Gute Fahrt !

      2. Berlin nicht, allerdings am ersten Tag der Saporosche-Offensive sollen die Russen laut RT 7 Kilometer gemacht haben – ich dachte, es wird im ähnlichen Tempo weiter gehen. Dann wäre die Verbindung Saporosche-Donbass nach 12 Tagen durchgeschnitten und die Ukros bei Donezk mit Russen hinter dem Rücken – noch nicht passiert.

        1. Nö wozu auch 😉
          Und wer sagt eigentlich, dass es bei Saparoshje die Donbass Offensive war?
          Ich denke viele, die immer noch auf die herkömmliche Offensive warten, wo die Front innerhalb einer Woche mal 100km verschoben wird, werden bis zum Ende des Krieges sehr enttäuscht werden 😉 Trotzdem wird der Krieg enden und an Hand der Ergebnisse kann man dann nachrechnen, welche Seite mehr richtig gemacht hat ….

          Einfach mal versuchen in folgende Richtung zu denken…. wem nutzt es, wenn Millionenstädte wie Charkow, Odessa oder Saporoshje zwar eingenommen wurden, letztendlich aber aussehen wie Soledar, Bachmut und Marianka?

          1. @„wem nutzt es, wenn Millionenstädte wie Charkow, Odessa oder Saporoshje zwar eingenommen wurden, letztendlich aber aussehen wie Soledar, Bachmut und Marianka?“

            Dennoch glaube ich nicht, dass Russland auf diese drei Städte verzichtet – was ich auch OK finde. Wie auch immer die irgendwann übernommen werden mögen. Und Dnipro – den Artikel über Titan-Vorkommen in der Nähe habe ich hier verlinkt – die dem Westen besonders wichtig sind.

            1. Verzichten … nein. Aber man möchte vielleicht an den bisherigen Frontlinien die Voraussetzungen schaffen, dass man diese Städte dann relativ heil bekommt 😉
              Einfach mal abwarten, welche Ergebnisse vorliegen, wenn die russische Armee die Grenzen vom Donezker Oblast erreicht. Wurde die ukrainische Armee zurück gedrängt, wurde sie vielleicht an den bisherigen Frontlinien zerschlagen und aufgerieben? Alles Punkte, die die weiteren Zerstörungen im derzeitigen Hinterland mit entscheiden.

              1. Richtig. Nach einer Kapitulation bekommt der Sieger alles. Egal, wer bis dahin in der unbequemen Lage war, es halten und versorgen zu müssen.

                “ In der praktischen Kriegskunst ist es das Beste überhaupt, das Land des Feindes heil und intakt einzunehmen; es zu zerschmettern und zu zerstören ist nicht so gut.“
                — Sun Zi, Übersetzung Giles / Clawell

                https://www.wrd.ch/triboni/store/Sunzi_Kunst_des_Krieges1.pdf?mthd=get&name=wrd_store1&sign=Y13iAS%2FpDd2D5JiF6GWsLQ%3D%3D&id=hyuemmxdhaaaaaaabmbb&fmt=application%2Fpdf

                1. @John Magufuli

                  Oh, sie haben Sun Zi gelesen? Dann werden sie vermutlich auch folgenden Spruch von ihm kennen:

                  „Wahrhaft siegt, wer nicht kämpft“.

                  Erklär das mal Biden, Scholz, der Maccaroni und dem Deppen in England der längst abgewählt ist und trotzdem meint er wäre der God of War.

                2. @ ohne_Z

                  Sun Zi muß man im Zusammenhang, vorwärts, rückwärts, mehrfach lesen, sonst wird das nichts. Ich kenne den seit 30 Jahren innerlich. Die beste Ausgabe ist die Übersetzung nach einem sehr alten Original von Klaus Leibnitz: Sun Tsu, Über die Kriegskunst.

                  Konfuzius, in der Ausgabe von Reclam, Leipzig, DDR, sollte man auf die gleiche Art lesen, um eine Grundlage für das Verständnis zu bekommen. Und einiges mehr. Am besten kennt man China und die Chinesen, und noch besser, man hat sehr viel mehr Kenntnisse als ich, aber man muß sich an das halten, was man hat.

                3. @John Magufuli
                  „Sun Zi muß man im Zusammenhang, vorwärts, rückwärts, mehrfach lesen, sonst wird das nichts.“

                  Das ist wahr, denn viele seiner Theorien der Kriegskunst erschließen sich nicht sofort. So auch die von mir zitierte.

  34. Viele Europäer wissen das nicht, weil sie sich nicht in die Geschichte der Frage vertieft haben. Allerdings hat Russland, abgesehen von den 2020er Jahren, die Initiative zur Schaffung eines Sicherheitsvertrags in Europa mindestens zweimal gefördert, 2004 und 2008. Aber jedes Mal intervenierten die USA und die Verhandlungen brachen ab. Die USA waren von Anfang an Gegner der Schaffung eines einheitlichen Sicherheitssystems.

  35. Der Ansatz nur mit neuen Revolutionsanführern zu verhandeln klingt fantastisch. Aus der Ferne betrachtet möchte tatsächlich NIEMAND mit menschlichem Verstand Krieg, ALLE mit einem solchen möchten Frieden!
    Schade nur das genau diese Menschen keine Möglichkeit bekommen da ihnen, wie die vorab geplanten Sanktionen, die Anführer vorab auf unbestimmte Zeit weggesperrt oder umgebracht werden. Es ist doch eindeutig das die Plandemie der Herrschaftskaste dazu dient(e) die Querulanten der Opposition vor dem Konflikt markieren und aussondern zu können und deren mit eigentlich Abermillionen friedlichen Anhängern folgenden Anführern in Uhaft zu stecken.
    Es ist fast zum verzweifeln wie der Friede so weit im voraus im Keim erstickt wird.

    Es wäre am sinnvollsten die Wahrheit durch das aussterben der Medien wieder aufleben zu lassen und den Menschen umgehend einen anderen Anreiz als Zahlungsmittel zum Leben schmackhaft zu machen. Das Leben bietet viel mehr, ein Kinderlachen bringt Wärme und Glück!

    2. @HansbM

      Einfach mal aufmerksam & in aller Ruhe den Artikel lesen & dem Herrn Lawrow ZUHÖREN.
      Und wenn möglich nicht einfach etwas nach eigenem Gusto interpretieren wollen. Dann könnte es klappen.

          1. Mit der EU wird es keinerlei Verhandlungen geben. Beziehungen können „früher oder später“ wieder möglich sein, wenn andere Kräfte ans Ruder gekommen sind. Kapitulation der Ukraine und Entwurf der europäischen Nachkriegsordnung aber ohne die EU / die EU-Länder.

            Weitere Einschätzung:
            Die USA können im Hintergrund über China Bedingungen für einen gesichtswahrenden Rückzug aushandeln, werden aber ansonsten in Sache Ukraine auch keinerlei Rolle mehr spielen. Aufteilung Neurußland / Kleinrußland über Verhandlungen mit der postfaschistischen Ukraine und über Referenden. Ansonsten siehe diesen Kommentar:

            https://anti-spiegel.com/2023/wie-die-loesung-des-ukraine-konfliktes-aus-russischer-sicht-aussehen-koennte/#comment-143852

            Das sind Grundlinien, die sich abzeichnen. Meine Kristallkugel zeigt da viele Unschärfen, manchmal auch andere Bilder. Die Banderas werden nach Banderastan (Deutschland und Polen) entsorgt. Polen bekommt ansonsten nicht das Schwarze unter dem Fingernagel, Galizien jedenfalls nicht, nehme ich an.

            1. @„Kapitulation der Ukraine und Entwurf der europäischen Nachkriegsordnung aber ohne die EU / die EU-Länder.“

              Ohne die „EU“, doch die Seidenstraße-Projekte werden bestimmt weiter laufen und eher ausgebaut. Auf jeden Fall sollten sie besonders Investitionen in Ländern wie Serbien oder Ungarn berücksichtigen, die sich gerade gegen den Druck des Imperiums wehren – RT brachte gerade einen Artikel dazu.

  37. „ Frieden mit Russland! – Zwei ehemalige Generäle der DDR rufen zum Protest auf“

    https://de.rt.com/inland/161471-frieden-mit-russland-zwei-ehemalige-ddr-generaele/

    „… Zwei offene Briefe an die russische Botschaft schlagen bereits erste Wellen in der Zivilgesellschaft im Osten Deutschlands. Generäle der Nationalen Volksarmee der DDR protestieren darin gegen den Kriegskurs der Bundesregierung – und fordern „Frieden mit Russland!“ …“

    „… Die beiden Briefe der zwei Generäle haben im Osten Deutschlands bereits Wellen geschlagen. So hat beispielsweise das Ostdeutsche Kuratorium von Verbänden (OKV) mit seinen knapp 30 Verbänden, von denen einige im ganzen Land verbreitet sind und noch vieltausendköpfige Mitgliederschaften haben, alle Mitglieder, Sympathisanten und andere besorgte Bürger aufgerufen, analog ihre Stimme zu erheben und ihre Meinung kundzutun. …“

    Darauf beide Briefe vollständig zitiert.

    1. Von Pepe Escobar:

      „Ein in Panik geratenes Imperium versucht, Russland ein „Angebot zu machen, das es nicht ablehnen kann““

      https://uncutnews.ch/ein-in-panik-geratenes-imperium-versucht-russland-ein-angebot-zu-machen-das-es-nicht-ablehnen-kann/

      „… Angesichts der Tatsache, dass der Krieg der NATO mit Russland wahrscheinlich ungünstig enden wird, testen die USA ein Ausstiegsangebot. Aber warum sollte Moskau indirekte Vorschläge ernst nehmen, vor allem am Vorabend seines neuen militärischen Vorstoßes und während es auf der Gewinnerseite steht? …“

      Zur Macht des Woken Imperiums:

      „… Ihre Macht entgleitet ihnen zusehends: Militärisch durch die fortschreitende Demütigung der NATO in der Ukraine; finanziell, weil die meisten Länder des globalen Südens eher früher als später nichts mehr mit der Währung eines bankrotten Schurkengiganten zu tun haben wollen; politisch, weil die globale Mehrheit entscheidende Schritte unternimmt, um einer raubgierigen, diskreditierten, de facto Minderheit nicht mehr zu gehorchen. …“

      „… Entscheidend ist, dass das US-Angebot völlig an Kiew vorbeigeht und einmal mehr bestätigt, dass es sich um einen Krieg gegen Russland handelt, der vom Imperium und seinen NATO-Schergen geführt wird – mit den Ukrainern als bloßen ausbaufähigen Stellvertretern. …“

      „… Die Ukraine würde einen entmilitarisierten Status erhalten, und die Stationierung von HIMARS-Raketen sowie Leopard- und Abrams-Panzern würde sich auf die Westukraine beschränken und als „Abschreckung gegen weitere russische Angriffe“ dienen. … Was möglicherweise angeboten wurde, ist in Wirklichkeit eine Teilung der Ukraine, einschließlich der entmilitarisierten Zone, als Gegenleistung dafür, dass der russische Generalstab seine noch unbekannte Offensive im Jahr 2023 absagt, die ebenso verheerend sein könnte wie die Unterbrechung des Zugangs Kiews zum Schwarzen Meer und/oder die Unterbrechung der Versorgung mit NATO-Waffen über die polnische Grenze. …“

      Wer garantiert, dass die HIMARS nicht bald die Landbrücke beschiessen? Die ist derzeit nur etwa 80 Kilometer schmal – wie die Reichweite der aktuell verwendeten Raketen.

      „… Es wird auch die Möglichkeit eines direkten Abkommens zwischen Washington und Moskau über „ein mögliches militärisches Gleichgewicht nach dem Krieg“ angedeutet, einschließlich einer Nichtmitgliedschaft der Ukraine in der NATO. Was die Ukraine selbst betrifft, so scheinen die Amerikaner zu glauben, dass sie eine „starke, nicht korrupte Wirtschaft mit Mitgliedschaft in der Europäischen Union“ sein wird. …“

      Die Amis sind aber ulkig – wo doch die EU praktisch der NATO beigetreten ist. (Hier gab es einen Artikel dazu.) Meinen die, Putin schaut sowas wieder nicht durch?

      „… Was auch immer in der Ukraine an Wert übrig geblieben ist, wurde bereits nicht nur von der monumental korrupten Oligarchie, sondern vor allem von Investoren und Spekulanten der Sorte BlackRock geschluckt. Die verschiedenen Konzerngeier können es sich einfach nicht leisten, die Getreideexporthäfen der Ukraine sowie die mit der EU vor dem Krieg vereinbarten Handelsvereinbarungen zu verlieren. Und sie haben Angst, dass die russische Offensive Odessa, den wichtigsten Seehafen und Verkehrsknotenpunkt am Schwarzen Meer, einnehmen könnte, wodurch die Ukraine vom Festland abgeschnitten wäre. … Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der russische Präsident Wladimir Putin und der gesamte russische Sicherheitsrat – einschließlich seines Sekretärs Nikolai Patruschew und des stellvertretenden Vorsitzenden Dmitri Medwedew – Grund haben, etwas zu glauben, was aus dem US-Establishment kommt …“

  38. Es hat wirklich sehr lange gedauert, bis Russland die Mächtigen im Westen realistisch sieht. Auch die Russische Regierung hätte somit mal uns „Verschwörungstheoretikern“ zuhören sollen – nicht nur die Gentherapierten im Westen.

    1. @chaukeedaar

      Hätte (das moderne Russland) nicht Bedrohungen aus dem In- und Ausland wahrgenommen, würde es längst nicht mehr bestehen.

      Sie können also als gesicherten Fakt verbuchen, daß man „allen“ zugehört hat.
      Nicht nur den Lügnern.

  39. „“Eine friedliche Lösung finden“ – Lula überrumpelt Scholz mit Friedensinitiative für Ukraine“

    https://de.rt.com/amerika/161487-lula-da-silva-lehnt-waffenlieferungen-an-ukraine-ab/

    „… Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat nach einem Treffen mit Bundeskanzler Olaf Scholz jegliche Lieferungen von Waffen und Munition an die Ukraine ausgeschlossen. Zugleich schlug er eine Vermittlungsinitiative für eine Beendigung des Krieges vor. …“

    „… Demnach habe der nun entlassene Befehlshaber des brasilianischen Heeres, Júlio Cesar de Arruda, Lula ausgerichtet, dass Deutschland für eine Charge Munition für seine Panzer knapp fünf Millionen US-Dollar zu zahlen bereit sei. Lula begründete seine Absage damit, dass es sich nicht lohne, „die Russen zu provozieren“. …“

    Der Wertewesten muss wirklich verzweifelt sein. Wieso bettelt Schnorrlensky nicht selber?

  40. Ich denke zur Lösung des Konfliktes kann jeder richtig viel tun, z.B. hier bei Antispiegel sich an der Diskussion beteiligen. Herr Röpert bekommt bald mehr Kommentare als der politische Gegner. Und auch Mainstreamkommentare sind gute Kommentare !!
    Am besten finde ich es, wenn Sie / Ihr / Euch trotz Kälte an den Montagsdemos beteiligt. In meiner Stadt werden es jede Woche mehr. Das gibt Hoffnung.
    Jeder von uns sieht was im Lande los ist: Tankstellenpreise, Preise in Supermärkten, Gaststättensterben, Olaf der Sunnyboy übernimmt den Januarabschlag, Wallbox- Anschlüsse werden offenbar nicht mehr genehmigt usw. usw.

  41. Warum der Westen sich schwer tut, einen Frieden in der Ukraine entgegen zu sehen?
    In der Auseinandersetzung mit der Ukraine geht es um mehr als es vordergründig aussehen mag. In einem von Russland akzeptierten Frieden geht es auch um geopolitische Interessen:
    Aufhebung sämtlicher Sanktionen gegen Russland? Die Russophobie der westlichen Welt? Handel sowohl mit Europa und der USA? Sicherheitsgarantien wie bereits formuliert? Ein russlandfreundliches Regime als Nachbar?
    Die Russen werden hohe Forderungen stellen, der Westen wird entweder zustimmen (um als Friedenstifter da zu stehen) oder aber ablehnen. Dann haben sie allerdings keinen Fuß mehr im eurasischen Markt. Russland kann die Erwartungen sehr hoch stecken, denn die aufkommenden BRICS Staaten brauchen weder Europa, England noch die USA.

    1. @padua

      Sie stellen überraschend interessante Thesen in den Raum. Gehen wir sie mal durch.

      Sanktionen: Russland hat schon neue Märkte erschlossen, und wird das weiter tun. Was kümmert es die Eiche, wenn eine Sau sich daran schabt?

      Sicherheitsgarantien: Wer soll die abgeben? Ein Regime, das Verträge nach Gutdünken für nichtig erklärt? Ein Regime das das Allerheiligste des Welthandels, nämlich persönliche Besitzgüter konfisziert? Bitte um Vergebung, aber mit diesem Regime können erst dann wieder „Verträge“ geschlossen werden, wenn es auf den Knien liegend ums Überleben bettelt.

      Märkte: Die Welt ist im Wandel. Der Konflikt in der Ukraine hat ihn eingeleitet. Der „Rest der Welt“ hat gesehen wie der Wertewesten™ mit Staaten umgeht, die sich in seinem Schlepptau befinden. Kein Staat der Welt hat Lust darauf, daß seine Guthaben ebenfalls „enteignet werden“. Den Rest können sie sich denken.

      Forderungen: Ich kann mir zum jetzigen Zeitpunkt keinen Fall vorstellen, in welchem sich Russland entblößen müsste Forderungen zu stellen. Forderungen werden immer von Politischen Schreiberlingen entstellt. Russland (im Verbund mit 140 Staaten der Erde) befindet sich in der komfortablen Position, die Schreihälse am ausgestreckten Arm „verhungern“ zu lassen. Es ist der Wertewesten™ der nach Rohstoffen geiert. Weil sie keine haben. Weil ihr Überleben davon abhängt daß sie diese „erbeuten“ .. und jetzt kann Russland sie einfach „verhungern“ lassen. Ist das nicht eine lustige Pointe?

      1. „Russland (im Verbund mit 140 Staaten der Erde)“: Welche Staaten meinen Sie hierbei? Sind das die 140 Staaten, die bei den beiden UN-Resolutionen letztes Jahr Russlands Annexionen für nichtig erklärt haben (um genau zu sein, waren es 141 bzw. 143 Staaten)? Oder sind das die 140 Staaten, die Russlands MSO aktiv unterstützen (sind das wirklich so viele)? Wie kommen Sie auf diese Zahl?

        Dass der „Rest der Welt“ in diesem Konflikt versucht, zwischen den Fronten zu bleiben und sich alle Optionen offen zu halten, ist sehr einfach zu erkennen (z.B. an den aktuellen Aussagen aus Südamerika). Aber aus der Tatsache, dass diese Staaten „den Westen“ nicht aktiv unterstützen, lässt sich nicht automatisch schließen, dass sie auf der Seite von Russland sind. Mit den Worten von Olaf Scholz: „Die Welt wird multipolar werden.“

        1. @Frankfurt63
          „Wie kommen Sie auf diese Zahl?“

          Weil sie sich nicht an den Sanktionen beteiligen. Es ist ein Unterschied ob man eine nichtssagende und rechtlich unverbindliche Position unterstützt (um erstmal Ruhe zu haben) oder man sich mit dem Hintern auf ein glühendes Eisen setzt …

          1. @ohne_Z
            Aus der Tatsache, dass diese Staaten die Sanktionen nicht aktiv unterstützen, lässt sich nicht automatisch schließen, dass sie im Verbund mit Russland sind. Das wären sie, wenn sie Russland aktiv unterstützen würden. Sind versuchen aber nur, sich raus zu halten und zwischen den Fronten zu bleiben.

            Die Haltung von Brasilien kürzlich zeigt das recht gut. Auf der einen Seite nennt Präsident Lula da Silva es „falsch“, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist. Aber er sagt auch folgendes: „Brasilien hat kein Interesse daran, Munition für den Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu liefen. Brasilien ist ein Land des Friedens. (…) Deshalb möchte sich Brasilien nicht beteiligen, auch nicht indirekt.“

  42. „Hochrangige Ex-Militärs in USA warnen vor Nuklearkrieg“

    https://tkp.at/2023/01/31/hochrangige-ex-militaers-in-usa-warnen-vor-nuklearkrieg/

    „… Der pensionierte Oberstleutnant Daniel Davis erläutert in einem Interview mit US Medien was das bedeutet … Davis merkte an, dass es ohne einen klaren Plan unmöglich sei, ein erfolgreiches Ergebnis zu erzielen. … „Stellen Sie sich vor, Sie werfen all diese militärische Ausrüstung da draußen hin und wissen nicht einmal, was Sie erreichen wollen – wie wollen Sie dann wissen, ob das erfolgreich ist?„, fragte er. „Wie kann Präsident Biden oder irgendjemand im Pentagon dem amerikanischen Volk sagen, ob es sich lohnt, diese Ausrüstung zu schicken oder nicht? …“

    1. „10:54 Uhr / Ukrainische Truppen haben erste Verteidigungslinie im Gebiet Saporoschje aufgegeben“

      https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

      „… Dies berichtet das Mitglied des Hauptrates der Militär- und Zivilverwaltung des Gebietes Saporoschje Wladimir Rogow. Er erklärte gegenüber RIA Nowosti, dass die Pläne der ukrainischen Truppen, eine Offensive in der Region zu starten, „vorübergehend vereitelt“ worden seien. …“

      Mein Senf als Sofa-Marschall (*) – mit jedem Kilometer weiter Richtung Norden wird die Ukro-Offensive aussichtsloser. Seit Tagen lese ich über „bessere Positionen“, aber keinen einzigen Namen wirklich befreiter Stadt.

      ——
      (*) Immerhin hatte ich im Studium zwei Semester lang einen Tag pro Woche „Militärausbildung“ – die haben uns sogar die Struktur eines Bundeswehr-Batallions erklärt, gegen welches wir bei Bedarf mit Hurra-Geschrei stürmen sollten.

      1. Man liest, die Russen hätten die erste Linie gestürmt, geräumt und sind dann wieder gegangen. Daher war sie auch einige Tage in der Grey Zone. Danach haben die Ukrainer sie wieder besetzt, die Russen haben mit Artillirie drauf gehauen, dann die Linie gestürmt, geräumt und wären wieder gegangen …. irgendwann verloren die Ukrainer jetzt wohl die Lust, diese Linien erneut zu besetzen ^^

        1. Ein unverständliches Vorgehen – besonders wenn man bedenkt, dass in den Medien nichts mehr wirkt wie eingenommene Ortschaften. Größere Distanz zum Asowschen Meer ist auch wichtig.

    2. „Ex-Präsident Poroschenko über Minsker Abkommen: Ukraine brauchte Zeit für Aufbau der Armee“

      https://de.rt.com/europa/161499-ex-praesident-poroschenko-ueber-minsker-abkommen/

      „… Ein Gespräch mit ihm wurde am Montag in der BBC-Dokumentation mit dem Titel „Putin vs the West“ (Putin gegen den Westen) ausgestrahlt. Poroschenko wörtlich im Interview: … „Dieses Dokument gab der Ukraine acht Jahre Zeit, um die Armee, die Wirtschaft und eine globale pro-ukrainische Anti-Putin-Koalition aufzubauen.“ …“

      Unser ÖRR ist noch nicht so weit…

      „… Es sei enttäuschend, so Putin. Merkels Aussage zeuge davon, dass Russland alles richtig gemacht habe, als es die Spezialoperation begonnen habe. Insbesondere, weil es sich herausgestellt habe, „dass niemand all diese Vereinbarungen von Minsk erfüllen würde“. Das habe auch der ehemalige Präsident Poroschenko so behauptet. …“

  43. O.T. Aber für Übergeordneten Artikel

    Lawrow zu der Botschaft, die ihm der ägyptische Außenminister von Blinken überbracht hat: Wir haben immer gesagt, dass Russland bereit ist, jeden ernsthaften Vorschlag zu hören, der darauf abzielt, die gegenwärtige Situation in einem umfassenden Kontext zu lösen. Wieder einmal haben wir in dieser Botschaft gehört, dass Russland aufhören muss, dass Russland gehen muss – und dann wird alles gut werden. Der zweite Teil dieses Aufrufs wurde von Blinken nicht übermittelt, aber dieses wahre Interesse der USA und des Westens wurde von NATO-Generalsekretär Stoltenberg in Südkorea zum Ausdruck gebracht. Er sagte dort, dass Russland besiegt werden muss und der Westen nicht zulassen kann, dass die Ukraine verliert, denn das wäre eine Niederlage für den Westen und die ganze Welt. So nahm er sich die Freiheit, für alle Länder der Welt zu sprechen. Und er fuhr fort: Deshalb wird die NATO ihre globale Verantwortung wahrnehmen. Ich denke, es ist klar, dass es überhaupt nicht um die Ukraine geht. Das Kiewer Regime führt den Willen der USA aus, deren Hauptziel es ist, jede Entwicklung auf der internationalen Bühne zu verhindern, die die Hegemonie der USA in der heutigen Welt in Frage stellen würde. Die Botschaft war also unvollständig. Ich habe nun versucht, für Blinken zu verdeutlichen, was die USA zu erreichen versuchen, wenn sie Russland auffordern, den Rückzug aus der Ukraine zu stoppen.

  44. Es gibt wieder Zweifel, ob Russland wirklich die Globalisierung im westlichen Stil erspart wird:

    „… Es ist offensichtlich, dass die UNO das Vehikel für die Art von „Globalisierung“ ist, die das WEF gerne sehen würde. … Auch in Russland stellt das Internationale Wirtschaftsforum von St. Petersburg (SPIEF) die Schnittstelle zwischen den Regierungen des Ostens und ihren transnationalen Partnern dar. UN-Generalsekretär António Guterres nahm am SPIEF 2019 teil und sprach auf der Plenarsitzung …“

    https://uncutnews.ch/die-patruschew-observanz/

    Als ob es eine SPECTRE-West in Genf/Davos und SPECTRE-Ost in St Petersburg gäbe.

    „… Globalistische Foren wie das SPIEF und das WEF setzen sich ebenfalls für diese Agenda ein. Der russische Staat und das SPIEF unterstützen beispielsweise die Umsetzung einer Unternehmensführung auf der Grundlage von „Umwelt-, Sozial- und Governance“-Bewertungen (ESG), die für die Projekte der Agenda 2030 und der Agenda 21 von zentraler Bedeutung sind. … Die SPIEF-Stiftung, die 2015 in Roscongress umbenannt wurde, ist für die Organisation des jährlichen „russischen Davos“ zuständig. Es ist also nicht verwunderlich, dass das russische SPIEF und das WEF seit 2007 Partnerorganisationen sind. Diese beiden „Wirtschaftsforen“ unterzeichneten 2017 sogar eine gemeinsame Kooperationsvereinbarung. … Das SPIEF wurde 1994 gegründet und findet seit 2007 „unter der Schirmherrschaft des Präsidenten der Russischen Föderation“ im Lenexpo-Ausstellungskomplex in St. Petersburg statt. …“

    Ob die aktuelle Spaltung beider Vereine echt ist?

    „… Wir sollten jedoch beachten, dass die Partnerschaften auf beiden angeblichen „Seiten“ genau die gleichen Ziele verfolgen wie vor der angeblichen Spaltung. Es besteht nach wie vor eine überwältigende Übereinstimmung, und man kann sich fragen, wie tief die angebliche Kluft tatsächlich ist. …“

    1. Hallo Hannibalmurkle

      danke für deine Hinwiese!
      Ich gehe eigentlich auch in die Richtung, daß `Russland`, `China`, `EU`, `USA` etc. aktuell eher als Spielfelder (`Ereigniskarten`) des gleichen UMVERTEILUNG-Spiels benutzt werden.
      Hatte es hier
      https://anti-spiegel.com/2023/wef-treffen-in-davos-zeigt-die-trennlinie-im-konflikt-der-systeme/#comment-138350
      als Kommentar zu
      `Das WEF-Treffen in Davos zeigt die Frontlinie im Krieg der Systeme auf`
      dargestellt und will es hier gerne nochmal `zitieren`:

      Ich kann ihren Standpunkt bzw. ihre Hoffnung durchaus nachvollziehen, daß `Russland` oder `China` nicht Teil des gleichen Spiels sind!
      Jedoch…
      …ich komme zu anderen Schlüssen und will gerne folgende Hinweise und eine Frage dazu ergänzen:

      a) `Geld regiert die Welt` bedeutet bei einem rechtlich UNgeregelten Kern dessen, wie das, um was es (als `etwas wie Geld`) im `(rechtlich geregelten) Umverteilungsspiel` vor allem geht , die Ausnutzung eines BilanzierungsPRIVILEGs
      https://pbs.twimg.com/media/FJOKkU9XoAABOEN?format=jpg&name=medium
      b) das Geldsystem ist ein Schuldgeldsystem
      c) eine Zentralbank ist im Kern eine private Institution
      d) (wirtschaftliche) Entwicklung (`Wachstum`) ruht im Kern auf VORfinanzierung/Neuverschuldung
      e) Umverteilung/Reichtumsverteilung nimmt dramatisch zu
      f) die jeweiligen `gesellschaftlichen Rahmen` sind in Wirklichkeit Oligarchien
      g) Selbstbestimmung durch den einzelnen Mitmenschen bei der eigenen Lebensgestaltung wird eingeschränkt

      Welcher der genannten Punkte trifft nicht für `den Westen`, `Russland`, `China` etc. (natürlich in unterschiedlichen Ausprägungen) zu?

      Es gibt durchaus einen vielleicht wesentlichen aktuellen Unterschied zwischen `dem Westen`, `Russland`, `China`:
      In `dem Westen` ist das `Neuverschuldungsbedürfnis` (als `zwingende` Grundlage für die Aufrechterhaltung eines Schuldgeldsystems) auf einem durch den Grad des erreichten Wohlstandes extrem niedrigen Niveau.
      Ganz anders in `Russland` oder `China`!
      `Freiwillig` bekommt man die mit dem `Grad des erreichten Wohlstandes` Zufriedenen nicht dazu, sich weiter in neue `Schuldnerrollen` zu begeben … jedoch durch Angst und `äußere Zwänge` und eigenartiger Weise kommen hier zb. `Russland` oder `China` oder `Arabien` etc. ins Spiel.

      Der Einfluss und die Einbindung der großen `Vermögensverwalter` auch in `China` spricht Bände, wie `Geld auch die chinesische Kommunismus-Welt` regiert, denn mir ist nicht bekannt, daß es ernsthafte Bestrebungen in `China` oder `Russland` gibt, zb. die o.g. Punkte zu thematisieren um diese im Anschluß im Kern anders organisieren zu wollen, als `der Westen`.
      Oder gibt es dies?

      Und eine `Anwesenheitsliste` kann auch einen Hinweis darauf geben, in welchen Regionen der größte zu erwartende Widerstand bei den jeweils betroffenen Mitmenschen in dieser `finalen Umverteilungsphase` zu erwarten ist und als Vertretung des (finanziellen/bilanziellen) Einflussbereiches von zb `China` bzw. `Russland` ist bestimmt `BlackRock` etc. noch da…

      These:
      Es gibt im Kern nur ein wirkendes System und das ist `unser` Schuldgeldsystem (dh. ein BilanzierungsPRIVILEG).
      Die darauf aufbauenden, dem folgenden regionalen Systeme (-ismus`e) dienen in ihrer Unterschiedlichkeit der `Verschleierung` dieses `Wirkprinzips`.
      Oder?

      …und viele Grüße in die Runde

      1. Wie bereits woanders geschrieben – ich betrachte es nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung, die mit jedem Indiz in die eine oder andere Richtung schwenken kann. Jeder Artikel etwa mit deutlicher Klimagedöns-Kritik auf RT oder hier steigert etwas die Zuversicht – welche mit Gegenargumenten umgekehrt. Russische Medien könnten einiges tun, das Vertrauen in eine Zukunft ohne Woke Abzocke zu steigern.

      1. Ich zitiere mich selbst aus einem sonst oft transatlantischen Medium – wo man umso mehr für Ausgleich sorgen muss:

        https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/leserkommentare-zu-ukraine-warum-viele-das-lange-zaudern-von-kanzler-scholz-gut-finden/#comment-2171467

        „Russland bekämpft auch das westliche Oligarchen-Abkassieren – zum Beispiel RT brachte Artikel über Insektenfrass und die Bali-Reise nach Weltuntergang-Klimahysterie-Dienstschluss genauso wie TE. In Deutschland findet sich leider keine Kraft, die sich gegen das Ziehen des letzten Cents aus der Tasche stellen würde – zumindest keine genügend kräftige.“

        Ich hoffe sehr, dies wird sich nicht als doofe Naivität erweisen. (Den Insektenfrass-Artikel hat RT übrigens vom Anti-Spiegel übernommen). Noch ein Autozitat von dort in die Richtung – hoffentlich wird es sich als wahr erweisen – zu den russischen Zielen:

        „Das wurde alles in der im Westen weitestgehend verschwiegenen Valdei-Rede erklärt – es geht auch stellvertretend um die US-Weltherrschaft und die Neue Weltordnung westlicher Oligarchen – die bekanntlich mit Klimagedöns und Insektenfrass mächtig Kasse machen möchten.“

  45. „14:53 Uhr / De Gaulles Enkel ruft USA zur Zurückhaltung auf und fordert nachhaltigen Frieden mit Russland“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    „… Die Bewaffnung der Ukraine durch westliche Länder erhöhe das Risiko eines dritten Weltkriegs, so Pierre de Gaulle, Enkel des ehemaligen französischen Staatspräsidenten General Charles de Gaulle. Er erklärte während des Runden Tisches „Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg in Russland und Frankreich“: … „Leider wird diese Entscheidung die Lieferung von immer leistungsfähigeren Waffen mit immer größerer Reichweite nach sich ziehen. Leider wird dadurch das Risiko eines nuklearen Konflikts erhöht. Das ist der Abgrund, an dem wir stehen.“ … Der Enkel des Generals stellte fest, es sei an der Zeit, in diesem Konflikt Frieden zu schließen und „die Amerikaner zur Vernunft zu bringen“ sowie einen dauerhaften Frieden mit Russland zu erreichen. …“

  46. „Fast ein Jahr Krieg – Die Welt ist eine andere geworden“

    https://de.rt.com/meinung/161455-fast-jahr-krieg-rueckblick-und-ausblick/

    „… Die politische Ordnung der Welt, die wir bisher gekannt haben, existiert nicht mehr. Seit dem Beginn der militärischen Auseinandersetzung in der Ukraine ist sie nicht wiederzuerkennen. Welche Veränderungen rief der Krieg hervor, welche Entwicklung nahm er und was sind seine Perspektiven? …“

    Es beginnt mit den Grünen:

    „… Aus huldvoll lächelnden Friedensaposteln, die den Krieg durch bewusste Ernährung und Konfliktvermeidung aus der Welt tanzen wollten, sind die schärfsten Kriegsbefürworter geworden. Da erinnert sich auch Außenministerin Baerbock ganz gern wieder der Heldentaten ihres Großvaters, der die Rote Armee bereits damals an der Oder hatte aufhalten wollen. Schluss mit dem antifaschistischen Gesäusel. …“

    Mein Großvater in Gleiwitz hatte keine Motivation, im Volkssturm für den Führer zu kämpfen und versteckte sich lieber. (Der andere in Bromberg war im September 1939 auf der anderer Seite.)

    „… Nach einer Pattsituation seit dem Sommer 2022 ist die russische Armee wieder in der Offensive. Die ukrainischen Verteidigungslinien im Donbass zerbröckeln unter der russischen Artillerie. Die ursprüngliche Strategie der Russen scheint sich geändert zu haben. Jetzt führt man wirklich Krieg. …“

    Bei Saporosche aber, ohne Richtung Norden zu kommen?

    „… Obwohl die neue russische Strategie ihre volle Wirksamkeit noch nicht entfaltet hat, scheint der Widerstand der ukrainischen Armee im Donbass immer schwächer zu werden. … Die zunehmend erkennbaren Verluste und die damit verbundenen Forderungen der Ukrainer nach zusätzlichen und wirkungsvolleren Waffen bringen den Westen in Zugzwang. Vermutlich erkennt man, dass die Ukrainer einer erwarteten russischen Offensive nicht werden standhalten können. Man wird sie also unterstützen müssen, sollen sie weiterhin Russland schwächen. … Andererseits will man nicht zu viel von dem abgeben, was man vielleicht selbst noch braucht. Denn es wird immer deutlicher, dass die westlichen Waffen in ihrer Wirksamkeit nicht das halten, was man ihnen nachsagt. …“

    „… Nicht umsonst hat Putin zu Beginn des Krieges erklärt, dass es nicht Russlands Absicht ist, die Ukraine zu besetzen. Aus der Erfahrung des Großen Vaterländischen Kriegs, aber auch aus Afghanistan und Syrien wissen die Russen, dass die Besetzung eines Landes, dessen Bevölkerung den Besatzern feindlich gegenübersteht, auf Dauer nicht durchzuhalten ist …“

    Einen Teil wird er aber schon sichern wollen – wohl wesentlich mehr als die bisherigen 1+4 Regionen, einige in Teilen. Die Feindseligkeit oder nicht hängt übrigens auch davon ab, ob Globaler Osten für den Wohlstand breiter Massen ist – oder nur längere Yachten einiger Oligarchen.

  47. Unabhängig davon, wen man für den Ukraine-Konflikt verantwortlich macht, ist es unbestreitbar, dass es Kiew und nicht Moskau ist, das Verhandlungen ablehnt
    ——————————————————————————–
    Verhandlungen werden von den Marionetten westlicher Oligarchen in Regierungsverantwortung abgelehnt und das wirft ein anderes Licht auf den Ukrainekonflikt mit seiner angeblichen Zielsetzung und entlarvt das Wort „westliche Demokratie“ als bloße Worthülse.
    Demokratie bedeutet, dass die Rechtsstaatlichkeit von niemandem außer dem Volk verwaltet und kontrolliert wird. Die „repräsentative Demokratie“, das bevorzugte politische Modell im Westen, ist keine echte Demokratie, nirgendwo, auch nicht in Russland.
    Es gibt somit keinen nennenswerten Unterschied zwischen politischen Parteien, die realistische Aussichten haben, im Westen sowie in Russland an die Macht zu kommen. Unabhängig davon, wer an der Macht ist, folgen die westlichen Regierungen und auch in Russland alle demselben politischen Kurs, der auf der Ebene der Global Governance festgelegt wurde.
    Wie aus der Bali-Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs hervorgeht, sind sich die westlichen Regierungen mit Russland und anderen BRICS-Regierungen in einem breiten Spektrum globaler Politiken völlig einig.
    So wurde vereinbart, die Agenda 2030 und das Streben nach nachhaltiger Entwicklung und die Wertschätzung des Stakeholder-Kapitalismus und öffentlich-privater Partnerschaften und „innovativer Finanzierung“ zu unterstützen. Man einigte sich auf die Umsetzung der Vierten Industriellen Revolution und man hält die Zensur und Informationskontrolle für unerlässlich. Sie unterstützen einen globalen Pandemievertrag und die Integration von Impfstoffzertifikaten in eine einzige globale digitale ID und beabsichtigen, CBDS einzuführen und wollen das internationale Währungs- und Finanzsystem umstrukturieren und sind sich einig, dass die globale Steuerung aller Aspekte unseres Lebens unerlässlich ist.
    Die Wahrheit ist, dass die machthungrigen Oligarchen in Ost und West, unabhängig von ihrer Kultur, versuchen, ihren Einfluss auf eine einzige globale politische Agenda zu maximieren. Von der nachhaltigen Entwicklung über die Pandemievorsorge bis hin zum neuen internationalen Währungs- und Finanzsystem haben die Oligarchen die gleichen Ziele. Der Streit zwischen ihnen dreht sich nur um die Verteilung der Macht innerhalb des einheitlichen Systems, das östliche und westliche Oligarchen der Menschheit kollektiv aufzwingen wollen.
    In der Zwischenzeit werden wir, die Menschen, durch Propaganda und Täuschung dazu gebracht, zu glauben, dass wir irgendwie in die Spiele der Oligarchen involviert sind. Uns wird durch Propaganda beigebracht, zu „hassen“, und wir werden aufgefordert, unsere vorgegebenen Führer zu unterstützen und uns zur Verteidigung der Interessen unserer Oligarchen zu opfern, Interessen, die nicht die unsrigen sind.
    Wird aus diesem Kampf ein Sieger hervorgehen ? Es ist ein globaler Kampf, der sich derzeit auf die Ukraine konzentriert. Solange die Öffentlichkeit den Globalisten, die uns spalten wollen, Glauben schenkt, wird die Menschheit weiterhin der Verlierer sein. Das war schon immer so…….aber es wird nicht so bleiben, wenn wir ihnen die Machtmittel wegnehmen !!!!!

  48. ….Russland schafft jetzt FAKTEN !!.. ..und nur DAS zählt !!.. ..aus den MSM der brd – Kolonie gestern, Nachricht über die Aussage der Chinesischen Aussenamtssprecherin !!.. …“China hat die Vereinigten Staaten für den Krieg in der Ukraine verantwortlich gemacht. „Die USA sind diejenigen, die die Ukraine-Krise ausgelöst haben“, sagte Außenamtssprecherin Mao Ning am Montag vor der Presse in Peking. Sie seien auch „der größte Faktor, der die Krise anfacht“.“…
    ….den EU – NATO – Marionetten und besonders den willfährigen brd – Marionetten, müssen die Ohren geklingelt haben, als sie diese Aussage gelesen haben !!.. ..damit ist Fakt, dass China und nicht nur China, voll hnter Russland stehen !!.. …die brd – Marionette Scholz, welche nach „Südamerika geschickt“ wurde, kam mit LEEREN Händen zurück und bekam überall, eine „Abfuhr“.. …für Afrike kann man zu 90% das Gleiche sagen und damit steht fest, die „Allmacht der Angloamerikaner“ ist für viele Freie Länder, schon jetzt VORBEI !!.. …und JETZT, kann man deren Niedergang SAMT ihrer Vasallen „life“ verfolgen, besonders der brd – Kolonie in wirtschaftlicher Hinsicht.. ….die „Resterampe brd – Kolonie“, wird leergeräumt !!.. …einer der Wendepunkte in der Weltgeschichte, ist schon erreicht !!😎😈

    1. Die wahre strategische Farbe des Egoismus und der Heuchelei der USA wird in der Ukraine-Krise deutlich: Leitartikel der Global Times

      … Die jüngsten Äußerungen der USA zur Lage in der Ukraine, die vom Weißen Haus veröffentlicht wurden, unterstreichen zwei Punkte: Erstens, Rußland durch Sanktionen und andere Maßnahmen zu einem „Paria auf der internationalen Bühne“ zu machen; zweitens, die NATO sei „geeinter und entschlossener denn je“ und das sei „eine gute Nachricht“.

      Was die Ukraine betrifft, die Washington als Spielball benutzt, so wiederholte Washington nicht nur, dass die USA keine Truppen dorthin entsenden würden, sondern erklärte lediglich, daß es „das ukrainische Volk bei der Verteidigung seines Landes unterstützen“ und „humanitäre Hilfe leisten werde, um sein Leid zu lindern.“

      Washington hat der Welt einmal mehr seinen Egoismus und seine Heuchelei vor Augen geführt. Die Menschen haben gesehen, daß die USA, nachdem sie die Ukraine ins Feuer gestoßen hatten, zur Seite standen und vorgaben, sich um das Land zu kümmern, und sagten: „Ich unterstütze euch, kämpft weiter!“

      Man kann mit Fug und Recht behaupten, daß die Entwicklung der Situation in der Ukraine bis heute eine geopolitische Tragödie ist. Von Anfang an ist sie ein bitteres Ergebnis des strategischen Egoismus und der Kurzsichtigkeit der USA. Bereits 1998, als der US-Senat den Plan zur Osterweiterung der NATO genehmigte, hatte der verstorbene hochrangige US-Diplomat George Kennan die heutige Tragödie vorausgesehen. Er sagte damals: „Bei dieser Erweiterung würden sich die Gründerväter dieses Landes im Grabe umdrehen.“ …

      Jahrelang haben die USA Konflikte angezettelt, die Situationen vom Ausland aus manipuliert und daraus ihren Nutzen gezogen. Sie haben sich daran gewöhnt, daß sie das Feuer anheizen, ohne dafür zu bezahlen. …

      Washingtons strategischer Egoismus und seine Heuchelei werden in der internationalen Politik immer wieder aufgedeckt. Berichten zufolge sind mindestens 37 Millionen Menschen in und aus Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen, Somalia, den Philippinen, Libyen und Syrien vertrieben worden, was eine direkte Folge der von den USA seit dem 11. September 2001 geführten Kriege ist. Es gibt sogar ein Sprichwort, das besagt, daß überall dort, wo die USA „intervenieren“, Konflikte, Chaos und Terrorismus entstehen werden. …

      Wenn ein Land sich nur um seine eigenen Interessen kümmert, überall die Flammen anheizt und ständig Chaos in andere Länder exportiert, ist es unvermeidlich, daß seine Glaubwürdigkeit in den Ruin getrieben wird und seine Hegemonie zu Ende geht, egal wie mächtig es ist.
      Für Länder und Regionen, die immer noch Phantasien haben oder sich als Handlanger der USA aufführen, ist die Ukraine-Krise eine gute Erinnerung: Einem „Partner“, der „gute Nachrichten“ verkündet, wenn man in Schwierigkeiten steckt, ist nicht zu trauen.

      By Global Times, Published: Feb 25, 2022
      US’ real strategic color of selfishness, hypocrisy revealed in Ukraine crisis: Global Times editorial
      https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253228.shtml

  49. „Wie die Lösung des Ukraine-Konfliktes aus russischer Sicht aussehen könnte“

    Das ist eine Frage nach dem Wie, egal ob sie wer und insbesondere der Russe schon teils oder ganz beantwortet hat oder auch noch nicht, man kann selbst eine Theorie haben, was die Antwort beinhalten würde (müssen). Das möchte ich mal kurz tun und zwar mit einer spektakulären Theorie, die mir gerade zuflog.

    Wenn der „Wertewesten“ weiter damit macht wie gerade in den letzten Tagen zu sehen, dann wird der Russe die REVOLUTION in die Vasallen-EU tragen, freilich zunächst mit der vom Westen selbst hervorgerufenen Ausweitung des Krieges. Dann haben wir zwar den Dritten Weltkrieg zwischen hauptsächlich NATO und Rußland und Rußland wird vorstoßen müssen Richtung „Rhein“, schon allein auch um mit der Front wegzukommen vom Kernland, um dieses möglichst zu schützen, aber da es nun im NATO-Gebiet funkt und die NATO Kriegspartei ist, kann der Russe darauf setzen, daß viele im Westen die Gelegenheit beim Schopfe packen und ihre eigenen Regierungen attackieren, freilich mit den Mitteln ebenfalls des Krieges. DARAN hätte der Russe, der die Hauptlast ohnehin trägt, ein riesiges Interesse, daran nicht der geringste Zweifel.

    Ich tippe darauf, daß der Russe der Revolutionsbringer für Europa ist und er weiß auch hierzu um seine Verantwortung, denn solange wie es diese verhaßten Geisteskranken in den westlichen Regierungen und die Oligarchie dort gibt samt Handlanger, solange wird der Russe sehr wahrscheinlich niemals wieder zur Ruhe kommen können und wir auch nicht. Es wird ein FINALE geben müssen, bei der eine Seite gewinnt und ich denke, wir wissen, wenn WIR hier wählen würden als diesen Gewinner.

    Es ist das ENDGAME und der Russe ist sehr erfahren in Sachen Revolution und sich effektiv gegen Wahnsinnige verteidigen im Inneren wie gegen die äußeren Feinde. Erfahren UND WILLIG, wenn es nicht mehr anders geht. Und es geht nicht mehr anders, ALLES deutet darauf hin.

    Macht Euch also bereit für die letzte große Schlacht zwischen „gut und böse“, wenn man so will, und wählt die richtige Seite jetzt schon.

    Der Russe ist der Revolutionsbringer für den „Wertewesten“, ganz gleich wie es um die USA steht. Die werden zwar reingehen nach Europa, aber wenn sie da geschlagen werden gerade auch mit den „Revolutionsgarden“ in den EU-Ländern selbst, dann war es das für die Supermacht USA.

    UND SIE WISSEN DAS ALLE! Der deutlichste Hinweis: Sie unterstellen schon seit langem, daß der Russe nicht Halt machen würde, wenn Kiew bezwungen ist. Sie würden die ganzen Demokratien im Westen erledigen, diese „bösen Russen“, DAHER kämpft ganz Europa gegen Rußland, wie wir aus einem hier NICHT lügenden Frauenmund vor wenigen Tagen erfuhren, der immerhin zur Außenministerin der entscheidenden Macht innerhalb Europas gehört, Deutschlands nämlich.

    DIE WISSEN WAS AUF DEM SPIEL STEHT UND SEHR WAHRSCHEINLICH IHNEN BLÜHT, nämlich REVOLUTION und die vollständige Entmachtung der westlichen Regierungen und all deren verbündete Verbrecher einschließlich Westoligarchie, die freilich den Ton angibt, denn SIE hätten das Allermeiste zu verlieren, wahrscheinlich sogar ihr Leben (wie auch der Adel damals fast vollständig ins Gras beißen mußte bei den diversen Revolutionen in Ost und West).

    Und sie wissen, wer sie mitbringt, wenn die Geisteskranken weitermachen wie bisher, gleichzeitig aber sich nicht wünschen, in de Revolution unterzugehen, die der Russe eben für den Fall mitbringt, daß sie weitermachen! Der Russe bringt sie uns mit, daran für mich kein Zweifel, auch wenn ich hier nicht hellsehe, sondern nur gesund abschätze.

    RIESEN CHANCE … auch wenn mir freilich die Begleiterscheinung Dritter Weltkrieg nicht schmeckt, aber diese Option liegt nicht in unseren Händen, sondern bei den Konfliktmächt(ig)en!

    Wenn der Westen überdreht und danach sieht es aus, ist es rum und die Revolution in ganz Europa wird steigen. Der Russe wird seine Front zwangsläufig ins Kerneuropa reintreiben, auch für ihn steht alles auf dem Spiel. Schließlich weiß er, was die Geisteskranken in den USA und dem ganzen Wertewesten mit Rußland vorhaben, er stimmt gerade die eigene Bevölkerung ein auf das, was wahrscheinlich kommt. Die Russen sind erwacht, mögen auf Putin Haß haben, dennoch werden sie bis zum letzten Mann die Heimat verteidigen und sich auf die Vorväter besinnen und es ihnen nachmachen. Die glorreiche Rote Armee wird gewissermaßen wiedererscheinen und gigantische Schlachten schlagen weil auch müssen.

    Wird so sehr wahrscheinlich kommen.

  50. …Sergei Lawrow sagte heute bei seiner Pressekonferenz in Ägypten .. ..“..natürlich beobachten wir, wie sich im Westen die Diskussion entwickelt über das weitere Aufpumpen der Ukraine mit ernsthafteren Waffen.. ..natürlich werden wir nicht zulassen, dass die Ukraine in eine noch grössere Bedrohung für unsere Sicherheit verwandelt wird.. …und nicht zulassen, dass das Kiewer Regime sich weiter durchsetzen wird mit seiner Politik der Diskriminierung und auch der Zerstörung der Rechte der ehemaligen Ukrainer, welche sich als Teil der Russischen Geschichte und Kultur fühlen.. …mir geht es darum, dass die NATO schon seit ziemlich langer Zeit, direkt beteiligt ist am hybriden Krieg gegen Russland, der bereits heisse Dimensionen angenommen hat… ..usw !!“..
    …hoffentlich hören besonders die „brd – Endsiech – Marionetten“ GENAU zu !!. ..damit wurde nochmals unterstrichen, WAS die Russischen Ziele sind !!😎🤣😈

  51. „22:03 Uhr / Polen will Ausbildung an Leopard-Panzern für ukrainische Soldaten auf fünf Wochen verkürzen“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    „… Polen will ukrainische Soldaten an Leopard-Panzern ausbilden. Zu diesem Zweck soll nach Angaben von Reuters ein Ausbildungszentrum in dem westpolnischen Dorf Świętoszów dienen. In einer mit Simulatoren ausgestatteten Einrichtung könnten 14 Besatzungen mit je vier Mann gleichzeitig ausgebildet werden. Gewöhnlich dauere der Prozess etwa zehn Wochen, doch soll diese Zeit auf fünf Wochen verkürzt werden. Major Maciej Banaszyński, der Leiter des polnischen Leopard-Ausbildungszentrums, sagte gegenüber Reuters.
    … „Wenn wir die Ausbildung intensivieren, indem wir die Zahl der Ausbilder erhöhen, unsere Zeit und unsere Wochenenden einsetzen, können wir eine ganze Besatzung in fünf Wochen ausbilden.“ …“

    Man kann es ja vereinfachen:
    – Gas
    – Bremse
    – für „Slava Ulraini“ / „Heil Kaczor“ sterben

    1. „Die „Welt“ erkennt: Die Ukraine verliert“

      https://de.rt.com/meinung/161580-die-welt-erkennt-die-ukraine-verliert/

      „… Es ist nicht lange her, da wurde das Verlangen des ukrainischen Generalstabschefs Waleri Saluschny auch in Deutschland so behandelt, als könne die ukrainische Armee mit 300 zusätzlichen Panzern bis Moskau marschieren. Jetzt scheint den Ersten zu dämmern, dass das nicht stimmt. …“

      „… Nachdem vergangene Woche US-Außenminister Antony Blinken so getan hatte, als würde er einen Verhandlungsvorschlag machen, diese Woche der ägyptische Außenminister den Boten spielen sollte und die RAND Corporation gerade erst nahegelegt hatte, doch keinen langen Krieg in der Ukraine zu führen, erschien jetzt in der Welt ein Kommentar, der tatsächlich eine Tatsache ausspricht: „Warum es fast ausgeschlossen ist, dass die Ukraine noch siegt“. …“

      Man braucht noch weit mehr Ausnüchterung.

      „… Der Westen habe zu viel Angst vor einer Eskalation. Die ukrainische Infrastruktur könne nicht geschützt werden und sei weitgehend zerstört. Russland habe enorme Rüstungsressourcen. Der Ukraine gingen die Soldaten aus. Und Russland werde vermutlich auch politisch siegen. … Kiew laufe die Zeit davon, wird zutreffend vermerkt. Allerdings tut der Schreiber dann so, als könnte der Westen mit mehr Waffen daran irgendetwas ändern. …“

      „… Der Westen fürchtet laut Welt ein „Überschwappen“ des Konflikts. Gemeint ist, dass das Mantra „Wir liefern Waffen, sind aber nicht beteiligt“ in der wirklichen Welt nicht zählt und die russische Seite bereits angedeutet hat, dass sich das Ende ihrer Geduld nähert; und wenn die Geduld zu Ende ist, dann werden eben alle Kriegsparteien wie Kriegsparteien behandelt. So deutlich kann man das in der Welt natürlich nicht sagen, also schwappt da ein Krieg über wie die Suppe im Teller. …“

      1. „Warum es fast ausgeschlossen ist, dass die Ukraine noch siegt“

        https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus243530139/Ukraine-Warum-es-nahezu-ausgeschlossen-ist-dass-Kiew-noch-siegt.html

        „… Ein Sieg der Ukraine wird täglich unwahrscheinlicher. Kiews Armee gehen Leute und Material aus, der Feind stellt sich besser ein und verfügt über gewaltigen Nachschub. Kein Wunder, dass westliche Diplomaten nun immer häufiger von Waffenstillstand sprechen. …“

    2. Das sieht mir nach Flickschusterei aus, das wird nicht gutgehen, schätze ich. Flickschusterei wird oft betrieben, weil man in Hektik ist, die gar von Panik bestimmt ist. Das wird nicht funktionieren, die Hektischen machen es freilich trotzdem, sie haben dazu keine Ausweglösung, es sei denn, sie geben ihre Ziele mehr oder weniger auf.

      Wer sieht, daß er auf dem Schachbrett verliert, der wird, wenn er nicht aufgibt, zumindest innerlich in Panik geraten und dumme Züge machen, in der Hoffnung, daß insbesondere der andere auch noch fette Fehler macht, aber die Hoffnung ist i. a. R. nicht erfüllbar.

      Game Over, „Wertewesten“! Sie ein, daß Du verloren hast. Mach nun anderen den Weg frei zur Macht, die nicht ganz so plemplem sind wie die bisherigen. Sie verdienen eine Chance, die bisherigen haben vergeigt und müssen gehen, bevor sie ggf. auf der Totenbahre weggetragen werden müssen. Sie könnten dann noch leben, wenn sie doch bloß nicht ZU plemplem gewesen wären.

  52. https://uncutnews.ch/ein-in-panik-geratenes-imperium-versucht-russland-ein-angebot-zu-machen-das-es-nicht-ablehnen-kann/

    Ja, die Sache läuft besser für den Russen als sogar wir selbst geglaubt haben (weil wir auch nur abschätzen können anhand der von uns erreichbaren Nachrichten aus jedweder Richtung)! So sieht es wohl aus, ganz sicher kann man sich also weiterhin nicht sein, aber es scheint ganz so zu sein. Sieht gut aus für den Russen … der die REVOLUTION nach ganz Europa mitbrächte, was dann dem Amerikaner ohnehin den Hals bräche und er sich gebrochen aufs eigene Kontinentland Amerika zurückziehen müßte, denn die Basen sind dann auch alle weg in Europa, wenn die Revolution siegreich ist (mit Unterstützung des Russen, denn der weiß, daß man die Sache mit den „Farbenrevolutionen“ auch GEGEN DIE USA richten kann, dazu ist der Russe garantiert fähig, wenn er muß).

    Wird ein oberhistorisches Jahr, schätze ich. Allerdings ist vermutlich auch der Dritte Weltkrieg im Paket. Laut Sehern soll er ja kurz dauern, je kürzer desto höher freilich ie Chance, daß es viele überleben.

    Wir werden sehen … auch wenn sie ggf. bald das Netz abschalten, weil sie sowieso in ihrer ganzen Panik nicht wissen, was man als nächstes tut oder besser läßt. Der Russe hingegen dürfte keine Panik haben, der erreicht was zu erreichen ist. Auch wenn ich nicht alles unterstützen kann, was der Kreml so tut, aber wer sagt denn, daß auf der Erde irgendwer heilig im Sinne Jesus Christus sei?! Man kann selbst dem Veitnamesen noch beibringen, keine Hunde bei lebendigem Leib zu braten, am sinnvollsten überhaupt keine Hunde mehr zu essen und zu quälen, denn die sind mindestens so empfindsam wie gutartig und seelenbewohnt wie Menschen, so diese nicht zu unguten erzogen wurden!

    Usw.

  53. „Wo die Ukraine die westlichen Kampfpanzer einsetzen wird“

    https://de.rt.com/international/161547-wo-ukraine-westlichen-kampfpanzer-einsetzen/

    „… Die Ukraine wird mobile Luftabwehrsysteme nach dem Vorbild russischer Komplexe Tor und Panzir fordern, um Panzerkolonnen auf dem Marsch zu begleiten. Darauf werden Forderungen nach Granaten mit vergrößerter Reichweite und abgereichertem Uran folgen. Anders gesagt, liegt vor uns nur der Anfang einer sehr großen Geschichte – es sei denn, das Handeln der russischen Streitkräfte wird ihr ein Ende setzen. …“

    Gerne – bitte dem Spuk ein Ende setzen. Je eher, desto besser.

  54. Das Imperium gängelt Balkan-Länder:

    „EU setzt Bosnien-Herzegowina unter Druck: Antirussische Außenpolitik muss übernommen werden“

    https://de.rt.com/europa/161463-eu-setzt-bosnien-herzegovina-unter-druck/

    Die könnten leichter dem Druck widerstehen, wenn der Banderastan-Fall sichtbarer wäre. (Und der baldige Fall der EUdSSR…) Andererseits könnte BRICS Investitionsprogramme für diese Länder entwickeln.

    „… Der Druck aus Brüssel auf Serbien und Bosnien-Herzegowina – die eine EU-Mitgliedschaft anstreben – sich in der Außenpolitik mit der EU „anzugleichen“, wird immer größer. Nach Aufrufen, sofort Sanktionen gegen Moskau zu verhängen, nimmt man nun auch die Visafreiheit mit Russland ins Visier. …“

    Obwohl einige EU-Länder das Visa-Mobbing kürzlich hinterfragten, wie RT berichtete?

    „… Der Optimismus über den etwaigen Abschluss eines annehmbaren Abkommens mit Pristina schwindet, nachdem sich die von Brüssel und Washington gesteuerte Regierung von Premierminister Albin Kurti geweigert hatte, die Bedingungen aus dem 2013 unterzeichneten Abkommen zu erfüllen, die die Einrichtung einer Gemeinschaft serbischer Gemeinden im Norden der abtrünnigen serbischen Provinz Kosovo, die 2008 einseitig ihre Unabhängigkeit ausgerufen hatte, vorsehen …“

    Da wird man gleich an das Minsker Abkommen erinnert…

    „… Schließlich ist Belgrad mit der Tatsache konfrontiert, dass über 80 Prozent der serbischen Bürger gegen die Einführung von Sanktionen gegen die Russische Föderation sind.

    Tatsache ist, dass der frühere „Eurofanatismus“ verflogen und die serbische Gesellschaft mit Misstrauen gegenüber den wirklichen Absichten Brüssels konfrontiert ist …“

  55. …also, leht Russland den „Vorschlag“ der Angloamerikaner total ab, „..sich aus der Ukraine zurückzuziehen und Alles wird wie es war..“.. …auch Stoltenbergs Aussage in Südkorea wird kommentiert, „…dass die NATO nicht befugt ist, für die ganze Welt zu sprechen, sondern nur für die USA und NATO – Vasallen..“ !!!.. …gleichzeitig veröffentlichen russische Seiten, die Serienfertigung der unbemannten Unterwasserdrohne „Poseidon“ !!.. …damit ist klar, WIE Russland weiter verfahren wird !!..😎😈

  56. DER TEUFEL AUF ERDEN HEISST USA !!

    Die USA ist der schlimmste Verbrecherstaat seit beginn der 19. Jahrhunderts.

    USA wird ausschließlich vom sogeannten DEEP STATE gelenkt, der nur auf Kosten anderern Länder exsistiert, die mit Kriege überzogen werden und die man ausraubt.

    Ohne diesen ständigen Raub an Rohstoffen bei den Anderen wäre die USA ein Drittewelt Land und ihr Dollar wäre keinen Pfifferling wert.

    Dies ist auch jetzt der wahre Hintergrund dieses Krieges, denn man will jetzt nach den unendlich Rohstoffvorkommen Russlands greifen.

    Die USA können sich nur halten weil es so viele Länder (etwa 36 von 195) gibt, die dieser Mafia helfen und ihren Leuten noch die Story von Demokratie und Freiheit erzählen.

    Besser gesagt, er sind die gekauften Politiker dieser 36 Länder, die sogar ihre eigenen Völker verheizen nur um den USA zu dienen !!

    Wie wir jetzt wissen sind diese bei uns in ALLEN ALTPARTEIEN zuhause und sollten wenn es einen Rechtsstaat gäbe im Gefängnis sitzen.

  57. Brasilien schlägt diplomatische Friedensinitiative zusammen mit China vor

    Südamerika will sich nicht an Bidens Krieg gegen Russland beteiligen

    Scholz hat die Lage in Südamerika falsch eingeschätzt. Brasilien gehört zu den BRICS-Staaten und will zusammen mit China beim Urkaine-Russland-Krieg diplomatisch vermitteln.

    Den USA/Biden-Krieg gegen Russland will man nicht unterstützen.

    Das hatte sich Olaf Scholz nicht so vorgestellt: Er wollte (oder sollte?) in Südamerika für Militärhilfen gegen Russland werben.

    Doch weder Argentinien noch Brasilien wollen sich darauf einlassen. Überhaupt will man sich nicht am Biden-Krieg gegen Russland beteiligen.

  58. Hallo alle Wohl-wollenden Freunde…

    Leider scheint sich ein Denkfehler in die hitzige Diskussion eingeschlichen zu haben. Denn man übersieht, dass ein Übel an der Wurzel gepackt werden sollte.

    Revolution klingt gut, und es bedarf sie. Doch weder ist sie aus Deutschland zu erwarten, noch würde das allzuviel nutzen. Wo die Revolution stattfinden muss, ist in den USA !

    Und wenn sie dort geschieht – und dazu kocht es da ja schon sehr gewaltig im Kessel – dann besteht eine realle Chance, den und noch mehr Konflikte sehr kurzfristig zu beseitigen. Jeder vernünftige und verantwortungsbewusste US-Präsident – oder wer immer sich durchsetzen kann, und dem Deepstate Paroli bietet, und den alten Opi mitsamt seinen kriminellen ‚Enkeln‘ und ‚Cousins‘ absetzt, kann innerhalb weniger Stunden die ersehnte Ruhe bringen. Und dabei ist völlig unrelevant wie dieser heisst. Allein schon wenn dieser ‚Diener-des-Volkes‘ in Kiew keinen Nachschub für seine Gier und Sucht mehr erhielte, ist der Weg frei zu fruchtbaren Verhandlungen.

    Oder ein mutiger und ehrwürdiger Admiral würde einen tollen Flugzeugträger durch den Bosporus ins Asowsche Meer schicken, und die Rohre lediglich Schuss-los Richtung Ukraine richten… ausser ein vor Wut zu schäumen, wäre von den Vasallen der EU nichts mehr zu befürchten. Und Kiew guckt verwirrt in die Rohre.

    Also, im Prinzip alles recht einfach… nur muss die ‚Revolution‘ aus der richtigen Richtung kommen. Und anbetracht, wie Opi’s Zustimmungswerte in den Keller fallen, Sohnemann’s Laptop nun doch Beachtung findet, ebenso die Pfizer-Skandale und Twitter-Files, und die Leute leider(!) Reihenweise nach der Giftspritze umfallen… stehen die Chancen gar nicht mal so schlecht, dass dort die rettende Lawine losgetreten wird.
    Und wenn es so geschieht, dann würde auch das alte und leider nun verschüttete Vertrauen bei unseren russischen Freunden wieder hervor kommen. Und selbst wir Deutschen könnten endlich auf einen Friedensvertrag – ohne erst überrannt zu werden, hoffen… wenn erst mal die Hacken-knallenden Grossmäuler unserer Regierungen vor Verwirrung nicht mehr wissen wo West oder Ost ist.

    1. …in den USA, wird NICHTS passieren.. …der „Tiefe Staat“ hat Alles in Griff.. …die Angloamerikaner sammeln jetzt ausser ihren NATO – EU – Vasallen, auch die „Überseekolonien“ wie Japan und Südkorea, die Australier und Neuseeländer, muss man ja nicht erwähnen !!.. …damit, sind die Fronten klar !!.. …Russland, China und Freunde sowie Freie Länder, müssen sich wehren gegen die „Angelsachsen, Globalisten, Internationale Elite“, oder „unterordnen“ ??.. ..die „Titanenschlacht“ rückt näher !!..😈

      1. Nicht gerade wegen des DS wird da nichts passieren sondern weil den USA als deutschstämmige Nation die Fähigkeit zum kollektiven Denken und Handeln abhanden gekommen ist.

        Der DS parasitiert einfach den halb-verfallenen politischen Organismus, lebt von den eingetriebenen Steuern und macht Geld über dunkle Kanäle. Also eine organisierte Kriminalität wie jede andere, nur halt mit Dienstausweis.

        Sobald es ein kollektives Denken gibt verliert der DS schon mal die Hälfte seiner jüngeren Angestellten, die gerne mit ihren Familien in einem prosperierenden Gemeinwesen leben wollen. Der DS ist somit ein Symptom, keine Ursache.

        1. …im Prinzip Richtig, aber bei dem „Überbau“ (Angelsachsen und Verbündete), findet man kaum „Deutschstämmige“… ….ist beileibe kein Inschutznehmen der „Deutschstämmigen“ !!..😎😈

    2. @HaRaHo
      „Revolution klingt gut, und es bedarf sie. Doch weder ist sie aus Deutschland zu erwarten, noch würde das allzuviel nutzen. Wo die Revolution stattfinden muss, ist in den USA !“

      Das wird sie auch. Nicht Heute, nicht Morgen, aber Übermorgen mit Sicherheit. Aber erst muss die Vorarbeit geleistet sein. Ich bedauere sehr, daß Osteuropa dafür bezahlen wird.

    3. @HaRaHo

      Jeder der sich die Geschichte der USA und ihres katatrophalen
      „Wirkens“ anschaut kann aus Sicht der USA nur befürchten,
      dass Diese eine „Lösung“ wie in Korea, BRD/DDR, oder ähnliche,
      auf EWIG angelegte Konflikt-Szenarien durch die gefährliche
      Teilung der Länder anstreben, um dann wie in all diesen Ländern
      das Morden und Totschlagen mit der „Hälfte“ mit der die USA
      dann nach wie vor sypathisiert immer noch weiter zu treiben;
      siehe etwa Nordkorea/Südkorea…!! Das wäre doch Irrsinn und
      würde Russland ein niemals genesendes US-Kresbsgeschwür
      zu Gunsten des Westens beschehren!! Auf lange sicht tödlich!!

      NEIN, wenn Russland all die unnötigen Toten- und Schwerverletzten
      auf beiden Seiten nicht verhöhnen will, dann MUSS dieser Konflikt
      endlich dahin WO ER SCHON SEHR LANGE hingehört, nämlich ohne
      wenn und aber in die USA!!!!! Nur wenn die US-amerikanische
      Bevölkerung endlich auch mal eins derart auf die Fresse kriegt, wie
      alle die Millionen unschuldiger Menschen in von den USA grundlos
      und OHNE Kriegserklarung vernichteten Staaten, dann und nur
      DANN hat die Welt und jede Art von Vereinbarung eine Chance,
      dass auch die US-Vertrags-(Ver)Brecher diese Vereinbarung
      einhalten werden! Anderenfalls putzen sich die USA und ihre
      kriminellen 3-Buchstaben-Agenturen mit derartigen
      (Minsker)-Vereinbarungen schon bald den Arsch ab…!!!

      Selbst wenn Russland die Ukraine vollständig bis zur polnischen
      Grenze besiegt und vereinnahmt, bleibt mit Polen ein US-infiltrierter
      Nachbar der offenbar nur allzu bereit ist, sich für die USA die „Finger
      schmutzig zu nachen“ und eine Szenario „Ukraine 2.0“ inszenieren
      würde! Und ganz sicher würde man dann die Fehler wie in der Ukraine
      nicht noch einmal machen, sondern Russland einen ewigen Krieg um
      seine Grenzen Aufzwingen und zwar scheißegal ob dies der eigenen
      Bevölkerung nun passt oder nicht! DAS erleben wir doch in nahezu
      ALLEN europäischen Staaten gerade mehr als nur hautnah! So what?!?

      Russland sucht gerade aktuell nach einem Szenario, die möglichen
      Folgen eines Atomschlages dem geschichts- und realitätsvergessenen
      PACK in den EU-Regierungen inkl. Deutschland nochmals auf höchst
      anschauliche Weise unmissverständlich und NACHHALTIG (!!)
      ins Gedächtnis zu rufen!

      Hier zu diesem Thema ein Beitrag eines russischen
      Politikwissenschaftlers, der eine ähnlich These vertritt…

      https://military.pravda.ru/1792273-specoperaciya/

      Ich denke die Schlußfolgerungen von Herrn Mikhail Aleksandrov
      sind meines Erachtens richtig! Allerdings sollte bei einem derartigen,
      Vorgehen auch Ramstein und andere Standorte von US-Atombomben
      in Europa, wie etwa in Italien, vollständig und umfassend vernichtet werden,
      damit man in Deutschland und (hoffentlich) auch anderswo in Europa
      kapiert, dass dies keine kalkulierbare „Theater-Vorstellung „ist, in
      der man nach eigenem Ermessen häppchenweise Mord- und Totschlag
      finanziert und Waffen liefert, sondern der „Regisseur“ in Wahrheit in
      MOSKAU sitzt!!
      Meines Erachtens gehörten auch London und Paris unbedingt auf
      diese Liste, da von dort sonst unüberlegt reagiert werden könnte…!!

      Gleichzeitig müssen die USA für den Fall eindeutig gewarnt werden ,
      dass es für die USA KEIN ENTKOMMEN gibt, falls sie glauben jetzt
      einfach für die EU zurückschlagen zu können…!!!

      Und ja, ein solches Vorgehen birgt Risiken, aber jedes Andere Szenario läuft
      darauf hinaus, dass die USA und ihre US-hörige EU-Clique von Volksverrätern
      diesen Krieg so lange am Laufen halten werden, bis Russland schließlich
      mit ALLEM WAS ES HAT draufschlagen muß und dann wird es mit
      Sicherheit sowieso das Ende von ALLEM bedeuten…!!
      Außerdem könnte auf diese Weise bestenfalls auch ein nächster Krieg im
      Iran und mit Sicherheit auch im südchinesischen Meer zwischen den USA
      und China verhindert werden…!

      Putin und auch ganz wesentliche Teile der russischen Regierung haben offenbar endgültig keinen Bock mehr, dem verbrecherischen Treiben der USA und ihrer EU-Stiefellecker mit immer noch mehr toten Russen weiter tatenlos zuzusehen!

      Ich hoffe sehr, Putin wird seine für den 20.02. 2023 (?) zu erwartende Rede
      an das russische Volk entsprechend als allerletzte Warnung an die USA
      und deren vollkommen verblödete EU-Akteure vom Schlage Baerbock
      & Co., entsprechend eindeutig formulieren…!!

  59. Zum Wirtschaftskrieg:

    „Fünf Währungsprojekte zur Beendigung der Dominanz des Dollars im Welthandel“

    https://tkp.at/2023/02/01/fuenf-waehrungsprojekte-zur-beendigung-der-dominanz-des-dollars-im-welthandel/

    „… Die Dominanz des Dollars im Welthandel und bei den Investitionsströmen sieht sich einer Reihe neuer Veränderungen gegenüber, da viele Länder Pläne zur Förderung der Verwendung alternativer Währungen vorantreiben. Der Wirtschaftskrieg gegen Russland, China, Iran und andere – oft verniedlichend als Sanktionen bezeichnet – zeigt nur zu deutlich, wie der Dollar als Waffe genutzt wird um die Hegemonie der USA zu festigen und ihre Krieg zu finanzieren. Mit jedem neuen Sanktionspaket beschleunigt jedoch sich die Entwicklung weg vom Dollar. …“

    Die Projekte nur als Topics:

    „… Brasilien und Argentinien planen eine gemeinsame Währung … Russland und Iran streben eine goldgedeckte stabile Münze an … VAE und Indien erwägen Verwendung der Rupie im Nicht-Öl-Handel … China drängt darauf, dass der Yuan den Dollar im Ölhandel ersetzt … Russland und China schlagen eine neue Reservewährung vor …“

  60. „Die Fehlkalkulation des US-Imperiums in der Ukraine könnte eine Revolution auslösen – wenn wir seine Lügen über den Krieg aufdecken“

    https://uncutnews.ch/die-fehlkalkulation-des-us-imperiums-in-der-ukraine-koennte-eine-revolution-ausloesen-wenn-wir-seine-luegen-ueber-den-krieg-aufdecken/

    „… Der US-Imperialismus hat eine noch nie dagewesene Gefahr für seinen globalen strategischen Erfolg und damit für das Überleben seines Kernstaats geschaffen, indem er die wahrgenommene Glaubwürdigkeit der NATO von drei Faktoren abhängig gemacht hat: Der Sieg der Ukraine, der Erfolg der Sanktionen in dem Maße, in dem Russland destabilisiert wird, und der Sieg der Behauptung, Russlands Intervention sei „unprovoziert“ gewesen. …“

    Zum letzten Punkt – dass die Minsker Verhandlungen nur vorgegaukelt waren und Russland sich jetzt bestätigt fühlt, scheint sich im Westen rumgesprochen zu haben. Zum Wochenanfang sah ich es sogar im VOX-Teletext – sicherlich nicht einziges Mainstream-Medium.

    Zum ersten Punkt könnte Russland mehr Wirkung erreichen, würde man regelmäßig Ortschaften einnehmen – den Sitzkrieg bei Saporosche, nach 13 Tagen der „Offensive“, verstehe ich einfach nicht.

    „… Wenn die tatsächlichen Ereignisse den Aussagen der Imperialisten so offensichtlich widersprechen, kommt es unweigerlich zu einem Bewusstseinswandel in Richtung Misstrauen gegenüber dem Imperium. So war es, als die Amerikaner als Kriegsverbrecher in Vietnam entlarvt wurden und als auf das Versprechen einer „kinderleichten“ Intervention im Irak ein jahrzehntelanger Krieg folgte. …“

  61. „ 13:02 Uhr / Medienbericht: Orbán bezweifelt, dass die Ukraine ein souveräner Staat bleiben wird“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    Kein Verlust in meinen Augen…

    „… Ungarns Premierminister Viktor Orbán stellt laut Politico die Lebensfähigkeit der Ukraine als souveräner Staat in Frage. Nach Meinung des Politikers werde Kiew den Konflikt verlieren, weil die Zeit auf Moskaus Seite stehe. Gleichzeitig soll er die Ukraine als „Niemandsland“ bezeichnet und festgestellt haben, dass sie sich „in Afghanistan verwandelt hat“. …“

    „… Die ungarische Regierung setze auf eine schnelle Lösung des Konflikts und hoffe, dass Ungarn von der Aufrechterhaltung seiner Beziehungen zu Russland profitieren werde, so Szelényi. Sie fügte hinzu: … „Einige dachten offenbar, Ungarn würde zu einer Art Brücke zwischen Russland und dem übrigen Europa werden und gleichzeitig vom Handel und anderen Vorteilen profitieren.“ …“

    Etwas, worauf auch Deutschland und Polen hätten setzen sollen.

  62. Es wird keine Friedenverhandlungen oder Kompromisse geben, da sie von Anfang an nicht gewollt waren. Stattdessen gibt es für den Wertewesten nur zwei Alternativen,… Besiegen oder die Kapitulation entgegen nehmen. Verträge, evt. Zugeständnisse sowie Waffenstillstand , werden nur zur Strategischen Ausarbeitung für neue Angriff-Taktiken und Ziele genutzt . Vertrauens-politische Lösungsansätze, werden somit von vornherein zerschlagen.

  63. Was wirklich nötig ist, ist eine Erklärung der russischen Führung
    etwa folgenden Inhalts:

    Die Sonderoperation wird auf Grund der unverhohlenen Drohungen
    der USA und der jeglicher Eigenverantwortung beraubten Clique von
    EU-Stiefelleckern inkl. der Kriegstreiber aus klein gB, sowie Polen,
    Rumänien und Bulgarien, als auch der baltischen Staaten bis zu den
    Grenzen der Nachbarstaaten der Ukraine mit aller Kraft fortgesetzt!

    Wie sich gezeigt hat, genügt bereits das „herunterfallen von gefakten
    Teilen einer Abwehrrakete der Ukraine“ in „Nachbars Garten“ um
    eine sofotige Reaktion in Form von Atomschlägen zu provozieren!

    Russland hat hierauf besonnen und souverän reagiert, aber auch die
    Geduld Russlands und seiner Führung hat die Grenzen des Ertraglichen
    nunmehr endgültig erreicht!

    Vor diesem Hintergrund warnen wir hiermit ein allerletztes mal
    die USA, aber auch und vor allem die europäischen Staaten sich der
    EIGENEN Verantwortung für Europa und seiner Bevölkerung endlich
    wieder bewusst zu werden und in dieser souveränen Eigenverantwortung
    endlich Entscheidungen zu Gunsten der eigenen Sicherheit und der
    Zukunft der Bürger Europas zu treffen, bevor es endgültig hierfür zu spät
    sein wird! Im Kontext dieser letzten Ermahnung warnen wir eindringlich
    vor der weiteren Eskalation in Form weiterer Lieferungen von immer noch
    schwereren Waffen, isbesondere Raketen höherer Reichweite, oder gar
    der Lieferung von Kampfjets in die Ukraine!
    Das gleiche gilt ohne jede Einschränkung im Falle der Verletzung der
    Grenzen des mit Russland verbundenen Bruderstaates Belarus, durch
    leichtfertige Handlungen eines offenbar bis ins Mark korrupten und
    Wahnsinnigen in Kiew, samt seiner nicht minder korrupten und ebenso
    skrupellosen Gefolgschaft, der in seiner westlich finantierten Hybris
    jede Chance auf eine friedliche Lösung im US-Auftrag zu Nichte
    gemacht hat!
    Um jedes Missverständnis diesbezüglich ein für alle mal auszuräumen
    und weiteren, dümmlichen und unverantwortlichen Äußerungen offenbar
    degenerierter und unverantwortlicher, „Polit-Darsteller “ zuvor zu kommen, betrachten wir ab sofort die Lieferung von weiteren, schweren Waffen
    als unmittelbare Kriegserklärung des Entsende-Staates und werden ab
    sofort – ohne weitere Warnung – mit aller Härte auf derartige, Kriegerische
    und verabscheuungswürdigen Akte unverantwortlicher Heuchelei reagieren!!

    Wir bitten die Völker dieser Welt sich in souveräner Eigenentscheidung
    die von den USA erneut angezettelten Ereignisse in der Ukraine und die
    unabweisbaren Beweise für die Kriegsvorbereitungen der USA in den
    Jahren auch lange vor 2014 mit einem US-finanzierten Umsturz der
    gewählten Regierung der Ukraine genau anzuschauen und wie das
    russische Volk dem skrupellosen Treiben der USA und deren völlig
    verantwortungslose EU-Gefolgschaft endlich ein Ende zu setzen,
    bevor es für die Menschheit und die Zukunft dieses wunderbaren
    Planeten der uns allen anvertraut wurde endgültig zu spät sein wird!!

    gez.

    1. Russland hat nichts zu erklären.
      Russland muss die Nato in der Ukraine besiegen und ganz klar machen das jeder Eingriff in die Innenpolitik eines befreundeten Staates eine russische Antwort hervorruft.
      Die USA verlassen Syrien und Israel hört auf Syrien anzugreiffen, oder Russland rüstet Syrien mit Luftabwehr, Marschflugkörpern und Nuklearwaffen unter russischem Befehlskommando auf.
      Jeder weitere Angriff wäre ein Angriff auf in Syrien stationnierte russische Streitkräfte.
      Russland steht Syrien nach Völkerrecht und Beistandsvertägen bei – jeder andere Staat der ohne Erlaubnis der international anerkannten syrischen Regierung auf deren Hoheitsgebiet interveniert wird durch die syrische Regierung und ihren Alliierten bekämpft.
      Jeder militärische Beistand Syriens oder des Irans auf deren international anerkannten Territorien ist kein Angriff gegen ein Territorium eines Nato-Mitgliedstaates.
      Andersfalls ist jede kriegerische Handlung gegen die Gebiete der russischen Federation, Syriens und des Irans eine einseitige Kriegserklärung seitens der Nato.
      Alle ausländische Streitkräfte haben 4 Wochen Zeit um das syrische Staatsgebiet zu verlassen, ausser besonderen Genehmigungen seitens der syrischen Regierung .
      Mal sehen ob die USA, Israel und die Turkei weiter eine grosse Schnauze haben oder einen Frieden verhandeln!

    2. „Wir bitten die Völker dieser Welt sich in souveräner Eigenentscheidung
      die von den USA erneut angezettelten Ereignisse in der Ukraine ….“

      Warum wir bitten?
      Wir verlangen!
      Ein Völkerrecht existiert oder es existiert nicht.

      „Kosovo: Selbstbestimmungsrecht vs. territoriale Integrität“
      Resolution 2625 der UNO-Generalversammlung:
      „Jeder Staat hat die Pflicht, sowohl gemeinsam mit anderen Staaten als auch jeder für sich, die Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker im Einklang mit den Bestimmungen der Charta zu fördern und die Vereinten Nationen bei der Erfüllung der ihnen mit der Charta übertragenen Aufgaben hinsichtlich der Anwendung dieses Grundsatzes zu unterstützen, a) um freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten zu fördern und b) um dem Kolonialismus unter gebührender Berücksichtigung des frei geäußerten Willens der betroffenen Völker ein rasches Ende zu bereiten, eingedenk dessen, dass die Unterwerfung von Völkern unter fremde Unterjochung, Herrschaft und Ausbeutung eine Verletzung dieses Grundsatzes und eine Verweigerung grundlegender Menschenrechte darstellt und im Widerspruch zur Charta steht.“
      „Die Gründung eines souveränen und unabhängigen Staates, die freie Assoziation mit einem unabhängigen Staat, die freie Eingliederung in einen solchen Staat oder der Eintritt in einen anderen, durch ein Volk frei bestimmten politischen Status sind Möglichkeiten der Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts durch das betreffende Volk.“
      „Jeder Staat hat die Pflicht, jede Gewaltmaßnahme zu unterlassen, welche die Völker, auf die sich die Erläuterung dieses Grundsatzes bezieht, ihres Rechts auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit beraubt. Bei ihren Maßnahmen und ihrem Widerstand gegen solche Gewaltmaßnahmen im Bemühen um die Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts sind diese Völker berechtigt, im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta Unterstützung zu suchen und zu erhalten.“
      https://www.diepresse.com/582924/kosovo-selbstbestimmungsrecht-vs-territoriale-integritaet

      Also ganz einfach.
      Die Krim hat ihre Unabhängigkeit erklärt und sich der russischen Federation angeschlossen.
      Nota: Falls dieses Referendum international nicht anerkannt ist, kann es unter internationaler Aufsicht wiederholt werden.
      Donbas: das gleiche

      Der Angriff seitens Kiew war Völkerrechtswidrig.
      „Jeder Staat hat die Pflicht, jede Gewaltmaßnahme zu unterlassen, welche die Völker, auf die sich die Erläuterung dieses Grundsatzes bezieht, ihres Rechts auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit beraubt. Bei ihren Maßnahmen und ihrem Widerstand gegen solche Gewaltmaßnahmen im Bemühen um die Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts sind diese Völker berechtigt, im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta Unterstützung zu suchen und zu erhalten.“

      Der Beistand Russland ist Völkerechtskonform:
      Bei ihren Maßnahmen und ihrem Widerstand gegen solche Gewaltmaßnahmen im Bemühen um die Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts sind diese Völker berechtigt, im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta Unterstützung zu suchen und zu erhalten.“

      Andere Fragen seitens der Nato?

      1. Auch dazu.
        Der rechtmässige President de Ukraine wurde durch einen Putsch und eine nicht mehrheitliche Wahl abgesetzt.
        Ohne rechtmässig, vom Volk gewählten Präsidenten gab es also keine gültige ukrainische Vefassung mehr.
        Ohne Verfassung gab es keine Ukraine mehr!
        Ohne rechtmâssige Verfassung gab es kein Gesetz mehr das eine Abspaltung der Krim oder der Separatistengebiete verbot.
        Da es kein mehr gültiges Staatsrecht mehr gab, konnte auch kein Staatsrecht mehr berufen werden.
        Die Abspaltung der Krim und der Separatistengebiete könnten allenfalls unter ukrainisches Staatsrecht fallen.
        Aber da das gewählte ukrainische Staatsoberhaupt wider der ukrainischen Verfassung abgesetzt wurde, wurde die ukrainische Verfassung de facto ausgesetzt.
        Es gibt also heutzutage keinen ukrainischen Staat mit einer gültigen Verfassung.
        Es gibt nur die selbst ausgerufenen Separatistengebiete und die Krim die sich Völkerrechtskonform unabhängig erklärt haben und um den Anschluss an die russische Federation gebeten haben.
        International rechtlich gibt es also keine Ukraine mehr – nur ein Territorium ohne Vefassung und Rechtstaatlichkeit!

        1. Post Scriptum.
          Es gibt also heutzutage keinen ukrainischen Staat mit einer gültigen Verfassung.
          Es gibt nur die selbst ausgerufenen Separatistengebiete und die Krim die sich Völkerrechtskonform unabhängig erklärt haben und um den Anschluss an die russische Federation gebeten haben.
          International rechtlich gibt es also keine Ukraine mehr – nur ein Territorium ohne Vefassung und Rechtstaatlichkeit!

          KSZE-Schlussakte, Artikel 1, Punkt IV. (Territoriale Integrität der Staaten)
          „Die Teilnehmerstaaten werden die territoriale Integrität eines jeden Teilnehmerstaates achten. Dementsprechend werden sie sich jeder mit den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen unvereinbaren Handlung gegen die territoriale Integrität, politische Unabhängigkeit oder Einheit eines jeden Teilnehmerstaates enthalten, insbesondere jeder derartigen Handlung, die eine Androhung oder Anwendung von Gewalt darstellt. Die Teilnehmerstaaten werden ebenso davon Abstand nehmen, das Territorium eines jeden anderen Teilnehmerstaates zum Gegenstand einer militärischen Besetzung oder anderer direkter oder indirekter Gewaltmaßnahmen unter Verletzung des Völkerrechts oder zum Gegenstand der Aneignung durch solche Maßnahmen oder deren Androhung zu machen. Keine solche Besetzung oder Aneignung wird als rechtmäßig anerkannt werden.“

          Da sich die Krim und die Separatistengebiete Völkerrechtskonfom unabhängig erklärt haben bevor sie den Anschluss an die Russische Federation beantragt haben, gibt es keine russische Besetzung ukrainischen Staatsgebietes.

  64. Aus meiner Sicht gibt es nur eine Lösung.
    Alle Russischstämmigen können durch international kontrollierten Referenden wieder zur russischen Federation gehören.
    Die Nazi Ukrainer von Galizien-Wolhynien bleiben unter „aussenpolitischer“ russischer Militärherrschaft.
    Genauso wie die BRD seit 1945.
    Also nur „mehr oder weniger gelenkte“ eigenständige Innenpolitik und internationaler Handel.
    Es gibt kein eigenständiges „Deutschland“ mehr seit 1945 !!!!
    Да здравствует свобода

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed