Propaganda-Techniken

Wie der Spiegel Themen wahlweise befeuert oder vor den Lesern versteckt

Da es eines meiner wichtigsten Anliegen ist, die Propaganda-Methoden der "Qualitätsmedien" aufzuzeigen, werde ich heute eine Methode aufzeigen, mit der der Spiegel Meldungen wahlweise befeuert oder versteckt.
von Anti-Spiegel
4. Februar 2023 07:00 Uhr

Es gibt Meldungen, von denen der Spiegel nicht möchte, dass politisch interessierte Leser sie erfahren. Damit der Spiegel trotzdem behaupten kann, er habe darüber berichtet, aber politisch brisante Meldungen gleichzeitig vor seinen politisch interessierten Lesern verstecken kann, veröffentlicht er gewisse Artikel kurzerhand in einer anderen Rubrik.

Der Trick mit den Rubriken

Die Seite des Spiegel (und der meisten anderen Medien) ist so aufgebaut, dass ein Artikel immer in nur einer Rubrik erscheinen kann, aber niemals in mehreren gleichzeitig. Das schafft einerseits objektive Schwierigkeiten, wenn es zum Beispiel darum geht, zu entscheiden, ob ein Artikel, der sich mit neuen Erkenntnissen der Computertechnik beschäftigt, in der Rubrik „Wissenschaft“ oder in der Rubrik „Netzwelt“ veröffentlicht werden soll. Beide Rubriken würden zu dem Thema passen.

Diese Einteilung in Rubriken ist andererseits aber auch ungeheuer praktisch, wenn man unliebsame Meldungen zwar verstecken, aber trotzdem den Vorwurf vermeiden möchte, den Lesern etwas verheimlicht zu haben. Daher findet man beim Spiegel politisch brisante Themen sehr oft in der Rubrik „Panorama“, in der es eigentlich um Stars und Sternchen und andere Belanglosigkeiten geht. Die meisten politisch interessierte Leser meiden diese Rubrik, weil sie sich für diese Meldungen eher nicht interessieren.

Aber es geht auch umgekehrt: Der Spiegel kann auch Meldungen, die ein politisches Narrativ unterstützen, aber nichts mit Politik zu tun haben, in der Rubrik „Politik“ veröffentlichen.

Für diese Methode, mit der der Spiegel unliebsame Meldungen vor seinen politisch interessierten Lesern verstecken, oder gewollte Narrative befeuern kann, finden sich fast ständig Beispiele. Ich habe darüber schon öfters berichtet, Beispiele aus den letzten zwei Jahren finden Sie hier, hier und hier.

Da diese Methode der Beeinflussung der Leser so beliebt ist, will ich mal wieder drei aktuelle Beispiele dafür aufzeigen.

Vielleicht kommen Sie bei der Frage, was als politisches Thema in die Rubrik „Politik“ gehört, und was in die Rubrik „Panorama“ gehört, zu anderen Schlüssen als ich, das steht Ihnen natürlich frei. Ich werde die drei aktuellen Beispiele aufzeigen und Sie können entscheiden, ob Sie sich meiner Meinung anschließen, oder nicht.

Weihnachtsfeier der AfD

Am 16. Dezember hat der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Weihnachtsfeier im Brandenburger Landtag – AfD-Fraktion soll Saal in »inakzeptablem Zustand« hinterlassen haben“ veröffentlicht. Mit der Überschrift ist eigentlich schon alles gesagt. Die AfD-Fraktion soll wild gefeiert haben, sie behauptete aber, nach der Feier aufgeräumt zu haben.

In welcher Rubrik würden Sie so eine Meldung platzieren? Ist die Meldung über eine möglicherweise zu feucht-fröhliche Weihnachtsfeier der AfD-Fraktion eines Landtages etwas, was in die Rubrik „Panorama“ oder in die Rubrik „Politik“ gehört?

Ich kann darin keinerlei politische Meldung erkennen, aber da die AfD für den Spiegel eines seiner Feindbilder ist, wurde der Artikel prominent in der Rubrik „Politik“ veröffentlicht.

Die iranische Schauspielerin

Am 29. Januar hat der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Schauspielerin Nazanin Boniadi über ihr Iran-Engagement – »Ich protestierte schon im Bauch meiner Mutter«“ veröffentlicht. Dabei handelte es sich um ein Interview mit der genannten (mir übrigens vollkommen unbekannten) Schauspielerin, die 1980 im Iran geboren wurde, deren Eltern aber nach London ausgewandert sind, als sie noch ein Baby war. Heute lebt sie in Hollywood.

Aber sie engagiert sich für die Proteste im Iran und der Spiegel hat ein Interview mit ihr geführt, in dem sie sich ausführlich über den Iran auslassen durfte.

Ist es eine politische Meldung, wenn eine Schauspielerin sich zu politischen Themen äußert? Oder gehört das in die Rubrik „Panorama“, wo die Aussagen von Stars und Sternchen normalerweise zu finden sind?

Für den Spiegel ist die Sache klar, denn er will seinen politisch interessierten Lesern bei jeder Gelegenheit einbläuen, dass der Iran böse ist. Daher wurde das Interview in der Rubrik „Politik“ veröffentlicht. Das entspricht übrigens ganz den 10 Regeln aus dem Lehrbuch für Kriegspropaganda, denn Regel Nr. 8 lautet:

„Die Künstler und Intellektuellen unterstützen unsere Sache“

Künstler sind Sympathieträger und daher werden sie gerne benutzt, wenn sie „die richtige“ Meinung vertreten, weil es die öffentliche Meinung in die gewollte Richtung beeinflusst, wenn Sympathieträger sich entsprechend äußern. In den Medien zitierte Meinungen von Künstlern sind keine politischen Nachrichten, sondern ein Mittel zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung.

Allerdings sieht der Spiegel das anders als ich.

Der Papst in Afrika

Am 31. Januar hat der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Papst auf Pilgerreise – »Hände weg von Afrika!«“ veröffentlicht. Der Papst hat den Westen in Afrika sehr deutlich kritisiert, wie man auch in dem Spiegel-Artikel erfahren konnte:

„Franziskus erinnerte in seiner ersten öffentlichen Rede in Kinshasa aber auch daran, dass das Leid in Afrika häufig von außen kommt: »Es ist tragisch, dass diese Gegenden und der afrikanische Kontinent im Allgemeinen immer noch unter verschiedenen Formen von Ausbeutung leiden. Nach dem politischen Kolonialismus hat sich nämlich ein ebenso versklavender ›wirtschaftlicher Kolonialismus‹ entfesselt.«
Deshalb könne der Kontinent nicht von seinen Ressourcen und Bodenschätzen profitieren. »Hände weg von der Demokratischen Republik Kongo, Hände weg von Afrika!«, forderte Franziskus: »Die Erstickung Afrikas muss aufhören: Es ist kein Bergwerk, das ausgebeutet, kein Boden, der geplündert werden kann. Afrika möge selbst der Protagonist seines Schicksals sein!«“

Der Papst ist Deutschland sicher nur für wenige Menschen eine moralische Instanz, aber er ist das Staatsoberhaupt des politisch durchaus mächtigen Staates Vatikanstaat und die Meinung des Papstes wird in vielen katholisch geprägten Ländern sehr ernst genommen.

Wenn der Papst davon spricht, dass sich in Afrika „nach dem politischen Kolonialismus ein ebenso versklavender ‚wirtschaftlicher Kolonialismus‘ entfesselt“ habe, dann wiederholt der Papst übrigens exakt die Kritik der russischen Regierung an der westlichen Politik des Globalismus. Auch Russland wirft dem Westen vor, mit seiner heutigen Politik nur die Kolonialpolitik mit anderen Mitteln fortzusetzen und den Rest der Welt auszubeuten. Der derzeitige Einflussverlust des Westens in Afrika zeigt, dass auch die afrikanischen Länder das durchaus ähnlich sehen.

Daher wieder die Frage: In welche Rubrik gehört der Artikel über die Afrikareise des Papstes und seine Rede? In die Rubrik „Politik“ oder in die Rubrik „Panorama“?

Für den Spiegel ist die Sache klar: Der Artikel wurde in der Rubrik „Panorama“ veröffentlicht, wo ihn politisch interessierte Spiegel-Leser wahrscheinlich nicht finden und daher auch nichts von der Kritik des Papstes am westlichen Wirtschaftssystem erfahren.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

51 Antworten

  1. …genau meine präferierten „Rubriken“ – Panorama und Politik – wenn ich mal bei deutschen Medien reinschaue – um beide Seiten der Medaille zu betrachten, um einen gesamten Überblick zu haben…. – lesen muß man dann natürlich zwischen den Zeilen können….. 😎😎

    1. In welcher Rubrik wirst du denn diesen Fakt finden ?

      https://tass.ru/ekonomika/16960471

      Die Vereinigten Staaten kündigten die Überweisung von etwa 5,4 Millionen Dollar an die Ukraine an, die vom russischen Unternehmer Konstantin Malofeev beschlagnahmt wurden. Dies gab US-Justizminister Merrick Garland am Freitag bei einer Veranstaltung im US-Justizministerium in Anwesenheit seines Amtskollegen aus der Ukraine, Andrej Kostin, bekannt.

      Sein Vergehen ?

      Er organisierte die Arbeit der Medien in Europa weiterhin mit einer pro-Kreml-Orientierung !

      2. Vielleicht etwas verfrüht angesprochen….

        Buchverbrennung?

        Der Zeitpunkt ist nicht mehr so weit, dass wir hier auf Anti-Spiegel uns darüber aufregen werden müssen, wenn man vorab schon keine Lösung hat, dass jeder Unterstützer von dem Autor – indem man einfach nur ein Buch kauft – schon kriminalisiert wird werden…

        Zuerst wirds den Verlag treffen….

        https://anti-spiegel.com/2023/weitere-88-panzer-aus-deutschland-und-raketen-mit-groesserer-reichweite/?doing_wp_cron=1675495296.4235179424285888671875#comment-145198

        @T.R.
        Neben Recherche JETZT Lösungen suchen heisst am Tage X den Ochsen den Goethes Spruchaus seiner Vorlage für den „Götz von Berlichingen“ aufsagen zu können mit der bekannten Gestik, welche keiner weiteren Worte mehr bedarf…

        hinzuhalten mit dem bekanntesten Spruch

        1. Ohne eben auf die Behauptung des US-Justizministerium einzugehen, Malofejew habe „gegen die gegen ihn verhängten Sanktionen verstoßen und weiterhin die Arbeit der Medien in Europa organisiert, die eine pro-Kreml-Orientierung haben“.

          Irgendwie hat man dann doch Skrupel und trickst rum in der Formulierung ….

          Die tagesschau 08:46 Uhr bringt das Thema im liveblog., ohne auch nur andeutungsweise zu erzählen, warum man dem die Kohle geklaut hat….

          Erstes in USA beschlagnahmtes Geld geht an UkraineDie USA haben in einer ersten Überweisung Geld an die Ukraine geschickt, welches aus dem beschlagnahmten Vermögen eines russischen Oligarchen stammt. Das teilte US-Justizminister Merrick Garland dem Sender CNN mit. Demnach sei die Summe von 5,4 Millionen Dollar – umgerechnet rund 4,7 Millionen Euro – an die Ukraine gegangen. Sie stamme aus dem Vermögen des russischen Milliardärs Konstantin Malofejew.Der ukrainische Generalstaatsanwalt Andrij Kostin kündigte an, das Geld solle in den Wiederaufbau der Ukraine fließen. Es sei eine „Pflicht, dafür zu sorgen, dass das ukrainische Volk eine Entschädigung für den gesamten, enormen Schaden erhält“.

          Ankommen werden eh höchstens X____ Euro , so vielleicht 500 von 5.4 Mio 🙁

      4. Also, es ist doch immer wieder erstaunlich, mit wie wenig Aufwand der Kreml maximale Erfolge erzielt. Hie sind es 5,4 Mio. Die werden garantiert jetzt die Ukraine retten, wo schon Milliarden versenkt wurden.

  2. Der Papst ist ja selber ein Globalist. Daher ist der letzte Punkt fast Mainstream – aber es stimmt schon, FAST, denn die Aufmerksamkeit auf oek. Mechanismen von Ausbeutung zu lenken, sagen wir der herrschenden Klasse des Westens seiner Buerger, die sich z.B. etwa darin manifestiert, dass in US die Realloehne seit Ende der 1960er nicht mehr gestiegen sind, und daher der Anteil des Kapitals an der BSP-Faktorentlohnung seitdem bis heute am steigen war – also das zu thematisieren geht gar nicht, nicht wahr 😉

    Selten wurde eine sozialwiss.-oek. Theorie so grandios bestaetigt wie die der klass. Linken – Tendenz zur wirtsch. Konzentration, Monopolosierung in Wirtschaft fuehr zu solcher in Politik, dem polit. Arm der Bourgeoisie, Sponsoring faschist. Tendenzen, CIA lenkt die Geschicke usw. – sie hatten und haben Recht…

      1. Gelesen haben reicht völlig. Ich habe das 30 Jahre lang getan. Der Spiegel ist heute ein komplett anderes Medium als früher. Man muss es sich nicht immer wieder aufs Neue antun um zu erkennen wie „der Hase läuft“.

  4. Moment, was heisst haben, es gibt die klass. Linke ja gar nicht mehr in der Politik, ausser Frau Wagenknecht. Gut dass sie jetzt auch aufgewacht ist, die Chancen fuer eie derartige politische Kraft im Westen sind ja riesig.
    Wenn man sich Gehoer verschaffen kann – offensichtlich arbeiten ja EU Kommission, Gates & div. Oligarchen an einer noch schaerferen Form der Zensur.
    Es bleibt spannend.
    Klassenkampf live.

    1. Martin Sonneborn hat dies gerade gut auf den Punkt gebracht – https://www.telepolis.de/features/Ich-persoenlich-werde-diesmal-CDU-waehlen-7471204.html:
      “ Ich persönlich werde diesmal CDU wählen. Grüne, SPD und FDP betreiben derzeit eine konservative, menschenverachtende Kriegs-, Umwelt- und Sozialpolitik. Das ist aber Aufgabe der CDU.

      Hätten wir eine konservative Regierung, hätten wir zwar die gleiche Scheiße, aber wenigstens eine Opposition, die mit moralischem Furor gegen ihren derzeitigen – mit moralischem Furor vertretenen – militaristischen Kreuzzug ankämpfen würde.“

    1. Genau, passend zum Thema.
      Wollte ich auch verlinken.
      Hier könnte sich der Spiegel und die anderen „Qualitäts“-Medien mal so richtig austoben.
      Auch für die fakenews und deepfake-produzierenden ÖRR wäre dies eine Möglichkeit, endlich was sinnvoller zu leisten.

  7. Propaganda heißt nicht, Sachen nicht zu berichten, sondern die berichteten Sachen in seinem Sinne zu befeuert oder zu verstecken. Die Ukraine ist in dieser Hinsicht ein Lehrstück. Aber noch mehr ist es der 2. Weltkrieg und hier konkret der Ostfeldzug. Wieviel Propaganda da in den 3 Jahren verbreitet wurden… Der Stürmer lässt grüßen.

    1. Nebenbei bemerkt: Ich bin gegen die westliche Hetze gegen Russland und gegen die furchtbare Unterordnung der deutschen, USraelisch-besetzten und -beherrschten ‚Kolonie‘ BRD unter amerikanische Interessen, gegen die volksverräterischen Polit-Weicheier in Berlin. Aber die ständige russische  Propaganda gegen den deutschen „faschistischen Überfall“ auf die SU  und das verlogene, für die Russen natürlich identitätsstiftende Abfeiern des angeblich „Großen Vaterländischen Krieges“ geht mir auch auf den Zeiger. Putin bzw. die Russen sind nicht fähig und nicht willens, Stalins bolschewistische Eroberungspläne und – aktivitäten einzugestehen. Deshalb kann ich hier nur wiederholen:
      Der Große Vaterländische Krieg war tatsächlich Stalins verhinderter Angriffskrieg. Viktor Suworow, ehemaliger Offizier der Roten Armee – zeigt in seinen drei Büchern (“Der Eisbrecher: Hitler in Stalins Kalkül” / “Der Tag M” / “Stalins verhinderter Erstschlag”) auf, daß Stalin nie von dem Ziel der kommunistischen
      Weltrevolution abgerückt ist und der Zweck seines im Juli 1941 geplanten Überfalls auf das Deutsche Reich die Eroberung ganz Europas und seiner Kolonien war. Suworow beweist anhand von Rüstungsziffern, Aufmarschplänen und anderem Material: Hitlers Angriff auf die Sowjetunion rettete Europa in letzter Minute vor dem Bolschewismus. Hitlers Krieg gegen die bolschewistische Tyrannei Stalins war ein Präventivkrieg, denn ein russisches Millionenheer war an der russischen Grenze aufmarschiert und wollte nicht nur das Deutsche Reich erobern und der Sowjetunion einverleiben. Hitler kam dem Überfall Stalins knapp zuvor und brach den kommunistischen Eroberungsplänen das Rückgrat.
      https://archive.org/details/viktor-suworow-stalins-verhinderter-erstschlag.-hitler-erstickt-die-weltrevoluti_202103

      1. Bücher gibt es viele, darunter auch ziemlichen Quark wie Suvorov. „Stalins bolschewistische Eroberungspläne“ sind reine Fälschung. Aus Hitlers Weisungen Nr.21 ff. und weiteren Dokumenten geht eindeutig hervor, daß es keine Anzeichen für so etwas gab, ganz im Gegenteil.

        Führerhauptquartier, den 18.12.40
        Der Führer und Oberste Befehlshaber der Wehrmacht (…)
        Weisung Nr. 21 für die Kriegführung
        Fall Barbarossa

        http://prussia.online/Data/Book/hi/hitlers-weisungen-fur-die-kriegfuhrung-1939-1945/Hitlers%20Weisungen%20fuer%20die%20Kriegfuehrung%201939-1945%20(1962),%20OCR.pdf

        In Stalingrad haben die Russen dem Genossen Stalin zum 80. Jahrestag ein schönes neues Denkmal aufgestellt.

  8. Das beste des Luegels: In China wurde in der Pandemie zensiert, was, daran zu erkennen ist, dass keine Kommentare moeglich waren – Kommentare zu diesem Artikel sind deaktiviert.

    Ohne Anmeldung darf man die Sozenerguesse der Luegel Leser noch nicht einmal lesen, das Wahrheitsministerium will wissen, wer mitliest.

    Besser WDR Monitor: Nicht jeder zweite Syrer ist in Arbeit, sondern knapp 50%.

  10. Edward de Bernays, der „Pionier der Öffentlichkeitsarbeit und Propaganda“:
    Die bewußte und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen stellt ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft dar. Jene Leute, die diesen unbeacxhteten Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die tatsächlich herrschende Macht in unserem Lande darstellt“ aus ebd. „Propaganda“ S.9

    Wer hat das Geld? Wer hat die Medien? + Noch ein paar Vorzeigekasper, genannt Regierung.

    1. In der Revolution sind diese Manipulationsmechanismen der herrschenden Geisteskranken die ersten Opfer, sie werden übernommen, umgekehrt oder ausradiert! Besagte Geisteskranke haben es ab da äußerst schwer, überhaupt noch weitere Verbrechen zu begehen, denn sie haben fast nichts mehr, um den Massen diese Verbrechen als etwas „Gutes“ zu verkaufen.

    1. Du hättest wohl gern, daß der auf dem Schulhof gemobbte Junge, der Fußtritte und Faustschläge einstecken muß, nicht mit gleicher Münze zurückschlägt, gell?!

      Wenn bspw. in der Schulzeitung stünde, wie übel doch der Gemobbte sei, hat dann dieser nach Deiner Auffassung nicht das Recht, selbst eine Schulzeitung herauszugeben, in der steht, was die Verbrechen der Mobber sind?

      Menschen sind so unlogisch, daß man Gott anflehen möchte, sie ins Paralleluniversum zu verbannen, so daß sie dort erst einmal richtig ordentlich verwurstet werden, so sie nicht wenigstens dort nun lernen wollen, was es bedeutet, logisch aka vernünftig im Denken und Handeln zu sein! Lernen sie es dann doch noch, können sie wieder in dieses Universum kommen, so man sie zurückhaben möchte. Es liegt an den Betreffenden, alles zu unternehmen, um das Gesuch auf Rückkehr angenommen zu bekommen, an niemandem sonst!

    2. Die russische Propaganda hat es leicht. Sie hat es tatsächlich mit Nazis auf Ostfeldzug zu tun, die wie Nazis reden, sich wie Nazis aufführen und wie Nazis lügen. Und mit Kretins:

      „…egal, was meine deutschen Wähler denken.“
      „So ist es ja bei den Referenden – sie werden erschossen, sie werden vergewaltigt, und dann sollen sie innerhalb von 3 Tagen Kreuze machen, während neben einem ein Soldat mit Kalaschnikov steht!“
      „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland…“

      Unser anderer Chefdiplomat, Borell, liefert ähnliche Kaliber. Wenn die Russen so was zitieren, gilt es als russische Hetze und Desinformation und es werden Girlanden geschwurbelt, daß es nicht so, wie sie es gesagt haben, sondern irgendwie anders zu verstehen sei.

      Die Russen verlinken auch gerne unseren seriösen Qualitätsjournalismus. Dies habe ich bei RT gefunden:

      Schlechte Versorgung im Krieg
      Russische Soldaten essen Hunde
      Für die einen ist der Hund der beste Freund, für die anderen eine Mahlzeit.
      … Die Russen würden von der ukrainischen Armee „gefickt“, beklagt der Soldat und ergänzt: „Wir haben nichts zu fressen, wir essen Hunde.“ Daraufhin erwidert der Freund, dass im Fernsehen nur „Siege“ gezeigt würden. …

      https://www.n-tv.de/politik/Schlechte-Versorgung-in-der-Ukraine-Russische-Soldaten-essen-Hunde-article23367721.html

      Sie sind bis heute nicht verhungert, es muß dort sehr viele Hunde geben. Die westliche Propaganda ist so erbärmlich, daß die Russen sie gern selber verbreiten. Was die Oberen der Russen sagen, wird hier dagegen verstümmelt, entstellt, gefälscht und grundsätzlich nicht verlinkt, damit man es nicht mit dem Original vergleichen kann.

      Gute deutsche Publizisten schreiben im Exil, Willy Wimmer bei Pars Today und RT, oder sind selber im Exil wie Dagmar Henn, Ken Jebsen, Alina Lipp, Thomas Röper. Über die russische Propaganda läßt sich sagen, daß sie solide ist und Bestand hat und über unsere, daß man lieber beim Russen liest. Oder bei den Neutralen in Afrika und Indien, oder bei den Amis. In den USA gibt es ganz ausgezeichnete Autoren, darunter Veteranen von Army und CIA.

      1. Ich habe nie bestritten, dass unsere Medien weitgehend gleichgeschaltet sind und Propaganda verbreiten. Ich war selbst oft in Russland, erst letzten Sommer wieder. Da wird einem das sehr schnell bewusst.
        Die 10 Regeln der Kriegspropaganda lassen sich aber tatsächlich auch bei RT zeigen, was für einen Staatssender auch nicht ungewöhnlich ist. Soweit ich weiß ist der Anti-Spiegel aber kein Staatssender, daher würde ich mich freuen, wenn Herr Röper nicht einseitig negativ über unsere Medien und Politik schreiben würde. Wie die Situation in D von ihm beschrieben wird finde ich auch manchmal seltsam. Als würde ich woanders wohnen.

        Tatsächlich finde ich die russische Außenpolitik, sogar meist verständlich und nachvollziehbar, im Gegensatz zu unserer Politik.

        1. @Muale

          „Ich war selbst oft in Russland, erst letzten Sommer wieder.“

          Erstaunlich, Sie sind schon der 2. Foristi, der angeblich letzten Sommer dort war?
          Darf man fragen in welcher Funktion? Die Friedensfahrt wird es sicher nicht gewesen sein?

          RT oder auch russisches TV ist gegen die Hetzmedien in DE ja schon Kunst!

          „Wie die Situation in D von ihm beschrieben wird finde ich auch manchmal seltsam. Als würde ich woanders wohnen.“

          Das wäre ganz sicher mal eine sorgfältige Betrachtung wert & als unbelegte Behauptung ist das leider nix wert…
          Was meinen Sie damit konkret?
          Welche Medien in DE konsumieren Sie & was da genau & welche russ. Medien können Sie konkret zitieren, die Sie hier meinen ….
          Danke.

          1. Sie können es glauben oder nicht. Man benötigt keine Funktion, um nach Russland zu kommen. Es werden weiterhin Visa ausgestellt. Die Einreise ist nicht verboten.

            Ich wüsste auch nicht, was es für eine Rolle spielt, welche Medien ich konsumiere. Es schreiben ja alle das Gleiche.

            Ich würde mich freuen über eine halbwegs ausgewogene Nachrichtenquelle und ich habe leider nicht den Eindruck, dass ich die hier finde. Wenn Sie anderer Meinung sind, habe ich kein Problem damit.

        2. Auf die Russen und RT treffen die „10 Regeln“ nicht voll zu, und teils treffen sie immer auf jede Kriegspartei zu. Die nächste Frage ist, ob die Behauptungen nach den „Regeln“ stimmen oder nicht. Und gemeint ist es ja wohl als Warnung in diesem Sinne: So was wird immer behauptet, ob es stimmt oder nicht, seid vorsichtig.

          In diesem Krieg haben wir es mit einer Seite zu tun, die derart verlogen und bösartig ist, daß man eigentlich nur gegen sie sein kann. Das galt schon für alle anderen Kriege seit „Kosovo“. Keins der angegriffenen Ländern hat uns Deutschen irgendwas getan.

          Auf der anderen Seite die Russen. Die haben sich mit diesen Henkern gemein gemacht, oder deren böses Spiel mitgespielt, oder abgewiegelt und die Dinge nicht benannt wie sie sind. Das war bisher meine Kritik, die ist nun hinfällig geworden. Ansonsten ist es einzig Folge der Kriege dieser Henker seit 1999, seit 2013 gegen die Ukraine und Rußland, daß es nun dort kracht.

  12. Massenmedien wie SPIEGEL (die Liste dieser ist lang) SIND KRIEGSWAFFEN, auch wenn sie nicht direkt töten und keine physische Gewalt von ihnen ausgeht! Sie PROGRAMMIEREN nämlich Menschen, damit diese entweder marschieren, wie der EIGNER besagter Waffen möchte, oder aber sich still verhalten. KÖPFE der Menschen werden PROGRAMMIERT! Das beste Mittel dazu sind besagte massenmediale Kriegswaffen! Das funktioniert ganz ähnlich wie Computer des Feindes durch „Hackerei“ zum Erliegen zu bringen u. ä.

    Kriegswaffen MÜSSEN vernichtet werden, wenn sie von allein nicht aufhören, kriegerische Handlungen zu vollführen!

    Die Aufgabe der R/EVOLUTION wäre es, diese massenmedialen Kriegswaffen, die insbesondere gegen die Völker, insbesondere die im eigenen Territorium gerichtet sind, vollständig zu vernichten, was auch bedeuten kann, sie sich einfach einzuverleiben und umzudrehen, so daß die Programmierung nun in die andere Richtung geschieht, wobei das Ziel Frieden sein muß. Frieden kann es nur in Abwesenheit von Kriegswaffen und deren Eigner geben, die sich längst entschieden haben, die Waffen auch einzusetzen, um ihre Interessen durchzusetzen, egal wieviele Opfer das dann kostet. Den geisteskranken Massenmedieneignern und deren KRIEGSPERSONAL ist das völlig wurscht, also können sie weg und MÜSSEN sie „weggemacht“ werden, andernfalls gibt’s kein Frieden sondern einen neuen Weltkrieg!

    Einfachste Logik, die man nicht widerlegen kann.

  13. Ich denke, bei 99% der Leser hier trägt Thomas Eulen nach Athen. Viele haben einmal den Spiegel gelesen (wie ich auch, ich hatte ganze Berge davon herumliegen), haben sich dann aber gelangweilt oder angewidert von diesem Presseerzeugnis abgewendet.

    Immerhin muss man zugeben, dass die Propaganda des SPIEGEL raffinierter ist als die der meisten Medienprodukte. Was bleibt also zu tun? Die Leute aufklären über das, was sie konsumieren – aber möglichst nicht in besserwisserischer Manier: dann erreicht man das genaue Gegenteil. Und das dürfte den meisten sehr sehr schwerfallen, und dann sollen sie es besser sein lassen.

    Ein anderes Problem ist, überhaupt noch Leute zu finden, die den Spiegel lesen. Der Spiegel wird, auch von den ÖRM, aus zweckdienlichen Gründen überbewertet. Er dient den gleichen Zielen wie sie selbst. Und Skepsis bzw. Kritik gegenüber den ÖRM schüren? Das ist sicher die wichtigste aller Aufgaben. Aber zumindest in meinem Umkreis stoße ich da -ungelogen!- nur noch auf Leute, die sowieso wenig bis gar nichts von den Nachrichten der ARD bis ZdF halten.
    Trotzdem, an dieser Arbeit muss jeder dranbleiben.Vielleicht ist sie überlebenswichtig.

    1. @ karl.

      Ich kann nicht behaupten, dass ich sehr viele Medien konsumiere, aber ich tue es und das aus 2 Gründen:

      1. Ich kann nicht sagen, dass man die eine Information als eine nehmen sollte, die persé schlecht ist, oder eine ist, die einen bewusst um die Wahrheit bringt.

      2. Desinformation muss auch als solche begriffen werden. Alles als Desinformation oder Falschinformation abzutun, wäre so, als wenn ich sagen würde, alles was RT schreibt ist falsch (oder richtig, je nach Betrachtung).

      Zwar lese ich die für mich interessanten Kommentare mit genug Abstand, aber es sollte darum gehen, professionell in der Betrachtung zu bleiben und hier und da eben Punkte zu verteilen, wenn man eine andere Darstellung der Fakten kennt. Erst mit unterschiedlichen Quellen (was in D ja nun sehr schwer geworden ist), mach das „zwischen den Zeilen lesen“ doch erst Spaß.

      Ich verstehe, dass man bestimmte Narrative nicht mehr hören kann, aber diese verändern sich auch immer wieder fliessend. Interessant war auch die Konferenz gestern mit Scholz und Frau Meloni… sowas wäre damals nicht möglich gewesen. Ich kannte das Narrativ, das Scholz bedient (nämlich das Abkommen mit den Flüchtlingsländern geschaffen werden sollen für ein effektives und schnelleres Abschieben) sonst nur von der AFD und da hagelte es immer wieder immense Kritik. Nun sehen wir die Wendehälse, wie diese sich der Politik von anderen bedienen. Meloni mag das freuen, aber das Amt wurde ja erst erschaffen und was das bringt werden wir erst in Jahrzehnten sehen….
      Wie aber gesagt: Bestimmte Medienereignisse offenbaren bisweilen Erstaunliches.

    2. „Was bleibt also zu tun? Die Leute aufklären über das, was sie konsumieren “

      Antwort: Leider funktioniert das so nicht, wie Du vorschlägst, der Beweis liegt bereits darin, daß es den kriegerischen wie verlogenen Massenmedien bis zum heutigen Tage GUT geht, sie inhaliert werden von 9 von 10 wie vom ersten Tage an. Die leichten Schwankungen WEGEN „Aufklärung“ ist vernachlässigbar.

      Tatsächlich wesentliche Antwort auf die Frage:

      Na, sie „wegmachen“ oder übernehmen und umdrehen, was denn sonst?!

      Man diskutiert nicht mit demjenigen, der weiterhin feuert und Krieg führt, man ERSCHIESST ihn, besser schneller und zielgenauer als er feuern kann!

      Man stellt ihnen alle Energie ab (insbesondere Geldflüsse), hungert sie aus, bombardiert sie meinetwegen, bis der letzte Idiot die weißte Fahne hebt und das Licht im eigenen Laden ausmacht. DAS IST DIE LÖSUNG, es gibt keine andere!

      Abmurksen oder vollständig entwaffnen und isolieren (im Gefängnis), so geht KRIEG! ES IST KRIEG, voran Krieg mit Worten, um zu programmieren vor allem die ohnehin schon dämlichen Schädel. Also MUSS man Krieg selbst führen, ihn erwidern und natürlich obsiegen wollen.

      Die verbleibenden Reste des Feindes kann man übernehmen und sich selbst unterordnen, sie sind dann herumgedreht. So geht man auch bei den Kriegsmassenmedien vor, ohne jeden Pardon. Wer sich ergibt, ist den Job los und wartet auf seine Gerichtsverfahren. Hartz4 ist das Maximale, was der betreffende Medienheini bekommt, auch er hat dann wieder das Recht auf Leben, wer sich nicht ergibt, hat auch dieses verwirkt, weswegen überhaupt Menschen im Krieg sterben können, weil es so das Gesetz zum Kriege erfordert.

  14. Herr Röper,
    da Ihre Arbeit qualitativ unersetzlich und auch unbezahlbar ist, was halten Sie von folgendem Vorschlag:

    Anstatt sich weiterhin an der Nuttenpresse abzuarbeiten, über der längst die Pleitegeier kreisen und die nichts weiter tut als Wunschdenken, Illusionen, (falsche) Feindbilder, transatlantische Anachronismen und letztendlich nichts als Lügen zu verbreiten, wie wär’s denn damit, die Zusammenarbeit mit Kollegen noch weiter zu vertiefen?

    Ich bspw. folge u.a. Leuten und Medien wie Larry Johnson, Col. Douglas McGregor, Gonzalo Lira, thesaker.is, uncut-news, moon of alabama, indian punchline, apolut, Voltaire Netzwerk, New Eastern Outlook u.v.m. und fände es hochspannend, DEREN Thesen und Meinungen breiter zu diskutieren. Nicht nur aus sprachlichen Gründen verstehe ich aber nicht immer alles und fände es klasse, wenn derartige Meinungen und Beiträge diskutiert würden, anstatt die todgeweihte Mainstream-Press noch weiter zu supporten.

    Sorry, aber den Spiegel lesen doch nur noch die allergrößten Verlierer.

    1. Ich glaube, das kann Thomas nicht leisten. Aber zumindest einige der Genannten haben ja eigene Foren, wo man in die Breite gehen kann.

      Ich persönlich lese (inzwischen!) gerne Seiten ganz ohne Diskusssionsforum, denn die vielen Beiträge dort langweilen mich. Auf die Dauer gibt es unendliche Wiederholungen (ich nehme mich da nicht aus). Besser wäre, mit „der Straße“ zu diskutieren und einige Leute zum Nachdenken zu bringen. Einige halten das für vergeblich, wie ich eben las. Aber ständig nur mit „Gleichgesinnten“ zu palavern, sich auf die Schulter zu klopfen, über Andersdenkende sofort herzufallen – das stößt auf die Dauer nur noch ab.

      Auch mir fehlen hier manchmal wichtige Ereignisse/Stichworte, aber wir dürfen nicht vergessen: es handelt sich um ein Ein-Mann-Betrieb.

  16. Wie ich in einem früheren Beitrag schon zu Klitschko geschrieben habe :
    .
    Was sein so man kann fast sagen “ Heftig “ verbreitete Scheidung angeht, jedes Medium fast Weltweit verbreitete dies doch eher Persönliche Entscheidung !!!
    .
    Meine These damals : Er wollte Frau und Kinder aus der Schusslinie Zelenskys bringen…. ein Druckmittel weniger und Sie in Sicherheit Wissen !
    .
    Nun… Klitschko scheint der nächste zu sein den Sylensky misstraut wie das Psychopathen eben tun wenn es dem Ende zugeht !!!
    .
    Meldung :
    Das Büro des Präsidenten habe den Sicherheitskräften den Auftrag erteilt, Klitschko und sein Gefolge zu durchsuchen, schreibt die Politologin Swetlana Kuschnir.

    Ab kommenden Montag ist eine Maskenschau beim Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, geplant. Begründung: Klitschko irritiert das Präsidialamt mit seinen internationalen Beziehungen zur EU und den USA sowie seinem Einfluss in Kiew. Zudem werden die Positionen des OP in der Hauptstadt nicht gestärkt – der Chef der städtischen Militärverwaltung, Popko, hat nach wie vor kaum Einfluss auf die Vorgänge in der Hauptstadt.

    Der letzte Strohhalm für das OP war, dass Klitschko drei Dutzend Bürgermeister aufstellte und sie in Lemberg vor Gericht brachte, um den Bürgermeister von Tschernihiw, Atroshenko, zu unterstützen.

    Deshalb beschlossen sie bei einem Treffen im Büro des Präsidenten, Klitschko Hallo zu sagen. Klitschko erhielt den Befehl zur Durchsuchung sowie die Aufgabe, die Häuser seines Gefolges zu Durchsuchen, Er selbst wurde auch Durchsucht und Observiert von Zelenskys Leuten, schreibt die Politikexpertin Swetlana Kuschnir.

  17. Katarina Barley , Vizepräsidentin des EU Parlaaments , gestern 03.022. Tagestemen mit I. Zaperoni zur Ukraine Beitritt Eu . KEIN VERSPRECHER : Minute 05.04 … und WIR sind Mitten, ( Schluckpause ) oder die Ukraine ist Mitten in diesem Krieg ……
    Sie hat zugegeben das die EU im Krieg mit Russland ist . Oder habe ich mich verhört ?

  18. In den Medien, besonders bei Talkshows, werden immer die „Kriegsverbrechen“ der Russen in Butscha erwähnt. Laut umfassender Berichte von Thomas Röper, Markus Fiedler, Scott Ritter und anderen, soll das eine false Flag Aktion gewesen sein. Wenn man sich diese Berichte anschaut, bleibt von der Glaubwürdigkeit in den Öffentlichen, eigentlich nichts mehr übrig. Sowie ich weiß, ist die ganze Sache auch noch gar nicht international und vor allem UNABHÄNGIG! aufgeklärt. Gibt es da einen Link zu, wo drin steht, dass die Schuldfrage noch nicht geklärt ist?
    Muss aber eine Quelle sein, die auch von „Gutmenschen“ und „Selenskifans“ akzeptiert wird.
    Wenn da jemand was hat, herzlichen Dank.

    1. Nebenzia hat im UN-Sicherheitsrat wiederholt eine Liste der Opfer von Butscha angefordert, die es von Seiten der „ukrainischen“ Behörden bis heute nicht gibt. Aufgeklärt ist einzig, daß dort bei Abzug der Russen die Leichen noch nicht auf den Straßen gelegen haben. Vermutlich wurde ein Teil beim Einzug der Nazi-Einheit „Safari“ als „Kollaborateure und Verräter“ umgebracht und ein anderer Teil aus Leichenkammern anderswo geholt und dazugelegt. Darauf gibt es Hinweise.

  19. Hallo John,
    danke für die Info. Wenn aufgeklärt ist, daß dort bei Abzug der Russen die Leichen noch nicht auf den Straßen gelegen haben, ist das doch DER Beweis für eine false Flag! Wo kann man denn diese Aufklärung nachlesen?
    MfG

  20. Hat nur bedingt etwas mit dem Thema des Artikels zu tun.

    Da ich aber erwarte, daß darüber in den MSM sicher nicht berichtet wird, bringe ich es hier bei der Gelegenheit:

    Thailands Prinzessin Bajrakitiyabha ist wohl Mitte Dezember zusammengebrochen. Wahrscheinlich ein Impfschaden. Anfangs hat man den thailändischen König wohl mit einer bakteriellen Infektion abzuspeisen versucht. Seine Tochter liegt aber gegenwärtig immer noch im Koma.

    Der König ist skeptisch geworden und steht mittlerweile mit Dr. Bhakdi in Kontakt, was jetzt wohl dazu geführt hat, daß Thailand seine Verträge mit Pfizer für null und nichtig erklären wird.

    Schaut selbst:

    https://www.youtube.com/watch?v=ooYhDNX6Xy0

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed