Russischer Rat an London

„Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen“

Großbritannien ist neben den USA der größte Kriegstreiber gegen Russland. Nachdem London bereits Munition mit abgereichertem Uran an Kiew geliefert hat, sind nun Langstreckenraketen hinzugekommen. Die Warnung aus Moskau an London ist deutlich.
von Anti-Spiegel
15. Mai 2023 13:00 Uhr

In seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick ist das russische Fernsehen auf die neuesten Waffenlieferungen aus Großbritannien an die Ukraine eingegangen. Die Storm Shadow Marschflugkörper können auch tief ins russische Hinterland schießen, was Kiew sicherlich früher oder später nutzen wird. Aktuell sind zwei dieser Raketen bereits in Lugansk eingeschlagen, wo es seit einem Jahr keine Explosionen mehr gegeben hat, weil die Front zu weit weg ist und die Stadt nicht mehr in Reichweite der ukrainischen Waffen lag. Nur der Vollständigkeit halber sei hinzugefügt, dass Kiew dabei zivile Ziele in Lugansk angegriffen hat und unter anderem sechs Minderjährige verletzt wurden.

Der Kommentar des russischen Fernsehens war deutlich und er enthielt auch die ziemlich offene Erinnerung an London, dass die britischen Inseln klein und verwundbar sind. Auch, wenn das nicht direkt gesagt wurde, war das eine Erinnerung an die Poseidon-Torpedos Russlands, die autonom unterwegs sind und unter Wasser atomare Explosionen auslösen können. Eine gezündete Poseidon würde reichen, um die britischen Inseln mit einer 500 Meter hohen Tsunami-Welle zu überrollen.

Man fragt sich, warum London ohne jede Rücksicht auf die eigene Sicherheit eine Atommacht provoziert, anstatt auf Verhandlungen zu setzen.

Ich habe den russischen Kommentar übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Ratschlag für London: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen

Die bösartige Rolle Großbritanniens: Es ist Großbritannien, das mit offensichtlicher Regelmäßigkeit Aktionen durchführt, die den militärischen Konflikt mit Russland auf eine neue Eskalationsstufe treiben. Während andere im Westen noch darüber nachdenken, ob sie Ja oder Nein sagen sollen, machen die Briten einfach Nägel mit Köpfen und stellen alle vor vollendete Tatsachen. Ein neues Beispiel ist in dieser Woche die Ankündigung des britischen Verteidigungsministers Ben Wallace, dass die Lieferung von Storm-Shadow-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometern in der Exportversion an Kiew bereits im Gange sei.

Während andere NATO-Mitglieder, selbst die Amerikaner, in dieser Hinsicht zögerlich waren, sind die Briten die ersten. Diese Raketen sollen ein „Game Changer“ sein. Nun ja, diese Raketen sind in der Tat ein neuer Faktor. Zumal sie die Krim treffen sollen, die der Westen immer noch als ukrainisch betrachtet, und Russlands rückwärtige Gebiete, die bisher für Raketen wie die HIMARS unerreichbar waren. In einem Telefongespräch hat sich Selensky bereits beim britischen Premierminister Rishi Sunak für die Lieferungen bedankt, und so stellt das ukrainische Verteidigungsministerium die Nachricht über den Export auf seiner Seite in englischer Sprache dar: „Der Moment, in dem Sie erkennen, dass die Entfernung von der Frontlinie zu den Kriegsschiffen mit Kalibr-Raketen in der Bucht von Sewastopol 298,7 Kilometer beträgt.“

Es ist klar, dass Russland antworten wird, aber der Konflikt wird so schon ein anderes Niveau haben. Das russische Außenministerium reagierte in einer Sondererklärung scharf auf die britische Lieferung der Storm-Shadow-Raketen an die Ukraine: „Wir betrachten diese Entscheidung als einen weiteren extrem feindseligen Schritt Londons, der zu einer ernsthaften Eskalation führt. Die Lieferung von Langstrecken- und Präzisionsraketensystemen an das Kiewer Regime ist ein klarer Beweis für die beispiellose Verwicklung Großbritanniens in den Ukraine-Konflikt. Indem Großbritannien mit der Geopolitik spielt, ist es offensichtlich bereit, alle Grenzen zu überschreiten und den Konflikt in Bezug auf Zerstörung und Verluste an Menschenleben auf ein grundlegend neues Niveau zu heben.“

Und ob Zufall oder nicht, unmittelbar nach der Nachricht über die Lieferung britischer Langstreckenraketen vom Typ Storm Shadow an Kiew wurden Experten zufolge am nächsten Tag zwei Raketenangriffe auf Lugansk aus einer Entfernung von mindestens 150 Kilometern gestartet. Lugansk war seit Beginn der Militäroperation nicht in Feuerreichweite. Jetzt ist es in Feuerreichweite.

Und vor kurzem waren dieselben Briten auch die ersten in der NATO, die folgenden Schritt gemacht haben. James Hippy, der stellvertretende britische Verteidigungsminister, erklärte: „Wir haben Tausende Schuss Munition für Challenger-2-Panzer in die Ukraine geschickt, darunter auch panzerbrechende Granaten mit abgereichertem Uran. Aus Gründen der operativen Sicherheit werden wir uns nicht dazu äußern, wie die Ukraine die gelieferten Geschosse einsetzt.“

Wladimir Putin reagierte noch am selben Tag auf die Nachricht: „Der kollektive Westen beginnt bereits, Waffen mit einer nuklearen Komponente einzusetzen.“

Eine neue Stufe der Eskalation? Genau! Ja, und die britischen Challenger-2-Panzer selbst…. Als der Ukraine die sowjetischen Panzer ausgingen, hat Kiew um westliche Panzer gebeten. Die USA sagten ja, aber dann…

In Deutschland kratzte man sich, wie man sagt, am Kopf und sagte, das mache Angst. Aber die Briten waren die ersten, die am 16. Januar die Lieferung von 14 Challenger-2-Panzern an die Ukraine ankündigten. Das war eine neue Stufe der Eskalation. Nach Großbritannien haben auch andere westliche Länder bereits Panzer in die Ukraine geschickt. Hunderte… Aber London war wieder der Erste.

Und auch zuvor war es London, das ein groß angelegtes Ausbildungsprogramm für ukrainische Soldaten auf britischem Territorium und in anderen NATO-Ländern initiiert und durchgeführt hat. Bei einem Besuch in Kiew im vergangenen Juni nannte der damalige Premierminister Boris Johnson dieses Programm einen „Durchbruch“. Im Rahmen dieses Programms sollte die Ukraine alle vier Monate 10.000 neue Kämpfer erhalten. Die Operation trägt den Namen Interflex.

„Diese ukrainischen Soldaten werden Kurse absolvieren, die auf der militärischen Grundausbildung Großbritanniens basieren. Dazu gehören Schusswaffenausbildung, Erste Hilfe auf dem Gefechtsfeld, Feldausbildung, Patrouillentaktik und Ausbildung nach den Gesetzen für bewaffnete Konflikte“, sagte der britische Verteidigungsminister Ben Wallace.

Dieser Schritt war natürlich eine neue Stufe der Eskalation. Bereits im März letzten Jahres, als Russland und die Ukraine Gespräche aufnahmen, drängte Boris Johnson Selensky, diese abzubrechen und sie zu verschieben, „bis die Ukraine in der stärkstmöglichen Position ist“, und warnte vor „nachteiligen Friedensbedingungen“.

Dies ist ein weiteres Beispiel für die rücksichtslose Feindseligkeit Großbritanniens gegenüber Russland. Es war Boris Johnson, der versprach, „ohne andere NATO-Länder zu konsultieren, einen Vergeltungsschlag durchzuführen“. Es ging um einen Vergeltungsschlag für den Fall, das Russland in der Ukraine Massenvernichtungswaffen einsetzen sollte. Aber wir wissen schon vom Beispiel der Aktionen in Syrien, zu welcher Art von Inszenierung Großbritannien bereit ist. Es hat ständig irgendwelche Tricks. Mal versammeln sie die baltischen Staaten zu einem neuen anti-russischen Block, dann wird Litauen dazu inspiriert, eine Botschaft in Taiwan zu eröffnen. Die Briten schaukeln alles auf. Sie schüren nichts weniger als einen Weltkrieg – einen, in dem Russland nur eine Wahl haben wird, wie in dem Lied von Okudzhava:

Der Planet brennt und wirbelt,
Über unserem Heimatland steht Rauch.
Also brauchen wir einen Sieg,
Einen für alle. Wir werden den Preis zahlen!

„Wir werden den Preis bezahlen.“ Wissen Sie, was das zum Beispiel in London bedeutet? In zwei Weltkriegen, wie auch im Kampf gegen Napoleon, wurde Großbritannien zum Verbündeten Russlands. Aber zwar nur, weil es sich damals einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt sah, der Gefahr der Auslöschung. Die Entscheidung war richtig. Russland gehörte zu den Siegern, und damit auch Großbritannien. Es rettete sich selbst. Im Rest der neuen und modernen Geschichte hat „die Engländerin gekackt“: Der Krimkrieg, das große Spiel in Asien, Churchills Plan, eine Atombombe auf Moskau zu werfen. Jetzt Provokationen schon gegen das neue Russland. (Anm. d. Übers.: Das im Russischen geflügelte Wort „wie die Engländerin kackt“ stammt noch aus der Zarenzeit und ist ein Synonym für die traditionell anti-russische Politik der Briten, die unter Königin Victoria begann)

Die Situation ist jetzt anders. Großbritannien provoziert einen Weltkrieg, in dem es wissentlich auf der anderen Seite steht. Und wenn das so ist, hat es den Kampf bestellt? Dann soll es ihn empfangen und quittieren. Wir werden den Preis zahlen. Schließlich handelt es sich um eine kleine und sehr verletzliche Insel. Wie man so schön sagt: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

84 Antworten

  1. „……machen die Briten einfach Nägel mit Köpfen und stellen alle vor vollendete Tatsachen.“
    Das ist der Unterschied zwischen England und Russland.
    Immer wieder sich beschweren und weitere rote Linien ziehen, hier sind sich die Briten sicher
    dass nichts ernsthaftes auf sie zu kommt.

    1. Solange „nur“ die Presse eine DIREKTE Antwort herbeiredet, geht es aus Sicht der Briten und alle die dort leben „erst mal um nicht viel“.

      Darum: Leider Zustimmung zur Meinung.

    2. Jep, der einzige der wirklich konsequent Linien zieht ist doch Selendsky, auch wenn es weisse Linien aus Koks sind. Aber immerhin.
      Ansonsten bekommt man den Eindruck, dass Russland förmlich nach mehr bettelt. Auf diese Art und Weise wird die Sache ganz sicher eskalieren.

      Und wenn die Engländer morgen mit einem Abrüstungs-Vertrag wedeln und sich keine einzige Minute daran halten wird können wir sicher sein, dass die Russen auch diesen Vertrag leichtgläubig unterschreiben werden, sich daran halten und später dann jammern, dass die aus dem Westen ihnen – schon wieder – Nudeln über die Ohren gehängt haben.

    3. … wir werden entsprechende Reaktionen zu gegebener Zeit geben. Die Endlosschleife.

      Das ist doch ein Schmierentheater, wo jeder seine Rolle hat, das Publikum schaut gespannt und hinter den Kulissen wird für den nächsten Akt umgebaut.

    4. Es wäre an der Zeit für die Russen, pardon: Putin (der macht ja laut West-Medien alles selbst), jetzt mal zügig den Westen der Ukraine komplett von Polen & Co. zu isolieren und dort alle nutzbare Transportinfrastruktur (Brücken, Straßen, Eisenbahnlinien, Bahn-Kraftwerke und Umspannsysteme, Flugfelder etc.) zu zerklumpen.

    5. Was soll Russland tun? Die NATO-Terroristen haben genau die Situation geschaffen, die sie wollten:

      Wenn Russland (wie bis jetzt) nichts tut, wird es als Schwäche angesehen und die NATO-Terroristen fühlen sich ermutigt, noch einen Schritt weiter zu gehen. Gut für die NATO.

      Wenn Russland einen Gegenschlag auf ukrainisches Gebiet startet, ist das den NATO-Kriegsverbrechern egal, die haben die Ukraine nie als etwas anderes gesehen als ein unwichtiges Stück Land, das man gerne auch komplett unbewohnbar machen kann, wenn dafür Russen ermordet werden können. Mit etwas „Glück“ wird bei dem Gegenschlag auch noch ein ziviles Ziel beschädigt, das man für Propagandazwecke nutzen kann. Gut für die NATO.

      Wenn Russland einen Gegenschlag auf ein Land startet, das massiv eskaliert hat und z.B. die Fabrik, die Storm Shadows produziert, bombardiert, kann die NATO Art. 5 ausrufen und den ganzen Westen direkt in den Krieg verwickeln, was früher oder später dazu führen wird, dass WARshington D.C. oder London Atomraketen auf Moskau feuert. Der Wunschtraum, den die NATO schon seit ihrer Gründung hatte – gut für die NATO.

      Was bleibt?

      Meiner Ansicht nach gibt es nur eine angemessene Reaktion von Seiten Russlands: eine Farbrevolution rückwärts.
      Gerade in den USA wäre das Potential gegeben. Fast die halbe Bevölkerung glaubt, dass Biden die Wahl gestohlen hat, und würde ihn gerne entfernt sehen. Sogar bei denjenigen, die nicht glauben, dass er die Wahl gestohlen hat, ist Biden teilweise wegen dem LGBTQ-Wahn o.ä. verhasst. Biden-Gegner sind (schon jetzt) eher stärker bewaffnet als Biden-Befürworter. Es sollte für die russischen Geheimdienste eigentlich möglich sein, diese Situation auszunutzen, um einen Putsch gegen Biden zu organisieren, evtl. einen kurzen Bürgerkrieg, während dem die USA zu sehr mit sich selbst beschäftigt ist, um noch den 3. Weltkrieg zu organisieren. (Natürlich müsste es so aussehen, als wäre das auch ohne den Auslöser von aussen passiert, und es müssen Amerikaner an der Spitze der Revolutionäre stehen — genau wie der Westen es im Maidan gedreht hat.)

      In UK dürfte es etwas schwieriger sein, weil Sunak – trotz aller Probleme – nicht so ein Totalversager ist wie Biden. Aber auch da sollte es möglich sein, zumindest Unruhen auszulösen, und wenn dazu die Rassisten benutzt, die ihn ablehnen, weil er Inder ist.

      In Polen könnte man den Konflikt zwischen der reGIERung, die zwar russlandfeindlich ohne Ende ist, aber beim LGBTQ-Thema auf der „falschen“ Seite steht und der EU ausnutzen, um Probleme zu generieren.

      In Deutschland (zumindest im Westteil, kann sein, dass das im Osten ganz anders aussieht) dürfte es schwierig werden, weil die Allgemeinheit sogar bei einer Zumutung wie Adolfine Baer*inbock*oderziege alles abnickt und sie auch noch gut findet, weil die Propagandamedien sagen, dass sie so toll ist. Auch der Blackout wird da eher nicht helfen (wenn er kommt, heisst es dazu in den Propagandamedien, dass das die Schuld von den bösen Russen ist, die keine Energie mehr liefern, und dass als Antwort darauf noch ein paar Panzer und Minenleger in die Ukraine geschickt werden).

      1. Mir fällt auf, dass Sie jedesmal wenn Sie Nato schreiben mantraartig eine negative Zuschreibung dahinter setzen.

        Nato-Terroristen, Nato-Kriegsverbrecher, Nato-Terrorstaaten usw.

        Im selben Post fordern Sie aber, dass der Ihnen genehme Staat, dem aktuell vom internationalen Gerichtshof selbst umfangreiche Kriegsverbrechen vorgeworfen werden, doch bitte in diesen Natoländern von außen Unruhen, am besten Revolution schüren solle. Die Pointe entdecken Sie sicher selbst.

        1. Das könnte damit zusammenhängen, dass der „interNAZIonale Gerichtshof“ von NATO-Kriegsverbrechern und -Terroristen unterwandert ist, um Entscheidungen zu treffen, die den NATO-Terrorregimes passen, anstatt sich an den Tatsachen zu orientieren.
          Tatsache: Der Ukraine-Krieg wurde von NATO-Terroristen 2014 begonnen (bzw. schon 1990, weil alles auf die widerrechtliche NATO-Osterweiterung zurückgeht).
          Tatsache: Die Kriegsverbrechen in Butscha wurden von Selenskyjs Truppen begangen und nur von den Lügenmedien Russland in die Schuhe geschoben.
          Tatsache: Russland hat keineswegs ukrainische Kinder entführt, sondern Kinder aus gefährdeten Gebieten evakuiert. NATO-Propagandisten haben daraus ein Lügenmärchen gebastelt.

    6. Die Engländer sind ganz vorne mit dabei wenn es darum geht Kriege zu entfachen, hat man im ersten zweiten gesehen.. auch wenn unser gröfaz der größte Verursacher war so hat immer im Hintergrund schön gesägt und mit Polen einen Zugeschändnis ist gemacht was absolut lächerlich war.

  2. Das kommt mir so vor, wie die Aktionen der Großmächte vor dem ersten Weltkrieg. Am Ende hatte man dann den perfekten Schuldigen, der im Grunde am Wenigsten Schuld hatte. Nur nach dem nächsten Weltkrieg braucht man die Schuldfrage nicht mehr klären.

    2. @Gunther. Vgl. mit mindestens interessanten Details: Gerry Docherty, Jim Macgregor
      VERBORGENE GESCHICHTE, Wie eine geheime Elite die Menschheit in den Ersten Weltkrieg stürzte. Eine geheime Elite wollte den Krieg. Die weithin für richtig gehaltene Ansicht, das Deutsche Reich trage den überwiegenden Teil der Verantwortung für den Kriegsausbruch 1914, wird zunehmend infrage gestellt.
      Aus einer Besprechung: Die wachsende wirtschaftliche Stärke des Deutschen Reiches sahen sie mit großem Unbehagen. Auf die britische Außenpolitik hatte dieser nicht sehr große Kreis erheblichen Einfluss, zumal nachdem sein führendes Mitglied Sir Edward Grey Ende 1905 britischer Außenminister geworden war.
      Gerry Docherty und Jim Macgregor weisen in ihrem auf einer breiten Quellenbasis beruhenden Buch überzeugend nach, dass der Anteil Großbritanniens am Ausbruch des Ersten Weltkriegs sehr viel größer war, als gemeinhin angenommen wird.« Prof. Dr. Hans Fenske

      1. Das ändert leider nichts an der Dummheit und Borniertheit von Wilhelm II und den Leuten die hinter ihm die Fäden gezogen haben. Es braucht immer mindesten zwei zu einer List. Einer der die Falle aufstellt und ein anderer der so dumm ist hinein zu trampeln. Wie kann man nur so doof sein in der geographischen Lage von Deutschland einen zwei Fronten Krieg gewinnen zu wollen. Wie kann man sämtliche Geostrategie außer Acht lassen und meinen den Kontinent mal eben neu ordnen zu können ohne dass Briten und die USA dann nicht ein Wort mitreden wollen. Gerade mal so, als hätte es Napoleon oder den Sieben Jährigen Krieg nie gegeben.
        Bei der alleinigen Kriegsschuld hast du zweifelsohne recht. Aber der Preis der zu bezahlen war wurde wegen Dummheit fällig. Beim zweiten Weltkrieg sieht es ähnlich aus. Selbst Stalin ist wochenlang in Schockstarre verfallen weil er einfach nicht kapieren konnte wie Hitler so dumm sein konnte, bei dieser Gemengelage auch noch die UdSSR zu überfallen.

        1. Sehe das mal das andere Sicht was wäre eigentlich geschehen wenn der englische Thronfolger in Deutschland erschossen worden wäre. Denn wir hatten ja einen Pakt mit Österreich was andere auch gemacht haben. Klar war das Ultimatum an Serbien durch Österreich absolut nicht ausführbar und das wusste man aber hinter Serbien Stand Russland. Die Doppelmoral sieht man doch heute am besten

  3. „Der Planet brennt und wirbelt,
    Über unserem Heimatland steht Rauch.
    Also brauchen wir einen Sieg,
    Einen für alle. Wir werden den Preis zahlen!“

    Hier auf youtube:
    https://www.youtube.com/watch?v=t2W47fpL7pI&t=10s

    Текст на сайте _https://lyricstranslate.com/en/red-army-choir-nam-nuzhna-odna-pobeda-lyrics.html

    Нам нужна одна победа

    Здесь птицы не поют,
    Деревья не растут,
    И только мы, к плечу плечо
    Врастаем в землю тут.
    Горит и кружится планета,
    Над нашей Родиною дым,
    И значит, нам нужна одна победа,
    Одна на всех – мы за ценой не постоим.
    Одна на всех – мы за ценой не постоим.

    Нас ждет огонь смертельный,
    И все ж бессилен он.
    Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный,
    Десятый наш десантный батальон.
    Десятый наш десантный батальон.

    Лишь только бой угас,
    Звучит другой приказ,
    И почтальон сойдет с ума,
    Разыскивая нас.
    Взлетает красная ракета,
    Бьет пулемет неутомим,
    И значит нам нужна одна победа,
    Одна на всех – мы за ценой не постоим.
    Одна на всех – мы за ценой не постоим.

    Нас ждет огонь смертельный,
    И все ж бессилен он.
    Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный,
    Десятый наш десантный батальон.
    Десятый наш десантный батальон.

    От Курска и Орла
    Война нас довела
    До самых вражеских ворот.
    Такие, брат, дела.
    Когда-нибудь мы вспомним это,
    И не поверится самим.
    А нынче нам нужна одна победа,
    Одна на всех – мы за ценой не постоим.
    Одна на всех – мы за ценой не постоим.

    Нас ждет огонь смертельный,
    И все ж бессилен он.
    Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный,
    Десятый наш десантный батальон.
    Десятый наш десантный батальон.

    Нас ждет огонь смертельный,
    И все ж бессилен он.
    Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный,
    Десятый наш десантный батальон.
    Десятый наш десантный батальон!

      1. «Нам нужна одна победа» (также «Здесь птицы не поют» или «Десятый наш десантный батальон») — песня Булата Окуджавы, написанная для художественного фильма Андрея Смирнова «Белорусский вокзал» (1970). https://www.youtube.com/watch?v=j5KMO8exXnE

  4. Poseidon-Torpedo mit 500m Tsunami über ganz Britannien… – hmm – da bin ich ein wenig skeptisch – denn die Kraft, die zur Auslösung benötigt würde – ist doch um etliches höher als beschrieben – da müßten dann schon auch gewisse geologische Prozesse mit eingebunden sein….. – wie Schelfrutschungen etc. … – und die Auswirkungen träfen dann auch weit mehr Staaten als diese kleine Inselwelt….. 🤨🤨

    1. Sagte oben schon… solange da nur rumgequatscht wird… und dann auch noch in solchen Größenordnungen…. ist das alles BLABLABLA….

      Sobald mal ein par Leute in Bristol , so ungefähr 130 Meilen von meinem Büro in GB weg bei Rheinmetall GB sich krank melden 🙂 dann starte ich zu denken… 🙁

      Das wäre mal so einen Punkt, mit dem sicher 7 Fliegen mit einer Klappe geschlagen würden. Die vor allem die GroßklappenSchnautzen der Deutschen mal zuklappen lassen. Und garantiert: NIX NATO… alle scheißen sich in Hose…

  5. Ich frage mich ja warum man sowas nicht heimlich liefert.
    Offenbar soll jeder wissen wer was wohin schickt, sonst würde man es heimlich machen und nicht überall darüber sprechen.
    Wer einfach nur gewinnen will, der handelt nicht so.

    2. Die wollen damit die anderen NATO-Terrorstaaten auffordern, auch mehr und stärkere Waffen zu schicken — Adolf Scholz wird sich wahrscheinlich schon überlegen, dass Deutschland auch noch ein paar Langstreckenraketen übrig hat, wenn England gezeigt hat, dass man die ungestraft liefern kann.

      1. Solange der idiotische Wettbewerb läuft, wer den Banderas mehr liefert. Manche Analysten hoffen optimistisch, dass Westeuropa sich doch noch von den USA emanzipieren könnte:

        „Wie Europa und die USA nicht auf einer Wellenlänge sind“

        https://uncutnews.ch/wie-europa-und-die-usa-nicht-auf-einer-wellenlaenge-sind/

        Wenn es wahr wäre, müsste man doch zuallererst diesen Wettbewerb in der Anbiederung einer U.S.-Marionette einstellen, nichts mehr liefern – wie es Orban tut. Die U.S.-Puppe wollte zwar bereits die ungarische Ölversorgung angreifen, doch Ungarn direkt anzugreifen wagte er doch nicht. Was fürchten die Länder Europas – dass Melnyk weiter pöbelt? Tut es sowieso ständig.

  6. „500 Meter hohen Tsunami-Welle“ ist erst einmal cum grano salis zu nehmen.

    Einige kritische Überlegungen zu der Möglichkeit der Erzeugung eines Tsunamis finden Sie hier:
    [https://skeptics.stackexchange.com/questions/53254/can-russias-poseidon-nuclear-underwater-drone-create-a-500-meter-tidal-wave]

    Den interessantesten Gedanke sehe ich hierin: die nukleare Explosion verdampft das umgebende Wasser, welches in Atmosphäre getrieben wird. Hierdurch einseht ein „Loch“, welches mit dem nicht verdampften, umliegenden Wasser aufgefüllt wird.
    Zudem frage ich wie eine Ziel gerichtete Meereswelle erzeugt werden kann.

    Bei einer tektonischen Ursache einer Welle leuchtet mir das schon ein. Hier, ohne nachvollziehbare Begründung, eben nicht.

    1. Leider scheint mir die dortige Diskussion nicht wirklich auf aktuellem Stand zu sein! – Vor 60 -70 Jahren hatte sich wohl noch niemand darüber Gedanken gemacht, WIE die Wirkung einer derartigen Bombe unter Wasser „Verbessert“ werden könnte!? Wenn ein Land aber einen Unterwassertorpedo mit nuklearem Antrieb baut, dann gehe ich davon aus, dass auch derartige Tests, zumindest im Labor gemacht wurden und dass das Ergebnis entsprechend „respekteabel“ sein wird…!? Und es gibt diesbezüglich auch eine sehr „ungünstige Prophezeihung“ für England. – Schon in der Bibel ist zu lesen, wer Wind sät wird Sturm ernten, usw.
      P

      1. Da hoffen wir nur, dass die RU nicht auf die Idee kommt als Testfall die „SS Richard Montgomerz“ auf unkonventionelle Weise zu ‚bergen‘. Manche munkeln, dass käme einer Atomexplosion nahe… und das am Mündungseingang der Thames.
        [https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Richard_Montgomery]

        Besser nich…

  7. Schritt für Schritt in den Weltkrieg.
    Ich bleibe dabei: Sjuganow hat recht.
    Allgemeine Mobilmachung in Russland.
    Sofortige Befreiung der Grenzgebiete inkl Transnistrien zum Wertewesten.
    Danach Befreiung der kompletten Ukraine.
    Bau eines antifaschistischen Schutzwalls zum Wertewesten.
    Stopp aller Rohstoff-Lieferungen inkl Uran-Brennelemente an den Wertewesten.
    Totale Abgrenzung zu den wertewestlichen Werten, beginnend im Schulunterricht und Kindergarten.
    Einführung des Sozialismus:
    Das Volk muß in Kriegen die Knochen hinhalten, dann soll es auch herrschen.
    Enteignung aller Produktionsmittel von Oligarchen und ausl. Konzernen und Überführung in Volkseigentum.
    Wie damals darf kein Mensch in der Sowjetunion 2.0 mehr als 5-10x so viel verdienen wie der niedrigste Arbeitslohn.
    Wiedereinführung der Verfassung von 1936, inkl der jederzeitigen Abwahl von Räten wenn sie korrupt werden.
    Die Einführung von Volksentscheiden die bereits Stalin für die Verfassung von 1936 forderte, sich beim ZK damals aber nicht durchsetzen konnte.

    1. @„Einführung des Sozialismus:
      Das Volk muß in Kriegen die Knochen hinhalten, dann soll es auch herrschen.“

      Damit möchten Sie behaupten, augenblicklich würde in Russland das Volk nicht herrschen und das Land sei eine Diktatur, wie es die NATO-Propaganda behauptet? Noch nie darauf gekommen, dass man in Russland nach 70 Jahren Erfahrungen vom Sozialismus die Nase voll hat?

        1. Wie man sieht, Kommunisten kennen nur Pöbeln, keine Sachargumente – damit haben die Genossen seit dem Sozialismus-Fall nichts dazugelernt. In Russland will man den Sozialismus nicht haben, immerhin hat man ihn dort ja abgeschafft – wie eigentlich überall, praktisch nur bis auf Nordkorea. Es heißt allerdings, auch dort denkt Kim über marktwirtschaftliche Reformen nach Chinas Vorbild nach.

      1. Zur Erinnerung: Im Volksentscheid von 1991 in der Sowjetunion entschieden sich fast 80% des Volks für den Erhalt der UdSSR.
        Den Austritt haben deine Kumpane und Idole namens Gorbatschow und Jelzin verbrochen, in Russland nennt man sie Volksverräter.

        1. Wieso meine Kumpane und Idole?
          Ich war noch nie ein Fan von Gorbatschow und schon gar nicht Jelzin.
          Gorbatschow ist für mich ein Verräter, der für Geld (siehe die Diamantenkäufe seiner Frau im Westen in den Jahren 1985-1988) die kommunistische Idee verriet und eine Konterrevolution von oben einleitete.
          Derzeit lese ich gerade das Buch „1989“ (Michael Wolski , ISBN-13: ‎ 978-1692046316) , in dem dargestellt ist, wie Gorbatschow und Schewardnadse die DDR verramschten.
          Die angebliche friedliche Revolution von 1989 war tatsächlich eine Geheimoperation dieser beiden, die spätestens seit 1986 lief.
          (Das seit 1986 etwas nicht mit rechten Dingen in der DDR zuging, hatte ich damals auch mitbekommen, mir bisher jedoch keinen Reim darauf machen können.)
          Gorbatschow hat also die DDR und die UdSSR, die kommunistische Idee und Millionen Menschen für ein paar glitzernde Steine verraten.
          Mein Kumpel ist er garantiert nicht.

    3. Sehr ausgewogene Forderung. Dann endet das Oligarchensystem in Russland und wird wirklich Teil von BRICS mit neuer Weltordnung
      China hat Millionen von Menschen aus der Armut geholt , auch wenn ….aber deren Demokratieverständnis kann und soll berechtigt ein anderes sein. Denn die freiheitlich – demokratische Grundordnung bringt so was wie die deutschen Amigos zustande, mit dem jetzigen Selbstbedienungsladen der Grünen.
      Die ja offenbar nun gar keine Hemmnisse mehr haben, angefangen von den Schnelleinbürgerungen und Berufung zu Staatssekretären und ….ach was solls.

      Statt sich hier zu erregen, wird es Zeit, dass all die User… auch direkt in Deutschland auf die Strasse gehen. Es gibt da viele Möglichkeiten.
      Und es sei daran erinnert, dass es wohl in Großbritannien vorrangig der Finanzplatz London ist, die ewig gestrigen Lordschaften …, die Oligarchenstreet mit vermutlicher Selenskybeteiligung die da noch ihre imperialen Träume haben . Es gibt auch ein anderes malochendes britisches Volk .

  8. Apropos Storm Shadow – im heutigen RT-Liveticker:

    „… Des Weiteren fing die russische Armee entlang der Front sieben Anti-Radar-Raketen HARM, eine Langstrecken-Marschflugrakete Storm Shadow und zehn HIMARS-Mehrfachraketenwerfer ab. …“

    Fazit – obwohl die Dinger angeblich Stealth-Eigenschaften haben sollten, Russland ist durchaus fähig, sie abzuschiessen. Damit kann auch die Kertsch-Brücke wie die Flotte in Sewastopol verteidigt werden.

      1. 100% nicht, aber nach zwei Treffern in Lugansk wurde eine Rakete abgeschossen – mal sehen, wie sich die Quote entwickelt. Wenn Putin die Liferung noch tödlicherer Waffen verhindern will, müsste er wohl etwas mehr Tempo einlegen. Im Westen wird es öfter weiter erwartet:

        „… Die Russen wollen keine Speerspitze einer lahmen Gegenoffensive, die auf Cherson oder die Krim abzielt, und sie würden es vorziehen, wenn Zelenski noch mehr ukrainisches Blut mitten im Nirgendwo vergießen würde. Prigoschin bettelt um eine Speerspitze der Gegenoffensive, die sich gegen seine Streitkräfte richtet. Wenn der Plan aufgeht, wird Zelenski innerhalb eines Monats nach Miami verbannt, und die russischen Streitkräfte können bis nach Kiew vorrücken und das gesamte Ostufer des Dnjepr besetzen. Die Amerikaner werden um eine Teilung der Ukraine betteln, und der Kalte Krieg 2 wird in vollem Gange sein. …“

        https://uncutnews.ch/warum-ist-bakhmut-die-weltweit-wichtigste-stadt/

        Der Autor meint übrigens – all die Sprüche Prigoschins sollten die Ukros weiter nach Bachmut locken – wo es derzeit tatsächlich die meisten Kämpfe gibt.
        Schnorrlensky in einem Monat bereits im Exil?

          1. Noch ist er nicht dauerhaft im Westen. RT-Liveticker meldet gerade, dass Großbritannien demnächst Nazi-Piloten auf F16 ausbilden will – meint immer noch jemand, Russland hätte unendlich Zeit? Später wird ob einer weiteren Roten Linie gejammert.

    2. Die Russen nutzen nach wie vor Langwellwnradar, das sie seit dem 2. WK laufend modernisiert haben. Hiermit ist eine Storm Shadow eine Storm Shadow und kein Sperling, soe wie auch der B2 Bomber nicht in der Größe eines Gänseschwarmes sondern in realer Größe erscheint. Mit anderen Worten – die im Westen so teuer gehandelte Stealth – Fähigkeit ist nur was für die Rüstungsindustrie. Oder man bedroht halt „Verbündete“.

    3. Daß Stealth-Eigenschaften nicht unverwundbar machen, wissen wir doch spätestens seit dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der NATO auf Jugoslawien, als die „hinterwäldlerischen“ Serben doch tatsächlich bereits in den ersten Tagen einen hochmodernen unverwundbaren Stealth-Bomber der Amerikaner abschossen.

  9. Nun ja, bei manchen Aktionen, wie z.B. der Zerstörung des NATO-Bunkers 120m tief usw. wurde ja nicht offiziell von Seiten Russlands berichtet, dass dort hochrangige NATO-Offiziere vernichtet wurden. Vielleicht wird es ja auch ein „zufälliges Erdbeben“ vor London geben, welches eine Hälfte der Insel wieder untergehen lässt? Wer weiß? – Aber vielleicht war es dann auch „God“ oder „the Lord“ – der auf solche Weise dafür sorgen könnte, dass dieses „Otterngezücht“ ausgelöscht wird…?
    Noch besser wäre es natürlich soviel „Positivität“ aufbauen zu können, dass derartige Menschen gar nicht mehr oder nur noch unter enormen Eigen-Schmerzen so niederträchtig handeln können…? Das wäre natürlich der Königsweg OHNE die vielen unschuldigen Kollateralschäden.
    P

  10. Seit dem ersten Kriegstag beschießen die Russen die Ukraine mit Cruise Missile. 15 Monate später haben sich die Ukrainer jetzt auch welche besorgt und bei den Russen herrscht das blanke Entsetzen: Kann ja unmöglich sein, dass man jetzt die eigene Medzin zu schlucken bekommt! Umgehend wird im Russen-TV von nuklearen Erstschlags-Tsunamis fabuliert – mal wieder. Interessiert das eigentlich noch jemand? Denn Russen kann man nur sagen: Wie man in den Wald hinenruft, so schallt er heraus.

  11. Sicher sind nur zwei Dinge, die sind nun wirklich nicht zu leugnen.
    Moskau hat seine Möglichkeiten überschätzt
    Und die Möglichkeiten der Nato unterschätzt
    Und noch hat sich die Wage nicht wieder eingependelt
    Und mittlerweile ist wirklich unklar zu wessen Gunsten diese zeigt

        1. Weil er nicht damit gerechnet hat, dass ein völlig durchgeknallter Westen sämtliche antirussssichen Nazi-Massenmörder bis hin zur Atombombe unterstützt?
          Ja, da hätte ich mich glatt auch irren können.

          1. Putin dachte, er könne bei seinen imperialen Raubzug mal eben ganz ohne Widerstand die Ukraine schlucken. Borniertheit nennt man sowas wohl. Jetzt bleibt ihm die Beute im Hals stecken.

            1. Die „Ukraine“ bleibt den Europäern im Halse stecken: 2014 zum Krieg und Völkermord angestachelt, jetzt wird’s langsam heiß .
              Putin will die „Ukraine“ gar nicht haben. Da schließt der Nazi in dir von sich auf andere 🙂

                1. Sehe das mal das andere Sicht was wäre eigentlich geschehen wenn der englische Thronfolger in Deutschland erschossen worden wäre. Denn wir hatten ja einen Pakt mit Österreich was andere auch gemacht haben. Klar war das Ultimatum an Serbien durch Österreich absolut nicht ausführbar und das wusste man aber hinter Serbien Stand Russland. Die Doppelmoral sieht man doch heute am besten

                2. Was wäre aus ihrer Sicht eigentlich geschehen wenn China Mexiko mit einem Putsch unterstützt hätte seine Interessen vor die USA zu verlegen? Quasi direkt vor der Haustür der USA was dann geschieht hat man damals mit Kuba gesehen nicht wahr? Und das mit der Nazis in Ukraine ist ja wohl wahr oder nicht also hören Sie auf solchen Blödsinn zu verbreiten.

            2. Schau nicht soviel Blöd TV . Ich habe Putin nie sagen hören wir gewinnen in ein paar Tagen. Reine Erfindung der Westmedien . Aber sie brauchen halt welche wie dich die das glauben.

  12. Einige scheinen was die Ukraine angeht , noch nicht in der Realität angekommen zu sein , man will damit Russland provozieren deutlich heftiger drauf zu reagieren , um dann den 3. Weltkrieg wirklich anzuzetteln .
    Solange Putin an der Macht ist , wird den westlichen Kriegtreibern das nicht wirklich gelingen , wenn Russland zuschlagen würde wozu es fähig wäre , könnte der Westen dann nämlich mit dem Finger auf die bösen Russen zeigen und den Gefallen tut Putin Ihnen nicht , das hat mit Schwäche oder so nix zu tun , Strategie ist ein wichtiger Bestandteil bei militärischen Auseinandersetzungen , besonnen reagieren und zusehen wie der Westen sich selber vorführt , nicht alle Menschen sind doof , Sie werden erkennen wer hier wirklich der Böse ist .

    2. @Nobbi62
      „…besonnen reagieren und zusehen wie der Westen sich selber vorführt , nicht alle Menschen sind doof , Sie werden erkennen wer hier wirklich der Böse ist .“

      Wenn Präsident Putin so reagieren würde, wie es der Westen gern hätte, würden diese Psychopathen
      wild masturbierend durch die Ministerien hüpfen und nuklear antworten. Klingt ordinär, ist aber so.

    3. Russland hat bereits zugeschlagen, „der Westen“ zeigt bereits mit dem Finger. Russlands weiteres Eskalationspotential ist begrenzt. Konventionell ist fraglich ob man stark genug ist den Konflikt noch weiter (auf weitere Länder) auszuweiten. Der Einsatz von ABC Waffen kommt (wie mir hier versichert wurde) als Erstschlag sowiso nicht in Frage, außerdem hätte er hohe politische Kosten und würde auch die Sicherheit Russlands eher verschlechtern denn verbessern. Weitere Mobilisierungen schaden der inneren politischen Stabilität sind also auch ein zweischneidiges Schwert. Ich behaupte was hier als „russische Zurückhaltung“ gesehen wird sind eher die Grenzen der aktuellen militärischen Möglichkeiten. Im Gegensatz zu manch Forenrambo sitzen in der Staatsführung vermutlich eher weniger Menschen welche „die Welt in Brand setzen“ für eine gut Problemlösungsstrategie halten.

      Was „der Westen“ will ist, dass Russland aus der Ukraine abzieht, das hat man sehr klar formuliert. Ich glaube wodurch sich Russland „provoziert“ fühlt, ist sichtbar mittlerweile für die meisten Akteure nur noch von begrenztem Interesse. Das Problem, dass für Russland „verlieren“ in einem Konflikt den es selbst begonnen hat per eigener Definition nicht stattfinden kann, dafür können die Konfliktgegner nichts.

      Gesetzt dem hypothetischen Falle Russland würde aus der Ukraine abziehen, wiso wird hier dann gleich von „Russland zerschlagen“ hyperventiliert. Könnte dann nicht einfach der Konflikt enden und Russland Russland bleiben? Nur mit weniger Freunden/Partnern.. Was aus westlicher Sicht inakzeptabel ist, ist die Aussage Russlands, dass seine eigene Existenz von der Eroberung eines fremden Landes abhängig sein soll. Das ist schlicht inakzeptabel und solange sich diese Position nicht ändert, wird der Konflikt weitergehen bis einer Seite die Kraft dafür ausgeht.

    1. Eventuell auf den Wahnsinn der rational erscheinen ließe, einen Angriff zu befehlen, der Millionen von Toten auf beiden Seiten zur Folge hätte, ein Großteil davon Zivilisten. Dass das möglicherweise etwas unvernünftig wäre ist Ihnen scheinbar wirklich entgangen.

  15. Ich verstehe das Gejammer nicht ! Der s.g. Westen hat Russland zum Feind erklärt und verhält sich auch genau so.
    Der Westen hat die Erfahrung gemacht, dass Russland zwar droht und ankündigt, aber dann eben nichts (in Worten „NICHTS“) folgt oder passiert. Quasi eine Einladung zum weiter so.
    Wenn Russland die Nachschubwege zerstört hätte (Schienen, Brücken, Flugplätze) wäre das alles kein Thema und die Front wäre längst trocken gelegt.
    Die Russen pennen einfach und der Westen weiss das mittlerweile.
    Wieso liefert ROSATOM noch in die EU und hält die Meiler am laufen ? … das wäre eine Antwort ! – aber die Russen sind zu … zu … ich weiss nicht was.
    Und russische Statements nimmt doch keiner mehr ernst.

  17. Etwas, was mich immer mehr ärgert ist der folgende Ablauf:

    1. Der Westen (hier England) eskaliert.

    2. Aus russischer Sicht werden Drohungen ausgestossen.

    3. Es wird weitergemacht, wie zuvor.

    Das hat man fast 1:1 in allen Eskalationsstufen gesehen und kamen die Russen am Anfang noch gut voran, ist daraus nun ein Stellungskampf geworden!

    Nun, wo die Ukrainer ein paar Tage aufmucken sind große Gebietsverluste rund um Bachmut zu verzeichnen. Gebiete, um die die PMC und das russische reguläre Militär Monate gekämpft hat…

    Nichts gegen Heldenmut, aber es ist eine Richtung zu erkennen und die sieht langfristig nicht gut aus, wenn nicht entweder ein technischer Gamechanger auf russischer Seite ein gewisses Maß an Gleichgewichtigkeit wieder bringt, oder man andere Wege kennt, den Gegner (also die Engländer und alle anderen Kriegstreiber auch) unter Zugzwang zu setzen.

    Das A-Bombengeschwafel ist wirklich nichts mehr wert, seitdem China, als Partner auf Augenhöhe mit Russland zusammen sich drauf geeinigt hat, dass der Konflikt eben NICHT in einen Atomkrieg eskalieren dürfe. Sowieso sieht die russische Militärdoktrin auch höchstens einen Zweitschlag vor. Nur die Amis haben erst gebombt und dann gefragt. Von daher bleibt mir nur zu hoffen, dass:

    1. Die diplomatischen Beziehungen der Chinesen mit dem Sonderbeauftragten endlich fruchten.

    und / oder

    2. Russland einen Gamechanger bringt, denn ansonsten müssten Sie die Grenze faktisch auf ca. 500 KM „Nichtangriffszone“ erweitern und das könnte beim jetzigen Tempo noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern. Macht also ohne Gamechanger auch überhaupt keinen sinn.

    oder

    3, Man vereinbart ENDLICH, sich nicht mehr von den Drohungen aus den USA weichkochen zu lassen und lässt China und andere Länder Russland auch militärtechnisch unterstützen, genau wie die gesamte NATO das nun schon seit fast 1.5 Jahren aktiv tun. Passiv haben die NATO schon mehr als 8 Jahre die Ukraine hochgerüstet, sowohl mit Softpower, als auch mit Hardware. Aber Russland muss das nun alleine bewältigen? Worauf wartet China eigentlich noch, oder die BRICS? Man sieht doch nun deutlich, wo das ganze hineskaliert. Der Krieg geht unverholen weiter und wird sogar noch schärfer. Schärfer mit was für einem Ziel? Russland in die Enge zu treiben? Es zu besiegen? Beides sind keine sinnvollen Strategieen und dennoch läuft alles darauf hinaus. Xi sollte das am besten wissen. Also schliesse ich mich langsam aber sicher der Fraktion an, die nachhaltige Ergebnisse für Russland fordern und zwar aktive Einmischung von den Ländern, die Frieden aktiv umsetzen wollen. Unsere Koalition uns Zwangspartnerschaft von 32 Ländern wird da nicht aufhören mit. Es seidenn, wir bekommen mal einen mächten vor den Latz gehauen (da werden die kleinen grauen Zellen auf einmal ganz schnell wieder munter! Gelle? –> Ganz nach der Art von Bud Spencer & Terrenc Hill) Das kann heilsam sein… ist aber auch ein Risiko, bei der aktuellen Verblendetheit unserer abhängigen Politdeppen.

    Nichtsdestotrotz finde ich, dass es ab einem gewissen Punkt der hiesigen Kriegstreiberei auch einmal eine Koalition der friedenssuchenden Ländern geben sollten und zwar dann auch eben mit Waffenlieferungen, damit diese 32 Staaten mal langsam erkenne, dass es so nicht geht!!!!!

    1. Es geht zwar mit Terror gegen die Zivilbevölkerung her, jedoch führt dieses „Vorgehen“ zum kontrollierten Abbrennen der nato-Arsenale. Peu a peu anstatt alles auf einmal.

    2. Ich finde die Vorgehensweise immer noch richtig. Solange Russland ein vorteilhaftes Abnutzungsverhältnis gegenüber den Ukrainern hat, ist eine Änderung der Strategie nicht nötig.
      Im Hintergrund baut China seinen Rückstand beim eigenen Militär ab. Je mehr die NATO-Staaten auch noch ihre modernen Waffensysteme nach Ukraine schicken, desto Vorteilhafter verschiebt sich der Pazifikkonflikt zugunsten China. Je länger der Ukraine-Konflikt dauert, desto besser also für China.
      Lediglich eine optimierte Neutralisierung der Ukrainischen Luftabwehr würde ich mir wünschen. Zeitweise sah es ja so aus, als hätten die Russen eine geeignete Methode gefunden. Leider ist dies nun an eine Grenze gestoßen und eine neue Methode wird nötig.

      1. Mittlerweile wird über Kampfjets-Lieferungen diskutiert – die nächste „rote Linie“. Was sind all die „roten Linien“ Wert, wenn die einzige Konsequenz des Überschreitens ist, dass demnächst die nächste fällig wird?

        Noch kürzlich hieß es, Russland habe noch nicht richtig angefangen – immer noch nicht oder inzwischen schon? Irgendwann muss doch der Zeitpunkt kommen, die Bodentruppen weiter Richtung Kiew zu bewegen.

  18. Wer regiert England? Die Hintertanen und ihre Geldströme! Wo durch strömen diese Datenströme und was passiert wenn sie es nicht mehr tun? Dazu braucht es keine A Waffen!

  20. In Ternopol/Ternopil soll Roman Shukhevich (Nachtigall Battalion, Schutzmannschaft 201) ein Plätzchen neben Stepan Bandera bekommen. Jetzt fehlt nur noch Adi.

    „June 30, 1941, Ukrainian statehood was renewed.“

    [https://t.me/putingers_cat/5365]
    [https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Shukhevych]
    [https://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera]

    „Bandera’s our father, Ukraina is our mother“, Timothy Snyder in 27.01.2015
    Q: What is your opinion about using by Kyiv’s government fashistic symbols like swastikas ..?
    A: On the issue of Bandera and Shukhevych .. when the previous regime of Ukraine made Shukhevych and Bandera Heroes of Ukraine .. I referred to the two of them as fashists.
    [https://t.me/bandihorvath/2659]

    Timothy Snyder heute
    Timothy Snyder @TimothyDSnyder Levin Professor of History at Yale.
    „Exterminatory fascism transmitted to millions of Russians by state television, day after day.“
    „To recall the end of the Second World War in Europe means remembering that more Ukrainian civilians were killed than were Russians“
    „Russia’s most important propagandist (Tucker Carlson) was deplatformed. And so now Russian platforms are falling over themselves to offer him a job.“
    [https://twitter.com/timothydsnyder]

  21. Ihr vergesst alle eines. Bisher ist Russland in der glücklichen Lage seine gesteckten Ziele sowohl wirtschaftlich als auch militärisch zu erreichen. Man hat es nicht nötig zu eskalieren. Und die Zeit arbeitet für Russland.
    England eskaliert den Konflikt, weil sonst die Front in der Ukraine innerhalb von zwei Wochen zusammenbricht.
    Dies Strom Raketen sind nichts anderes wie die V2 Wunderwaffen der Nazis die die Moral an der Heimatfront aufrecht erhielten. Ja sie richten Schäden an und es kommen Menschen ums Leben, aber sie ändern nichts am Kriegsverlauf.

    1. Mircutex,

      Immer nur rote Linien ziehen, bis sich die USA und GB totgelacht haben, kann doch aber auch nicht das Ziel der Russen sein , oder? Wenn tatsächlich alle modernen Waffen die versprochen wurden in der Ukraine ankommen, kann auch die Situation auf der Krim und auch für Moskau immer gefährlicher werden. Welche Möglichkeiten hat Russland dann noch, wenn vermutlich auch die Waffen und Munition knapp werden? Ich mache mir inzwischen ernsthaft Sorgen, das die Kriegstreiber im Westen/USA allmählich die Oberhand erlangen könnten und damit ihren Zielen dann verdammt nahe kommen, Russland in die Knie zu zwingen.
      Wenn das passiert, gibt es kein zurück mehr.
      Ich denke, wenn jetzt keine starke Gegenreaktion der Russen erfolgt, wird auch die USA und ihr Kriegsbündnis Nato noch mutiger und Liefern dann viele hoch moderne Waffen an die Ukrainer, um Russland endgültig zu Besiegen. Was kann Russland tun? Es kann doch die Waffenlieferungen nicht schon in den Natoländern Angreifen um zu versuchen sie zu vernichten?

      1. So modern sind die von Russland zur Zeit eingesetzten Waffen nicht.
        Die modernen Waffen wurden bisher eher homöopathisch eingesetzt.
        Was wird eigentlich in den Fabriken zur Zeit in 24 Stundenschichten produziert? Nur der alte Scheiß, von dem sie eh noch genug auf Halde haben?

      2. Dieser Ukrainekrieg ist ein Stellvertreterkrieg! Ich könnte mir vorstellen das auch ein Bär irgendwann zuschlägt. Wenn man ihn zu lange reizt.
        Ja und dann neben Hiroshima / Nagasaki dann halt Kiew odgl. steht! Natürlich wird die Reaktion in den Medien des Westens heftig sein!
        Aber wenn der Westen inzwischen Uranmunition an die Ukraine liefert!
        Zitat einer Westzeitung – London liefert Uran-Munition an Kiew: Wladimir Putin angriffslustig.
        Moderne Waffen jetzt schon einsetzen wäre fatal – den bei dem Stellvertreterkrieg will ja der Westen ja gerade die Schlagkraft von Russland testen! Nach dem Motto nun ja Russland hat ganz große Probleme mit der Ukraine, nun können wir noch den kl. Rest erledigen. In Vietnam war es dann der Tonkin- Zwischenfall bei Laos brauchte es keinen Grund usw..

  22. Die Gegenreaktion der Russen ist stark. Verluste von hunderten Soldaten täglich plus Gerät sind keine Kleinigkeit. Aber den Westen kann Russland nicht militärisch niederringen. Der Westen bricht zusammen wenn sich genügend viele Staaten aus der wirtschaftlichen Erpressung lösen können. Dazu muss Russland standhalten und eine Alternative bieten. Das tut es.

  23. Ich fürchte hier wiederholt sich ein Stk. der 2. Weltkrieg wenn auch indirekt! Die Ukraine (D.) ihre Bündnispartnerfrüher Finnland/ Rumänien udgl. (heute EU + US/GB ).
    Heute hat man die Hoffnung im Westen das man irgendwann mit den Fingern schnippt und Russland fällt übertragen gesehen um!
    Es ist dem Westen dabei völlig egal – wenn die Ukrainer dann ihre Städte anschauen und nur noch Trümmer sehen. Der Westen wird dann etwas Geld drucken weil man selbst Pleite ist..!
    Ja u. in Washington werden einige Superreiche merken als Geld / Aktien udgl. kann man nicht essen!
    Ich nehme an es wird wieder Gift und Galle aus dem Westen kommen wenn Russland sich traut zu sagen > Nö euren Weizenexport (Seeweg) zur Finanzierung des Krieges stimmen wir nicht mehr zu! Noch dazu wenn unklar ist ob da nicht noch andere Dinge retour kommen.
    Es kann dann völlig egal sein, wenn die Osteuropäischen Länder den Import einschränken um ihre Landwirtschaft nicht zu zerstören! Auch wenn Deutschland ernsthaften Einspruch erhebt zum Thema Importeinschränkungen (als einer der ganz großen Waffenexporteure).
    Zitat FAZ -( Immer mehr Länder Osteuropas blockieren die Einfuhr ukrainischer Agrarprodukte, weil ihre Bauern unter dem Preisdruck der Importware leiden. Das irritiert die EU-Kommission.)!
    Was mich angeht ich finde es schlicht etwas irritierend wenn der Westen eine Kriegspolitik betreibt – die ihren Bankrott in greifbare Nähe bringt! Aber auch da wird Fitch und Co gewissen Ländern noch ein AAA bescheinigen.
    Hoffentlich ändert sich auch die Politik von Russland – dass heißt das man nun andere Bündnisse eingeht und nicht auf den Westen wieder reinfällt! Sprich das BRICS nun ..!
    >Denn wir im Westen können alles, außer Frieden!<

  24. Was soll da irritierend sein ?
    Läuft alles nach Plan , erst alte Strukturen zerstören , bevor man neue Strukturen aufbaut , der ganze EU-Müll ist nicht mehr reformierbar , also muss das weg bevor was Neues kommt , eigentlich recht einfach .

    1. @ Nobbi62

      hoffentlich ganz bald. Habe die Schnauze sowas von gestrichen voll! Dieser EU-Quark ist inzwischen schlimmer als in einer Dikatur zu leben . Bei einer Diktatur (die es in Europa nicht mehr gibt, Gottseidank) würde man wengistens den Diktator und seine Ansichten kennen und damit die roten Linien. Hier werden aber immer neue aufgemacht. Gestern waren es die Coronaleugner heute sind es die grünen Weltretter und die Genderisten und wehe du lässt erkennen, dass du vielleicht auch nur ansatzweise gegen das Vorgehen der Ukraine bist, die Ihre eigenen Leute 8 Jahre lang abgeschlachtet haben, dann bist du sozial, medial und wirtschaftlich am Arsch. Also mindestens genauso wie bei einer Diktatur (mit Zensur und Propaganda). Das einzige was noch fehlt, sind die willkürlichen Verhaftungen bei „Staatsdelegitimation“ und vielleicht noch „verschwundene Leute“… aber es fehlt wahrlich nicht mehr viel. Wir sind von „Wehret den Anfängen“ so weit entfernt wie noch nie. Letzens habe ich meine Kinder mal gefragt, was Faschismus ist. Die Antwort wollt Ihr nicht hören. Dann habe ich es Ihnen erst mal erläutert. Sowie den Unterschied zwischen Nazi und Faschist (wird auch häufig verwechselt, obwohl das 3. Reich anscheinend hoch und runtergepredigt wird). Ich frage mich, was lernen die da??? Aber blos die Fresse halten, sonst sticht man in den Schulen noch in ein Wespennest. Sind ja alles Staatsbeamte und die haben halt auch Sorge, dass Ihnen mal der falsche Gedankengang entweicht. Die Lehrer dort müssen ja schliesslich auch Ihr Gas bezahlen ;O). Zudem habe ich bereits erwähnt, dass im März 2022 schon das Militär (in Form von Beratern) direkt in den Schulen eingesetzt wurden, um die Lehrer direkt zu schulen, was Propaganda ist, wie man den Schülern das beibringt und wie man Meinungen der Schüler auskundschaftet (vor allem aber die der Eltern), ohne aufzufallen. Das kam übrigens auch in der Tagesschau morgens um 05:30h genau ein Mal und danach nie wieder. Meine Kinder haben mir dann aber unabhängig danach davon berichtet und mir ist schier die Kinnlade runtergefallen. Das bedeutet, dass die Indoktrination schon relativ früh in die Köpfe eingesetzt wird. Gottseidank kann ich noch dagegenwirken, aber viele wisse nichts darüber und folgen wie Schaafe…
      Schon krass, wie detailliert da eingegriffen wird…

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben
  4. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  5. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  6. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Putin kündigt Angriffe auf Ziele in Ländern an, die Kiew mit ihren Waffen Angriffe auf Ziele in Russland erlauben
  9. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
  10. Was an der neuen Spiegel-„Recherche“ zur Nord-Stream-Sprengung verräterisch ist
Archiv
RSS-Feed