Teil 3: Erste westliche Besucher auf dem Maidan
Die Ereignisse des Jahres 2014 haben den Grundstein für die Eskalation in der Ukraine gelegt, zu der es vor fast einem Jahr gekommen ist. In meinem Buch über die Ukraine-Krise habe ich die Ereignisse des Jahres 2014 auf über 700 Seiten chronologisch dokumentiert. Da sich diese Ereignisse nun zum neunten Mal jähren, werde ich in den nächsten drei Wochen täglich ein Kapitel aus dem Buch als Leseprobe veröffentlichen.
In dieser 15-teiligen Serie werde ich die Chronologie der Ereignisse vom Beginn des Maidan Ende 2013 bis zum Beginn des Krieges im Donbass im April 2014 behandeln. Diese – heute fast vergessenen – Ereignisse haben den Grundstein für den Krieg in der Ukraine gelegt und sind zum Verständnis dessen, was sich heute ereignet, unverzichtbar.
In diesem dritten Teil der 15-teiligen Serie geht es um die ersten westlichen Besucher auf dem Maidan im Dezember 2013. Ich verzichte hier auf Quellenangaben, in dem Buch sind alle Quellen angegeben.
Erste westliche Besucher auf dem Maidan
Im Dezember gab es zwar immer wieder Zusammenstöße zwischen Ordnungskräften und Demonstranten, jedoch waren die wichtigen Ereignisse auf dem Maidan auch andere. Zu nennen sind hier die Besuche von hochrangigen westlichen Politikern in Kiew, die sich alle auch auf dem Maidan blicken ließen und die Opposition unterstützten.
So besuchte am 4. Dezember der deutsche Außenminister Westerwelle Kiew. In allen seinen Gesprächen dort wiederholte er den Satz, dass „die Tür zur EU noch immer weit offensteht“, so auch auf dem Maidan und in einem Interview, dass der dem Morgenmagazin von ARD und ZDF aus Kiew gab . Er verlor dabei kein Wort mehr darüber, dass noch knapp zwei Wochen vorher seine Regierungschefin höchst selbst die Tür eher geschlossen hatte, als sie die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens vor dem Bundestag in Frage gestellt hatte.
Am 10. und 11. Dezember besuchten Catherine Ashton, Außenbeauftrage der EU, und Catherine Nuland, Vizeaußenministerin der USA und Koordinatorin für die EU, Kiew . Beide trafen sich mit Präsident Janukowytsch und wiesen darauf hin, dass sich die Krise nur friedlich lösen lasse. Anschließend trafen sie sich mit den Vertretern der Opposition und gingen auch auf den Maidan, wo Nuland symbolisch bei der Austeilung von Lebensmitteln an Demonstranten half.
Das berühmte Telefonat von Frau Nuland (Stichwort „Fuck the EU“) ist nach Angaben des deutschen Wikipedia in diesen Tagen aufgenommen worden. Woher das deutsche Wikipedia diese Information hat, ist nicht zu ersehen. Meiner Meinung nach, die auch andere Analysten teilen, fand das Telefonat Ende Januar statt, da dort eine geplante Reise des UNO-Sondergesandten Robert Serry „schon Montag oder Dienstag“ erwähnt wurde und Serry kam am Mittwoch, dem 29. Januar 2014 zu Gesprächen mit Janukowytsch nach Kiew. Das Telefonat wurde am 6. Februar 2014 von einem anonymen User bei youtube veröffentlicht. Aus diesem Telefonat, geht hervor, dass Frau Nuland mit dem US-Botschafter in Kiew besprach, wer die künftige Regierung bilden soll. Sie sprach sich für Jazenjuk aus („he is the guy“) und gegen eine Regierungsteilnahme von Klitschko („he can do his homework“) und gegen Tjahnybok, den Vorsitzenden der „Swoboda“, den sie im Kontext indirekt als undemokratisch bezeichnete. Der berühmte Ausspruch „Fuck the EU“ fiel übrigens in einem Kontext, in dem Nuland für eine diplomatische Einflussnahme der UN durch den Sondergesandten Serry plädierte, anstatt durch die EU.
Egal, wann das Telefonat genau stattgefunden hat, es ist jedenfalls erstaunlich, dass Nuland fast prophetisch die Entwicklungen vorhergesehen hat, denn genauso kam später auch. Dass die engen Verbindungen von Jazenjuk über die Open Ukraine Foundation zum US-Außenministerium, sowohl direkt, als auch indirekt über das NED bei Nulands positiven Meinung über Jazenjuk eine Rolle gespielt haben, darf man wohl voraussetzen.
Die Echtheit des Telefonates wurde vom US-Außenministerium bestätigt und es folgte eine Entschuldigung an Brüssel für „Fuck the EU“ .
Unmittelbar nach ihrem Besuch in Kiew hielt Nuland am 13. Dezember eine auf youtube veröffentlichte Rede vor der „US-Ukraine Foundation“ in Washington, in der Sie davon sprach, die USA hätten seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 5 Milliarden Dollar in die Ukraine „investiert“ . Und wenn man diese Wortwahl nicht als zufällig oder falsch ansehen möchte, dann folgt daraus, dass ein „Investor“ auch einen „Return of Investment“ erwartet. Eine genauere Aufstellung dieser „Investitionen“ bekam man Anfang Mai 2014, denn am 9. Mai wurde Victoria Nuland vom Außenausschuß des Kongresses dazu und zu den Vorgängen in Kiew befragt .
Bei dieser Anhörung teilte Frau Nuland auf Fragen des Abgeordneten Rohrbacher mit, die USA hätten in den letzten fünf Jahren die Ukraine mit 187 Mio. Dollar unterstützt. Man darf davon ausgehen, dass es sich dabei zum größten Teil um Unterstützung der Opposition über NGOs gehandelt hat, die wir ja z.T. schon gesehen haben. Es ist kaum zu erwarten, dass die USA die Regierung Janukowytsch unterstützt haben. Hinzu kamen ihren Ausführungen zu Folge noch 50 Mio. Dollar, die Anfang April 2014 genehmigt wurden und 18 Mio. aus dem Verteidigungsetat für Grenzsicherung und ähnliches. Außerdem Kreditgarantien in Höhe von 400 Mio. Dollar. All dies wie gesagt bereits am 9. Mai 2014.
Das Video der Anhörung ist interessant, weil der Abgeordnete sehr detailliert nachfragte. Vor allem stellte er kritische Fragen zum Maidan und zu der Rolle von „Neonazis“ auf Seiten der Demonstranten, bei denen Nuland teilweise in Verlegenheit kam.
„CNN“ berichtete am 15. Dezember von einem Besuch des Senators John McCain auf dem Maidan, er sagte in einer Rede, die dem Beitrag als Video beiliegt: „Wir unterstützen Euch“ und „Amerika steht zu Ihnen“ Auch „CNN“ ignorierte in dem Artikel die Zweifel der EU vor dem 21. November und schrieb stattdessen: „Er (Janukowitsch) weigerte sich, das Abkommen zu unterzeichnen, welches eine engere Bindung mit Europa bedeutet hätte“
Dies war nur eine Auswahl der hochrangigen westlichen Besucher auf dem Maidan. Diese Besuche setzten sich über die gesamte Dauer des Maidan fort.
An dieser Stelle sei eine Anmerkung gestattet, denn die Vorgänge im Dezember wurden bei der Erstellung dieses Buches kontrovers diskutiert. Um zu verstehen, was die Besuche ausländischer Politiker auf dem Maidan bedeuten, stelle man sich z.B. folgendes vor: Pegida führt auf dem Potsdamer Platz in Berlin ungenehmigte und blutige Massenproteste durch, die sich über Wochen hinziehen. Die Demonstranten fordern den Rücktritt der Regierung und in dieser Situation besucht der russische oder chinesische Außenminister Berlin und feuert die Demonstranten weiter an. Dies würde umgehend als Einmischung in Deutschlands innere Angelegenheiten verurteilt werden. Bei diesem Vergleich wird es umso überraschender, dass die ukrainische Regierung gegen diese Besuche nicht protestiert hat oder gar versucht hat, diese Besuche zu unterbinden.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
43 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Erste Anzeichen dafür, dass die USA eine Exit-Strategie aus dem Ukraine-Krieg suchen
Tatsache ist, die Ukrainer haben sich Ihre heutige Korruptokratie vom Westen überstülpen lassen und in 2 Wahlen (1 X mit Potoschenko, 1 X mit Selensji) bestätigt. Nun sollen Sie auch die Konsequenzen ertragen und sich als Kanonenfutter verheizen lassen.
Einspruch. Die Ukrainer waren schon vor der Einmischung des Westens korrupt, damit meine ich nicht das ukrainische Volk, damit meine ich die ukrainischen Oligarchen, die allerdings auch nicht korrupter sind als unsere Politiker.
Jedes Volk hat die Regierung, di es verdient hat ! Gilt das schon im Allgemeinen, gilt das für die (Schein-)Demokratien westlichen Zuschnitts im Besonderen, die haben nicht nur die Regierung, die Sie verdient haben, sondern sogar selber gewählt und damit gewollt.
Gilt für DIE Deutschen auch ! Niemand hat DIE Deutschen daran gehindert, es mit Schönhubers Republikanern, der AfD oder BASIS zu versuchen, will nur kaum einer, also „Weiter so!“ und „Mehr davon!“
„Gilt für DIE Deutschen auch ! Niemand hat DIE Deutschen daran gehindert…“
Ja sicher, ich weiß schon, was Du meinst. Das Problem liegt aber abseits der unsäglichen und ständigen Gegenpropaganda auch in den Programmen. Hin und wieder liest es der ein oder andere doch schon mal.
Da sind bei mir alle „Alternativen“ durchgefallen. Das liegt daran, dass der Schwerpunkt in der Regel sehr ausgeprägt ist und überhaupt nicht die Kriterien erfüllt werden, um auch nur mal entfernt an der Macht schnuppern zu können. Wer also ohnehin schon nur sein eigenes trübes Süppchen kocht, wird es niemals zur Volkspartei bringen.
Ob die aktuellen Volksparteien diesen Titel noch verdienen, ist natürlich ebenfalls fragwürdig. Doch der Mensch ist faul und ein Gewohnheitstier, davon leben sie.
Genau da liegt das Proble ! Politik ist die Kunst des Kompromisses! und wenn man erst bereit ist, sich zu bewegen, wenn eine neue Partei auftaucht, der man in jeder Hinsicht 100 % zustimmen kann, wird das nie etwas! Die alten Parteien erfüllen das Kriterium war auch nicht, aber die hat man ja eben schon immer gewählt, deshalb gilt das für die nicht ! Also: „Weiter so!“ und „Mehr davon!“
Die Ukrainer sind ein Opfer dessen, was das US-Militär „ultimate biological warfare“ und „cultural assault“ nennt. Die folgenden Strategiepapiere geben einen Einblick, wie die USA solche von langer Hand geplanten völkerrechtswidrigen Putschoperationen und Angriffskriege vorbereiten.
„United States Policy Toward Eastern Europe
…
I have determined that the primary long-term U.S. goal in Eastern Europe is to facilitate its eventual reintegration into the European community of nations.
…
Reinforcing the pro-Western orientation of thier peoples.
…
Encouraging more private market-oriented development of thier economies, free trade union activity, etc.
…
Cultural and Educational Exchange and Informational Programs. Such programs will be employed to reinforce the pro-Western orientation of the populace in Eastern Europe, and communicate U.S. views to audiences there.“
http://www.fas.org/irp/offdocs/nsdd/nsdd-54.pdf
„Chaos Theory and Strategic Thought
…
With this ideological virus as our weapon, the United States should move to the ultimate biological warfare and decide, as its basic national security strategy, to infect target populations with the ideologies of democratic pluralism and respect for individual human rights. With a strong American commitment, enhanced by advances in communications and increasing ease of global travel, the virus will be self-replicating and will spread in nicely chaotic ways. Our national security, therefore, will be best assured if we devote our efforts to winning the minds of countries and cultures that are at variance with ours. This is the sole way to build a world order that is of long duration (though, as we have seen, it can never achieve absolute permanence) and globally beneficial. If we do not achieve this ideological change throughout the world, we will be left with only sporadic periods of calm between catastrophic reorderings.
A tangible implication of this analysis is a sharp increase in support for the United States Information Agency, the National Endowment for Democracy, and the numerous private-sector exchange and educational programs. This programs lie at heart of an aggressive national security strategy.“
archive.org/web/20170117010919/http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/Articles/1992/1992%20mann.pdf
„There will be no peace. At any given moment for the rest of our lifetimes, there will be multiple conflicts in mutating forms around the globe. Violent conflict will dominate the headlines, but cultural and economic struggles will be steadier and ultimately more decisive. The de facto role of the US armed forces will be to keep the world safe for our economy and open to our cultural assault. To those ends, we will do a fair amount of killing.“
press.armywarcollege.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1829&context=parameters
Bericht eines Insiders:
„The Ukraine street protests have followed a pattern of western orchestration set in the 80s. I know – I was a cold war bagman“
theguardian.com/world/2004/dec/07/ukraine.comment
Auch wenn es hier nicht hereinpasst: vor 4 Std. erschienen
Seymour Hersh
How America Took Out The Nord Stream Pipeline
The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Mario Simmel (‚Lieb Vaterland, magst ruhig sein‘) hätte sich sicherlich jetzt nach ca. 6 Stunden eine Ergebnisliste der 10 bevorzugten Treffer ‚Seymour Hersh‘ News (9.ooo in o.18 Sekunden) anzeigen lassen (Hinweis: Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt.) Resultat-10: 1 DWN 2 bulgarianMilitary 3 português 4 português 5 italiano 6 Nederlands 7 português 8 weltwoche.CH 9 Costa Rica 10 U.S. … wirklich erstaunlich, DIE GANZE WELT interessiert sich plötzlich für ‚Seymour Hersh‘ … Sarkasti -aus!
bei Reuters kam vor 50 min sowas halbherziges was sich eher wie ein Dementi liest
„Reuters was unable to verify the report, published by U.S. investigative journalist Seymour Hersh on his blog, alleging U.S. involvement in the explosions.“
„White House says blog post on Nord Stream explosion ‚utterly false“
Man lässt sich Zeit, viiieel Zeit.
Die Sprengkraft ist gewaltig – und es wird sich verbreiten:
„… In December of 2021, two months before the first Russian tanks rolled into Ukraine, Jake Sullivan convened a meeting of a newly formed task force—men and women from the Joint Chiefs of Staff, the CIA, and the State and Treasury Departments …“
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
„… Over the next several meetings, the participants debated options for an attack. The Navy proposed using a newly commissioned submarine to assault the pipeline directly. The Air Force discussed dropping bombs with delayed fuses that could be set off remotely. The CIA argued that whatever was done, it would have to be covert. Everyone involved understood the stakes. “This is not kiddie stuff,” the source said. If the attack were traceable to the United States, “It’s an act of war.” …“
Jetzt haben wir eigentlich endgültig den Krieg USA-Russland – nur noch die Raketen bleiben in den Silos.
Bin äußerst verwirrt! Heißt es nicht: „Die Wahrheit müsse ein schnelles Fährt!“ (Pferd?) Aber vielleicht sprechen wir aneinander vorbei. Und Sie meinen jetzt tatsächlich nicht einen Mongolischen Meldereiter des Groß-Chans, sondern die Gelben Post.
Zumindest wird, da Putin persönlich ‚seit 15 Uhr und jede halbe Stunde‘ MH17 abgeschossen hat, Seymour Hersh erbittert um jeden Jota zusätzliche Aufmerksamkeit kämpfen müssen …
Neueste Entwicklung ist aber: „Stockholm verbietet Demo! Erneute Koranverbrennung gefährde schwedische Sicherheit!“ Alles was recht ist! Wo se recht haben, ha’m se recht.
Ich meinte die Russen wären langsam. Die Skandinavier sind noch langsamer. Liegt alles in den Waräger-Genen … wolle mä se rinnlasse?
Korrektur: tausche gern noch Wörter: langsam gegen ‚gutmütig‘ und langsamer gegen ‚dämlich‘
Seit 4 h steht es in „The Times“ hinter Paywall, es ist also nicht mehr nur ein blog post wie die Pappeln im Weißhaus behaupten
https://www.thetimes.co.uk/article/us-bombed-nord-stream-gas-pipelines-claims-investigative-journalist-seymour-hersh-s730dnnfz
Aber selbst Julian der Ruppige, der sich den ganzen Tag über MH17 das Maul zerreist, hat wohl diesbezüglich Maulsperre.
Warum die Times lesen? Lesen Sie russische Nachrichten, sie sind viel objektiver und auch kostenlos.
War das nicht Udo Jürgens https://www.youtube.com/watch?v=xPDxP2ASy44
Seit 2 1/2 Stunden warte ich auf „EILMELDUNG“ und „BREAKING NEWS“ in unseren Qualitätsmedien und Wahrheitsblättern.
Hier kurz zusammengefaßt zum Verbreiten:
https://t.me/ZeitenwendeZZ/37
ja – sehr gut recherchiert! – Da weiß man jetzt, was man für nette Nachbarn hat! – Norwegen als Basis und Schweden als Spurenvernichter und alle sind sie von denselben Machtwahnsinnigen Machos besessen!
Was „westliche politniks“ betrifft – sollte doch JEDEM seit Jahrzehnten klar sein…: Die Gesetze gelten immer nur für andere, nicht für sie selber…..
…einen „Maidan“ in „D“ – in Berlin… – das wäre doch mal was, hätte was…. – doch wollen wir wetten?? – sofort wäre die „kavallerie“ da und es gäbe ein blutigst Gemetzel ….. 😈😈
Na hallo! Zufällig liefern sich rt-Wellbrock und Thomas ein Wettrennen um die beste Chronologie. Und da hat ersterer schon mal fürchterlich verrissen und dieser Verriss geht als Aufforderung an Thomas, es alternativ genügend auszuleuchten. Passt ja auch wunderbar hier zum Thema: „Erste feminine Außenpolitik auf dem Maidan“. Fragen: (1) warum behauptet Wellbrock, Stichwahl 2004 habe Juschtschenko gewonnen. Stimmt doch gar nicht? (2) Warum beschreibt Wellbrock nicht, dass Kutschma an dem Thema ‚Ukrainische Nation(sformung)‘ 10 Jahre (1994/04) lang äußerst ergebnislos gekutschert hat? (3) Warum nicht, dass Claudia Nolte (CDU, heute KAStiftung) nicht als Erste auf dem Maidan auftrat und sich frech in dortige Innenpolitik eingemischt hat? (4) Warum nicht, dass niemandwo heute behauptet, ‚die ferne Geduld Moskau‘ hätte sich je bis 2013 in die Kiewer Innenpolitik eingemischt. Weil man sowas sooooo Seltsames nicht behaupten kann. (5) Warum nicht, dass heute niemand sagen wolle, dass nicht Russland die Ukraine 24.02.22 überfallen habe, sondern ‚irgendjemand anders‘ im November 2004? Nämlich ein uns noch unbekannter Röhren-Bastard! (6) Warum sagt niemand hier, dass die Ukraine all ihre Souveränität und Integrität so ganz freiwillig und völlig ohne Zwang aufgegeben hat? (7) summa: ist nicht Ukraine wie Bielefeld? Hat jmd. je ‚Bielefeldgesehen’?
(8) Warum macht man in ‚zweiknopfdrücke!‘-Höchste Rada permanent prueglare und nich parlare?
Meiner Meinung nach hatte der Maidan zwei Phasen: in der ersten dominierte die EU und da besonders die Deutschen. Julia Timoschenko sollte aus dem Gefängnis befreit werden und vor allem Vitali Klitschko sollte an die Staatsspitze. Klitschko war von der Konrad-Adenauer-Stiftung über Jahre konsequent für diese Aufgabe aufgebaut und vorbereitet worden. Darüber findet man noch genügend im Material im Netz. Warum nicht den Spiegel?
Merkel kämpft für Klitschko
Kampf um die Ukraine, Runde zwei: Die Merkel-Regierung und Europas Konservative wollen Vitali Klitschko nach SPIEGEL-Informationen gezielt zum neuen starken Mann in Kiew aufbauen – und so den gewachsenen Einfluss des Kreml kontern.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-merkel-will-klitschko-zum-praesidenten-aufbauen-a-937853.html
Nun aber, Ende Januar stand Klitschko seit drei Monaten auf dem Maidan und hatte unzählige Reden gehalten, ohne dass etwas passiert wäre. Dann dieser Nuland-Mitschnitt: für mich der Einstieg der bis dahin nur am Rande beteiligten USA. Die wollten den Deutschen mal zeigen, wie man das macht. Erfolgreich: drei Wochen später musste Janukowitsch fliehen.
Dass Nuland dem Botschafter alles haarklein erklären muss, zeigt meiner Meinung nach, dass dies kein lang vorbereiteter Coup der USA war. Das wurde offenbar kurzfristig entschieden.
Was nicht heißt, dass die Deutschen in der ersten Phase nicht schon im Auftrag der USA unterwegs waren. Sie sollten mal wieder „ins Feuer geschickt“ werden, wie Sevim Dagdelen das neulich formuliert hat. Wie bei den Kampfpanzern. Das Muster wiederholt sich.
Danke, dass Sie die braune KAST erwähnen. Dazu muss man wissen dass bei USA und englischen Politik Machern „Fuck the EU“ mit „Fuck Deutschland“ übersetzt wird.
Geläufig ist auch der Begriff Deutsch-EU.
Die Zeit um 2014 war geprägt durch extremste deutsche Hetze gegen Griechenland, aber auch gegen die angeblich faulen Franzosen, Spanier, Italiener und und und … Die Deutschen Zuchtmeister fordern überall Austeritätspolitik, sprich Reiche reicher; Arme ärmer.
Und plötzlich soll die Ukraine in die EU ?!? Der damalige Präsident hat errechnen lassen, dass ein EU Assoziierungsabkommen die nächsten 4-5 Jahre etwa 40 Mrd. Euro jährlich kosten würde. Dies entsprach damals ca. 30 Prozent der Wirtschaftsleistung.
Vor allen Dingen hatte (und hat immer noch) die Ukraine in einem Handel nichts zu bieten, was in der EU nicht schon im Überfluss vorhanden wäre. Im Gegenteil gab / gibt es in der EU massenhaft Stillegungsprämien für die Landwirtschaft aber auch andere Wirtschaftszweige waren durch Prämien für „Nichtstun“ geprägt.
Einfach mal überlegen, warum die BRD sich da so stark gemacht hat. Ein bischen schadenfroh darf man schon sein, dass der Ami den deutschen Zuchtmeister auf seinen unteren Rang verwiesen hat.
Ich werde drei Wochen lang an jedem Wochentag einen Teil der Chronologie der Ereignisse des Jahres 2014 veröffentlichen, die den Grundstein für den Krieg in der Ukraine gelegt haben.
————————————————————————Der Grundstein des Krieges wurde durch den Verrat des UN-Beschlusses 2202 durch den „Westen“ gelegt.
https://www.un.org/depts/german/sr/sr_15/sr2202.pdf
Zitat aus dem Beschluß :
„Die Staats- und Regierungschefs bekennen sich unverändert zur Vision eines gemeinsamen humanitären und wirtschaftlichen — Raums vom Atlantik bis zum Pazifik– auf der Grundlage der uneingeschränkten Achtung des Völkerrechts und der Prinzipien der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa.
Die Staats- und Regierungschefs fühlen sich der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen
weiter verpflichtet. Zu diesem Zweck vereinbaren sie die Schaffung eines Aufsichtsmechanismus im Normandie-Format, der in regelmäßigen Abständen zusammentreten wird, und zwar in der Regel auf der Ebene hoher Beamter der Außenministerien.“
Alle Chancen waren gegeben, um in einem wirtschaftlichen Raum vom Atlantik bis zum Pazifik Wohlstand zu schaffen.
Wie sich nun herausstellt, nutzte der „Westen“ 8 lange Jahre, um die Voraussetzungen für einen Krieg gegen Russland zu schaffen und man empfand es auch als völlig unproblematisch, wenn in diesen Jahren vom Regime in Kiew tausende von eigenen Landsleuten im Donbass ermordet wurden.
Es ist einfach unverständlich, dass Russland der Welt nicht ständig die wahren Gründe für den Einmarsch in die Ukraine benennt, sondern sich mit dem Narrativ des „Völkerrechtsbruchs“ vom „Westen“ in die Schurkenecke manövrieren lässt, obwohl die tatsächlichen Schurken des Trauerspiels im „Westen“ sitzen..!!!!
Russland muss endlich damit beginnen, der Welt — täglich— die wahren Gründe für den Einmarsch zu benennen, denn es ist immer wieder erstaunlich festzustellen, wie wenig den Menschen im „Westen“ die Vorgeschichte des Krieges bekannt ist, für den sie mit Wohlstandsverlust immer mehr bezahlen müssen………
👍👍
„Russland muss endlich damit beginnen, der Welt — täglich— die wahren Gründe für den Einmarsch zu benennen“
Die Hauptgründe sind im Westen bekannt:
1) Es darf an der Aussengrenze Russlands keine souveränen (und demokratischen) Staaten geben, sondern nur russische „Puppet States“. Blöd nur, dass die Ukrainer das ganz anders sehen.
2) Nach Innen -also in Russland- weitere Konsolidierung der Regime-Macht und durch den Krieg beschleunigte Wandlung zum Kriegsstaat. Politische und gesellschaftliche Systemtransformation von Autokratie zum Neo-Faschismus.
….don’t be so cheap man… – also bis du propaganda-technisch bis zum baerbock-level aufsteigst, muß da aber noch was viel mehr besseres kommen…😝😝
chapman……. Es darf an der Aussengrenze Russlands keine souveränen (und demokratischen) Staaten geben……..
————————————————————-
Der wahre Zelensky: Vom prominenten Populisten zum unbeliebten Neoliberalen im Stile Pinochets
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83634
Ukraine ein demokratischer Staat ??
Zitat :
„Wie steht es unter Zelensky um Demokratie – Rede- und Pressefreiheit, politischen Pluralismus und die Behandlung verschiedener politischer Parteien? Wie sieht das im Vergleich zu früheren Präsidenten der postsowjetischen Ukraine aus?
—-Ich stimme Jodi Dean zu, die argumentiert, dass Demokratie eine neoliberale Fantasie in dem Sinne ist, dass sie in neoliberalen Regierungssystemen, die nicht von Menschen, sondern von supranationalen Institutionen kontrolliert werden, nicht existieren kann.—-(Wie wahr !!!)—— Wie bereits erwähnt, wurde dies nach dem Maidan besonders deutlich, als Außenminister von diesen Institutionen ernannt wurden, um ihre Interessen in der Ukraine zu vertreten. In seinem Reformeifer ging Zelensky jedoch noch weiter. Anfang Februar 2021 wurden zunächst drei oppositionelle Fernsehsender – NewsOne, Zik und 112 Ukraine – abgeschaltet. Ein weiterer oppositioneller Sender, Nash, wurde Anfang 2022, also noch vor Beginn des Krieges, verboten. Nach Ausbruch des Krieges wurden im März Dutzende unabhängiger Journalisten, Blogger und Analysten verhaftet; die meisten von ihnen vertreten linke Ansichten. Im April wurden auch die rechtsgerichteten Fernsehsender Kanal 5 und Pryamiy geschlossen. Darüber hinaus unterzeichnete Zelensky ein Dekret, das alle ukrainischen Sender dazu verpflichtete, einen einzigen Telethon auszustrahlen, der nur eine regierungsfreundliche Sichtweise des Krieges präsentiert.
All diese Entwicklungen sind in der Geschichte der unabhängigen Ukraine beispiellos. Zelenskys Befürworter argumentieren, dass alle Verhaftungen und Medienverbote aus Gründen der militärischen Zweckmäßigkeit abgetan werden sollten, wobei sie die Tatsache ignorieren, dass die ersten Medien ein Jahr vor der russischen Invasion abgeschaltet wurden. Meines Erachtens nutzt Zelensky diesen Krieg nur, um die diktatorischen Tendenzen innerhalb seines Regierungsregimes zu stärken, die sich unmittelbar nach seiner Machtübernahme herausbildeten, als er einen Parteiapparat schuf, um das Parlament zu kontrollieren und neoliberale Reformen ohne Rücksicht auf die Stimmung in der Bevölkerung abzusegnen.“
Sie brauchen bei mir nicht auf Contents der bekannten russischen PR-Agentur aus der Pfalz (NDS) zu verlinken, die in diesem Artikel zusätzlich noch auf Contents der bekannten russischen PR-Agentur von Max Blumentahl (Grayzone) zurückgreift. Das einzige, was mich interessieren würde, ist das Schmiergeld, das in Richtung beider aus Moskau fliesst. Andernfalls gibt es eigentlich keinen Grund, warum sich z.B. die NDS, die ich übrigens früher gelesen habe, an dem russischen hybriden Krieg GEGEN Deutschland beteiligen. Idiotismus gepaart mit Realitätsverlust eines „alten, weissen Mannes“ (A. Müller) ist aber als Erklärung auch möglich.
….dafür hast du doch sicher handfeste Beweise….. – oder doch wieder nicht…?!?
😴👹😴
Klingt fast so, als wolle Schlappmann von East StratCom Task Force auf die andere Seite wechseln, wenn das „Schmiergeld aus Moskau“ nur akzeptabel ist. Diese Tierchen, die sinkende Schiffe verlassen. Aber als Propagandist für die Russen wäre er einfach zu schlecht.
@Novaris Habe für Sie (und die anderen natürlich auch) einen interessanten LINK
der zur Zeit der westlichen Einmischungen verweist.
https://alles-schallundrauch.blogspot.com/search/label/Ukraine?updated-max=2017-02-11T14:00:00%2B01:00&max-results=20&start=26&by-date=false
Falls der Link nicht klappt, kann man auch den
1) Blog aufrufen
2) den Tag / das Stichwort Ukraine anklicken
3) sich dann unten mit dem Button „ältere Beiträge“ zurückarbeiten
Es sind viele Artikel und super Kommentare genau aus dieser Zeit ! Viel Spass beim Lesen.
Ich denke, lieber Novaris, dieser Text wäre bei solchen Wichtigtuern wie chapman vlt. besser geeignet: „Hab’ die Ehr’, Euer Gnaden! Wann darf ich Sie hoch oben am Thron besuchen kommen? Wollt’ Ihnen nur berichten, ‚dass hier unten!‘ bei Slang wie ‚Sie brauchen bei mir nicht‘ und ‚Idiotismus gepaart mit‘ – also rasch recht dicke Luft herrscht. Bislang meinten wir hier, Thomas Röper wäre hier der Gastgeber … aber wir wollen das so genau nicht wissen. Man kann sich in Pflichtanmaßung und Arroganz recht schnell unbeliebt machen. Sie merken es sicherlich nicht, Sie kleiner Schnösel!“ (Ende Gelände)
Nein, blöd, Chapman!, ist allein nur, nie etwas von ‚Farbrevolution‘ gehört zu haben. Blöd, dass jeder Beitritt NATO immer nur ein Tanz ums Goldene Kalb war. Blöd ganz konkret, dass in all Ihrer persönlichen Rafinesse, bezeichne ich sie als ideologische Verkommenheit (Narrativ: ‚sind im Westen bekannt’) selbst die transatlantisch eingefärbte Wikipedia nicht mehr aushelfen will und kann. Somit im Eintrag Präsidentenwahl Ukraine 2004 der Begriff ‚Moskau‘ überhaupt nicht relevant auftaucht, jedoch überreichlich, Frau Nolte, wie Nuland die übrigen Puppets! Wie U.S. Demokratie-Hilfe von USD 5 Mrd. diese und Russlands 3 Mrd. Janukowitsch-Hilfe dagegen wurden immer ungerecht mit zweierlei Maß abgewogen. Russische Föderation hat Abläufe in der Ukraine bis dato 2013 nie gestört bzw. irgendetwas sabotiert. (‚Das war unser Fehler‘, Putin) En contrario, cleverer Manuel Barroso. Und noch eine Lebenslüge: zwar gibt es eine Ukraine, aber Ukrainer, die gibt es nicht! So etwa Polen gibt, so Polen sich nachgewiesen eminent länger und historischer ‚angestrengt‘ hätten, als es nach 1919 irgendein dahergelaufener Krainer ernstlich wollte. So etwa, wie ‚Frisch-völkisch‘, ‚National-Deutsche’ und Reichseinigung von 1871 spät aber zuverlässig zweimal zum eklatanten Desaster aus Arroganz und Selbstherrlichkeit geführt haben. Nun ein drittes Mal nur noch das Zerrbild lächerlicher Larmoyanz (‚unsere Partner und Verbündete‘) abgibt. Blöd, dass Kiew sich nach eigener Aussage die Nationenbildung mit einem blutigen Krieg nachkaufen möchte, was Kutschma, Juschtschenk, Janukowitsch mehr als 20 Jahre nie schafften. Blöd, dass Kiew nur unglaublich schmalspurige Traditionslinien fahren kann und ‚es in russischen Blutbädern vervielfachen will, also ‚etwas Großes schaffen will‘ – Geschichte von ‚ohne Bedeutung‘ vergessen machen‘. Oder wissen Sie jmd., der sich außer für Dynamo Kiew jemals für ukrainische Kunst interessiert hätte? – Blöd, dass der polnische, ungarische, serbische Nationalismus zu schwerer Diskriminierung, wie der ukrainische Nationalimus zu schwerer Verwöhnung in Brüssel führen kann – summa: „ein Schelm, der das Böses denkt!“ … Russland muss nichts beginnen, Russland muss(te) nur seine Geduld beenden. Und hat es. Gründlich. (oder wie es im DIE WELT-chat immer so aphoristisch heißt: „Träumen Sie weiter!“)
“ Russische Föderation hat Abläufe in der Ukraine bis dato 2013 nie gestört bzw. irgendetwas sabotiert.“
Aber seit Ende 2013 schon. Und zwar so sehr, dass Putin im März 2014 völkerrechtswidrig die Krim annektiert hat und seine Truppen in die Ost-Ukraine einmarschieren liess. Weil demokratische Bewegungen -auch wenn sie in diesem Euromaidan-Fall blutig verlaufen- eine tödliche Gefahr -nicht für Ukrainer, nicht für Russen- sondern für das Kreml-Regime in Russland darstellen.
Ey Ey!, der Herr sind Kreml-Astrologen-Bilderbogen-Darsteller! Und schreiben 5 Relativierungen und Freisprüche mit nur einer tödlichen Gefahr in drei Sätze rein. Meine innigste Anerkennung! – – „Aber seit Ende 2013 schon.“ Nils Schmid, sind Sie’s? Nils, Volker Pispers würde Ihnen glatt antworten: „Ja, das ist jetzt aber auch wirklich schlimm!!“
Wenn Demokratie an der Grenze für „das Kreml-Regime“ eine „tödliche Gefahr“ ist, dann wird der Kreml ja froh sein über diese ganzen bizarren faschistischen Diktaturen im Westen. Von Norwegen bis zur Kokaine ist der einzige demokratische Nachbar Belarus.
„Von Norwegen bis zur Kokaine ist der einzige demokratische Nachbar Belarus.“
Sie könnten nach dem Krieg in der Comedy-Truppe von Elendsky auftreten 🙂
@ chapman
„1) Es darf an der Aussengrenze Russlands keine souveränen (und demokratischen) Staaten geben, sondern nur russische ‚Puppet States‘.“
Die Liste der „russischen Puppet States“ ist fürwahr eindrucksvoll. Im Westen Norwegen und Finnland bis Polen, im Osten Japan und die USA. Da ist zwar Wasser dazwischen, aber nur 3750 Meter von der RF in die USA. Nach Japan ähnlich.
Der bedeutsamste „russische Puppet State“ ist China. Also wenn man sich die russische Grenze so ansieht, wer da alles ist – Ihre Ansicht ist schon etwas bizarr.
Norwegen („unfreundliches Land“, aber NATO, )
Estland („unfreundliches Land“, aber NATO)
Lettland („unfreundliches Land“, aber NATO)
Litauen („unfreundliches Land“, aber NATO)
Polen („unfreundliches Land“, aber NATO)
——————————————–
Weißrussland ( „Puppet State“ = „freundliches Land“)
Georgien ( 20% besetzt, „Puppet State“ = „freundliches
Land“)
China (Diktatur = „freundliches Land“, zu grosses Kaliber für Russland ohnehin, das Opfer muss militärisch deutlich schwächer sein)
Aserbaidschan („freundliches Land“)
Kasachstan („freundliches Land“)
Mongolei … weiss nicht so recht
Nordkorea (Diktatur = „freundliches Land“)
Finnland („unfreundliches Land“, aber noch nicht NATO, wäre ein Kandidat für einen zweiten „Winterkrieg“
Ukraine… wissen wir
Die EU (inkl. ihrer Auswucherungen wie EWR, Norwegen, und DCFTA, Ukraine, Georgien) ist mit aller Welt verkracht und völlig isoliert.
Hat durch Kriege vom Sahel über Nordafrika und Nahost bis Afghanistan Länder in Ansammlungen von Trümmern und Massengräbern verwandelt, Jugoslawien und die Ukraine dazu. Sanktioniert halb Afrika und unzählige weitere Länder. Hat Terrorbanden jeder Kulör in Diensten, besonders Kopfabschneider und Nazis.
Mit der EU ist kein Frieden möglich. Deshalb soll sie ja entnazifiziert und aufgelöst werden. Nach Ansicht aus den USA auch desinfiziert:
„… one has to disinfect oneself after visiting Europe. … Iron Curtain, NOW!! Europe is filth.“
Daß Rußland mit der EU Probleme hat ist nun normal, wer hat die nicht. Sogar die Türkei geht zur EU auf Abstand, und Georgien drohen EU-Sanktionen, da es nicht unfreundlich genug ist.
Sehr schönes Beispiel mit Pegida auf dem Potsdamer Platz.
Und am 7. Februar 2014 begannen die Olympischen Winterspiele in Sotschi. Sie liefen bis zum 23. Februar. Der Maidan war sauber eingetaktet.
Wie auch der georgisch amerikanische Angriff auf Südossetien vom 8.8.08 auf den Beginn der Olympischen Sommerspiele in Peking gelegt wurde. Peter Haisenko hat neulich geschrieben, dort seien F-16 mit amerikanischen Piloten eingesetzt und abgeschossen worden.
….wenn man sich aktuelle Bilder dieser „Dame“ oben auf dem Bild mal so betrachtet, sieht man, dass sie nicht nur „fülliger“ geworden ist, sondern ihr Gesicht, ist auch sehr, sehr, gealtert… …die „Russische Sonderoperation“, hat wirklich TIEFE, TIEFE Spuren in deren „Globalisten – Fratze“ hinterlassen… ..ich denke, dere Falten, werden noch viel mehr und tiefer, denn die „SMO“ dauert noch EIN ???… „warte…warte nur ein Weilchen… …bald kommt die „SMO“ auch zu dir…“ ??😎😈