NATO-Soldaten in der Ukraine aktiv
Aus den geleakten Unterlagen aus dem Pentagon geht hervor, dass die NATO mit mindestens 97 Soldaten aus Spezialeinheiten in der Ukraine aktiv ist, wie Medien melden. Die russische Nachrichtenagentur TASS zitiert zum Beispiel das US-Portal Politico wie folgt:
„“Am 23. März operierte in der Ukraine mindestens eine Spezialeinheit mit umfangreicher europäischer Beteiligung. Von den 97 Mitgliedern dieses US/NATO-Kontingents dominiert Großbritannien, das 50 Spezialkräfte in die Ukraine entsandt hat. Zu der Gruppe gehören auch 17 Personen aus Lettland, 15 aus Frankreich und eine aus den Niederlanden. Die USA haben 14 Personen dorthin entsandt“, schreibt Politico und fügt hinzu, dass „einige der Dokumente möglicherweise gefälscht sind“.
Den Dokumenten zufolge beläuft sich die Zahl der US-Militärangehörigen in der Konfliktzone auf etwa 100 Personen. Politico stellt auch fest, dass Großbritannien es ablehnte, diese Daten zu kommentieren, während die USA „eine kleine militärische Präsenz in ihrer Botschaft in der Ukraine bestätigten, die angeblich ’nicht an den Feindseligkeiten beteiligt‘ ist“.
Dass Großbritannien einen Kommentar ablehnt, kann man getrost als Bestätigung der Meldung interpretieren, denn schon am 13. Dezember 2022 hat die britische Times in einem Artikel gemeldet, dass ein hochrangiger britischer General hat die Entsendung von Spezialeinheiten der Royal Marines, die in der Ukraine an „hochriskanten verdeckten Operationen“ teilnehmen, eingeräumt hat. Ich habe den Times-Artikel seinerzeit übersetzt.
Dass NATO-Soldaten in der Ukraine aktiv sind, ist nicht neu. Erst vor zwei Wochen ist ein ehemaliger Soldat der Bundeswehr in Artjomowsk (Bachmut) gefallen.
NATO-Soldaten kämpfen in der Ukraine
Russland meldet schon seit einiger Zeit, dass NATO-Soldaten aktiv an den Kampfhandlungen teilnehmen, zum Teil als Bedienungsmannschaften der komplexen westlichen Waffensysteme, die ukrainische Soldaten nach einer Expressausbildung gar nicht vollständig beherrschen können. Aber Russland meldet auch kämpfende Bodentruppen aus NATO-Ländern. Dabei sollen beispielsweise bereits einige tausend Polen gefallen sein.
Um formell nicht im Krieg mit Russland zu sein, wird dazu ein Trick benutzt: Offiziell quittieren die NATO-Soldaten den Dienst bei ihrer Armee (wahrscheinlich nicht vollständig, sondern vorübergehend, also mit Rückkehrgarantie) und heuern für sehr gute Gehälter (die Rede ist von mehreren tausend Dollar pro Tag) als Söldner bei privaten Militärfirmen an.
Nicht nur Russland hat die private Militärfirma Wagner. Diese Firmen sind vielmehr eine Erfindung der USA, ein bekanntes Beispiel ist die schon seit dem Irakkrieg für ihre Kriegsverbrechen berühmt-berüchtigte Firma Blackwater, die heute academi heißt. Eine solche private Militärfirma wurde 2022 in den USA sogar extra für den Krieg gegen Russland gegründet und ironischerweise wurde sie – wahrscheinlich als Reaktion auf die russische Firma Wagner – „Mozart“ genannt. Über solche Firmen werden „Ausbilder“ in die Ukraine geschickt, die sich (daraus wird kein großes Geheimnis gemacht) aus aktiven oder ehemaligen NATO-Soldaten rekrutieren.
Am 26. Januar 2023 hat Markus Reisner, Oberst im Generalstab der Österreichischen Armee, an einer Veranstaltung des Austria Institut für Europa und Sicherheitspolitik (AIES) teilgenommen, in der es um die Lage rund um die Ukraine ging und die live übertragen wurde. Am Ende seines Vortrages beantwortete er auch Fragen aus dem Publikum. Auf die Frage, ob die Ukraine über das Personal verfüge, um die von westlichen Ländern gelieferten Panzer bedienen zu können und wie viele NATO-Militärs inzwischen in der Ukraine aktiv seien, sagte Reisner, dass man dazu keine NATO-Soldaten in die Ukraine schicken müsse. Er erklärte das wie folgt:
„Ich ziehe meine Uniform aus, unterschreibe einen Vertrag und gehe in die Ukraine. Ich bin kein Angehöriger der österreichischen Streitkräfte mehr, sondern Vertragsbediensteter. Das ist die Lösung.“
„Vertragsbediensteter“ ist eine schöne Umschreibung für „Söldner“. Auf die Frage, was man davon ableiten könne, antwortete er:
„Was man daraus schließen kann, ist, dass eine hohe Anzahl an ausländischen Söldnern sich in der Ukraine befinden, aber nicht von NATO-Soldaten.“
Dass die ausländischen Söldner beurlaubte (oder für den Einsatz in der Ukraine formell aus dem Dienst ausgeschiedene) NATO-Soldaten sind, ist exakt das, was auch Russland meldet. Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat vor kurzem in einem Interview dazu gesagt:
„Es gibt Waffensysteme, deren Einsatz nach Einschätzung von Experten in kurzen Trainingskursen nicht beigebracht werden kann. Wenn also solche Waffensysteme geliefert werden, bedeutet das, dass auch entsprechende Kräfte bereitgestellt werden. Diese Kräfte bekommen offenbar für eine gewisse Zeit Urlaub und werden mit entsprechenden Papieren als Söldner angeheuert.“
Im November 2022 hatte Russland erklärt, dass mehr als 8.000 Söldner aus mehr als 60 Ländern in der Ukraine seien, wobei die meisten aus Polen, den USA, Kanada, Rumänien und Großbritannien kämen.
Gemäß Völkerrecht ist Deutschland im Krieg gegen Russland
Der Vollständigkeit halber gehe ich noch einmal auf die völkerrechtliche Einschätzung ein, auch wenn es bei der Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine ohnehin offensichtlich ist, dass es sich dabei um eine offene Kriegsbeteiligung der NATO in der Ukraine handelt. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat schon am 16. März 2022 ein 12-seitiges Gutachten herausgegeben, in dem er der Frage nachgegangen ist, ab wann ein Staat Kriegspartei im russisch-ukrainischen Konflikt ist. Ich habe über das Gutachten ausführlich berichtet, meinen Artikel finden Sie hier.
Im Kern stellte das Gutachten zwei Themenfelder fest, bei denen Deutschland aus völkerrechtlicher Sicht zu einer Kriegspartei werden kann. Waffenlieferungen machen Deutschland demnach nicht zu einer Kriegspartei, aber:
„Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei bzw. Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.“
Da ukrainische Soldaten in Deutschland an NATO-Waffensystemen ausgebildet werden, ist dieser Punkt erfüllt. Sowohl die US-Armee bildet ukrainische Soldaten in Deutschland aus, als auch die Bundeswehr.
Das zweite Themenfeld, bei dem Deutschland aus völkerrechtlicher Sicht zu einer Kriegspartei werden kann, ist die Übermittlung von Geheimdienstinformationen. Dazu heißt es in dem Gutachten:
„Hier sind die genauen Umstände entscheidend: Je substanzieller die Unterstützung wird und je abhängiger die unterstützte Partei, also die Ukraine in unserem Fall, davon ist, desto näher kommt man der roten Linie. Strategisch relevante Geheimdienstinformationen fallen dabei natürlich ins Gewicht. Ihrer Natur gemäß sind sie aber natürlich geheim und für die gegnerische Seite nicht oder nur schwer nachzuweisen.“
Dass die USA die Ukraine nicht nur mit Geheimdienstinformationen in Echtzeit versorgen und der Ukraine bei der Auswahl von Angriffszielen helfen, sondern sogar aktiv in die militärischen Planungen der Ukraine eingebunden sind, ist bekannt. Die USA sind damit aus völkerrechtlicher Sicht in jedem Fall in jedem Fall Kriegspartei gegen Russland.
Anfang Oktober 2022 wurde bekannt, dass auch der BND die Ukraine mit Geheimdienstinformationen versorgt. Darüber hat die „Zeit“ berichtet und in dem Artikel der „Zeit“ konnte man erfahren:
„Die Analysen und Aufklärungsergebnisse, darunter Geodaten, können in die Kriegsplanung einfließen und der ukrainischen Armee dabei helfen, Kampfkraft und Moral russischer Einheiten einzuschätzen oder ihre Stellungen zu überprüfen. Die Daten-Lieferungen sind der geheimdienstliche Teil der Zeitenwende.
Die Informationen stammen vom Bundesnachrichtendienst (BND). Sie speisen sich aus Satellitenbildern, abgefangenen Funksprüchen und Mobiltelefongesprächen.“
Wie reagiert Russland?
Da es für Russland keine Neuigkeit ist, dass NATO-Soldaten in der Ukraine aktiv sind, ist eine russische Reaktion auf die neuen Enthüllungen unwahrscheinlich. Russland dürfte sich zwar darauf berufen und die Meldung als weitere Bestätigung seiner Feststellung, dass der kollektive Westen in der Ukraine einen Krieg gegen Russland führt, werten, aber weitere Reaktionen sind nicht zu erwarten.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
33 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Deutsche MiG-29 für Kiew und Rückgabe russischer Vermögenswerte: Die Ereignisse des 13. April
….sagen wir doch ganz einfach – wenn es denn anders wäre – wäre uns das suspekt.
Erst wenn keine angloamerikanischen Marodeure mehr dort vor Ort sind – dann machen wir uns Sorgen ob der Pläne derer dahinter – welche Schweinerein wären zu erwarten?
Obwohl denen doch Menschenleben – auch aus den „eigenen“ Reihen völlig egal sind…
@ ….sagen wir doch ganz einfach – wenn es denn anders wäre – wäre uns das suspekt.
Und möge der Staus Quo genauso erhalten bleiben, dass die Russen es wissen und es ihnen letztendlich schittegal ist, welcher Sprache z.Bsp. ein Leo-Fahrer hat, der im Leo zum Teufel „gebeamt“ wird, oder den „Monteur“, der mal hurtig einen Liegengebliebenen wieder flott zu machen versucht im provosorischen „Heerlager“
@„Offiziell quittieren die NATO-Soldaten den Dienst bei ihrer Armee (wahrscheinlich nicht vollständig, sondern vorübergehend, also mit Rückkehrgarantie) und heuern für sehr gute Gehälter (die Rede ist von mehreren tausend Dollar pro Tag) als Söldner bei privaten Militärfirmen an“
Kein Wunder, dass NATO-Soldaten mit Mafia-Profikillern verglichen werden – was erst recht für Söldner gelten muss:
https://uncutnews.ch/es-ist-unmoralisch-in-einem-unmoralischen-militaer-zu-dienen-notizen-vom-rand-der-narrativen-matrix/
@„Russland dürfte sich zwar darauf berufen und die Meldung als weitere Bestätigung seiner Feststellung, dass der kollektive Westen in der Ukraine einen Krieg gegen Russland führt, werten, aber weitere Reaktionen sind nicht zu erwarten.“
Wird gar nicht versucht, den Völkern Europas jede Motivation zu nehmen, gegen Russland zu kämpfen? Selbst wenn es nur minimal wirken sollte – besser als gar nichts. In einem Kampf, in dem es um alles geht (hört man aus Russland ständig) kann man nicht mal einen kleinen Beitrag vernachlässigen.
Hannibalmurkle
Natürlich sollte man es immer wieder widerholen das es für Russland um alles geht, und zwar so lange bis es auch der LETZTE begriffen hat. Ziel war und ist es schon immer gewesen Russland, zu vernichten um endlich Zugriff auf die reichlichen Bodenschätze zu bekommen.
Ein Aspekt hat ihr verlinkter Artikel aber übersehen.
Wie Moralisch ist es, wenn man in irgend ein „anderes“(nicht UKR) Land bzw Militär vorrübergehend wechselt, um zu Töten und andere kriminelle Dinge zu tun, nur um hinterher wieder als unbescholtener Bürger sein Dienst wieder anzutreten.
Fragen sie mal ihren Chef ob sie er das zulassen würde.
Und wie Einseitig die Betrachtungsweise ist, erkennt man daran, wenn man die Sache mal umdreht.
Wie würde es dem Pentagon oder der Bundeswehr gefallen, wenn man gleiches Vor hat aber auf die russische Seite wechselt.
Wo wir doch angeblich nicht im Krieg mit Russland sind.
Die USA werden eines Tages aufwachen, und niemanden mehr auf ihrer Seite finden. Spätestens dann, wenn die Dollar Vorherrschaft endgültig gebrochen wurde.
Niemand braucht dieses Gesindel.
“ und niemanden mehr auf ihrer Seite finden “
DOCH…. die Deutschen und die machtgierigen Polen !
Wobei :
Die Polen sich bisher IMMER in ihrer Geschichte verzogt hatten, am Ende immer die Verlierer waren…
Beispiel .. Napoleon … da wurden Sie von dem Krim-Kosaken überrannt !!!
Warum sollte sich das ändern ??
Bitte verwechseln Sie nicht die Bevölkerungen mit den NATO-Nuttenregierungen.
Auch in der Bundeswehr wird nach Aussagen bekannter geworben, vor allem für Leos.
Nur ist zumindest in seinem Regiment kaum einer so Blöd sich zu Opfern, scheinbar trauen selbst Deutsche ihrem “ LEO “ nicht so recht über denn Weg (=
Aber… Beklopfte sterben nie aus…. einige verwechseln das wohl im Kopf noch immer mit Videospielen….
Naja, die Leos.
„L’armée russe fait disparaître un char Léopard dans un marécage près de Kherson“*
Alors que l’Occident continue de fournir des armes à Kiev, celles-ci constituent „une cible légitime“ pour la Russie, comme avait déjà prévenu Sergueï Lavrov. L’armée russe a récemment mis hors de combat un char Leopard en le laissant se faire avaler par un marais en Ukraine.
https://fr.sputniknews.africa/20230414/larmee-russe-fait-couler-un-char-leopard-dans-un-marecage-pres-de-kherson-1058604561.html
Peut-être russische Propaganda oder auch nicht.
Propaganda während der Feindseligkeiten begleitete alle militärischen Konflikte in der Geschichte, ihre Prinzipien haben sich seit Hunderten von Jahren nicht geändert. Sie betrifft die Zivilgesellschaft mehr als Friedenspropaganda.
Anna Morelli, Professorin an der Freien Universität Brüssel, hat sie in der Monographie „Elementare Prinzipien der Militärpropaganda“ (Principes élémentaires de propagande de guerre) formuliert. Untertitel: „Anwendbar für kalten, heißen und warmen Krieg“ (Utilisables en cas de guerre froide, chaude ou tiède). Das Buch wurde 2001 veröffentlicht und liegt in der dritten Auflage vor.
Die zehn Grundgebote der Militärpropaganda:
1. Wir wollen keinen Krieg, wir verteidigen uns nur!
2. Nur unser Feind ist für diesen Krieg verantwortlich!
3. Der Anführer unserer Feinde ist von Natur aus böse und hat das Gesicht des Teufels.
4. Wir verteidigen eine edle Sache, nicht unsere egoistischen Interessen.
5. Der Feind begeht absichtlich Gräueltaten, und wenn wir Fehler machen, dann unabsichtlich.
6. Der Feind verwendet eine illegale Waffe.
7. Wir tragen sehr wenige Verluste; Feindverluste sind enorm.
8. Anerkannte Intellektuelle und Künstler stehen auf unserer Seite.
9. Unsere Sache ist heilig.
10. Wer an unserer Propaganda zweifelt, ist ein Verräter. Er hilft dem Feind.
11 . Wir Zensieren Medien nicht, wir wollen unsere Bevölkerung schützen.
12 . Wer den wahren Kriegstreiber nennt, ist ein Feind der Demokratie .
13 . Es wird alles Gut, wir ( Regierung ) sorgen für euch .
@mac
11, 12, 13 von dir angehängt?
Seit 2014 sind US-Söldner in der Ukraine aktiv.
Süddeutsche Zeitung vom 11.5.14:
„Im Osten der Ukraine sollen Hunderte gut ausgebildeter US-Söldner gegen prorussische Rebellen im Einsatz sein. Aufseiten der ukrainischen Armee und Polizei operierten 400 Kämpfer der privaten US-Sicherheitsfirma Academi, früher bekannt unter dem Namen Blackwater.“
Ich habe auch eine Meldung in Erinnerung, dass schon vor dem Maidan 2000 Nato-„Militärberater“ – also de facto Nato-Soldaten – in der Ukraine aktiv waren.
…korrekt. Diese Informationen sind sogar in westlichen Medien teilweise veröffentlicht gewesen.
,@…korrekt. Diese Informationen sind sogar in westlichen Medien teilweise veröffentlicht gewesen.
https://daskalteherz.blog/2020/12/05/oberst-schneider-und-der-general-im-exil/
Der erste Trupp, den sie damals weggefangen hatten, war der Oberst Schneider:-) Deutscher, mit seiner „HosenscheißerTruppe“, wie die Verhörprotokolle es dann zeigten…
.
Auch die Ausbilder selber die seit 2014 in der Ukraine sind sollte man nicht vergessen.
Denn ich glaub nicht das das Zivilisten waren und das da nicht nur ein Duzend davon reicht, bei der Landesgrösse.
Auszug “ CounterPunch
.
Also, hier ist, was ich voraussehe und befürchte:
Irgendwann in diesem Jahr, wahrscheinlich vor Ende des Sommers, wird die ukrainische Armee entscheidend besiegt, Russland wird die volle Kontrolle über die vier Oblaste (Donezk, Lugansk, Cherson, Saporischschja) erlangen, und es wird keine ukrainische Streitmacht mehr geben, die in der Lage wäre, dies rückgängig zu machen oder einen russischen Vormarsch nach Kiew zu stoppen.
An diesem Punkt, um zu vermeiden, entweder eine weltverändernde Niederlage zu akzeptieren oder in einen direkten Krieg mit Russland einzutreten, alle Stimmen aus den USA und dem Westen, die die Möglichkeit eines Waffenstillstands unerbittlich ausgeschlossen haben, Antony Blinkenenthalten, wird plötzlich anfangen, nach einem zu rufen. Sie hoffen, dass sich ihnen andere globale Akteure (insbesondere China) und Antikriegsstimmen anschließen werden, die dies ohne starke Einwände seitens der Blinkens des Westens als ein willkommenes Zugeständnis an die aufrichtige und langjährig ständige Forderungen, das Töten zu stoppen. Tatsächlich wird der Waffenstillstandsvorschlag der USA und der NATO von pazifistischer Besorgnis durchdrungen sein und was – angesichts des radikalen Tonwechsels – leicht als vernünftige Kompromisse dargestellt werden kann. Eigentlich wird es ihr Plan B sein, den verlorenen Krieg fortzusetzen. „Absoluter Sieg“, verschoben.
Es wird etwa so ablaufen:
Lasst uns den Kampf unterbrechen und alle in ihre Ecken gehen. Beide Seiten werden alle militärischen Angriffe stoppen. Wir (die USA/NATO/Kiew) werden jeden ukrainischen Antrag auf NATO-Beitritt auf unbestimmte Zeit aussetzen. Wir werden Ihre (Russlands) Kontrolle und Ihren Anspruch auf die Krim und die vier Oblaste nicht bestreiten. Wir werden es auch nicht offiziell anerkennen. Wir werden die Fragen des „endgültigen Status“ einem ausgehandelten „Friedensprozess“ überlassen. Sie werden Ihre Streitkräfte keinen Zentimeter westlich der Linie x bewegen und sich nicht in die Innenpolitik von Kiew einmischen. Um diesen Waffenstillstand zu überwachen und durchzusetzen, werden wir ein Kontingent internationaler Friedenstruppen einsetzen und eine Flugverbotszone über der Ukraine westlich der Linie x einrichten. Können wir nicht alle miteinander auskommen?
Darauf wird Russland etwa so antworten:
Nö. Es wird kein Minsk 3 geben. Wir lehnen jeden Versuch der Verliererparteien ab, die Lösung dieses Konflikts erneut für immer aufzuschieben, nur weil sie verlieren. Unsere Ziele sind klar und bleiben: Wir fordern, dass die Kiewer Regierung dauerhaft auf jedes Ziel eines NATO-Beitritts verzichtet; dass es die vorhandene militärische Infrastruktur der NATO entfernt, die vom NATO-Bündnis getrennt ist, und sich selbst zu einem neutralen Land erklärt; dass es die Krim und die vier Oblaste formell als Teil Russlands anerkennt (es könnten zwei gewesen sein, wenn Sie die Verhandlungen nicht letztes Jahr abgebrochen hätten); und dass es seine politische und soziale Politik neu konfiguriert, um die Dominanz des mörderisch russophoben, faschistischen, banderistischen Nationalismus zu beseitigen. Wir werden verlangen, dass jeder Waffenstillstand für Verhandlungen und jede Einigung ausdrücklich, unterzeichnet und von einem vertrauenswürdigen Dritten überwacht wird – d. h. nicht die USA, die EU, die UNO oder irgendeine Partei, die vom „Westen“ oder einem anderen erklärten Feind dominiert wird. (China? Indien?) Wir werden weiterkämpfen, bis wir diese Ziele erreicht haben, und wir werden alle internationalen Boden- oder Luftstreitkräfte, die ohne unsere Zustimmung in oder über dem Territorium der Ukraine eingeführt werden, als feindliche Kombattanten und legitime militärische Ziele behandeln.
Ich bin überzeugt, dass dies die Situation ist, in die wir uns bewegen. Ich denke, die US-/NATO-/Kiew-Seite wird gezwungen sein, einen solchen Vorschlag zu machen, und die russische Seite wird ihn nicht akzeptieren (und es wäre dumm, dies zu tun). Russland wird bis zur Kapitulation von Kiew weiterkämpfen, und die USA/NATO oder ihre zusammengeschlossenen „Fremdenlegionen“ müssen als direkte Kämpfer mit wahrscheinlichem Einsatz taktischer Atomwaffen eintreten oder eine existenzielle Niederlage hinnehmen.
China-Syndrom
Bitte beachten Sie, wie Blinken, et. al., schaffen den Rahmen, der ihnen in dieser Situation zugute kommt. Sie lehnen jetzt einen Waffenstillstand entschieden ab, weil sie wissen, dass sie ihn bald dringend brauchen werden . Sie stellen sich in die politisch vorteilhafte Lage, wie die vernünftige, kompromittierende Partei auszusehen, wenn sie schließlich die Zustimmung zu einem Waffenstillstand fordern und die Russen ablehnen. Sehen Sie, wir sind die Friedensstifter; Putin ist der Kriegstreiber. Wir stimmen dem Waffenstillstand zu, den China und westliche Peaceniks wollten; Russland besteht darauf, den Krieg fortzusetzen. Wer kann der „internationalen Gemeinschaft“ jetzt die Schuld dafür geben, dass sie „Friedenstruppen“ eingesetzt und eine Flugverbotszone eingerichtet hat – nur um das Töten zu stoppen? Sie wissen schon, wie Libyen.
Es geht darum, diese „Fremdenlegionen“ und ausländischen Luftstreitkräfte hereinzuholen – vorzugsweise als „Friedenstruppen“ und nicht als offene Kämpfer, aber mit einem ähnlichen Zweck: um eine unvermeidliche Niederlage zu vermeiden, indem eine Art koreanisch-pattartige Begegnung zwischen Israel und Palästina geschaffen wird -„Friedensprozess.“ Die beliebteste „Friedenslösung“ der USA: Ein Zombiekrieg, der durch eine ständige Infusion von Waffen und Geld aufrechterhalten wird, bis er vollständig wiederbelebt werden kann.
.
Weiterlesen ( Chrome übersetzt per Rechtsklick ) # im Link entfernen.
.
#https://www.counterpunch.org/2023/04/13/zombie-war-plan-b-for-ukraine/print/#
Weiter und dabei das Interessanteste im Artikel UND das wichtigste für Russland !!!!
Auszug :
Fegefeuer
Bitte beachten Sie ein weiteres wichtiges Element der verschiedenen Vorschläge, die in dieser Situation vorgebracht werden: Die schwierigste Forderung von russischer Seite, die sie fast dazu zwingt, nach Kiew zu ziehen, ist die Forderung nach „Entnazifizierung“. Es ist die Forderung, die am meisten als „politische Einmischung“ abgelehnt wird, da sie tatsächlich einen „Regimewechsel“ im tiefsten Sinne erfordert. Ich habe bereits gesagt , wie nahezu unmöglich dies in der Westukraine sein wird, wo die faschistische, banderistische Ideologie mit dem ukrainischen Nationalismus verwoben ist, tiefe historische Wurzeln hat und seit 2014 auf dem Vormarsch ist.
Aber hier ist die Sache: Egal wie unmöglich es ist, es ist notwendig – für den amerikanischen Waffenstillstandsplan ebenso wie für das russische Projekt .
Jeder versteht, dass keine Regierung in Kiew, selbst wenn die USA sie nicht stoppen können oder wollen, in der Lage sein wird, die von Russland geforderte kapitulatorische Einigung zu erzielen und aufrechtzuerhalten, wenn die bewaffneten faschistischen Kräfte nicht gesäubert werden. Aber es ist auch so, dass keine Regierung in Kiew in der Lage sein wird, ein Waffenstillstandsabkommen zu schließen und einzuhalten, von dem die USA behaupten, dass es es will, wenn die bewaffneten faschistischen Kräfte nicht gesäubert werden.
Der amerikanische Waffenstillstand wird den ukrainischen Faschisten schwer zu verkaufen sein. Sie werden nicht in der Stimmung sein, einen langfristigen Kampfaufschub zu akzeptieren. Sie sind mindestens so eifrig wie Russland darauf bedacht, dieses Problem unverzüglich zu lösen, und müssen mittlerweile genauso zweifelhaft wie Russland an der langfristigen Zuverlässigkeit Amerikas sein. Sie haben gesehen, wie die Amerikaner ein Land auf den Kopf stellen und dann nach Hause gehen. Sie sehen auch den wachsenden Antikriegsdruck auf die europäischen Regierungen.
Die Faschisten werden Selenskyj oder jeden Führer töten, der in einem solchen Plan der Art von erweiterten De-facto- Konzessionen von Territorien beitritt , es sei denn, die USA versichern ihnen, dass dies ein weiterer Trick ist, um sich für einen zukünftigen Angriff in Kürze aufzubauen . Wenn es keine Säuberung der Faschisten in Kiew gibt (was einen Kampf erfordern wird), werden die Russen wissen, dass die USA genau das getan haben.
Wenn Russland also keinen „entnazifizierenden“ Regimewechsel in Kiew erzwingt, müssen die USA es tun – damit der Plan von beiden Erfolg hat. Russland und die USA wissen das. Russland steht davor. Die USA sind es nicht. Das ist einer der Hauptgründe, warum Russland einem Waffenstillstandsabkommen der USA nicht vertrauen kann.
Söldner können nach ihrer Gefangennahme standrechtlich erschossen werden. Für sie gilt weder die Haager Landkriegsordnung noch andere Verträge für Kriegsgefangene. Das gilt auch generell für Angehörige der deutschen Bundeswehr, da die BRD unter Besatzungsrecht keine eigenständige Armee haben darf. Die deutschen Soldaten sind Handlanger der Besatzer. Deshalb ist es Blödsinn, wenn im Bundestag von einer Parlamentsarmee gefaselt wird .
Noch dazu wenn der Parlamenstvorbehalt inzwischen nicht mehr existiert.
Die BW untersteht der EU/NATO und Oberbefehlshaber der NATO ist ein US-General. (schon immer gewesen)
Nur der „Pressesprecher“ durfte eine Europäer sein.
Das Söldnerwesen gibt es schon sehr viel länger als es Nationalstaaten gibt und auch die russische Fa. Wagner hat in ihren Reihen eine Menge ausländischer Kräfte in den Dienst gestellt.
Bei der Ukraine kommt aber noch etwas anderes zum Tragen.
Die „Söldner“ der Ukraine erhalten ihren Sold nur offiziell von der Ukraine, tatsächlich aber von den Nanoländern. Es handelt sich de facto also um Natosöldner.
@ Mircutux
Der Link zu einer Geschichte der Söldner:
http://kriegsreisende.de/
Das Rauben und Morden begleitet die Menschheit von je her.
Was innerhalb der Gemeinschaft geächtet ist, gereicht nach außen zur höchsten Ehre.
Tatsächlich ist das Kriegshandwerk ein Beruf und vor der Bildung von stehenden Heeren waren Söldnerheere der Normalfall gewesen.
Die Idee sich wegen so etwas Abstraktem wie eine Nation gegenseitig umzubringen ist dagegen eher neu modisch und eigentlich doch auch sehr verrückt.
Mit Söldnern gibt es ein weiteres Problem, wie auch die Ukraine noch früh genug erfahren wird :
Man findet sie so gut wie nie bei den Sturmtruppen – sie töten vorzugsweise aus der Entfernung. Der Grund dafür ist simpel : Sie wollen ihr Blutgeld genießen und nicht dafür sterben.
GAS KOMMT ÜBER DIE UKRAINE AUS RUSSLAND
Die BRD bezieht nämlich nach wie vor Gas aus Russland, nämlich über die Pipeline durch die Ukraine.
Da gibt es einen Vertrag, in dem festgelegt wurde, dass Deutschland trotz Nordstream eine fixe Menge russischen Gases über die Ukraine beziehen und bezahlen muss und Kiew erhält Durchleitungsgebühren.
So, wie Deutschland noch etliche Jahre vertragsgemäß Geld an Russland überweisen muss, für Gas, das Russland gern liefern würde, dessen Abnahme aber verweigert wird.
Gegenüber Russland darf man also vertragsbrüchig werden, gegenüber der Ukraine nicht.
Was diese Spezialisten verschweigen ist, dass wir ohne dieses russische Gas durch die Ukraine überhaupt nicht über den Winter gekommen wären.
So, wie wir russisches Gas und Öl jetzt über Indien und andere beziehen, zu überhöhten Preisen.
Ob das ein Wirtschaftsminister wissen müsste?
Eigentlich schon und so darf die Frage gestellt werden, ob wir vorsätzlich angelogen werden. .
Stimmt , Wer es nicht glauben mag , der googele . Hilfelink:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1310890/umfrage/europaeischer-gasimport-aus-russland-nach-pipeline/
Aktiv sind Transgas sowie Turkstream (letztere versorgt primär Süd-EU z,B, Österreich)
Nun zum R.Habeck und sein „Molkül“-Pressestatement : = damit one hundred per cent Lügenboldo.
Kriegspartei wird derjenige, der einen Kriegsteilnehmer bei der kriegerischen Auseinandersetzung militärisch aktiv unterstützt. Also alles, was über humanitäre Hilfe und verbale Motiavationsbemühungen hinausgeht. Anders lautende Meldungen sind gefällige Interpretationen um den Schein zu wahren.
Dieses aktive Eingreifen ist bei allen NATO-Ländern, Finnland, Schweden, Australien, Südkorea gegeben. Besonders aggresiv verhalten sich Großbritannien, Kanada, Polen und die baltischen Zwergstaaten.
Bei uns auf dem Balkan wird in verschiedenen Medien / Sendungen berichtet, das mehrere 10.000 Nato Soldaten in der Ukraine kämpfen, … allen voran aus Polen, Rumänien, Großbritannien und den USA ( und viele Freiwillige aus nicht Nato Staaten ). Diese Nato Soldaten haben sich ,,beurlauben“ lassen, und einfach eine ukr. Uniform angezogen. Auch mit einer anderen Verpackung bleibt es der gleiche scheiß Inhalt.
Aber es gibt auch einen Grund warum Russland nicht offen darauf reagiert und das ganze anspricht. Obwohl jeder weiß das die Russen einen Kreig gegen die Nato führen, und das hier eigentlich der 3. Weltkrieg ist, spricht keiner darüber, … weil wenn man es öffentlich aussprechen würde, gelten andere Regeln und nicht die einer SMO. Weil wenn du im Krieg mit jemanden bist, hast du das legitime Recht das Terretorium eines anderen Staates anzugreifen. Hyperschallraketen auf Polen, Deutschland usw. wären das Resultat. Und das will keiner. Deswegen spricht im Westen ausser der dummen Baerbock auch niemand darüber das man im Kreig mit RUssland ist, und die RUssen tun so als ob das nicht der Fall ist, … die betreiben nur den Fleischwolf den die Ukrainer mit FLeisch versorgen.
Russland muss sicherstellen, dass diese Informationen archiviert werden, damit nicht in 50 Jahren die US-„Geschichtsschreibung“ unhinterfragt angenommen wird.
US-Präsident Biden zunehmend senil? +UPDATE 15.04.+ Biden in Irland: „Leck die Welt!“ (VIDEOs)
https://unser-mitteleuropa.com/us-praesident-biden-zunehmend-senil-er-schuettelt-hand-in-leere-luft/
Während seines Irland-Besuchs setzte sich Biden wie gewohnt gewaltig in Szene. In einer Kneipe offenbarte er:
„Ich gehe nicht nach Hause, ich bleibe hier.“
„Leck die Welt!“
Biden verwechselt US-Stadt mit den „Rolling Stones“
UND SO EINEM IDIOTEN FOLGT DIE WESTLICHE WELT !!
Hier ein kurzer Hinweis auf den Irrsinn in Deutschland – am 03.04.2023, 20:15, 1. Deutsches Fernsehen „Können wir Krieg“?
Bis vor einem Jahr wäre ein solcher Titel im ÖRR ein Skandal gewesen, stellt dieser Titel doch insuierend darauf ab:
“Können wir Krieg, wo wir es (Das Krieg-Können) doch jetzt wollen, wo wir es doch jetzt müssten?”.
Nein! Weder wollen noch müssten wir… Was allerdings feststeht ist die Antwort auf die Fragen:
▶ Können wir Diplomatie?
▶ Können wir deutsche (und europäische) Interessen?
▶ Können wir Frieden?
▶ Können wir Meinungsfreiheit?
Mit Zorn, Angst und Entsetzen muss ich feststellen: Der Begriff “Krieg” als Handlungsoption deutscher Regierungen wird salonfähig. …. Wo soll das enden?
Mir fällt dazu nichts mehr ein außer reicht ein Vernichtungskrieg als beinahe Genozid mit Versklavung nicht aus?
Nur zu gerne würde ich die ARD nach Artjomosk senden, damit ihnen die Musiker den Marsch blasen.
In die Knochenmühle von Artjomosk. Es soll ihnen nichts geschehen, sie sollen sehen, was Krieg ist.
Oder nach Donezk, wo die Zivilbevölkerung täglich beschossen wird.
Von den „tapferen ukrainischen Soldaten“ und polnischen und deutschen Söldnern und Freizeit Soldaten !!!
Dieses Land.Deutschland.. ist entsetzlich !!
Es sind Rassisten und das ist noch nett ausgedrückt.
Naja, wenn NATO-Arschlöcher-Söldner sich in der Ukraine verheitzen lassen wollen, dürfen sie es gerne tun.
Kein toter Nato-Söldner ist einer zuviel!
Es hieß mal in dieser angeblich „regelbasierten Ordnung“ : wer die Uniform eines anderen Staates anzieht und sich für diesen militärisch in den Kampf begibt , verliert seine Staatsbürgerschaft und damit seine Bürgerrechte.
Logisch . Da dies aber nicht geschieht wie vailand auch nicht mit den Syrienkämpfern , muß man davon ausgehen das die Ukraine so etwas wie der IS-Staat ist , also kein anerkannter Staat ….nicht wahr?