Die Ergebnisse des G20-Gipfels
Die Abschlusserklärungen großer Gipfeltreffen sind keine interessante Lektüre, denn die Formulierungen sind sehr trocken. Da über die Erklärung des G20-Gipfels so intensiv verhandelt wurde, wie nur selten über ein solches Dokument, sollte man sich die Formulierungen jedoch genauer anschauen, denn sie zeigen, wo die Bruchlinien zwischen dem Westen und dem Rest der Welt verlaufen.
Da ich wegen meiner Reise zu den Wahlen in den neuen russischen Gebieten derzeit aus Zeitgründen keine eigene Zusammenfassung schreiben kann, habe ich die Zusammenfassung der russischen Nachrichtenagentur TASS übersetzt, werde die einzelnen Punkte aber mit (kursiv in Klammern) geschriebenen Kommentaren zum Verständnis erläutern.
Eines dazu vorweg: Das Problem bei vielen solchen internationalen Dokumenten ist, dass die Beteiligten sie meist nach ihren eigenen Wünschen auslegen. Das zeigt diese Abschlusserklärung besonders deutlich.
Beginn der Übersetzung:
G20 erkennen in der Abschlusserklärung an, dass es unterschiedliche Ansichten und Bewertungen der Lage in der Ukraine gibt
Die Staats- und Regierungschefs der G20 haben alle Staaten dazu aufgerufen, die Grundsätze des Völkerrechts zu respektieren, einschließlich derer, die Souveränität und territoriale Integrität betreffen
Die Staats- und Regierungschefs der G20 haben anerkannt, dass die Mitglieder der Gemeinschaft die Lage in der Ukraine unterschiedlich einschätzen und bewerten. Das geht aus der Abschlusserklärung des Treffens hervor, das in Indien stattgefunden hat.
„Wir haben auf das menschliche Leid und die zusätzlichen negativen Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf die weltweite Nahrungsmittel- und Energiesicherheit, die Versorgungsketten, die makrofinanzielle Stabilität, die Inflation und das [Wirtschafts-]Wachstum hingewiesen, was das politische Umfeld für die Länder erschwert hat, insbesondere für die Entwicklungsländer und die am wenigsten entwickelten Länder, die sich immer noch von der COVID-19-Pandemie und der Wirtschaftskrise erholen, die die Fortschritte bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung untergraben haben. Es gab unterschiedliche Standpunkte und Einschätzungen zu der Situation“, heißt es in dem 34-seitigen Dokument.
(Die Anerkennung des Leids und der „zusätzlichen negativen Auswirkungen des Krieges in der Ukraine“ auf alle möglichen Themenfelder, sowie der Wunsch nach einem Ende der Kampfhandlungen, ist der absolute Minimalkompromiss, den der Westen aushandeln konnte, weil er die Ukraine unbedingt in der Abschlusserklärung erwähnt haben wollte. Die Tatsache, dass der Westen nicht mehr erreichen konnte – von einer Verurteilung Russlands gar nicht zu reden -, zeigt, dass der Rest der Welt eine ganz andere Sicht auf die Gründe für den Ukraine-Konflikt hat, als der Westen.)
Die G20-Länder sprachen sich auch dafür aus, dass die gegenwärtige Zeit keine „Ära des Krieges“ sein sollte, und äußerten ihre Besorgnis über die negativen Auswirkungen von Konflikten auf die „Sicherheit der Zivilbevölkerung“ und die Verschärfung der „sozioökonomischen Fragilität und Anfälligkeit, die eine wirksame humanitäre Reaktion behindern.“
Es wird ferner festgestellt, dass die Teilnehmer „mit vereinten Kräften gegen die negativen Auswirkungen des Krieges auf die Weltwirtschaft vorgehen werden“ und es werden „alle einschlägigen konstruktiven Initiativen, die einen umfassenden, gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine unterstützen“, begrüßt.
Die Grundsätze des Völkerrechts
Die Staats- und Regierungschefs der G20 haben alle Staaten aufgerufen, die Grundsätze des Völkerrechts, einschließlich der Souveränität und der territorialen Integrität, zu respektieren, und betonten die Bedeutung einer friedlichen Konfliktlösung und des Dialogs.
„Wir rufen alle Länder auf, sich an die Grundsätze des Völkerrechts zu halten, einschließlich der territorialen Integrität und Souveränität, des humanitären Völkerrechts und des multilateralen Systems, das Frieden und Stabilität gewährleistet“, heißt es in dem Dokument.
„Friedliche Konfliktlösung und Krisenmanagement sowie Diplomatie und Dialog sind von entscheidender Bedeutung“, heißt es in dem Dokument.
(Bei der Frage des Völkerrechts gibt es besonders große Differenzen zwischen dem Westen und dem Rest der Welt. Der Westen will seine „regelbasierte Weltordnung“ durchsetzen, die jedoch mit dem Völkerrecht nichts zu tun hat, wie Sie hier nachlesen können.
Entsprechend wird jede Seite den Aufruf, „sich an die Grundsätze des Völkerrechts zu halten“, unterschiedlich auslegen.
Die Forderung, die „territorialen Integrität“ zu achten, kann man als Niederlage für Russland interpretieren, wobei das nur bedingt so ist, denn Russland hat dieser Formulierung zugestimmt, weil Russland sich nicht als Staat sieht, der die „territorialen Integrität“ eines Staates missachtet, sondern als Staat, der seine – ebenfalls im Völkerrecht verbrieften – Sicherheitsinteressen verteidigt, die durch die angekündigte Aufnahme der Ukraine in die NATO bedroht waren und sind.
Auch die Forderung, die „Souveränität“ zu achten, wird im Westen anders interpretiert, als im Rest der Welt, denn die nicht-westlichen Länder betonen immer wieder, dass sie gegen die Einmischungen des Westens in ihre inneren Angelegenheiten sind, die ihre Souveränität untergraben. Damit sind vom Westen unterstützte Farbrevolutionen, die Nicht-Anerkennung von Wahlen in anderen Ländern, einseitige Sanktionen und so weiter gemeint.
Selbst der letzte Punkt („Friedliche Konfliktlösung und Krisenmanagement sowie Diplomatie und Dialog sind von entscheidender Bedeutung“) wird unterschiedlich interpretiert, denn der Westen will damit sagen, dass Russland sich ohne Wenn und Aber aus der Ukraine zurückziehen soll, während die meisten nicht-westlichen Länder das so verstehen, dass der Westen Russlands Sicherheitsinteressen hätte akzeptieren und auf eine NATO-Aufnahme der Ukraine verzichten müssen, dann wäre der Konflikt friedlich gelöst worden anstatt zu eskalieren. Daher ist gerade das Wort „Krisenmanagement“ wichtig, denn wäre die Krise um die Ukraine des Jahres 2021 „gemanagt“ worden, hätte Russland sich nicht gezwungen gefühlt, militärisch reagieren zu müssen.)
Afrikanische Union in der G20
Die Staats- und Regierungschefs der G20 sind der Ansicht, dass der Beitritt der Afrikanischen Union (AU) zur G20 dazu beitragen wird, die globalen Herausforderungen unserer Zeit zu bewältigen, heißt es in der Abschlusserklärung.
„Wir begrüßen die Afrikanische Union als ständiges Mitglied der G20 und sind fest davon überzeugt, dass ihre Aufnahme in die G20 einen wichtigen Beitrag zur Bewältigung der globalen Herausforderungen unserer Zeit leisten wird“, heißt es in dem Text. „Afrika spielt eine wichtige Rolle in der Weltwirtschaft. Wir verpflichten uns, unsere Beziehungen zur Afrikanischen Union zu stärken und sie bei der Verwirklichung ihrer Ziele im Rahmen der Agenda 2063 zu unterstützen.“
In dem Dokument heißt es außerdem, dass die G20 „weitere Diskussionen über die Vertiefung der Zusammenarbeit zwischen der G20 und anderen regionalen Partnern unterstützt.“
Als Ergebnis des Gipfels wurde die AU ein vollwertiges Mitglied der Vereinigung. Zuvor hatte der indische G20-Sherpa Amitabh Kant gegenüber Journalisten erklärt, die Diskussion über den Beitritt der AU zur G20 sei eine Formalität. Der indische Premierminister Narendra Modi hatte diesen Vorschlag im Juni in einem Schreiben an alle G20-Staats- und Regierungschefs unterbreitet, die ihn allesamt unterstützten.
Beteiligung der Entwicklungsländer
Die Staats- und Regierungschefs der G20 erklärten, sie würden die Entwicklungsländer in die Veranstaltungen der G20 einbeziehen.
„Wir werden die Entwicklungsländer weiterhin in die G20-Veranstaltungen einbeziehen und begrüßen die Initiativen der G20-Teilnehmer in dieser Hinsicht“, heißt es in der Erklärung.
Die G20-Länder vereinbarten außerdem, die Stimme der Entwicklungsländer in der globalen Entscheidungsfindung zu stärken. „Wir verpflichten uns, die Perspektiven der Entwicklungsländer, einschließlich der am wenigsten entwickelten Länder und der kleinen Inselstaaten, besser in die künftige G20-Agenda zu integrieren und die Stimme der Entwicklungsländer in der globalen Entscheidungsfindung zu stärken“, heißt es in dem Dokument.
„Wir betonen die Notwendigkeit einer stärkeren Vertretung und Mitsprache der Entwicklungsländer bei der Entscheidungsfindung in den internationalen Wirtschafts- und Finanzinstitutionen“, heißt es in dem Dokument.
Wie in der Erklärung festgehalten, wird dies dazu beitragen, das Vertrauen in solche Strukturen zu stärken und ihre Arbeit effektiver zu machen.
Zur Lösung geopolitischer Probleme
Die Staats- und Regierungschefs der G20 haben erklärt, dass die G20-Gipfel keine Plattform für die Lösung geopolitischer Probleme sind.
„Die G20-Gipfel sind ein Forum für die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit <…>, obwohl die G20 keine Plattform für die Bewältigung geopolitischer Herausforderungen ist, erkennen wir an, dass diese Herausforderungen ernsthafte Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben können“, heißt es in dem Dokument.
In der gemeinsamen Erklärung wird auch darauf hingewiesen, dass die Staaten gemäß der UN-Charta von Drohungen und der Anwendung von Gewalt zur Gewinnung von Territorium absehen sollen.
(Dass die Staats- und Regierungschefs der G20 erklärt haben, dass die G20-Gipfel keine Plattform für die Lösung geopolitischer Probleme sind, ist ein Seitenhieb des Globalen Südens gegen den Westen, denn im Vorfeld der Gipfels haben viele G20-Länder genau das auf die Frage geantwortet, wie mit der Ukraine umzugehen sei. Für sie stehen die Fragen der Wirtschaft und der Ernährungssicherheit im Vordergrund, während die Ukraine selbst sie kaum interessiert. Indien wollte im Vorwege des Gipfels sogar verhindern, dass das Thema Ukraine auf dem Gipfel überhaupt eine Rolle spielt.
Dass die Ukraine überhaupt in der Abschlusserklärung erwähnt wird, sei es auch in derart abgeschwächter Form, wie oben gezeigt, ist ein Erfolg für den Westen, aber der Preis dafür waren viele Seitenhiebe bei anderen Themen.)
Fachkräftemangel
Die Staats- und Regierungschefs der G20 verpflichteten sich, einen universellen sozialen Schutz zu schaffen und den weltweiten Fachkräftemangel zu bekämpfen.
„Wir verpflichten uns, den Fachkräftemangel zu bekämpfen, menschenwürdige Arbeit zu fördern und universelle soziale Schutzmaßnahmen für alle zu gewährleisten“, heißt es in dem Dokument.
Aktuelle Herausforderungen
Das multilaterale System muss offener werden, um den Herausforderungen der Gegenwart zu begegnen.
„Verschiedene Plattformen haben von der Notwendigkeit gesprochen, dem multilateralen System neues Leben einzuhauchen, um die globalen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu bewältigen und die globale Governance repräsentativer, effektiver, transparenter und rechenschaftspflichtiger zu machen. In dieser Hinsicht muss das multilaterale System wiederbelebt und inklusiver gestaltet werden, und es sind Reformen erforderlich, um die Agenda 2030 umzusetzen“, heißt es in dem Dokument.
Die Länder stellten fest, dass das Wirtschaftswachstum, der Prozess der Entkolonialisierung, der technologische Fortschritt und das Entstehen neuer Wirtschaftsmächte die Welt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs stark verändert haben. Die Vereinten Nationen müssen auf die Bedürfnisse aller Mitgliedsländer eingehen und dabei die in der Charta verankerten Grundsätze berücksichtigen und „sich anpassen, um ihre Aufgaben zu erfüllen“, heißt es in der Erklärung. „Gemeinsame Herausforderungen können nur durch internationale Zusammenarbeit, Reformen und die Wiederbelebung des Multilateralismus bewältigt werden“, heißt es in der Erklärung.
(Auch diesen Punkt interpretiert jeder so, wie er will. Während China, Russland und der Globale Süden ein Ende der westlichen Dominanz in Form des Neokolonialismus fordern und die UNO stärken wollen, damit alle Länder auch wirklich gleichberechtigt sind, will der Westen seine Dominanz erhalten. Daher kann der Westen nicht offen für eine Entmachtung der UNO plädieren. Aber da die „regelbasierte Weltordnung“ der UNO-zentristischen Weltordnung entgegensteht, ist klar, dass jeder diesen Punkt nach seinen Wünschen interpretiert.)
Wiederaufbau der Infrastruktur nach Katastrophen
Die Staats- und Regierungschefs der G20 bekundeten ihre Bereitschaft, den Erfahrungsaustausch über den Wiederaufbau von Infrastrukturen nach Katastrophen auf der Grundlage der Grundsätze des Sendai-Rahmenwerks von 2015 zu erleichtern.
„Wir bekräftigen die Grundsätze des Sendai-Rahmens für die Verringerung des Katastrophenrisikos und werden das gegenseitige Lernen der Länder beim Wiederaufbau der Infrastruktur nach Katastrophen auf der Grundlage der Grundsätze des Rahmens fördern“, heißt es in der Erklärung.
Wiederherstellung von Ökosystemen
Die Staats- und Regierungschefs der G20 haben sich verpflichtet, bis 2030 mindestens 30 Prozent aller geschädigten Ökosysteme wiederherzustellen und Anstrengungen zu unternehmen, um die Verschlechterung der Bodenqualität zu verhindern.
„Wir betonen die Bedeutung gesunder Ökosysteme für die Bekämpfung des Klimawandels, des Rückgangs der biologischen Vielfalt, der Wüstenbildung, der Dürre, der Bodendegradation, der Verschmutzung, der Ernährungsunsicherheit und der Wasserknappheit. Wir verpflichten uns, bis 2030 mindestens 30 Prozent aller beeinträchtigten Ökosysteme wiederherzustellen und unsere Anstrengungen zu verstärken, um die Neutralität der Bodendegradation zu erreichen“, heißt es in dem Dokument.
Verfügbarkeit von Düngemitteln
Die G20-Länder riefen dazu auf, die Verfügbarkeit von Düngemitteln zu verbessern, um die weltweite Ernährungssicherheit zu gewährleisten.
„Wir betonen, wie wichtig es ist, den Zugang zu, die Erschwinglichkeit und die effiziente Nutzung von Düngemitteln und landwirtschaftlichen Ressourcen zu verbessern, einschließlich der Stärkung der lokalen Düngemittelproduktion, sowie die Notwendigkeit, die Bodenqualität zu verbessern“, heißt es in dem Dokument.
(Dies ist klare Kritik am Westen, der mit seinen Sanktionen gegen Banken, Versicherungen, Logistikunternehmen und so weiter den Export von russischen und weißrussischen Düngemitteln behindert und verteuert. Da Russland und Weißrussland etwa die Hälfte der weltweiten Düngemittel herstellen, ist klar, was in der G20-Erklärung gemeint ist. Dass die Kritik am Westen nicht deutlicher ausfällt, dürfte daran liegen, dass der Westen einer deutlicheren Formulierung kaum zugestimmt hätte.)
Nachhaltige Entwicklung
Die Staats- und Regierungschefs der G20 werden sich für Fortschritte bei der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung einsetzen.
„Angesichts einer ungleichmäßigen wirtschaftlichen Erholung und in Anerkennung der Notwendigkeit, langfristiges Wachstum zu stimulieren, werden wir eine kalibrierte makroökonomische und strukturelle Politik verfolgen“, heißt es in der Erklärung. „Wir werden die makroökonomische Zusammenarbeit weiter stärken und die Fortschritte bei der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung unterstützen. Wir bekräftigen, dass die Erzielung eines starken, nachhaltigen, ausgewogenen und integrativen Wachstums von den politischen Entscheidungsträgern Flexibilität und Reaktionsfähigkeit erfordert, wie die jüngsten Turbulenzen im Bankensektor in einer Reihe von fortgeschrittenen Volkswirtschaften gezeigt haben, in denen ein rasches Handeln der zuständigen Behörden dazu beigetragen hat, die finanzielle Stabilität und die finanzielle Solidität zu erhalten“, heißt es in dem Text.
(Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, also die „nachhaltigen Entwicklungsziele der UNO“, kurz „SDG“, sind ein weiteres Beispiel für unterschiedliche Interpretationen. Nur ein Beispiel: Darin ist die Gleichberechtigung von Mann und Frau festgeschrieben. Die Tatsache, dass auch Länder wie Saudi-Arabien sich dem angeschlossen haben, zeigt, dass jedes Land dieses Ziel sehr unterschiedlich auslegt. Ich habe kürzlich einen ausführlichen Artikel darüber geschrieben, den Sie hier finden.)
Digitale Ökosysteme
Die Staats- und Regierungschefs der G20 befürworten die Schaffung sicherer und nachhaltiger digitaler Ökosysteme, an denen sich alle Länder beteiligen werden.
„Wir sind entschlossen, alle verfügbaren digitalen Werkzeuge und Technologien <…> zu nutzen, um sichere und nachhaltige digitale Ökosysteme aufzubauen und sicherzustellen, dass alle Menschen auf der Welt daran teilhaben können“, heißt es in dem Dokument.
In der gemeinsamen Erklärung wird auch darauf hingewiesen, dass die G20-Länder die von der WHO entwickelte Global Digital Health Initiative unterstützen. „Die G20 riefen dazu auf, „digitale Technologien zum Schutz und zur Förderung von Kultur und kulturellem Erbe“ zu nutzen.
(Auch dieser Punkt wird sehr unterschiedlich verstanden, denn der Westen will, dass seine Konzerne bei der weltweiten Digitalisierung die führende – oder sogar alleinige – Rolle spielen, während der Rest der Welt das Gegenteil fordert und als Ziel ständig „den gleichberechtigten Zugang zu Technologie“ nennt. Das jedoch verhindert der Westen regelmäßig, indem er unter allen möglichen Vorwänden gezielt gegen nicht-westliche Hightech-Konzerne, wie zum Beispiel den chinesischen Konzern Huawei, vorgeht, um seine Dominanz in diesem Bereich zu behalten.)
Ressourcen der Weltmeere
Die Staats- und Regierungschefs der G20 verpflichteten sich, die Ressourcen der Weltmeere zu erhalten, zu schützen und sinnvoll zu nutzen.
„Wir verpflichten uns, die Ozeane und Ökosysteme der Weltmeere zu erhalten, zu schützen, wiederherzustellen und sinnvoll zu nutzen, und wir erwarten, in dieser Hinsicht Fortschritte zu erzielen und einen Beitrag zur UN-Ozeankonferenz im Jahr 2025 zu leisten“, heißt es in dem Dokument.
Klimawandel
Die G20-Mitglieder plädieren für einen internationalen Dialog über wirtschaftliche Fragen vor dem Hintergrund des fortschreitenden Klimawandels und seiner negativen Auswirkungen auf alle Länder.
„Die makroökonomischen Kosten der physischen Auswirkungen des Klimawandels sind sowohl insgesamt als auch auf der Ebene der einzelnen Länder erheblich. <…> Wir erkennen die Bedeutung des internationalen Dialogs und der Zusammenarbeit an, auch in den Bereichen Finanzen und Technologie“, heißt es in dem Dokument.
Es wird darauf hingewiesen, dass Untätigkeit die Weltgemeinschaft „mehr kosten wird als eine geordnete und korrekte Umgestaltung“. In der Erklärung wird darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, kurzfristige Maßnahmen und eine langfristige Strategie zu entwickeln, um auf die Bedrohung durch den Klimawandel zu reagieren.
(Dass beim Klimawandel auf die Kosten hingewiesen wird, ist ein weiterer Seitenhieb gegen den Westen, der den Entwicklungs- und Schwellenländern dafür vor Jahren einen dreistelligen Milliardenbetrag versprochen, aber nie gezahlt hat.)
Verurteilung von Terroranschlägen
Die G20-Staaten verurteilen Terroranschläge auf kritische Infrastrukturen, einschließlich derjenigen im Energiesektor.
„Wir verurteilen aufs Schärfste alle Terroranschläge auf kritische Infrastrukturen, einschließlich kritischer Energieanlagen“, heißt es in dem Dokument.
Das Treffen weist darauf hin, dass alle Terrorangriffe kriminell und nicht zu rechtfertigen sind, unabhängig von ihren Motiven, wo, wann und von wem sie auch immer verübt werden.
„Wirksame Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung, die Unterstützung der Opfer des Terrorismus und der Schutz der Menschenrechte sind keine widersprüchlichen Ziele, sondern ergänzen und verstärken sich gegenseitig. Ein umfassender Ansatz auf der Grundlage des Völkerrechts kann den Terrorismus wirksam bekämpfen“, heißt es in der Erklärung.
(Dass sich dieser Punkt ganz klar auf die Sprengung der Nord Streams bezieht, ist klar. Da ebenfalls klar ist, wen man außerhalb des Westens für den wahrscheinlichen Schuldigen hält, ist dieser Punkt auch einer, den jeder so interpretiert, wie er möchte. Auch hier gilt, dass der Westen den Punkt kaum ablehnen konnte, weshalb keine „Namen“ genannt werden, weil der Westen dazu seine Zustimmung verweigert hätte. Aus dem gleichen Grund dürfte die Forderung nach einer unabhängigen internationalen Untersuchung der Nord-Stream-Sprengung in der Abschlusserklärung nicht gestellt worden sein.)
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
73 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Weißrussisches Außenministerium bezeichnet westliche Erklärungen über das Verfahren zum Austausch weißrussischer Pässe als Zynismus
„Wir haben auf … die zusätzlichen negativen Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf die weltweite Nahrungsmittel- und Energiesicherheit, die Versorgungsketten, die makrofinanzielle Stabilität, die Inflation und das [Wirtschafts-]Wachstum hingewiesen, was das politische Umfeld für die Länder erschwert hat, insbesondere für die Entwicklungsländer“
— Erklärung G 20
Inwieweit eine Schießerei am Rande der Welt in Indien oder Afrika derartige Auswirkungen haben soll, bleibt ein Rätsel. Was aber die Auswirkungen der EU-Sanktionen angeht, die wurden vor eineinhalb Jahren in der Hindustan Times exakt so beschrieben:
„Indien rückt näher an die Einrichtung eines alternativen Zahlungssystems heran, um seinen Handel mit Rußland aufrechtzuerhalten
Die Sanktionen haben bereits Industrie- und Schwellenländer gleichermaßen getroffen, viele Währungen, einschließlich der Rupie, abgewertet, die Ölpreise in die Höhe getrieben, Lieferketten gestört und die Inflationssorgen verstärkt, die die Einkommen der Haushalte untergraben.
… die Regierung werde den Import von Speiseöl und Düngemitteln priorisieren. Jeder Mangel an diesen beiden Rohstoffen, von denen Indien ein Nettoimporteur ist, kann die Nahrungsmittelinflation anheizen und den Agrarsektor vor der Sommer- oder Kharif-Saison stören.“
By Zia Haq – Mar 13, 2022
India finalising alternative payment system to carry on Russia trade
https://www.hindustantimes.com/india-news/india-finalising-alternative-payment-system-to-carry-on-russia-trade-101647174800298.html
Sie beginnen gerade über Indiens Weg in eine andere Form, wie man in der Welt miteinander umgeht nachzudenken. Und das ist genau der richtige Ansatz. ALLE, die man sonst so gerne in den Vordergrund des Denkens schiebt, werden OHNE die Inder nur stückchenhaft weiterkommen. Das Thema G20 wird ALLE noch eine Weile beschäftigen.
Dann an dieser Stelle . Der Autor schreibt :
Der G20-Gipfel in Indien ist zu Ende und daher werfen wir einen Blick in die Abschlusserklärung und was die Entscheidungen bedeuten.
Denke mal, dass nur der erste Tag zu Ende ist.
Und die Ukrainer 🤦♂️über den Text bei dem Treffen, wo sie nicht mal eingeladen waren. So eine Frechheit aber auch:
https://twitter.com/OlegNikolenko_/status/1700507183467602175?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1700507183467602175%7Ctwgr%5Ea1f0bd5cf493e647269c30a639b4e7f3d0a3c0cd%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tagesschau.de%2Fausland%2Fasien%2Feinigung-erklaerung-g20-100.html
@OlegNikolenko_
G20 adopted a final declaration. We are grateful to the partners who tried to include strong wording in the text. However, in terms of Russia’s aggression against Ukraine, G20 has nothing to be proud of. This is how the main elements of the text could look to be closer to reality.
Na ja, der Scholz wird sie trösten. Arme Kerle aber auch. Können sie sich gegenseitig trösten und sich auf die tatsächlichen Realitäten schon mal vorbereiten.
Danke für die immer wieder interessanten Quellen
Danke für den Einführungslink zum hindustantimes. Interessante Seite die ich zwar kannte, jedoch nicht oft besuchte. War Fehler.
Was ist den Indern wichtig ?
https://www.hindustantimes.com/india-news/g20-summit-leaders-declaration-to-aus-merger-key-takeaways-from-day-1-india-middle-east-us-101694271165149.html
1.) Erklärung der Staats- und Regierungschefs
Es gab Spekulationen über das Scheitern einer gemeinsamen Erklärung, nachdem Russland davor gewarnt hatte, jede Erklärung zu blockieren, die nicht Moskaus Ansichten widerspiegelt, zusammen mit der anhaltenden Kritik der EU an Russland, die auch ihren Weg zu diesem Gipfel fand. Die diesjährige Erklärung enthielt jedoch einen Kommentar von Premierminister Modi zur Konfliktlösung, was darauf hindeutet, dass die G7-Staaten und die EU Indiens Haltung in der Russland-Ukraine-Krise zu schätzen wissen.
In der Erklärung wurde auf die Wurzeln der G20-Versammlung zurückgegriffen und darauf hingewiesen, dass das Forum keine Plattform zur Beilegung sicherheitspolitischer und geopolitischer Fragen ist, aber sie stimmte zu, dass diese Fragen zu entscheidenden Konsequenzen für die Weltwirtschaft führen können.
In Bezug auf den „Krieg in der Ukraine“ forderte die Erklärung die Einhaltung des Völkerrechts durch alle Staaten, einschließlich der Souveränität und territorialen Integrität.
2.) Indiens Schienen- und Wasserstraßenverbindung mit dem Nahen Osten und Europa
Die offizielle Ankündigung des ehrgeizigen Indien-Nahost-Europa-Korridors am Rande des G20-Gipfels hat den Weg für den ersten Vorstoß seiner Art geebnet, die Handelsbeziehungen zwischen Indien und anderen Ländern des Subkontinents wie Nepal und Bangladesch sowie Ländern des Nahen Ostens und Europas wie den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Italien, Deutschland und Frankreich zu stärken.
Diese Initiative wird eine zentrale Rolle dabei spielen, ein Gegengewicht zu Chinas Belt and Road Initiative (BRI) zu schaffen. Es würde Eisenbahnen, Häfen, Elektrizität, Wasserstoffpipelines und Datennetze zwischen den teilnehmenden Nationen einrichten.
„Das ist eine wirklich große Sache“, sagte US-Präsident Joe Biden und schloss Modi und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman in einem dreifachen Händedruck die Arme.
3.) Begrüßung eines neuen Mitglieds in der Union
Die G20 hat Indiens Verpflichtung erfüllt und ihren Gipfel 2023 mit der Aufnahme der Afrikanischen Union in ihre Liga begonnen. Als Zusammenschluss rohstoffreicher Nationen wird die AU ihren Beitrag zur Eindämmung des Klimawandels leisten. Es verfügt über 60 % der weltweiten erneuerbaren Energie und über 30 % der Mineralien, die für die Entwicklung erneuerbarer Technologien mit geringen Kohlenstoffemissionen verwendet werden.
Der afrikanische Block in voller Stärke hat 55 Mitglieder, sechs von der Junta regierte Nationen sind derzeit suspendiert. Es hat ein kollektives BIP von 3 Billionen US-Dollar mit rund 1,4 Milliarden Menschen.
4.) Vorstoß für Klimafinanzierung
Eine der zentralen Herausforderungen für die G20 ist es, eine konkrete Finanzierungsstruktur zur Bekämpfung des Klimawandels zu schaffen. Der Green Development Pact wird ein Schritt zur Bewältigung dieser Herausforderung sein. In dieser Erklärung werden die Industrieländer aufgefordert, ihre Mittel für die Sache bis 100 von 2025 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu verdoppeln.
Die von Indien angeführte „globale Allianz für Biokraftstoffe“ wurde ebenfalls angekündigt, um eine Gruppe internationaler Organisationen, Regierungen und Industrien zu bilden, um die Einführung von Biokraftstoffen sicherzustellen.
Indien hat außerdem eine G20-Satellitenmission für Umwelt und Klimabeobachtung angekündigt, die Daten zu Klima und Wetter für alle Nationen, insbesondere für den globalen Süden, liefern soll.
„Die daraus gewonnenen Klima- und Wetterdaten werden mit allen Ländern, insbesondere den Ländern des globalen Südens, geteilt. Indien lädt alle G20-Länder ein, sich dieser Initiative anzuschließen“, sagte Premierminister Modi während einer Sitzung.
Kleine eigene Feststellung:
Wer sich nun von im Besonderen zu Punkt 2 wird sich mal bisschen ärgern ist klar. Schaun wir jedoch mal was die Amerikaner mit den Europäern tatsächlich auf die Reihe bekommen. Also, mit der Truppe in den Staaten und in Brüssel sehe ich da mal schwarz. Das müssen dann schon doch die Chinesen regeln.
Wer ärgert sich denn über Punkt 2 ?
Das europäische Eisenbahnnetz (1435 mm Spur) reicht bis nach Herat (Afgh.), Zahedan (Iran) und Chabahar (Iran), von wo eine Verlängerung nach Gwadar (Pak.)-Karatschi geplant ist.
Das Netz in Pakistan-Indien-Bangladesch hat Breitspur 1676 mm. Es gibt bereits einige Containerzüge pro Monat Islamabad-Istanbul mit Umladung in Zahedan. Die könnten bis nach Bangladesch weitergeführt werden.
Probleme: Die Containerkräne in Zahedan sind primitiv, die Strecke Zahedan-Quetta ist schlecht und unsicher (Terrorismus), und wegen des Transits konnte sich Indien bisher nicht mit Pakistan einigen. Von Pakistan nach Indien gibt es zwei Strecken, von Islamabad und von Lahore. Die müßten von „Nebenbahn“ zu Magistrale ausgebaut werden.
Die Strecke Täbris (Iran)-Van (Türkei) und weiter per Fähre über den Vansee nach Tatvan ist auch schlecht. Die Bagdadbahn führt durch das PKK-Gebiet in Syrien und ist nicht benutzbar. In der Gegend sind verschiedene Umfahrungen und Neubaustrecken im Bau, darunter auch das fehlende Stück der Eisenbahn Rußland-Indien in Azerbaycan.
China wiederum baut die Transusbekische und Transafghanische Eisenbahn, die Kaschgar in Xinjiang in Herat (Afgh,) mit dem europäischen und in Peschawar (Pak.) mit dem indopakistanischen Netz verbinden würde, und mit dem Tiefseehafen in Chabahar. China hat 1435 mm Spur wie Europa, aber eine andere Radform. Rußland hat Breitspur 1520 mm, Indien hat auch Breitspur, aber 1676 mm.
Die Probleme ließen sich alle überwinden, und Rußland und China hätten großen Nutzen davon. Am anderen Ende soll das chinesische Netz über Myanmar-Bangladesch mit dem indischen verbunden werden.
Berichtigung:
Von Pakistan nach Indien gibt es zwei Strecken, von *Karatschi* und von Lahore.
This initiative will play a pivotal role in counterbalancing China’s Belt and Road Initiative (BRI).
Ja, Wer ärgert sich denn nun über Punkt 2 ?
Ich denke nicht, das die Entwicklung besonders im Sinne der Chinesen ist.
Vielleicht würde es auch besser verstanden werden können, wenn nicht der Begriff counterbalancing verwendet worden wäre, sondern eine der englischen Synonyme für den deutschen Begriff Kokurrenz
Auch wenn der Gesamtartikel sich hinter der Bezahlschranke verbirgt, so ist ja die indische Position zu der chinesischen Belt & Road-Intitiative ja nicht erst seit gestern bekannt.
https://indianexpress.com/article/explained/china-belt-and-road-initiative-india-position-explained-8244276/
Wie Jaishankar Indiens langjährige, konsequente Position bekräftigte
Die Belt and Road Initiative ist ein riesiges multinationales, multimodales Infrastrukturprojekt, das von China gefördert wird. Indien unterstützt die BRI nicht und lehnt es ab, sich dem Projekt anzuschließen.
Doch wie schon gesagt:
Die USA & die EU haben dermassen schon in absehbarer Zeit mit sich selbst zu kämpfen, dass sie sich noch die Kloopapierrollen für alle Beamtenstuben leisten können, neben ihren Kriegsspielchen, dass das eh nur ein schöner Traum bleibt der Inder den Chinesen mal ans Bein pinkeln zu können.
Wenn man an die Teufel denkt….
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/internationales-bahn-schiffahrtsprojekt-100.html
Konkurrenz zu Chinas „Neuer Seidenstraße“
Das Projekt soll unter anderem über die EU-Initiative Global Gateway finanziert werden. Diese soll in den nächsten Jahren bis zu 300 Milliarden Euro in die Infrastruktur von Schwellen- und Entwicklungsländern investieren. Die Initiative macht Chinas „Neue Seidenstraße“ genannter Infrastrukturinitiative Konkurrenz, an der die Volksrepublik schon seit Jahren in vielen Ländern arbeitet.Auch das jetzt angekündigte Vorhaben gilt als Antwort auf Chinas „Neue Seidenstraße“.
Und dann :
Das Nachrichtenportal „Axios“ hatte berichtet, dass es sich um eine Initiative Washingtons handle, deren Zweck es sei, Chinas Einfluss im Nahen Osten einzudämmen.
Noch so ein toller Absatz;
Laut US-Angaben sollen unter anderem Pipelines von Israel sauberen Wasserstoff nach Europa liefern. Sullivan sagte, es sei „bezeichnend, dass Israel Teil dieser Vision ist“. Er betonte aber, dass dies kein Vorläufer für eine Normalisierung der Beziehung zwischen Israel und Saudi-Arabien sei.
Oh je oh je…. Und mit diesen Trötköpfen wollen die Inder das angehen… Nicht zu glauben.
Das Problem mit der EU ist nicht, daß sie für China eine Konkurrenz wäre. Schön wär’s. Das Problem ist, daß die EU selber solche Infrastrukturprojekte nicht auf die Reihe bekommt und deswegen wichtige Abschnitte der Seidenstraßen mit Destabilisierung, Störkriegen und Terrorismus belegt, so daß die Chinesen sie nicht bauen können. Und das ist eine Tatsache. Ich habe hier schon genug zu dem Thema geschrieben und mit Belegen und allem ausgebreitet. Heute muß das so reichen.
Andere Projekte bringt die EU an sich, um sie nicht zu bauen, aber so jahrelang zu verhindern, daß andere sie bauen. Und wenn die EU doch mal etwas baut, dann so etwas wie die Bolloré-Eisenbahn in Niger. Beschreibung hier an anderer Stelle weiter unten.
Rémi Carayol – Afrique XXI
Au Niger et au Bénin, le train fantôme de Bolloré – Série
https://afriquexxi.info/Au-Niger-et-au-Benin-le-train-fantome-de-Bollore
Vergessen Sie einfach mal die Problematik zwischen EU-China in Faktor Infrastruktur-Bau und man denke einfach mal an die ganz simplen zwischenmenschlichen Beziehungen derer, die gemainsam wollen eine gerechtere Welt aufbauen.
Wo ist das Problem? Die russischen Eisenbahnen sind russisch und keine Seidenstraße, und doch der beste und schnellste Abschnitt, den die Containerzüge China-Europa benutzen.
Das indische System hat – wie das russische – Breitspur, wenn auch eine andere. Pakistan und Bangladesch haben das gleiche, aber gehören zu den Seidenstraßen. Sollen die sich zusammentun, ihre Eisenbahnen in Ordnung bringen, Lücken schließen. Und die fehlenden Verbindungen zu den anderen Systemen herstellen.
Bei der Golfstaaten-Eisenbahn ist nur wichtig, daß sie fertig wird. Wenn Indien und die USA das besorgen, dann umso besser. In Afrika bauen auch die Türken Eisenbahnen, als Konkurrenten der Chinesen. Sollen die Inder doch auch welche bauen. Sie müssen nur dem in den USA und in China üblichen System entsprechen, das in Afrika als Norm für neue Strecken festgelegt wurde.
Die Seidenstraßen sollen bis 2049 (100 Jahre VR China) fertig sein. Der ganze Globale Süden soll bis dahin zumindest das Grundgerüst einer modernen Infrastruktur haben. Das ist eigentlich mehr, als die Chinesen alleine leisten können. Wenn andere mitmachen, umso besser, dann bauen die Chinesen woanders.
Aus der Sicht der Gesamtinfrastruktur in 30-40-50 Jahren ist das eine feine Sache, sofern die Erde bis dahin überhaupt noch von Menschen bewohnt werden kann.
Wenn die Inder sich jedoch einem amerikanischen Projekt anschließen, von dem sie (USA) offen sagen, dass dieses Projekt nur deshalb initiiert werden soll, damit die Chinesen (wie die Russen) eingedämmt werden sollen,
so dient das sicher allem anderen als BRICS Ziele zu erreichen.
Hier ist so ein Elaborat, aus Sicht der EU, in der Tradition von Hitlers Wirtschaftsgroßräumen. Die Chinesen schwurbeln nicht herum, sondern bauen Straßen und Eisenbahnen. Und wenn andere welche bauen, nutzen sie die, integrieren sie in ihr System und bauen die nötigen Anschlüsse.
Table of contents
1 Issues and Conclusions
2 Introduction: Connectivity, Power, Political Space
2.1 The Silk Road: (alleged) common denominator of South Caucasus connectivity
2.2 Connectivity and the imagining of political space
2.3 Connectivity and political power
https://www.swp-berlin.org/en/publication/dis-connectivity-in-the-south-caucasus
ELABORAT 👍😊
Wissen sie wie schlimm das ist, nein war, solche Machwerke vor sich liegen zu haben zum Übersetzen, weil man zwangsläufig man sich mit dem Mist auch befassen musste.
Eigentlich schade die Integrations-Anschlüsse nicht erleben zu können, da die USA/EU eh nichts auf die Reihe bringen.
Doch so-oder so wird man sehen, wie sich die Inder dann doch werden in das integrieren, was REAL ist.
Wenn man das Papier anschaut, versteht man einiges besser. Die ganzen Verkehrsblockaden (gekappte Eisenbahnverbindungen) im Kaukasusbereich sind nicht nur eigene Idiotie der Länder (die EU fördert die Streitigkeiten nach Kräften), sondern Teil eines Konzepts.
Die alte Verkehrsausrichtung von Zentralasien und dem Kaukasus in Richtung Moskau wie auch Iran-Nahost soll unterbunden und durch eine neue Richtung in die EU ersetzt werden.
Dazu hat die EU den Verkehr China – Kasachstan – Rußland – Ukraine – Österreich unterbunden. Russische Breitspur gibt es bis Bratislava. Rußland und China waren an einer Verlängerung bis Wien interessiert, was ein idealer Terminal für die Umladung auf Zubringer-LKW, Donauschiffe und Normalspur-Containerzüge gewesen wäre. Die EU hat den Bau blockiert, und auch die Breitspur nach Bratislava ist nicht nutzbar.
Noch dazu hat die EU das Profil der Eisenbahnen verkleinert. Früher konnten sowjetische Waggons umgespurt werden und auf vielen Strecken der sozialistischen Länder fahren. Seit der Verkleinerung sind sie zu groß dafür.
Der Ersatz der EU, EaP, TEN-T und nun „Global Gateway“ genannt, ist von der EU und der Ukraine über das Schwarze Meer, über Georgien – Azerbaycan, und dann über das Kaspische Meer nach Zentralasien. Die Fähre über das Kaspische Meer erlaubt die Meidung der nichtarischen Länder Rußland und Iran.
So wie vorgesehen ist dieser „Global Gateway“ viel zu umständlich, der Eisenbahn- Güterverkehr aus Zentralasien (und China) nutzt lieber die Verbindung über Belarus. Aber Abschnitte des Global Gateway wurden „umgewidmet“:
Erdogan hat – gegen den Widerstand der EU – eine neue Eisenbahnstrecke nach Georgien gebaut und nutzt die Verbindung als türkische Seidenstraße nach China.
LKW von der EU nach Rußland nutzen die Verbindung, da schneller (Wartezeiten an der polnischen Grenze bis zu neun Tagen) und da in die -stans ohne Sanktionskontrollen. Dort wird die Ware dann umgeladen und nach Rußland „reexportiert“.
Dann doch mal eine etwas persönliche Frage.
Mussten sie sich auch beruflich sich dieses grosse Wissen in der Materie aneignen, oder doch „nur“ aus reinem Interesse.
Ich habe tatsächlich mich letzte Nacht mit einigen Angaben mal beschäftigt. Brauchte mehrere Google-Anläufe um überhaupt mal das Geschriebene auch nachvollziehen zu können.
Einzig eben werden die eben gerade heute mit ausschlaggebenden „zwischenmenschlichen Beziehungen“, welches das Vertrauen untereinander der Staaten, die nun mal die Welt umformen wollen, stark beinflussen, etwas stiefmütterlich behandelt.
Doch seis drum. Saubere , klare Überlegungen. !
Wenn man mal gerade ihren letzten Post sich nochmals in Ruhe durchliest – wenn man auch die Strecken selbst aus bestimmten Gründen in Gänze auch kennt- dann muss man wirklich überlegen wie man es schaffenkönnte, dieses ganze unnütze Idiotenpack zum Teufel zu jagen.
Ich habe viele der Strecken in den 80er Jahren benutzt. Von Moskau über Armenien in die Türkei (heute an zwei Stellen unterbrochen), den türkischen Teil der Bagdadbahn, und von der Türkei über Iran und Pakistan nach China. Den Zug von Lahore (Pak.) nach Amritsar (Indien) habe ich gesehen, aber leider nicht benutzt. Er sah sehr verlockend aus.
Wo es keine Eisenbahnen gab, habe ich Busse benutzt. Die Lücken im Netz kenne ich also auch. Seitdem beobachte ich, wie für jede Lücke oder Unterbrechung, die die Chinesen oder andere beseitigen, die EU irgendwo neue Störpositionen schafft.
Derzeit bauen Russen, Türken, Iraner, Iraker, Azerbaycaner, Armenier, Georgier, Chinesen überall Umfahrungen für die idiotischen Unterbrechungen der bestehenden Strecken, oder ganz neue Lückenschlüsse.
Die EU hat das Spiel verloren. Es wird mehr gebaut, als die EU stören kann, und es werden immer mehr „nutzbare“ Konflikte in der Region beigelegt. Und die Ausgrenzung und Blockade der anderen wird immer mehr zur Selbstabschottung der EU.
Nun also der „Global Gateway“. Der ist bei näherer Betrachtung nicht als Geschwurbel und das Versenken von Geld ohne Ergebnis. Während selbst die Seidenstraßen, die es noch nicht gibt, konkrete Strecken und Studien von Ingenieuren und Ökonomen sind.
Klasse. 👍https://www.bing.com/videos/search?q=kanon+viel+gl%c3%bcck+und+viel+segen&view=detail&mid=CEC28F37965382A0499FCEC28F37965382A0499F&FORM=VIRE
https://www.youtube.com/watch?v=dOZACa0KeVY
Danke, sollte man sehen wenn man Zeit hat.
Jetzt ist der G20 Gipfel zu Ende und es gab eine Erklärung dazu. Jetzt hat die G20 Gruppe die Afrikanische Union dazu geholt .Ja und schon könnte man wieder 20 Seiten dazu schreiben weil das alles schlichte Absichtserklärungen sind nicht mehr!
Der Fall Niger (Unabhängigkeitsrecht), ist es polit. Abhängig ob dem Staat bei Naturkatastrophen geholfen wird.
Düngemittel export (Russland) , wirklich Hilfe Getreide für Afrika (Abpumpen von Grundwasser von Coca Cola und Nestle weitere Dürren ..). Fachkräftemangel – Fachkräfteabwerbung der Industrieländer aus den Entwicklungsländern. (z.B. Ärzte).
Ressourcen der Weltmeere (Immer auf Kosten der Entwicklungsländer Fisch / illegale Fischerei (Raubfischen)..
https://www.greenpeace.de/biodiversitaet/meere/fischerei/spaniens-subventionierte-raubfischer
Terrorismusbekämpfung – ich kann auch den Terror bekämpfen in dem ich als (Neo)Kolonialstaat kerine Grundlage dafür schaffe. Seit wann gibt es die IS , nach dem illegalen Irakkrieg, Afghanistan Oberst Klein. Mali Bombardierung einer Hochzeit in Bounti.
Es wäre auch wichtig, dass EU , USA usw. beim Geldausgeben nicht ausschließlich an die Politik und das Militär denken.
Zitat – Seit etwa zehn Jahren erschließt China mit der „Neuen Seidenstraße“ neue Handelswege und weitet damit seinen Einfluss aus. Die USA und ihre Partner wollen nun dagegenhalten. Für Ursula von der Leyen und Joe Biden ist das „historisch“.
Für den Westen ist so etwas ausschließlich politisch zu sehen. Das heißt Entwicklungshilfe gibt es nur unter vielen Bedingen. Der Westen hat seine Pharmaindustrie nach China und Indien verlegt.
In Indien ist der Umweltschutz bescheiden (Abwässer direkt in den Ganges ungeklärt Trinkwasser) .
Billige Arbeitskräfte – Superbillige Testpersonen -Ärzte testen ohne deren Einwilligung von Pat. an ihnen neue Medikamente usw.. (Doku dt. Fernsehen).
Es gibt einen Wettkampf West gegen Ost um den Einfluss in Entwicklungsländern. Ja und wir schaffen unseren Müll dahin z.B. Plastikmüll.
So exportiert der Niger wichtige Rohstoffe die der Westen dringend braucht. Handel zu gegenseitigen Vorteil für den Westen kein Thema ..! Niger eines der ärmsten Länder der Welt- dank Kolonialstaaten. Statt nun zu sagen OK wir bezahlen die Rohstoffe des Niger fair wird mit Krieg gedroht. Vorerst seitens der Büttel Ecowas.
Das Thema Bildung für Entwicklungsländer.. 0 … .Usw, Usw. Usw.
Stinkt mal wieder massiv nach Bevormundung durch die noch nicht in der Realität angekommenen wahren Verlierer! 😝😝
möchte könnte, würde werden…….BlaBlaBla . Und wann wird denn was getan? und wie? Es wäre doch endlich an der Zeit, dass dieser Werte-Westen einmal klar und deutlich sagt, was er NICHT mehr tun wird. Keinen Krieg anzetteln, keine Sanktionen einseitig gegen irgenwer zu verhängen, Seine Nato auf die U$S$A zu beschrängen, alle Biolabore, ausserhalb der U$S$A zu schliessen, alle Militärbasen ausserhalb der U$S$A zu schliessen und dann mal kräftig vor der eigenen Türe zu bürsten. Das könnte mit entsprechenden „Garantieen“ vielleicht mal einen Anfang bilden.
Hat eigentlich die USA schon jemals reparationszahlungen für einen ihrer unzähligen Kriege bezahlt? Offene Fragen gibt es viele, wie wäre es mal mit Antworten, mit solchen die wie und bis wann erkedigt sein müssen?
Ich frage ich, für was solche Papiere herhalten sollen, wenn man die echten Dinge niuchtg mal in einem Abschlussprotokoll benannt werden dürfen? Nordstream lässt grüssen und ich muss mich langsam übergeben.
möchte könnte, würde werden…….BlaBlaBla . Und wann wird denn was getan? und wie? Es wäre doch endlich an der Zeit, dass dieser Werte-Westen einmal klar und deutlich sagt, was er NICHT mehr tun wird. Keinen Krieg anzetteln, keine Sanktionen einseitig gegen irgenwer zu verhängen, Seine Nato auf die U$S$A zu beschrängen, alle Biolabore, ausserhalb der U$S$A zu schliessen, alle Militärbasen ausserhalb der U$S$A zu schliessen und dann mal kräftig vor der eigenen Türe zu bürsten. Das könnte mit entsprechenden „Garantieen“ vielleicht mal einen Anfang bilden.
Hat eigentlich die USA schon jemals reparationszahlungen für einen ihrer unzähligen Kriege bezahlt? Offene Fragen gibt es viele, wie wäre es mal mit Antworten, mit solchen die wie und bis wann erkedigt sein müssen?
Ich frage ich, für was solche Papiere herhalten sollen, wenn man die echten Dinge niuchtg mal in einem Abschlussprotokoll benannt werden dürfen? Nordstream lässt grüssen und ich muss mich langsam übergeben.
Wimbledon Spruch: „If you can meet with triumph and disaster / And treat those two impostors just the same“ Rudyard Kipling
„Daher ist gerade das Wort „Krisenmanagement“ wichtig, denn wäre die Krise um die Ukraine des Jahres 2021 „gemanagt“ worden, hätte Russland sich nicht gezwungen gefühlt, militärisch reagieren zu müssen.“
Dazu paßt, was ich gerade bei Norbert Härung gelesen habe:
„Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte am 7. September vor dem EU-Parlament, der russische Präsident Putin habe der Nato im Herbst 2021 einen Vertragsentwurf geschickt, „den die Nato unterzeichnen sollte, wonach „die Nato Verzicht auf weitere Vergrößerung verspricht. Das war, was er uns schickt. Das war eine Vorbedingung, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Natürlich haben wir nicht unterzeichnet.““
Kann man direkt bei der NATO nachlesen:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_218172.htm#:~:text=The%20background%20was%20that%20President,condition%20for%20not%20invade%20Ukraine
Vielen Dank für die Offenheit! Denn Stoltenberg gibt damit erstmals offen zu, daß der Westen, konkret die NATO den Einmarsch der russischen Armee hätte verhindern können, wenn er gewollt hätte. Und das EU-Parlament weiß es jetzt offiziell auch!
Dazu paßt auch die Monate vorher angelaufene intensive Vorbereitung des Westens auf den bevorstehenden Krieg mit Lend-Lese-Gesetz in dne USA und dem Vorbereiten der Sanktionen vor allem in der EU. Man wußte ab Herbst 2021 daß der Angriff kommen würde, weil man nicht gewillt war, ihn zu verhindern.
Danke. Man bekommt ja auch nicht alles mit. Hilft mir bei einem Artikel nun ungemein.
@Boese und Ole-bienkopp. Danke für ihre immer wieder guten und hilfreichen Kommentare und Hinweise. Vieles davon muss man selbst auch finden und ich selbst tue mich manchmal etwas schwer damit. Wenn man viel unterwegs ist, auch in anderen Ländern, dann fällt die Überwachung und die unterbindung für den Zugriff auf gewisse Pattformen so richtig auf.Danke und mfg b.schaller
Aber gern!
„Wir sind entschlossen, alle verfügbaren digitalen Werkzeuge und Technologien zu nutzen, um sichere und nachhaltige digitale Ökosysteme aufzubauen und sicherzustellen, dass alle Menschen auf der Welt daran teilhaben können“, heißt es in dem Dokument.
Das ist ja sehr demokratisch? Und wenn man daran gar nicht teilhaben will?
Das Abschlußerklärung strotzt vor Arroganz und Selbstgewißheit. Was sind eigentlich Fachkräfte und wo wollen die die herholen? Vom Mars?
Neonicotinoide sind ein hochwirksames Insektizid und Nervengift. Die wirken auf Insekten sehr viel stärker als auf Menschen, so Beschreibung. Was mich gar nicht beruhigt, denn das heißt, daß die auch auf Menschen wirken. Wir essen das Zeug.
Das Insektizid ist in der EU zugelassen und längst genug erforscht, daß man sagen kann, ursächlich für das Bienen- und allgemeine Insektensterben zu sein. Heute gelten 70% der Biomasse der Insekten als ausgestorben.
Wer in den 80er Jahren mit dem Auto fuhr, mußte alle paar Kilometer seine Frotscheibe reinigen, weil die vollgeklebt war mit Insekten. Sowas gibt es heute nicht mehr.
„Den größten Teil der jährlichen Einnahmen des NABU machen die Mitgliedsbeiträge aus. Und das meiste Geld wird für die Arbeit der Aktiven in den rund 2.000 bundesweit vertretenen Orts- und Kreisgruppen eingesetzt.“; Quelle NABU, spenden und mitmachen;
87.000 Mitglieder werden von Buchhaltern verwaltet, die von der Verwaltung ihrer Mäzene leben. Würden die statt dessen mit dem Geld gegen die Bayer AG prozessieren auf Verbot der Neonicotinoide, den Bienen wäre damit sicher mehr geholfen als mit der Verwaltung von Mitgliedern.
Diese komischen Umweltorganisationen, NABU, Greenpeace, BUND, was tun die genau? Die NGOs sind Zertifizierugsstellen. Hin- und wieder mal ein spektakulärer Gleitschirmabsturz, dann bleibt man im Gespräch.
Für NABU kann man sich eine Gehaltsliste im Internet abrufen, da verdient ein Mitarbeiter des organisierten Bettelordens zwischen 1479 und 4406 Euro im Monat.
„Den größten Teil der jährlichen Einnahmen des NABU machen die Mitgliedsbeiträge aus. Und das meiste Geld wird für die Arbeit der Aktiven in den rund 2.000 bundesweit vertretenen Orts- und Kreisgruppen eingesetzt.“
„Aktive“ meint sicher, Aktive Bettler vor den Supermärkten?
Diese NGOs, dazu gehören die Grünen, aber auch Amnesty, sind nicht zu Ende gedacht. Die sind heute Relikte einer gescheiterten Ideologie. Was können die bewirken, außer uns das Geld aus der Tasche zu ziehen, und was die Industrie und die Parteien nicht viel besser und billiger machen „könnten“? Die werden mitgeschleppt, schließlich tun alle Politiker nach außen so, als sei man sich total und ganz toll einig.
wie Herr Röper schon auseinander verschiedene Aspekte aufzeigte, ist der Gipfel im Endeffekt traurig überschattet. Es gibt viele gute Ansätze zum Bsp die Aufnahme der AU, doch wird G20 auch benutzt, für hegemoniale Ansprüche.
Ich halte es für einen Fehler das 2 starke Staaten nur nebenbei Präsenz zeigten. Man sollte dieses Feld nicht dem Westen kampflos überlassen.
Die G7 sind ein Ehemaligentreffen, über daß es nichts zu berichten gibt außer daß die üblichen Platten, die keiner mehr hören kann, aufgelegt werden. Die G20 sind auch obsolet. Ursprünglich ein Versuch der G7, einige Länder, die sich nicht mehr ignorieren ließen, in ein Nebenformat der G7 mit einzubinden.
Dem westlichen Block ist es nicht gelungen, bei den G20 seinen Willen durchzusetzen. Also werden die Treffen für Eklats genutzt, wie Baerbocks Auftritt beim Außenministertreffen, und für ein peinliches Gezerre über die Abschlußerklärungen.
Putin ist schon letztes Jahr nicht nach Bali gereist, weil er sich das nicht antun wollte. Mit Li und Lawrow waren China und Rußland in Delhi bereits eigentlich „overdressed“. Xi ist es so gelungen, Biden nicht treffen zu müssen, oder Scholz und von der Leyen. Oder gar Trudeau, man erinnere sich an die Begegnung in Bali.
Die Großen und die echten Staatsmänner treffen sich woanders. Erst kürzlich in Jo’burg bei den BRICS.
Südafrika hatte im letzten Jahr vorgeschlagen, seine Plätze bei den G20 und bei BRICS ganz Afrika zu überlassen. Bei den G20 ist nun die AU hinzugebeten worden, eine Institution, durch die sich eigentlich niemand wirklich vertreten fühlt. In BRICS soll ganz Afrika integriert werden. Zunächst werden für alle Regionen BRICS-Zentralen gegründet. Die erste in Bangui, die ist bereits sehr aktiv, und seitdem viele weitere.
…in der „Global Times“ stellten Analysten schon die Frage, „Wird die G20 überhaupt noch gebraucht“ !!..😎
Man lässt es eben langsam auslaufen…………………..
und tut noch so ein bisschen so, als wäre es eine wichtige Veranstaltung.
In Wirklichkeit hat keiner mehr Zeit und Lust auf sowas.
In der Zukunft können die ihre G7 Freakshow natürlich weiterhin veranstalten
und „so tun“ als wären sie der Nabel der Welt.
Der westliche Medienkonsument wird ihnen das sicher noch eine ganze Weile
abkaufen.
….wie mein Vorkommengtator ja schon richtig feststellte.. …eine Veranstaltung aus der „Unipolaren Zeit“, um die „3. Welt – Länder“ an die „Erste – Weltländer unter Führung der USA“ heranzuführen !!..
…denke, sie haben Recht, die „Grossen“ werden es auslaufen lassen, zeigte ja schon Xi Jinping, was er von „Joseph“ hält und hat damit das ganze Treffen, im Prinzip voll entwertet, nachdem auch Putin nicht erschienen ist !!..
….aber der brd – Kasper hat stolz verkündet, „NEIIIIIIIIIIN“ !!.. ..auf die Frage, ob er Lawrow die Hand geschüttelt hat !!..
…mal konkrete Frage an sie, „.. hätten sie erwartet, dass die brd, so schnell nach unten fällt ??“.. …also, ich habe es schon Jahre erwartet, mich aber blos in der „Fallgeschwindigkeit“ geirrt !!.. ..solche Entwicklungen, dauern ja in der Regel, mindestens „Eine Generation“ und diese Zeit, ist vorbei !!..😎
Soll ich ehrlich sein? Ich hätte es eigentlich schon früher erwartet.
Ich habe da so meine Erfahrungen mit einem Großkonzern, wo ich als Sekretärin der
Geschäftsleitung täglich die aktuellen Zahlen gesehen habe. Die wurden dann geschönt
und manipuliert und es wurde immer so getan, als gäbe es jetzt nochmal den großen
Aufschwung. Ich habe bereits 3 Jahre vorher gesehen: Das kann nichts mehr werden.
Aber nichts desto trotz wird der Aufschlag in der Realität Deutschland sehr gut tun.
Vielleicht kann es sich dann wieder auf seine wirklichen Werte besinnen und kommt von seinem Weltmachtstrip wieder auf den Boden der Realität zurück.
…stimme ihnen voll zu.. …habe vorhin einen Kommentar zu dem Thema „Industrielle Panzerfertigung“ an „паровоз ИС20 578 “ in dem Artikel „Deutscher Militärexperte weist auf ernsthafte Schwächen der an die Ukraine gelieferten Leopard-1-Panzer hin“ geschrieben, bezogen auf den Maschinenbau in der brd in den 80er Jahren und dann Vergleich zu Chinesischen, Indischen Türkischen Firmen auf der Hannovermesse 2012 (auch schon lange her).. ….Äusserungen eines Stand – Mannes Deines der wenigen deutschen Ausstellers, „…haben sie die Halle 2 gesehen (Chinesen), DIE, machen uns kaputt !!“..
…HIER, kommt NICHTS mehr, nach dem Niedergang !!.. ..muss in dieser Beziehung dem ehemaligen „Russophoben DDR – Bürgerrechtler“ Arnold Vaatz sogar zustimmen, mwelcher sich so äusserte vor wenigen Tagen, „…das Schulsystem der letzten 30 Jahre hat zum Niedergang geführt und DIE Generationen, welche nach 45 den Wiederaufbau geleistet haben (egal brd oder DDR), gibt es NICHT mehr !!“..😈
Es gibt sie schon noch, ich gehöre dazu, aber ich bin keinesfalls bereit denen,
die mir mit Ende 40 mitgeteilt haben ich gehöre zum alten Eisen und das
könnten junge Leute besser, und vor allem „billiger“, nochmal unter die Arme zu greifen.
Sollen sie mal zusehen wie sie die Karre alleine aus dem Dreck kriegen. 🙂
Global Times lese ich auch immer wieder gern. Es ist immer gut die tatsächliche Einstellung der KPCH zu lesen(wie immer man die bewerten will)und nicht die westlich gefärbte der westlichen Medien(die deren Einstellung „zitieren“) die halt nichts mehr können ausser lügen für den Feudalismus, Sorry „Elite“
…betrifft nicht nur Global Times, sondern alle führenden Zeitungen ausserhalb des „Imperiums“ !!…😎
selbstverständlich, der Hinweis bot sich halt so an. bei einem Konflikt muss man immer die Medien der anderen Seite lesen. Gerade die offiziellen der jeweiligen Regierung.
das mit G20 als Treffen von Ehemaligen trifft es gut, zu dieser Zeit.
Allerdings waren bei der Begründung auch andere Interessen dabei, soziale und verantwortungsbebusste z.B, ist leider zu einer Show der Kolonialmächte geworden(Verkommen) Das der Mensch ein Mensch sein soll, egal welcher Kultur wird nur noch ausgebeutet um Profit für wenige zu machen.
Hallo, kluger napoBo3, HOFFENTLICH sind die G20 obsolet, denn schau, was ich gerade gefunden habe: ein Bild des Abschlussdokuments, voll Gesichtswindeln und Riesen-Droh-Spritzen! https://t.me/uncut_news/57899 Leider meine ich, dieser Terror wird auch den BRICS über-und aufgezwungen; und die G7 sind die 7 Köpfe der Bestie aus Offenbarung 13; hier ist leider noch gar nichts obsolet, dauert noch!
Die Staats- und Regierungschefs der G20 haben alle Staaten aufgerufen, die Grundsätze des Völkerrechts, einschließlich der Souveränität und der territorialen Integrität, zu respektieren, und betonten die Bedeutung einer friedlichen Konfliktlösung und des Dialogs.
weil die neuen teilrepubliken zu russland gehören haben die brics dem schlußdokument zugestimmt
ganz einfach
dazu noch einige andere punkte wo die brics federführend war
…habe vorhin bei der „ZEIT – brd“, ist so etwas wie damals der „Völksbeobachter“ mal geschaut, welche Themen den brd – Insassen heute serviert werden und WIE diese Trompeter, den „Erfolg des Westens“ beim G20 – Gipfel „verkaufen !!.. …(in der brd, braucht man nur ein Propagandablatt zu lesen, oder die Überschriften zu überfliegen, um zu wissen, „WAS sollen die brd – Insassen „glauben“ !!)..
…da hat doch so ein „geistiger Betreuer“ wirklich die Überschrift gesetzt, „G 20.. …Auf den Weg in eine multipolare Welt !!“…
…ich dachte erst, es wäre „TASS“ oder die „Global Times“ !!.. …es war aber doch das brd – Globalistenblatt !!..
….der „Einäugige und sein Leichtmatrose“, haben bei der „Pressekonferenz“ aber dem „bestellten Frager vom ZDF“, es doch als „Erfolg auf ganzer Linie“ verkauft ??..
…und WIEDER, ein grosses Stück vom „Angelsächsischen Kuchen“ weg !!.. …dass die brd – Kolonie, so schnell in die politische Bedeutungslosigkeit und demnächst auch in die wirtschaftliche (was können die noch bauen) fällt, ist AUSSERORDENTLICH zu begrüssen !!..
…ehrlich gesagt, mit so einer Geschwindigkeit im „Abflug“, hätte ich auch nicht gerechnet !!..😈
👍😈, etwas sehr vereinfacht aber irgendwie wahr oder überspitzt.
eigentlich klar 😇
ich nehme an:Alles. 😉
…habe es „kurz“ gefasst, um noch ein bisschen Text zu bekommen.. …hätte es noch kürzer fassen können mit „Nix für die Globalisten herausgekommen“ !!..
…Chinesische Analysten haben in der „Global Times“, schon die ganze Show“ demontiert… …am besten ist der Artikel über den „US – Eisenbahnbau“ !!.. „..US-Eisenbahnplan im Nahen Osten soll erneut ein Fall von „viel gesagt, wenig getan“ sein; Das Ziel, China zu isolieren, wird nicht zustande kommen: Experten“ !!!..
…das beste ist die Karrikatur, „Onkel Sam“ mit einem Schraubenschlüssel in der Hand, vor verrotteten Gleis !!.. ..SO sehen in den USA, viele Strecken aus, von denen die Eisenbahnwagen fallen !! …schauen sie selbst !!🙈
h t t p s://www.globaltimes.cn/page/202309/1297874.shtml
Die chinesischen Eisenbahnen, die nun von Laos bis Nigeria überall entstehen, sind nach einer modernen Variante der US-Norm gebaut, also im Prinzip kompatibel. Wenn die Amis nur bauen, ist es den Zügen egal, wenn ein Teil der Seidenstraßen eigentlich ein Cowboytrail ist.
Die EU ist dafür berüchtigt, Eisenbahnprojekte an sich zu bringen, um sie nicht zu bauen, aber so zu verhindern, daß andere sie bauen. Es sei an Merkels Kongobahn erinnert. 10000 km Eisenbahn, davon die Hälfte neu, die andere Hälfte Neuaufbau desolater Strecken. Damit ist es Merkel gelungen, ein bescheideneres, aber reelles russisches Angebot auszustechen, und geschehen ist seitdem nichts.
Noch schlimmer ist, wenn die EU eine Eisenbahn tatsächlich baut. Die Chinesen waren am Bau eines „Eisenbahnrings“ Abidjan – Ouagadougou – Niamey – Cotonou interessiert. Die EU hat das an sich gebracht und Bolloré zugeschanzt.
Bolloré hat den Abschnitt Niamey-Dosso in Niger tatsächlich gebaut. Nach heutigen EU-Kolonialstandarts. Kolonial-Schmalspur 1000 mm, uralte Schienen unklarer Herkunft, die für moderne Züge zu schwach sind, teils ohne Schotter auf dem Lateritboden, so daß die Gleise nach dem ersten richtigen Regen versackt sind.
Ein Eröffnungszug aus zwei Waggons hat die Strecke tatsächlich befahren, „im Schneckentempo“, wie zu lesen ist. Das blieb bis heute der einzige. Made in European Union.
Hier ein Auszug aus einem Artikel (übersetzt) mit Link zum Original.
Au Niger et au Bénin, le train fantôme de Bolloré – Série
Rémi Carayol – Afrique XXI
https://anti-spiegel.com/2023/nigeria-hat-eine-militaerinvasion-in-niger-als-letztes-mittel-bezeichnet/#comment-211092
….China stellt ca. 70% des Eisenbahnequipment her, dann kommt Russland mit seiner Eisenbahnidustrie und Andere.. …die USA waren mal als sie die „Union – Pacifik“ bauten, schon lange her und die brd – ler, als sie die Eisenbahn „Nürnberg – Fürth“ bauten, nachdem Wallenstein sein Lager bei Zirndorf geräumt hat, nach 1632…??🤣🙈😈
Japan (in Korea und der Mandschurei) und die Guomindang-Regierung in China haben für die Eisenbahnen das US-System übernommen, und das hat die VR China bis heute. Die Spur ist wie hier, aber Radprofil und Kupplungen (automatisch) sind anders.
Der паровоз ИС20 (Иосиф Сталин) wird übrigens nach seinen Ahnen in den USA auch „class 2-8-4 Berkshire“ genannt.
2-8-4 „Berkshire“ Locomotives – By: Adam Burns
The 2-8-4 Berkshire is perhaps one of the most beautiful steam designs ever built for medium/heavy duty service.
https://www.american-rails.com/berkshire.html
Bis in die 50er Jahre waren die Eisenbahnen der USA durchaus fortschrittlich, danach kamen sie herunter. Die US-Dieselloks hatten noch länger einen guten Ruf. Die Ironie ist, daß das US-Eisenbahnsystem heute durch die Seidenstraßen seinen weltweiten Siegeszug antritt.
👍
Die Sache der Menschheit steht übel, Denn Kapital steht über alles. der Kapitalismus verabschiedet von der menschlichen Maske.
Es ist Übel wie massenhaft menschliches Leben für selbstüberhöhtes Selbstbewusstsein (von Räubern und Banditen)geopfert wird. Und es ist schwer in dieser verlogenen Welt ein selbstbestimmtes Leben zu führen und nicht verheizt zu werden. Es ist aber möglich.
Seltsam. In Afrika sehen sie eine große Zukunft, sogar „das künftige Paradies auf Erden“, wenn sie nur diese Neokolonialisten erst los sind. Und die Neokolonialisten haben Weltuntergangsstimmung, weil sie sich nicht mehr überall für fast umsonst bedienen können, überziehen die Welt mit Sanktionen und Kriegen und beginnen, übereinander herzufallen.
Können die Deutschen sich nicht einfach normal benehmen? Andere Länder schaffen es, auch ohne Raubzüge und Beutekapitalismus zu Wohlstand zu kommen.
„Es lebe die zentralafrikanisch-russische Zusammenarbeit! Es lebe das Entwicklungsabkommen zwischen der Russischen Föderation und der Zentralafrikanischen Republik, dem künftigen Paradies auf Erden, dem künftigen Sitz der ‚BRICS‘ für die zentralafrikanischen Länder, und die Liste ließe sich noch lange fortsetzen“
Par patrick – septembre 6, 2023 – @Herman THEMONA
LA MORT DU PATRON DU GROUPE WAGNER N’A AUCUN IMPACT SUR LES RELATIONS ENTRE LA RCA ET LA FEDERATION DE RUSSIE !
https://lepotentielcentrafricain.com/la-mort-du-patron-du-groupe-wagner-na-aucun-impact-sur-les-relations-entre-la-rca-et-la-federation-de-russie/
ich setze mir ein Lesezeichen, das ist eine Antwort wert.
Für heute hab ich aber Schluss, jedoch gerne Weiter. Ihr Beitrag ist sehr interessant und auch ein wenig komplex. Markiert😉
Zu sagen wäre noch, daß die Vorstellungen von „Paradies auf Erden“ in einer früheren Hölle auf Erden, Failed State mit Bandenherrschaft, recht bescheiden sind. Aus deren Perspektive ist das „Paradies auf Erden“ real gemeint.
— ZDF, 09.09.2023:
Vor Gipfel in Indien
G20-Erklärung? Von der Leyen nennt Bedingung
[…]
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat kurz vor dem Beginn des G20-Gipfels in Indien Bedingungen für die Zustimmung zu einer Abschlusserklärung gestellt. „Wichtig ist, dass wir die Grundsätze, die Grundprinzipien, aufrechterhalten“, sagte sie in Neu Delhi in einem Interview von ZDF und ARD.
Dazu gehöre zum Beispiel, dass es in der Ukraine einen gerechten und dauerhaften Frieden geben müsse, die Unverletzlichkeit von Grenzen, aber auch, dass annektierte Gebiete nicht international anerkannt würden. „Diese Grundprinzipien, die verteidigen wir auch und die müssen in dem Kommuniqué drin sein“
[…]
„Ich bedauere sehr, dass China nicht auf der höchsten Ebene vertreten ist, denn China kann auch viel zum Lösen der Probleme beitragen.“
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/g20-von-der-leyen-100.html
Neben dem Militärexperten Keupp hat das ZDF noch weitere. Man wird ganz kirre, wenn man das liest. Xi sei nicht erschienen wegen des Grenzstreites mit Indien.
Durchgesetzt hat von der Leyen das allerunterste Minimum: Das, was sie wollte, läßt sich irgendwie in das Kommuniqué hereindeuten.
Mal sehen wie lange Frau von der Leyen und Konsorten noch „Bedingungen“ stellen.
Psychophaten mit wenig bis null Empathie kapieren es immer erst wenn die Realität sie einholt.
Der erste, der die EU-Botschafter von „staatengleich“ zu Repräsentanten einer Organisation zurückgestuft hatte, war Donald Trump. Rußland hat dann die EU so gut es ging außen vor gelassen, und nun wurde sie auch in China zurückgestuft. Von der Leyen wurde als Gast Macrons auf dessen Wunsch eine halbe Stunde mit zu Xi hereingebeten, sie bekam keine gemeinsame Pressekonferenz. Für eine Behördenleiterin ist das sehr viel Ehre, aber ihr Staatsrang als „Präsidentin“ wurde damit gestrichen.
Unterschätze nicht die Fähigkeit der SPD auf mehreren Hochzeiten zu tanzen. In puncto Westrussland versuchen sie noch ihre Weltkriegs Errungenschaft „Ukraine“ durchzufüttern, Kiewee Kriegsverbrechen an der Bevölkerung in Kauf nehmend. Da machen sie aber so mit dass zu von der westlichen Besatzungszone „BRD plus“ auch nichts mehr übrig bleibt um vsa noch länger durchzufüttern.
Super Büttenrede
von 13 jährigen Nachwuchs Karnevalisten für 9 jährige und die, die es mal werden wollen.
So nach dem Motto : Nur ein international ausgebautes und geschütztes Netz an Freibierangeboten, kann den weltweiten Alkoholismus ökologisch, digital und nachhaltig stoppen.
Daran werden werden wir hart, konkret und zielstrebig arbeiten, damit dieses wunderbare Ziel schon in 2077 zu 33 Prozent erreicht wird.
Düsseldorfer Helau und Kölle Alaaf
hahahaha, lustig, schenkelklopfer, ich schmeiß mich, hahahaha, ich roll mich vor Lachen am Boden, schenkelklopfer, gähn.
Du scheinst ein sehr trauriger Gesell zu sein, wenn Du an einem Samstagabend um 10 Uhr 10 nichts besseres zu tun hast als diesen Blödsinn zu lesen.
Wer sich zudem gähnend und lachend am Boden rollt sollte mal die Neuroleptika wechseln.
oh pissed oft, kauf dir nen Schnuller, trauriger gesell
sagt der traurige Gesell
„Dass beim Klimawandel auf die Kosten hingewiesen wird, ist ein weiterer Seitenhieb gegen den Westen, der den Entwicklungs- und Schwellenländern dafür vor Jahren einen dreistelligen Milliardenbetrag versprochen, aber nie gezahlt hat.”
Davon, dass dieser Klimawandel „menschengemacht” sein soll, wie es seitens des kollektiven Westens immer wieder heißt, steht in der Abschlusserklärung offenbar nichts, was ich auch bemerkenswert finde.
Die ukrainischen Narzissten sind sehr gekränkt.
Erst dürfen sie nicht kommen, weil sie nicht eingeladen wurden, obgleich sie eh nix auf diesem Gipfel verloren haben und dann werden sie noch nicht einmal gebührend erwähnt, bzw. Russland nach ihren Vorstellungen verurteilt wird.
Die Ukraine hat mit diesem Gipfel nichts, aber auch gar nichts zu schaffen. Hier geht es um den Zusammenschluß der einflußreichsten Ländern bzgl. derer Wirtschaft, da gehört dieses 404 nicht dazu. Weder jetzt und schon gar nicht in naher Zukunft.
Das wollen diese Aufschneider einfach nicht kapieren, sehen sie sich doch als den Nabel der Welt.
Ein kollektiver Größenwahn, der sie nun sogar ermächtigt, diesen Gipfel, obwohl sie hier gar nicht dazugehören, zu kritisieren.
Zeigt ein Einzelner diese Symptomatik, gibts in Deutschland eine Zwangseinweisung, wenn er sich selbst und andere mit seinem Verhalten gefährden könnte – Gefahr in Vollzug – eine vorbeugende Präventivmaßnahme.
Und unser Bundeskanzler feierts mal wieder als großen Erfolg.
Wenn der von Erfolg spricht, kann man davon ausgehen, dass dieser Zweckoptimismus alleinig seiner Propaganda dient, um die deutsche Bevölkerung an der Nase rumzuführen und ruhig zu stellen.
Gefahr in Verzug …. Sorry ….
Irgendwie finde ich es schon bedenklich wenn der deutsche Kanzler auf dem G20 Gipfel bewusst einen großen Bogen um den russischen Aussenminister macht, ihm nicht die Hand gibt, seinen Vortrag als Erzählung abtut, und auf alles zusammen auch noch Stolz zu sein scheint. Was ist nochmal der Job eines Politikers? Naja, Herrn Lawrow wird diese Scholzsche Ausweichhaltung nicht unbedingt unangenehm gewesen sein.
https://test.rtde.live/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/
Was soll Scholz denn sagen? Zunächst müßte er erklären, was er eigentlich will und warum er gegen Rußland Krieg führt. Eigene Forderungen an Rußland hat er nicht, und für die „ukrainischen“ ist er nicht zuständig. Kein Bündnis, kein Mandat, keinerlei Befugnis. Außer daß die Welthauptstadt Germania sich überall für zuständig hält natürlich.
Diese Hybris macht jede sinnvolle Verständigung unmöglich. Scholz redet nicht als Kanzler Deutschlands, sondern als „Europa“, ganz wie seinerzeit Hitler, und schiebt umgekehrt die Verantwortung für das, für das er zuständig wäre, auf „Europa“.
Dazu sind Absprachen und Verträge mit der deutschen Seite nicht möglich, da sie nach Belieben nicht eingehalten oder gebrochen werden. Also was sollte Scholz mit Lawrow reden oder Lawrow mit Scholz?
@Lumpenhund
Scholz möchte mit seinem ignoranten und null staatsmännischem Verhalten, einfach nur seinem amerikanischen Dienstherren zeigen, welch treu ergebener Diener er ist.
Mit Lawrow selbst hat das gar nichts zu tun.
Man sollte den Scholz mal fragen, was Russland Deutschland angetan hat, das ein solch schlechtes verachtenswertes Benehmen begründen würde. Der Ukraine- Krieg kann es nicht sein, denn dann müsste er jegliche Kontakte mit den USA, die viele Millionen Menschen durch ihre völkerrechtwidrigen Angriffskriege getötet haben, unverzüglichst einstellen.
Es ist lediglich eine Show, die er da abzieht.
Scholz ist ein ganz armes rückgratloses Würstchen und hochgradig peinlich in seiner Funktion.
Zum Inhalt des sog. Abschluskommuniqué möchte ich nichts sagen, denn dessen Inhalt ist nur symbolischer Natur, da nichts davon bindend ist.
Man könnte genausogut einen Schüler bitten Wünsche für die Weltgemeinschaft zu äussern. Dieser würde das nicht minder gut können, ausser dass er diese Wünsche nicht so „hochtrabend“ und oder pathetisch formulieren könnte. Ich möchte hier einmal beispielhaft den Punkt „Nachhaltige Entwicklung“ herausstellen. Dieser Punkt ist so zielführend und griffig, wie 2 Schnecken, die Ihren Akt der Liebe manchmal tagelang vollziehen (obwohl, wenn ich mir dann Borell als Gärtner vorstellte, dann gäbe es die wohl auch nicht)…
Das einzige, was ich dem Gipfel an Positivem abgewinnen kann ist die Inklusion von Afrika, denn die Interessen dieser Länder wurden in der Vergangenheit schon allzuoft für die eigenen Vorteile (egal welcher Länder) ausgenutzt. Diese Länder verdienen es in der Zukunft auf Augenhöhe mit anderen Ländern zu entwickeln und zu wirtschaften. Erst wenn auch der letzte Depp (mit Macht) erkannt hat, dass die Erde rund ist, können wir davon ausgehen, auf dem richtigen Weg zu sein. Aber nicht in Abhängikeit von einigen wenigen, sondern eben durch ein ausgewogenes soziales Gefüge, welches Sicherheitsbedenken, aber auch gemeinsame Werte schützt und sinnvoll integriert… toll gequatscht, gell?
„Wir verpflichten uns, die Perspektiven der Entwicklungsländer, einschließlich der am wenigsten entwickelten Länder und der kleinen Inselstaaten, besser in die künftige G20-Agenda zu integrieren und die Stimme der Entwicklungsländer in der globalen Entscheidungsfindung zu stärken“, heißt es in dem Dokument.
Wozu dann einen G7, G20 oder G50 Gipfel? Warum dann nicht gleich alle „demokratisch“ einbinden? Sollen wieder extra Süppchen gekocht werden?
Dies sollte man mal lesen, anstatt über die Abschlußerklärung zu fachsimpeln:
Sie sitzen alle im selben Boot:
https://legitim.ch/der-great-reset-und-die-brics-staaten-wer-zieht-hier-die-faeden/