Der stellvertretende NATO-Generalsekretär erklärte, die Allianz habe Selensky darüber informiert, dass sie nicht in den Konflikt mit Russland eintreten will
Mircea Joane sagte, dass das einer der Gründe sei, warum die Ukraine nicht eingeladen wurde, der Organisation beizutreten
NEW YORK, 21. Juli./ Die NATO erklärte dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky auf dem Gipfel in Vilnius am 11. und 12. Juli, dass eine Einladung Kiews zum Beitritt zur Allianz zu einem Konflikt mit Russland führen würde, was nicht in den Plänen der Organisation enthalten ist“. Der stellvertretende NATO-Generalsekretär Mircea Joane sagte das am Donnerstag auf einem vom Aspen-Institut organisierten Sicherheitsforum.
„Ich habe gesagt, dass wir die Ukraine heute nicht einladen können, weil das bedeuten würde, dass die NATO in einen Konflikt mit Russland eintreten würde, was nicht in unseren Plänen steht“, sagte er.
Gleichzeitig betonte er, dass der Gipfel von Vilnius die Ukraine näher an die NATO herangeführt habe.
Der NATO-Gipfel fand am 11. und 12. Juli in Vilnius statt. Auf dem Treffen erklärte der Generalsekretär des Bündnisses, Jens Stoltenberg, dass die Mitgliedstaaten des Blocks „drei Schritte gegenüber der Ukraine“ unternommen hätten: Es wurde beschlossen, die Umsetzung des Aktionsplans für die NATO-Mitgliedschaft nicht zu fordern, ein mehrjähriges Programm zur militärischen Unterstützung Kiews wurde gebilligt und die Schaffung des Ukraine-NATO-Rates wurde beschlossen. In der von Stoltenberg verkündeten Abschlusserklärung hieß es, dass die Ukraine nach einer Einigung zwischen den Verbündeten in die NATO eingeladen werde, „wenn alle Bedingungen erfüllt sind“. Ob Kiew die Bedingungen für einen Beitritt zur Organisation erfüllt, wird von deren Mitgliedern beurteilt.
Am 11. Juli bezeichnete Selensky in seinem Telegrammkanal das Fehlen eines Zeitrahmens für die Einladung des Landes und die Mitgliedschaft in der NATO als „beispiellos und absurd“.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
13 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die islamische Welt protestiert, der Irak weist die schwedische Botschafterin aus
> „Ich habe gesagt, dass wir die Ukraine heute nicht einladen können, weil das bedeuten würde, dass die NATO in einen Konflikt mit Russland eintreten würde, was nicht in unseren Plänen steht“, sagte er. <
Das kann ständiges Eskalieren mit ständigen Provokationen Schnorrlenskys dennoch bringen, selbst wenn unbeabsichtigt. Der einzige sichere Weg – Waffenlieferungen kappen, Schnorrlensky fallen lassen.
Dies ist eine interessante Meldung, doch was die NATO Terrororganisation heute sagt, ist doch grundsätzlich nur verlogener Scheissdreck. Von daher: an Fakten halten und die ukrainisch-faschistischen Marionetten weiter bekämpfen!
Die Ukraine hat Shadow- und Scalpraketen. Damit kann Selli jederzeit ein EU-Ziel angreifen, die Schuld, wie üblich Russland geben und dann muss die Nato den letzten Weltkrieg beginnen.
…“Ich habe gesagt, dass wir die Ukraine heute nicht einladen können, weil das bedeuten würde, dass die NATO in einen Konflikt mit Russland eintreten würde, was nicht in unseren Plänen steht“, sagte er…..
….so ein feiges NATO – Pack !!.. …lassen IHRE Ukros den „Kampf gegen den Putin und das Russische Böse“ alleine auskämpfen !!.. …sie sollen wenigstens bis Ternopil einrücken, die Polen und Litauer sollen es ja planen !!.. ..um wenigstend die „Demokratischen Bandera – Ukrainer“ vor „dem Putin“ zu schützen ??😎😈
Aktuell könnte die NATO nicht gegen Russland offensiv antreten, die hat nicht einmal Munition verfügbar.
Russland seinerseitz hat auch kein Interesse an einem Krieg gegen die NATO.
Die NATO könnte eine Russische offensieve aktuell NUR mit Nuklearwaffen kontern. Also gleich vergessen.
Die NATO hat sich alles zu einfach vorgestellt, die Glaubten man könne mit Russland wie mit Unterentwikelten Arabischen Staaten mitumspringen. Afghanisten war der Faktisch Machtpolitische Offenbarungseid.
Tja Pech hat nicht geklappt.
Die EU-NATO hat sich als Schwachbirnenverein präsentiert, das in mehrfacher Hiensicht.
Wäre die EU-NATO ein reifes Gebilde, dann hätte die EU das ganze mit Russland inklusive Ukraine
das einfernehmlich rational nüchtern ausgehandelt und beigelegt.
Der Hintergrund ist ebenfalls leicht ausgemacht die EU schwächelt gefährlich selbt am Rande der
eigenen Pleite und ist mit sich selbst und ihren wiedersprüchen übervordert.
Nun die EU-NATO hatte, einen alles andere als Respekt erheischenden Sonderauftritt.
Mit Pilgerreisen zum schauspieler Selenskjy und dergleichen Inszenierungen.
Den Höllenpreis für diese Veranstaltung, mussten und müssen die angehörigen der Ukrainischen Loterarmee
und die jeweils Hinterbliebenen bezahlen.
Dazu war das ganze für die EU-NATO(das würden die NIE zugeben) nicht sooooo unwillkommen die
gelegenheit, von der eigenen Misere abzulenken und den angeknachsten EU-Imperium -Nationalismus
zu puschen.Die UDSSR hat es hinter sich, die EU vor sich, die älteren invormierten wissen was.
Die ist genau so wie die UDSSR und als Teil die DDR das vormaligen roten Imperiums am absaufen.
Die EU-US Granden führen sich auf wie das Politbüro Regierungszirkel der in Luft
aufgelösten DDR, am vorabend des Mauersturmes. Grosse sprüche Klopfen und kalte Luft hinauspusten es reicht nicht einmal mehr zum Luft aufwärmen.
Alter Hut . Sie schicken “ ehemaligen Nato Soldaten “ als Sôldner mit ihren NATO Waffen
Einmal mehr die Demonstration, dass wer die Nato oder die USA als Verbündete hat, verheizt wird. Das Imperium kenn keine Freunde, nur Vasallen, Bauernopfer also. Könnte mir vorstellen, dass die Ukronazi dachten, wenn sie die Nato im Rücken haben, werden sie mit deren Hilfe Russland besiegen. Für die Nato wäre eine direkte Konfrontation mit Russland ruinös – zumal auch noch China zu „besiegen“ ist (wäre der lachende Dritte, wenn Russland und Nato sich gegenseitig bekriegen und damit schwächen). Also lässt die Nato die Ukrainer die Drecksarbeit leisten, Russland so viel Schaden wie möglich zuzufügen. Vielleicht auch in der Hoffnung, ein Umsturz in Russland werde so schon noch stattfinden. Wie gesagt, eine vernünftige, friedliche Weltordnung ist nicht möglich, so lange der Terrorstaat Nr1 und Kriegsverbrecher Nr1 auf der Weltbühne eine Rolle spielt. Einen notorischen Massenmörder lässt man auch nicht frei herumlaufen. Genau dies ist es aber, was geopolitisch seit dem 2. WK geschieht.
Bla-bla-bla – sobald der Westen (und hier die NATO) das Maul aufmacht, sieht man dessen verfaulten Zähne. Mit anderen Worten braucht man dem Westen absolut nicht zu glauben und zu trauen, denn die NATO versorgt die Ukraine ohnehin weiter mit ihrem Dreck, was bereits einer Mitgliedschaft gleichkommt,.
Das alte NATO-Material ist so langsam aufgebraucht und das neue NATO-Material muss erst noch herangeschafft werden. Es wird also Zeit, den Konflikt in der Ukraine einzuschläfern und da keine ernsthafte NATO-Wunden geleckt werden müssen, kann sich die NATO in Bälde voll und ganz auf die europäische Aufrüstung konzentrieren. Aus Sicht der USA ist das absolut notwendig, denn auch wenn sich das BIP der USA durch den Ukraine-Konflikt und der europäischen Geldern erholt hat, reicht das für die hegemonialen Bedürfnisse der USA noch lange nicht aus. Ein weitere noch größerer Krieg muss her. Keinen Krieg, denn die USA unbedingt gewinnen müssen, aber einen Krieg, den die USA wieder reich machen soll und das funktioniert nur in Europa.
Aber das kennen wir ja schon und so wie damals, erhalten die entscheidenden europäischen Führungseliten genügend Unterstützung vom europäischen Volk oder besser gesagt werden die Führungseliten ohne viel Mühen die Unterstützung vom Volk erzwingen. Ohne viel Mühen, weil sich sowohl die europäischen USA-Kriegsbefürworter, als auch die europäischen RF-Kriegsgegner, mal wieder darüber einig sind, ihre europäische Staatsführung einfach walten zu lassen, weil man ja eh nichts dagegen tun können soll und sich das mit den Führungseliten in drei bis vier Milliarden Jahren eh erledigt haben soll!
Wow, und die europäischen Kinder werden wieder einmal mit der Frage konfrontiert: „Warum haben unsere Eltern und Großeltern nichts dagegen getan!“
….WER soll in der brd – Kolonie, denn die Menge Waffenproduzieren, welche die Marionetten wollen ??.. ….WO sind die „Deutschen Facharbeiter“, welche es in der Vergangenheit konnten ??.. ..DAS ist das GUTE; dass es solche Fachleute in der brd in der Menge, welche dazu gebraucht werden, NICHT mehr gibt !!.. …und die „arabischen, arabischen usw. Fachkräfte“, welche zu Millionen in der brd sich aufhalten, können es NICHT !!..🤣🤣🤣🙈😈
Sinnverstehend lesen hilf, Yorck1812!
Deutschland und ganz Europa ist wehrlos und kauft massiv Waffen in den USA, was die Kassen der USA füllt. Gegen die USA und gegen Russland ist Europa dann immer noch geradezu wehrlos, aber die USA haben dann wieder Geld! Der Krieg der dann von den USA in Europa gegen Russland geführt wird, wird Europa zerstören. Und sowohl Russland als auch die USA werden den Krieg weder gewinnen noch verlieren. Sie werden Europa einfach aufteilen!
Ist es Ihnen etwa entgangen, was 10 Jahre nach der Rezession von 1929 geschehen ist?
…ist schon fast Richtig.. ..die NATO – Vasallen SOLLEN kaufen, aber US – Analysten schreiben auch, „..die USA haben gar nicht mehr die industriellen Kapazitäten wie 1939, als die Ziviliproduktion sehr schnell auf Kriegsproduktion umgerüstet werden konnte. …die Fabriken mit Maschinen zur Konsumgüterproduktion waren vorhanden !!“.. …heute müssen die USA die Maschinen zur Produktion, zum allergrössten Teil in China und Japan kaufen !!.. …in den EU – Kolonien ist es genauso !!..
…aber 1945 endete der Krieg mit Atombomben, WANN wird der Einsatz sein in einem Neuen Weltkrieg ??..😈
Erstens würde ich niemals glauben, was irgendwelche Analysten in den Medien von sich geben und zweitens schon gar nicht, was US-Analysten von sich geben. Drittens spielt es keine Rolle, wie viele Waffen nun produziert werden. Entscheidend ist nur, dass Europa geschwächt wird und US-Waffen kauft, damit sich die USA finanziell erholen kann. Und was den Produktionsumfang betrifft, so kostet eine F-35 100 Millionen Euro und eine Su-57 35 Millionen Euro. Die USA muss also knapp dreimal weniger F-35 produzieren und verkaufen. Und genauso betrifft das die gesamte us-amerikanische Rüstungsproduktion, die Europa kaufen soll und auch kaufen wird, wenn das europäische Volk nicht einschreitet!
Die Effizienz der Rüstungsprodukte spielt dabei keine Rolle, denn wie bereits erwähnt, weder die Russische Föderation noch die USA, können den Krieg gewinnen, weil schlussendlich sonst beide Staaten Selbstmord begehen würden. Alles läuft also, sowie gerade in der Ukraine, auf die Aufteilung von Europa hinaus, was in erster Linie auch die Europäer mit Finanz- Und Human-Ressourcen finanzieren werden. So wie gerade die Ukraine auch!
Und wie bereits an anderer Stelle erwähnt, liegt das nicht im Interesse der Russischen Föderation, aber leider im Interesse der USA bzw. ihrer Führungselite!