RAND-Papier wird umgesetzt: Kiew soll Nord Stream gesprengt haben
Im Februar habe ich darüber berichtet, dass die RAND-Corporation wieder ein sehr interessantes Papier veröffentlicht hat, das den Titel „Einen langen Krieg vermeiden – Die US-Politik und der Verlauf des Russland-Ukraine-Konflikts“ (Avoiding a Long War – U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict) trug. Wie der Titel schon andeutete, trat die RAND-Corporation in dem 32-seitigen Papier dafür ein, den Krieg in der Ukraine zu beenden.
Das Papier der RAND-Corporation
In dem Papier kam die RAND-Corporation – kurz gesagt – zu folgenden Schlussfolgerungen: Erstens konnte Russland durch die Wirtschaftssanktionen nicht besiegt werden, zweitens waren die Folgen der Sanktionen und der Unterstützung Kiews für den Westen viel teurer als erwartet und drittens haben die USA, nachdem Russland wirtschaftlich und militärisch nicht geschlagen werden konnte, in dem Ukraine-Konflikt nichts mehr zu gewinnen, was die hohen Kosten der USA rechtfertigen würde. In dem Papier wurde ausdrücklich gesagt, dass es für die Interessen der USA egal ist, ob Russland ukrainische Gebiete übernimmt oder nicht. Wo die Grenzen zwischen der Ukraine und Russland verlaufen, sei für die USA unwichtig und der Kampf für die Rückgewinnung der ukrainischen Gebiete sei die Kosten, die die US-Unterstützung der Ukraine verursacht, nicht wert.
Daher hat die RAND-Corporation empfohlen, den Krieg möglichst schnell zu beenden, aber sie hat auch festgestellt:
„Eine dramatische Änderung der US-Politik über Nacht ist politisch unmöglich – sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten – und wäre in jedem Fall unklug.“
Da die US-Regierung die „Vorschläge“ der RAND-Corporation in aller Regel umsetzt (man könnte auch sagen, dass RAND die US-Außenpolitik „schreibt“), habe ich damals geschrieben, dass wir nun nur noch einige Monate abwarten müssen, bis aus den USA Signale kommen, wie man aus der Kriegsunterstützung für die Ukraine herauskommt und dabei sein Gesicht wahren, und auch die von den USA gegen Russland aufgehetzten europäischen Satellitenstaaten von diesem Weg überzeugen kann. Immerhin würde das bedeuten, dass (mit Ausnahme Ungarns) alle europäischen Regierungschefs ihren Bürgern erklären müssten, dass man aus dem Krieg ohne einen Sieg gegen Russland aussteigen muss. Diese 180-Grad-Wende muss den Menschen in Europa, die den Preis für die anti-russischen Sanktionen zahlen, irgendwie vermittelt werden.
Plötzlich ist Kiew schuld
Seitdem sind vier Monate vergangen und nun scheint genau das einzutreten, denn es gibt immer mehr Meldungen, die genau darauf hindeuten. Schon im Mai habe ich über Meldungen berichtet, dass man in den USA nicht an den Erfolg der ukrainischen Offensive glaubt und dass man in einem solchen Falle die hohe Unterstützung für die Ukraine nicht mehr lange leisten könne. Daher wurde die Idee eines „koreanischen Szenarios“ ins Spiel gebracht, mit dem der Konflikt „eingefroren“ werden sollte.
Und schon im März habe ich die These aufgestellt, dass das Märchen von der „ukrainischen Gruppe“, die Nord Stream gesprengt haben soll, der Versuch sein könnte, Kiew die Schuld an dem Terroranschlag zuzuschieben und das zu einem späteren Zeitpunkt als Vorwand zu nutzen, um die Unterstützung der Ukraine einzustellen und auf ein Ende der Kampfhandlungen zu drängen. Nun scheint es danach auszusehen, dass das eintritt.
Schon vor einer Woche hat der Spiegel einen Artikel veröffentlicht, in dem Kiew ziemlich offen beschuldigt wurde, für die Sprengung der Pipelines verantwortlich zu sein. Über dieses Ablenkungsmanöver von der Täterschaft der USA habe ich berichtet, den Artikel finden Sie hier.
Nun hat auch die Washington Post ins gleiche Horn gestoßen und einen ausführlichen Artikel veröffentlicht, in dem ebenfalls das offizielle Kiew der Täterschaft an der Nord-Stream-Sprengung beschuldigt wird. Darin wird ziemlich deutlich gesagt, dass es für den Westen ein Problem sein könnte, seine Unterstützung für Kiew aufrechtzuerhalten, wenn sich herausstellt, dass Kiew die Pipelines gesprengt und damit de facto einen kriegerischen Akt unter anderem gegen Deutschland begangen hat, das Kiew doch mit Geld und Waffen unterstützt.
Das fügt sich in meinen Augen ein in das Szenario, das ich seit der Veröffentlichung des RAND-Papieres Anfang des Jahres erwarte: Es werden immer mehr Meldungen und Erklärungen öffentlich, die die Unterstützung für Kiew in Frage stellen – sei es wegen seiner Angriffe auf russisches Gebiet, sei es wegen Nord Stream, sei es wegen der Offensive, die kaum größere Erfolge erzielen dürfte.
Wie könnte der Exit aussehen?
Es gibt viele Möglichkeiten, wie der Westen damit ein Ende der Unterstützung für die Ukraine begründen könnte: Man könnte zum Beispiel erklären, dass Kiews Aktionen zu gefährlich sind, weil sie die NATO in den Krieg hineinziehen könnten, weshalb man Kiew den Hahn zudreht und es zu Gesprächen mit Russland drängt. Außerdem könnte man zusätzlich noch humanitär argumentieren, weil die Kampfhandlungen zu viele Opfer fordern.
All das würde an der anti-russischen Politik des Westens nichts ändern und Kiew würde auch weiterhin ein Marionettenregime der USA bleiben, aber zumindest könnte man die nicht mehr bezahlbare Unterstützung der Ukraine zurückfahren.
Allerdings ist die Frage, ob Russland sich auf so ein Szenario einlässt, was ich persönlich bezweifle, wenn der Westen Russland nicht entgegenkommt und zum Beispiel Sanktionen lockert. Auch die RAND-Corporation hat in ihrem Papier ja bereits erwähnt, dass man Russland – um es zum Einlenken zu bewegen – etwas handfestes bieten müsse, weil Russland den Worten des Westens nach all den Lügen der letzten Jahre kein Wort mehr glaubt. Wohlgemerkt: Das sagte die RAND-Corporation in ihrem Papier sinngemäß, das ist keine russische Propaganda.
Der Vollständigkeit halber übersetze ich hier den gesamte Artikel der Washington Post, damit Sie prüfen können, ob sie dabei zu den gleichen Schlüssen kommen, wie ich.
Beginn der Übersetzung:
Die USA hatten Kenntnis von einem detaillierten ukrainischen Plan zum Angriff auf die Nord Stream-Pipeline
THE DISCORD LEAKS | Die CIA erfuhr im Juni letzten Jahres über einen europäischen Geheimdienst, dass ein sechsköpfiges Team ukrainischer Spezialeinheiten beabsichtigte, das Erdgasprojekt von Russland nach Deutschland zu sabotieren
Drei Monate vor der Sprengung der Nord-Stream-Erdgaspipeline durch Saboteure erfuhr die Regierung Biden von einem engen Verbündeten, dass das ukrainische Militär einen verdeckten Angriff auf das Unterwassernetz geplant hatte, bei dem ein kleines Team von Tauchern eingesetzt werden sollte, das direkt dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte unterstellt war.
Einzelheiten zu diesem Plan, über die bisher nicht berichtet wurde, wurden von einem europäischen Geheimdienst gesammelt und im Juni 2022 an die CIA weitergegeben. Sie liefern einige der bisher spezifischsten Beweise, die die ukrainische Regierung mit dem möglichen Angriff in der Ostsee in Verbindung bringen, den amerikanische und westliche Beamte als einen dreisten und gefährlichen Sabotageakt gegen die europäische Energieinfrastruktur bezeichnet haben.
Die Berichte des europäischen Geheimdienstes wurden über die Chat-Plattform Discord verbreitet, angeblich von Jack Teixeira, einem Mitglied der Air National Guard. Die Washington Post erhielt eine Kopie von einem von Teixeiras Online-Freunden.
Der Geheimdienstbericht basierte auf Informationen, die von einer Person in der Ukraine stammen. Die Informationen der Quelle konnten nicht sofort bestätigt werden, aber die CIA teilte den Bericht im vergangenen Juni mit Deutschland und anderen europäischen Ländern, so mehrere mit der Angelegenheit vertraute Beamte, die unter der Bedingung der Anonymität über sensible Geheimdienstoperationen und diplomatische Gespräche sprachen.
Die Discord-Leaks
Dutzende von streng geheimen Dokumenten sind im Internet aufgetaucht und enthüllen sensible Informationen, die für hochrangige Militärs und Geheimdienstmitarbeiter bestimmt sind. In einer exklusiven Untersuchung prüfte The Post auch zahlreiche weitere geheime Dokumente, von denen die meisten noch nicht veröffentlicht wurden.
Wer hat die Dokumente weitergegeben? Jack Teixeira, ein junges Mitglied der Massachusetts Air National Guard, wurde im Rahmen der Ermittlungen über die Weitergabe von Hunderten von Seiten geheimer militärischer Informationen angeklagt. Die Post berichtet, dass die Person, die die Informationen weitergegeben hat, die Dokumente mit einem kleinen Kreis von Online-Freunden auf der Chat-Plattform Discord geteilt hat.
Was verraten die durchgesickerten Dokumente über die Ukraine? Die Dokumente offenbaren tiefgreifende Bedenken hinsichtlich des Kriegsverlaufs und der Fähigkeit Kiews, eine erfolgreiche Offensive gegen die russischen Streitkräfte zu führen. Laut einer Einschätzung des Nachrichtendienstes des Verteidigungsministeriums in den durchgesickerten Dokumenten sind „Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts im Jahr 2023 unwahrscheinlich“.
Was zeigen die Dokumente sonst noch? Sie enthalten Zusammenfassungen von Geheimdienstinformationen über hochrangige Gespräche zwischen führenden Politikern der Welt sowie Informationen über fortschrittliche Satellitentechnologie, die die USA zur Spionage einsetzen. Sie enthalten auch Informationen über Verbündete und Gegner, darunter Iran und Nordkorea, sowie Großbritannien, Kanada, Südkorea und Israel.
Wie geht es jetzt weiter? Das Leak hat weitreichende Folgen für die USA und ihre Verbündeten. Zusätzlich zu den Ermittlungen des Justizministeriums erklärten Beamte in mehreren Ländern, dass sie den durch die undichten Stellen entstandenen Schaden abschätzen würden.
Die hochspezifischen Details, zu denen auch die Anzahl der Agenten und die Angriffsmethoden gehören, zeigen, dass die westlichen Verbündeten seit fast einem Jahr eine Grundlage für den Verdacht hatten, dass Kiew an den Sabotageakten beteiligt war. Diese Einschätzung hat sich in den letzten Monaten noch verstärkt, als deutsche Ermittler der Strafverfolgungsbehörden Beweise für den Bombenanschlag fanden, die verblüffende Ähnlichkeiten mit dem aufweisen, was die europäischen Dienste der Ukraine unterstellen.
Beamte in mehreren Ländern bestätigten, dass die auf Discord veröffentlichte Zusammenfassung der Informationen genau das wiedergibt, was der europäische Dienst der CIA mitgeteilt hat. Die Post hat sich bereit erklärt, den Namen des europäischen Landes sowie einige Aspekte des mutmaßlichen Plans auf Bitten von Regierungsvertretern zurückzuhalten, die sagten, die Veröffentlichung der Informationen würde Quellen und Operationen gefährden.
Ukrainische Beamte, die bisher bestritten haben, dass das Land in den Angriff auf Nord Stream verwickelt war, reagierten nicht auf Bitten um eine Stellungnahme.
Das Weiße Haus lehnte es ab, einen detaillierten Fragenkatalog zu dem europäischen Bericht und dem angeblichen ukrainischen Militärkomplott zu kommentieren, einschließlich der Frage, ob US-Beamte versucht haben, die Mission zu verhindern.
Auch die CIA lehnte eine Stellungnahme ab.
Am 26. September 2022 verursachten drei Unterwasserexplosionen massive Lecks in den Pipelines Nord Stream 1 und 2, so dass nur eine der vier Gasleitungen des Netzes intakt blieb. Einige Beamte der Biden-Administration vermuteten zunächst, dass Russland die Schuld für das trug, was Präsident Biden „einen vorsätzlichen Sabotageakt“ nannte, und versprachen, dass die USA mit ihren Verbündeten zusammenarbeiten würden, „um genau herauszufinden, was passiert ist“. Angesichts des nahenden Winters schien es, als habe der Kreml beabsichtigt, den Energiefluss zu unterbrechen, ein Akt der „Erpressung“, wie einige führende Politiker sagten, um die europäischen Länder einzuschüchtern, damit sie ihre finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine zurückziehen und von weiteren Sanktionen absehen.
Selensky drängte privat auf mutige Angriffe innerhalb Russlands, wie Leaks zeigen
Beamte der Biden-Administration räumen inzwischen privat ein, dass es keine Beweise gibt, die eindeutig auf eine Beteiligung Moskaus hindeuten. In der Öffentlichkeit haben sie jedoch Fragen nach den möglichen Verantwortlichen abgewiegelt. Europäische Beamte in mehreren Ländern haben im Stillen die Vermutung geäußert, dass die Ukraine hinter dem Angriff steckte, sich aber dagegen gesträubt, dies öffentlich zu sagen, weil sie befürchteten, dass eine Beschuldigung Kiews das Bündnis gegen Russland spalten könnte. Bei Zusammenkünften von europäischen und NATO-Entscheidungsträgern haben sich die Beamten an einen Rhythmus gewöhnt, wie ein hochrangiger europäischer Diplomat kürzlich sagte: „Nicht über Nord Stream sprechen.“
Die europäischen Geheimdienste machten deutlich, dass es sich bei den potenziellen Angreifern nicht um böswillige Agenten handelte. Alle Beteiligten unterstanden direkt General Valery Saluzhny, dem ranghöchsten Militäroffizier des Landes, der zuständig war, damit der ukrainische Präsident Wladimir Selensky nichts von der Operation erfuhr, so der Geheimdienstbericht.
Selensky aus der Sache herauszuhalten, hätte dem ukrainischen Staatschef eine plausible Möglichkeit gegeben, die Beteiligung an einem gewagten Angriff auf die zivile Infrastruktur zu leugnen, der die öffentliche Empörung entfachen und die Unterstützung des Westens für die Ukraine gefährden könnte – insbesondere in Deutschland, das vor dem Krieg die Hälfte seines Erdgases aus Russland bezog und das Projekt gegen den Widerstand anderer europäischer Verbündeter lange Zeit unterstützt hatte.
Während der staatliche russische Gaskonzern Gazprom 51 Prozent der Anteile an Nord Stream hält, sind westliche Energieunternehmen, unter anderem aus Deutschland, Frankreich und den Niederlanden, Partner und haben Milliarden in die Pipelines investiert. Die Ukraine hatte sich schon lange darüber beschwert, dass Nord Stream es Russland ermöglichen würde, die ukrainischen Pipelines zu umgehen und Kiew so um enorme Transiteinnahmen zu bringen.
In der Zusammenfassung des Geheimdienstes heißt es, dass die ukrainische Militäroperation aus noch unklaren Gründen auf Eis gelegt wurde. Die Ukrainer hatten geplant, die Pipeline im Anschluss an das große alliierte Manöver (BALTOPS) anzugreifen, das vom 5. bis 17. Juni 2022 stattfand, heißt es in dem Bericht.
Nach Angaben der deutschen Strafverfolgungsbehörden, die den Nord-Stream-Anschlag vom September untersuchten, stimmen jedoch wichtige Details dieser Operation mit dem früheren Plan überein.
So sagte die ukrainische Person, die den europäischen Geheimdienst im Juni informierte, dass sechs Mitglieder der ukrainischen Sondereinsatzkräfte unter falscher Identität ein Boot mieten und mit einem Tauchfahrzeug auf den Grund der Ostsee tauchen wollten, um dann die Pipeline zu beschädigen oder zu zerstören und unerkannt zu entkommen. Zusätzlich zum Sauerstoff wollte das Team auch Helium mitnehmen, das für besonders tiefe Tauchgänge empfohlen wird.
Die deutschen Ermittler gehen nun davon aus, dass sechs Personen mit gefälschten Pässen im September eine Segelyacht mieteten, sich von Deutschland aus einschifften und Sprengstoff anbrachten, der die Pipelines durchtrennte, so die mit den Ermittlungen vertrauten Beamten. Sie gehen davon aus, dass es sich bei den Tätern um erfahrene Taucher handelte, da die Sprengsätze in einer Tiefe von etwa 240 Fuß angebracht wurden, also in einem Bereich, in dem Helium nach Ansicht von Experten hilfreich wäre, um die geistige Konzentration aufrechtzuerhalten.
Die Ermittler haben die an der Pipeline gefundenen Sprengstoffreste mit den Spuren in der Kabine der Yacht namens Andromeda verglichen. Und sie haben ukrainische Personen mit der Vermietung des Bootes über eine Scheinfirma in Polen in Verbindung gebracht. Die Ermittler vermuten auch, dass mindestens ein Angehöriger des ukrainischen Militärs an der Sabotageaktion beteiligt war.
Mehrere deutsche Medien hatten zuvor über die mutmaßliche Beteiligung des ukrainischen Militärangehörigen berichtet.
Das Komplott vom Juni unterscheidet sich in einigen Punkten von dem Anschlag im September. Der europäische Geheimdienstbericht stellt fest, dass die ukrainischen Agenten einen Angriff auf die Nord Stream 1-Pipeline planten, erwähnt aber nicht auf die neuere Nord Stream 2-Pipeline. Der Geheimdienstbericht besagt auch, dass sich die Saboteure von einem anderen Ort in Europa aus auf den Weg machen würden, nicht von Warnemünde, einer deutschen Hafenstadt an der Ostsee, wo die Andromeda gemietet wurde.
Die CIA zweifelte zunächst an der Glaubwürdigkeit der Informationen, unter anderem weil die Quelle in der Ukraine, die die Details lieferte, noch keine verlässlichen Informationen geliefert hatte, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen sagten. Der europäische Dienst, ein vertrauter Partner der USA, hielt die Quelle für zuverlässig.
Doch trotz aller Vorbehalte, die die CIA möglicherweise hatte, übermittelte die Behörde die Informationen vom Juni an ihre Kollegen in Deutschland und anderen europäischen Ländern, so die Beamten. Der europäische Dienst teilte sie auch mit Deutschland, sagte eine Person. Deutsche Geheimdienstmitarbeiter unterrichteten Ende Juni Abgeordnete in Berlin, bevor diese in die Sommerpause gingen, so ein Beamter, der von der Präsentation hinter verschlossenen Türen wusste.
Beamte, die mit dem europäischen Bericht vertraut sind, räumten ein, dass es möglich ist, dass die mutmaßlichen ukrainischen Verschwörer darüber informiert waren, dass die Informationen mit mehreren Ländern geteilt wurden, und dass sie möglicherweise einige Elemente des Plans geändert haben.
Der Bericht des europäischen Geheimdienstes war jedoch nicht das einzige Indiz, das auf eine Rolle Kiews bei den Pipeline-Bombenanschlägen hindeutet.
Die Post hatte zuvor berichtet, dass die Regierungen, die die Explosionen untersuchten, Gespräche aufdeckten, die zeigten, dass pro-ukrainische Personen oder Organisationen die Möglichkeit eines Angriffs auf die Nord Stream-Pipelines diskutierten. Diese Gespräche fanden vor dem Anschlag statt, wurden aber erst nach dem Anschlag entdeckt, als die Spionagebehörden die Daten nach möglichen Hinweisen durchsuchten, sagte ein hochrangiger westlicher Sicherheitsbeamter.
Trotz der Aufhebung der von Trump verhängten Sanktionen gegen die Erdgaspipeline von Russland nach Deutschland als Versuch, die Wogen mit Berlin zu glätten, hatte die Biden-Administration lange Zeit Bedenken wegen Nord Stream gehegt und vergoss keine Tränen über dessen Untergang im September.
Nach monatelangem Druck aus Washington stoppte die deutsche Regierung die endgültige Genehmigung von Nord Stream 2 nur wenige Tage vor dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine im Februar 2022. Dies überraschte viele amerikanische und europäische Beamte, die befürchtet hatten, Berlin würde Russland als Energiequelle zu wichtig finden, um die Beziehungen abzubrechen. Zum Zeitpunkt des Angriffs war die Pipeline intakt und bereits mit 300 Millionen Kubikmetern Erdgas vollgepumpt worden, um sie betriebsbereit zu machen.
Fast einen Monat vor dem Bruch stoppte der russische Energieriese Gazprom den Durchfluss von Nord Stream 1, Stunden nachdem die Gruppe der sieben Industrienationen eine bevorstehende Preisobergrenze für russisches Öl angekündigt hatte – ein Schritt, der sich negativ auf die Staatskasse des Kremls auswirken sollte.
Offiziellen Angaben zufolge würden sich die Kosten für die Reparatur der Pipelines auf Hunderte von Millionen Dollar belaufen.
Während die US-Geheimdienste den europäischen Berichten zunächst skeptisch gegenüberstanden, sind sie seit langem besorgt über aggressive Operationen der Ukraine, die den Krieg zu einem direkten Konflikt zwischen Russland und den USA und ihren NATO-Verbündeten eskalieren lassen könnten.
Im Februar dieses Jahres, am Vorabend des ersten Jahrestages des Krieges, erklärte sich der ukrainische Militärgeheimdienst „auf Wunsch Washingtons“ bereit, geplante Angriffe auf Moskau zu verschieben, wie aus einem anderen Geheimdienstdokument hervorgeht, das auf Discord veröffentlicht wurde. Dieser Vorfall veranschaulicht eine umfassendere Spannung, die während des gesamten Krieges bestanden hat: Die Ukraine ist bestrebt, den Kampf in Russlands Heimatgebiet zu führen, wird aber manchmal von den USA zurückgehalten.
Beamte in Washington und Europa haben die Ukraine wegen Angriffen außerhalb ihres Territoriums ermahnt, die ihrer Meinung nach zu weit gingen. Nachdem im August eine Autobombe in der Nähe von Moskau Daria Dugina tötete, ein Anschlag, der offenbar ihrem Vater galt – einem prominenten russischen Nationalisten, der mit seinen Schriften dazu beigetragen hatte, die Darstellung des Kremls über die Ukraine zu prägen -, machten westliche Beamte Selensky gegenüber deutlich, dass sie Agenten seiner Regierung dafür verantwortlich machten. Der Angriff wurde als Provokation empfunden und barg das Risiko einer scharfen russischen Reaktion, so die Beamten.
Die Ukraine hat weiterhin Angriffe innerhalb Russlands durchgeführt, darunter Drohnenangriffe auf einen Flugplatz und auf Ziele in Moskau, die von US-Beamten mit Kiew in Verbindung gebracht wurden.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
61 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Warum westliche Medien nur Propaganda-Instrumente der westlichen Regierung sind
> Es werden immer mehr Meldungen und Erklärungen öffentlich, die die Unterstützung für Kiew in Frage stellen – sei es wegen seiner Angriffe auf russisches Gebiet, sei es wegen Nord Stream <
Sogar Carlson schiebt jetzt Nordstream den Banderas in die Schuhe:
„… Er zieht weiters Vergleiche zum vorjährigen Angriff auf die Nord Stream-Pipelines,. Carlson argumentiert, es sei “offensichtlich”, dass die Ukraine die Sabotage verübt habe. …“
https://tkp.at/2023/06/07/tucker-carlson-in-erster-twitter-sendung-zu-urhebern-der-staudamm-sprengung/
Es stimmt wohl nur beim Staudamm, bei NS waren es laut Hersh US-Dienste.
Hersh hat keine Beweise, sondern anonyme Quellen, die ihm eine „befriedigende“ Version zugespielt haben. Irgendwer wollte die Dinge in Bewegung bringen, mit Erfolg: Kurz nach „Hersh“ flog unser Führer zu Biden, und „Tags darauf“ kam in der NYT und der „Zeit“, zwei Sprachrohren, die Parolen und „geltende Wahrheiten“ an die Funktionseliten vermitteln, die gescholzte Geschichte mit dem Segelboot.
Hershs Version hat Mängel und wird nicht das letzte Wort bleiben. Nach wie vor gültig sind die russischen Erkenntnisse zu dem Anschlag. Hier ein Muster, es wurde überall so berichtet:
Peskow: „Britische Marine führte Terrorangriff aus“
… Dabei gehen die Vorwürfe des Putin-Vertrauten sehr weit. Er äußerte heute vor Pressevertretern:
„Unseren Geheimdiensten liegen Beweise vor, die darauf hindeuten, dass der Angriff von britischen Militärspezialisten geleitet und koordiniert wurde.“
Es gebe Belege dafür, dass das Vereinigte Königreich „in Sabotage- und Terrorakte gegen lebenswichtige Energieinfrastruktur verwickelt“ sei, äußerte er weiter, und zwar „nicht nur in Russland, sondern international“. Dies könne nicht unbeantwortet bleiben. „Wir werden über weitere Schritte nachdenken“, sagte Peskow und kritisierte das „inakzeptable Schweigen der europäischen Länder“.
Russland hatte sich in den vergangenen Wochen immer wieder darüber beschwert, nicht in die Untersuchungen zur Aufklärung der Angriffe eingebunden gewesen zu sein. Tatsächlich liegt der Verdacht nahe, dass die Regierung in Moskau von möglicherweise brisanten Informationen, die im Zusammenhang mit den Sabotageakten stehen, ausgeschlossen werden soll.
„Britische Marine war beteiligt“
Das russische Verteidigungsministerium hatte schon am Samstag auf Telegram erklärt:
„Nach den vorliegenden Informationen waren Vertreter einer Einheit der britischen Marine an der Planung, Vorbereitung und Durchführung eines terroristischen Anschlags in der Ostsee am 26. September dieses Jahres beteiligt.“
Von Sven Reuth – 1. November 2022
https://www.compact-online.de/peskow-britische-marine-fuehrte-terrorangriff-aus/
Zugegeben, sie haben ja einen guten Schnitt gemacht, Waffen, Geldwäsche, Organhandel und Chemielabore, nur das Geschäft scheint mittlerweile ausgereizt zu sein. Alleine wegen des Getreides den Krieg weiterzuführen wäre auch eher unwirtschaftlich. Eigentlich wollten man ja die russischen Bodenschätze, nur die Trauben scheinen zu hoch zu hängen und die Ukrainischen Böden besitzt man mittlerweile ohnehin schon. Nun hat die Firma, dem Pentagon nahegelegt, damit Schluss zu machen, klingt plausibel wenn man sich so die Präzedenzfälle betrachtet. Wenn es nichts mehr zum Plündern gibt, also die Kosten-Nutzen Rechnung negativ wird, ist der Ausstiegszeitpunkt gekommen.
The same procedure as always.
Beweise gibt es nur dann, wenn ein Gericht Beweise anerkennt.
Die Frage der Schuld… am Krieg zwischen der Nato und Russland wird nur von einem einzigen bestimmt. Vom militärischem Sieger.
Dieser bestimmt auch die Gerichtsbarkeit und die Beweise, welche der Weltöffentlichkeit – und vor allem dem Gericht vorgelegt, welches vom SIEGER zusammengestellt wird.
Soll die NATO als solches durch die Öffentlichkeit als Täter angeklagt werden können, so muss Russland erst mal der Sieger sein.
Soe war es- so ist es- so wird es immer sein…
Zusatz:
Wobei die Einzelschlacht, ob über-oder unter Wasser – in der Luft oder Schwerelosigkeit völlig egal ist. Der Sieger bestimmt den Verlierer.
Zur Pipeline:
So wie Jujat mal den Spruch raushaute, dass ohne Russlands Zustimmung kein Spatz in Syrien wird fliegen, so gilt das im übertragenen Sinne in – aus-unter unter Wasser für die NATO. Niemand bewegt sich dort, der nicht dort sein darf. Erst recht nicht jemand, der über Pipelines ankert oder schippert…
Die Beweisführung ist auch ohne Beweismittel für den Sieger eine reine Formalie…
@паровоз ИС20 578:
„Hershs Version hat Mängel“.
So? Welche denn?
Und Ihre „Version“? Sorry, aber wer sind Sie? Derjenige der Seymour Hersh ausgebildet hat? Der der seine Quellen überprüft hat?
Weshalb schreiben Sie einen derartig beleidigenden Unfug?
Wenn irgendwas Mängel hat, dann Ihr Beitrag. Seymour Hersh hat scoops gelandet, als Sie wahrscheinlich noch in die Windeln geschissen haben, aber Sie wollen wissen dass seine „Version Mängel“ hat.
Dann liefern Sie gefälligst „Korrekturen“ von Hersh’s „Version“.
Können Sie nicht? Nein, wie überraschend!
Wer sind Sie denn? Ein Rumpeltroll?
Mir sind selber Stellen in der Story aufgefallen, die offensichtlich nicht stimmen. Das wurde auch in den USA diskutiert, das waren wohl Larry Johnson und John Helmer, die bei Analyse des Textes weitere Mängel aufgedeckt haben. Es ist Hersh zugespieltes Material, und niemand behauptet, Hersh habe es falsch wiedergegeben. Stimmen muß es deshalb aber nicht. Irgendwer wollte die Dinge damit ins Rollen bringen, und das ist gelungen.
Da Hershs Material keinerlei Beweiswert hat – anonyme Informanten, Zeugnis durch Hörensagen – habe ich keinerlei Ambition, die Mängel hier für Sie darzulegen. Und wenn Sie mit dem Text umgehen wie ein religiöser Eiferer mit Gottes Wort, können Sie das gerne tun.
Die Ukraine hatte nie die technischen Möglichkeiten, so eine Operation in der Ostsee durchzuführen. Die Story mit der Yacht ist totaler Humbug. Ob es nun amerikanische oder britische Boote waren, und ob da ein norwegischer oder ukrainischer Austauschdulli dabei war, wer weiß.
Es scheint, dass Grimm’s Märchen doch viel mehr Wahrheit enthält, als die medialen Flagschiffe des Wertewestens. Eines haben beide gemeinsam: Es siegt immer das Gute und „Wenn Sie nicht gestorben sind …..“.
Sollte die Pipelinesprengung tatsächlich der Ukraine ganz „offiziell“ untergeschoben werden, wäre dies für Russland natürlich sehr gut.
Russland könnte ab dann eine Informationsoffensive starten in der alle bisherigen Lügen mit Beweisen aufgeklärt werden könnten. Die westliche Propagandamaschine könnte dadurch aufgedeckt werden.
Auch wenn es Monate dauern wird, so wird sich doch die Meinung im Westen über den blutrünstigen Putin und die verdorbenen Russen ändern und die Mär vom tollen Westen zumindest löchrig werden.
Ein Team von sechs Tauchern also, die direkt dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte unterstellt sind … mhhh
Ich nehme das mal als Beweis dafür, dass Salushny zumindest in einem Zustand ist, in dem er sich nicht mehr wehren kann 😉
Das Schöne an den Discord leaks ist ja auch, dass man zwar weiss, das es da irgendwas gab, aber niemand den genauen Umfang kennt. Man kann also alles, was man jetzt noch möchte, Kenntnisse aus ebendiesen Leaks zuschreiben 🙂
Könnte was dran sein, dass versucht wird ein Ausstiegszenario zu finden.
Auf einmal entdeckt die NYT, dass es an der ukrainischen Front, ganz viele Nazis gibt:
https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/nazi-symbols-ukraine.html
ich halte das nur für Alibiartikel….man kommt nicht mehr drumherum, Kleinigkeiten zuzugeben.
Denn es gabvon der NYT KEINE Kritik an den Nazis in der Ukraine sondern eigentlich ging es nur darum, dass man sich nicht so haben sollte…. denn immerhin verteidigen diese ukr. Nazis doch die westlichen Werte!
Nun, dass auf ukrainischer Seite waschechte Nazis kämpfen, ist seit mehr als einem Jahr bekannt.
Warum rückt die NYT gerade jetzt damit raus ?
Ich glaube nicht, dass das zufällig und zeitgleich mit dem NS 2 Artikel der WP passiert.
@oscar3
Grundsätzlich: Es gibt KEINE Zufälle!
Es geht um ALIBI-Artikel. Dazu müssten Sie sich eventuell intensiver mit den USA, deren Medien & gleichzeitig auch mit den socialMedia dort beschäftigen.
Wer glaubt, dass die Amis alle grundsätzlich für ihre DEms-Regierung mit dem dementen alten Mann sind, ist auch da falsch informiert….
Wenn in den USA nichts gegen Trump (Gefängnis, etc.) unternommen wird, wird er höchst wahrscheinlich wiedergewählt werden. Das Biden nochmals President wird ist unwahrscheinlich.
Natürlich geht es um ein Alibi. Aber nicht um ein Nazi-Alibi, sondern um ein Ausstiegsalibi. Die Yankees sind des Ukraine-Kriegs müde.
„Einen langen Krieg vermeiden“
Ich verstehe diese Aussage nicht. War es nicht immer Ziel, Russland in einen möglichst langen Krieg zu zwingen? Dieser Rückzug würde die Aufgabe der Ukraine bedeuten. Der Schlüssel zu Russland und dann zu China. Das kommt mir sehr unglaubwürdig vor.
Aber wenn dem so ist, ist Europa komplett verloren. Wir haben uns unmöglich verhalten. Haben gegen unserer ureigensten Interessen gehandelt und uns so den Ruf als amerikanischen Versal erarbeitet. Wir haben unsere enge Partnerschaft mit Russland im Laufe der Jahre zerstören lassen. Durch amerikanische Einflussagenten. Die Amerikaner leben tausende Kilometer auf ihrer Insel und sind nicht betroffen. Wir müssen jetzt die Suppe auslöffeln. Wir haben unsere natürlichen Beziehungen zu unserer Nachbarn mutwillig zerstört. Tausende junger Männer sind getötet worden. Die ganzen Eliten ist aus der Ukraine verschwunden. Wie soll das alles wieder gekittet werden?
Sicher war es das Ziel, Russland in einen langen Krieg zu zwingen.
Aber nicht in der Form, in der er jetzt stattfindet. Das wird schlicht zu teuer und bindet Ressourcen an Waffen und Munition, die man nach eigener Auffassung, für China braucht.
Angedacht war wohl eher, dass Russland Teile der Ukraine besetzt und die dann von den USA in einer Art Partisanenkampf unterstützt werden, um immer wieder Nadelstiche zu setzten und der russischen Armee so Verluste zuzufügen.
Hat damals in Afghanistan ja auch funktioniert und war nicht annähernd so teuer.
@ oscar3
Was die Amis aber nicht begriffen haben ist, dass Russland dieses Mal auf „heimischem Rasen“ spielt!
Diese Nummer können die Amis nicht gewinnen!
Und je länger die Amis in der Ukraine „spielen“, um so geschwächter werden sie gegen China antreten müssen!
China achtet sehr genau darauf, was passiert!
Deshalb wollen die „China-Falken“ der USA aus dem Krieg. Verschwendung von Ressourcen. Idee war, China über einen Kollps Rußlands zu schwächen, das funktioniert nicht, also raus. Mit der Absicht, das Debakel nicht in die Wahlsaison zu bekommen, wollen auch Demokraten heraus, Trumpianer wollen sowieso raus. Auch das Pentagon will raus, der Krieg offenbart zu sehr die Unterlegenheit des US-Militärs und könnte nuklear werden dazu. Bleiben die „Pro-Europäer“ (wie die Amis die „Atlantiker“ nennen) beider Parteien, „Clintonisten“ und Neocons. Die beherrschen die Umgebung des senilen Präsidenten, sind aber nicht unangefochten.
„Diese Nummer können die Amis nicht gewinnen!“
Die haben doch schon „gewonnen“.
Deren heimische Rüstungsindustrie hat Aufträge, auch aus Europa, ohne Ende erhalten.
„Wir“ kaufen in den nächsten Jahren hauptsächlich deren teures Fracking-Gas.
Die deutsche Industrie wandert in die USA ab.
Die armen Trottel in der Ukraine haben nur noch nicht begriffen, dass ein Sieg für die USA, nichts mit einem Sieg für die Ukraine zu tun hat.
Das ist es. Aber es sind nicht nur die Waffen an sich welche uns teuer kommen werden. Es ist die Logistik, Ersatzteile und Personal, die weitaus uns mehr kosten, die aber so in den Nachrichten nicht genannt werden. Zwar ist eine „Stanndardisierung“ im Gedanken der NATO nachvollziehbar, aber da macht die EU sich noch mehr abhängig (neben Fracking-Gas) von den USA.
Die amerikanische Rüstungsindustrie mag ein paar zusätzliche Aufträge erhalten haben – von ihren Vasallenstaaten. Aber das ist natürlich nicht nachhaltig, sondern eher ein Strohfeuer. Und überall sonst haben die Yanks massiv an Glanz eingebüsst.
Die Amis haben ausser dem Strohfeuer nichts gewonnen. Dass man Europa massiv geschwächt und somit zu einem grösseren Konsumenten ihrer Glasmurmeln gemacht hat, nutzt doch auch nichts. Womit sollen die Yurops denn bezahlen?
Den USA kann man schlecht die Schuld geben. Der letzte Präsident, den die Amis wirklich gewählt haben (bei Biden ist das wegen des Wahlbetruges keineswegs sicher, ob sie den gewählt haben) war Trump, und der ist mit Merkel und Anhang in einen bösen Krach geraten, da er bei Merkels Ostfeldzugsplänen nicht mitspielen wollte.
Wir haben Merkels „Geständnis“ und die Ereignisse seitdem. Sie haben das Verhältnis zu Rußland systematisch vergiftet, wegen Syrien, Krim, MH17, Sanktionen, Weißhelme-Duma-Giftgas, Skripal, Navalnyj, Minsk-Maidan, Kasachen-Maidan, Protasewitsch-Ryan Air. Provokationen, Haßausbrüche. Welchen Sinn soll die Zerstörung des Verhältnisses zu Rußland, teils auf Basis völlig lächerlicher Lügengeschichten, gehabt haben wenn nicht als propagandistische Kriegsvorbereitung?
Diese ganzen Provokationen und False Flags waren geradezu Sabotage der US-Außenpolitik unter Trump, und entsprechend gestört war das Verhältnis Trumps zu Merkel und auch May. Deutschland hat die Kriegsvorbereitungen weitergeführt in der Hoffnung, Trump loszuwerden. Man wollte Biden haben, und den bekam man.
Die Deutschen hätten sich bei dem Krieg heraushalten können wie die NATO-Länder Türkei und Ungarn, sie hätten Einspruch gegen die Sanktionen erheben können, sie hätten sich spätestens, als Krieg und Sanktionskrieg begannen, für sie ungünstig zu verlaufen, zurückziehen können. Haben sie nicht. Nun haben wir Scholz als Mitbeteiligten an der Sprengung eines russischen Staudamms und bei dessen Nutzung für ein Lügen-PSYOP.
Worum geht es Scholz noch, wo der Krieg faktisch verloren ist? In der Ukraine, da sie verloren ist, so viel Schaden wie möglich anrichten, dafür sorgen, daß die Russen so viel abbekommen, daß sie selber angeschlagen und nicht als Sieger macht aus der Sache kommen, und über Eskalationen zu verhindern, daß die immer unwilligeren Amis sich abseilen.
Eine Siegermacht Rußland wird uns heftige Quittungen schreiben. Das will Scholz verhindern. Wenn er dabei aber scheitert, werden die Quittungen umso heftiger werden, je weiter er das treibt. Mit den weiteren Schuldigen, USA, GB etc., werden wir uns nicht herausreden können. Die Russen entscheiden, wem sie welche Quittung geben.
Den Amis kann man die Schuld beliebig zuweisen. Die Gründe sind bekannt.
Die Vasallen können sich natürlich nicht einfach so heraushalten. Sonst drohen Repression, bis hin zu nicht geöffneten Fallschirmen oder Sprengfallen, die Autos von Chefs von deutschen Banken in die Luft sprengen, und auch ganz profane, die Person öffentlich und privat vernichtende Sexaffären.
Im übrigen hast du Recht.
Russland ist äußerst diplomatisch im Umgang auch mit dem Wertloswesten, was auch bedeutet, dass man im Umgang miteinander die Interessen der anderen versteht & manchmal Kompromisse eingehen muss.
Hier kann man aber davon ausgehen, dass der Wertloswesten zu weit gegangen ist um ein „Ausstiegsszenario“ wie im Artikel beschrieben anzubieten & zu glauben, dass Russland darauf einsteigen könnte.
Denn auch hier kann jedes Kleinkind sehen, dass es ausschließlich zum Nachteil für Russland & die multipolare Welt wäre.
Und das nicht wegen der dreckigen Propaganda sondern weil der Westen die nächste Schweinerei ganz sicher schon in petto hat & nur darauf wartet, erneut zuzuschlagen.
Russland hat nun offiziell ihre Existenzberechtigung zum Ausdruck gebracht & das russ. Volk hat es verstanden.
Die russ. Regierung wird ihrer Verpflichtung, Russland & das Volk der Russländer zu schützen nachkommen – alles andere wäre nicht plausibel.
Das wahrscheinlichste ist das die Ukraine die Sprengung mit wohlwollender Begleitung der USA durchgeführt haben.
Das ganze unter passiever mitwirkung der Polen .
Das mit dem Segelbötli ist einfach zu lächerlich zu Idiottisch.
Für die Aktion und der dafür notwendigen Ausrüstung brauch es einen wenn auch kleineren Fischkutter
oder vergleichbares Kleinschiff.
Auch das mit den Norwegern ist eher unwahrscheinlich, die sind nicht zwingend auf den Gasverkauf angewiesen
warum sollten die auf biegen und Brechen ihr Gas HEUTE und nicht morgen zu besseren Konditionen verkaufen.
Nebst den USA haben die Polen und die Ukraine ein direktes Interesse Transitinfrastruktur und Transitgebüren usw.
Absehbar die Russen werden nicht mehr in den Verkauf ihres Gases auf dem Teritorium der EU Investieren
da muss die EU selbst aus der Eigenen Kasse ran. Obendrauf werden die Russen zu gegebener Zeit wenn die
EU von Russland Gas wünscht zu entsprechenden für sie guten Konditionen liefern.
Generell zur gesamten Aktion auf allen Ebenen.
Die ganze Sache wurde vom Westen mit einem mass an dilletantismus und Stümperhaftgkeit angegangen
Gehandelt und durchgezogen, die seinesgleichen in der Geschichte nur sehr schwer zu finden ist.
Da wurde wird ein Eigengool der seltenen ausführung geschossen.
Da stehen noch kaum bezifferbare Kosten sowie weiteres der EU zugunsten der Ukraine vor der Türe.
Sollten sich die im Raum stehenden gewaltigen Mannverluste der Ukrainischen Armee bestätigen
dann bleibt obendrauf auch ein Vertrauens und Reputationsverlust ins Haus.
Die Völker Europas haben kaum all zu viel lust für ein Durchgeknelltes EU Versagergebilde ihre
Söhne zu verheizen, die zudem danach umgehend mit Migranten aufgefüllt werden.
Soooooo viel ausufernde Blödheit gab es in Europa seit dem Untergang des Römischen Imperiums nicht mehr.
Wie auch immer: Russland kann dem Wertewesten nicht mehr vertrauen und sollte seine wertvollen Rohstoff- und Energielieferungen inkl Uran mittel- und langfristig Richtung befreundete Staaten umstellen (BRICS, SOZ) und die anderen Richtungen einstellen.
Dazu natürlich auch einen antifaschistischen Schutzwall aufbauen, denn der Wertewesten wird es so machen wie in den 40er und 50er Jahren: Den Terrorismus der Banderisten über CIA, MI6, BND auf jede Weise unterstützen.
Russland darf sich auch nicht daran hindern lassen eine direkte Grenze zu Ungarn, damit auch eine Verbindung nach Serbien, anzustreben um zumindest nach und nach den Balkan auf seine Seite zu ziehen.
….sollte sich doch für den deutschen michel endlich mal die Frage stellen…: warum die ukri’s-Nazi’s mit allem Möglichen unterstützen – wenn die doch die Energieversorgung gekillt haben…. – der Widerspruch ist doch eigentlich zu offensichtlich?
Oder sind DIE DA sich der Dummheit des Volkes einfach schon zu sicher…?!? 😤😤
Antwort: Ja, die sind sich sicher: Das Volk ist ein dummer Lümmel!
Was auch für das Ausstiegsszenario spricht ist, das die USA ihre Pimärziele mehr oder weniger erreicht haben! Die Deutsche Wirtschaft ist aufgrund der Sanktionen gegen Rußland in einer Rezession und für die Rest-EU sieht es nicht besser aus! Großbritanien darf ein bisschen auf die Kacke hauen um seinen Imperialen Phantomschmerz zu betäuben, was sich in der Zukunft als vernichtender Fehler heraustellen wird. Zudem ist die Blockbildung in pro Nato(USA) und pro Russland/China in vollem Gange denn nur innerhalb des Westlichen Blocks können die USA ihrere alleinige Vormachtstellung behaupten deshalb wahr der Keil zwischen Deutschland(Europa) und Rußland so wichtig für die USA. Die große Unbekannte in diesem riskanten Spiel ist tatsächlich die Reaktion Rußlands, falls Putin als Stabilisierender und berechnender Faktor aus irgendeinem Grund ausfällt dann werden die Ereignisse unberechenbar, und Katastrophal enden.
Erzählt Russland immer noch von einer UNO-organisierten Welt, als ob es keine Organisation westlicher Oligarchen wäre?
„Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, schob nach dem Terroranschlag die Schuld auf Russland. Guterres sagte, der Vorfall am Kachowka-Damm sei „eine weitere verheerende Folge der russischen Invasion in der Ukraine“.“
https://uncutnews.ch/schuldzuweisungen-wegen-der-bombardierung-des-nova-kachowka-damms/
Wieso nicht gleich Soros zum kommissarischen Präsidenten Russlands ernennen? Groß wäre der Unterschied nicht mehr.
„Guterres, die US-Regierung und ihre europäischen Satrapen in Brüssel, Berlin und anderen europäischen Hauptstädten verbreiten das Narrativ, Russland sei eine aktualisierte Version der Hunnen, die die Ukraine vergewaltigen und plündern und dabei ein böses Auge auf den Rest Europas werfen. Die Terroranschläge von bekennenden „Nationalisten“ (die Nazi-Symbole und -Orden tragen) auf Frauen und Kinder im Donbas werden ignoriert.“
Dennoch wird immer noch bei jeder Gelegenheit sklavische UNO-Treue betont?
Was gut dazu paßt: Die Sprengung des Staudammes wurde im Handumdrehen als übler russischer Terrorismus bezeichnet. Nur Washington trötete nicht mit. Man warte noch auf genauere Informationen.
Es bewahrheitet sich eben immer wieder: wer die USA als Freund oder Partner hat, braucht keine Feinde mehr. Schade, dass man dies dem ukrainischen Volke, im Prinzip jeden Einzelnen dort, nicht schon vor 9 Jahren nahebringen konnte. Es wäre der Ukraine, die jetzt verwüstet ist, aber auch Russland und ganz Europa Vieles erspart geblieben.
Man hat im Banderastan munter Kohle aus dem Westen kassiert und wollte keine Warnungen hören. Jetzt darf man auslöffeln, was man sich dort eingebrockt hat.
Ich habe übrigens den Eindruck, dort läuft es wie in Schland 1945 – sobald des Führers Leiche verbrannt ist, gibt es nur unschuldige Opfer im Land, die nichts wussten und nichts konnten?
Faktisch wurden durch Putsch Nazibesatzer installiert und die haben die Ukraine dem Westen als Beute zum Ausplündern zur Verfügung gestellt, als Aufmarschgebiet, Kriegschauplatz und Kanonenfutter. Die Gegenleistung ist so, daß der Westen sehr viel sehr billig für seine „Kohle“ bekommen hat.
Die Deutschen mit so einer Geschichte, vorallem gegen Russland, sind die widerlichsten Nazis in der Welt. Die Mehrheit folgt alles apathisch, schaut Bundesliga und macht Urlaubspläne. Das Land ist denen Sc…egal, wie bei den Grünen Rassisten.
Jetzt wird die Banderastan-Narration ausgeschmückt:
„Nord-Stream: US-Regierung wusste laut CIA vorab von ukrainischen Plänen“
https://de.rt.com/international/172028-nord-stream-us-regierung-wusste-laut-cia-vorab-von-ukrainischen-plaenen/
„… Laut der Washington Post erfuhr die Biden Regierung bereits drei Monate vor der Bombardierung der Nord-Stream-Erdgaspipeline von entsprechenden Sabotageplänen. Zudem sei auch die deutsche Regierung informiert worden. …“
Echte Medien hätten jede Menge Fragen dazu.
Die WaPo ist irrelevant, so wie die anderen US-Großmedien auch.
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2023/05/Figure-5x.jpg
Was wir sehen, ist eine typische Verwirrungstaktik, und der Preis ist nach wie vor :
Der Diebstahl aller russischen Ressourcen, der schon zu Jelzins Zeiten vollendet schien – bis Putin auftauchte.
Außer dem Ressourcen-Klau geht es noch um die 50-100 Billionen, die BlackRock & Co mit Green Tech kassieren wollen. Dazu Kunstfrass – auf einem WEF-Treffen war von weltweit 4,5 Billionen jährlich die Rede, wo die Klima-Geschichten ebenso als Vorwand dienen.
Langsam wird es eng für BlackRock und Soros:
„Die globale Erwärmung und die Konfrontation des Westens mit dem Rest der Welt“
https://www.voltairenet.org/article219428.html
„… Die Theorie der anthropogenen Ursache der globalen Erwärmung wird bald im Zentrum der Konfrontation zwischen dem Westen und Russland stehen. Zwar bestreitet niemand, dass sich einige Teile der Welt erwärmen, aber es gibt derzeit keine alternative Erklärung für dieses Phänomen. Aber renommierte Wissenschaftler werden auf der COP-28 in Dubai eine andere vorstellen. Sie sind Mitglieder der Russischen Akademie der Wissenschaften. …“
Nicht bald, sondern schon längst – auch darum geht es im Stellvertreterkrieg. Um die Macht, die Klima-Lobbyreligion global aufzuzwingen.
„… Vor etwa zehn Jahren schrieb ich bereits, dass der IPCC, wie der Name schon sagt, absolut keine wissenschaftliche Akademie ist, sondern eine zwischenstaatliche Gruppe [1]. Seine Schlussfolgerungen sind daher nicht das Ergebnis eines wissenschaftlichen Ansatzes, sondern einer politischen Debatte. …“
Es ist ein westlicher Lobbyverein, wie viele andere UNO-Agenturen ebenso. Man schaue nur auf die Propaganda des obersten UNO-Chefs.
„… Wenn nun die russischen Wissenschaftler auf der COP-28 sprechen können, ist es wahrscheinlich, dass sich die Versammlung nicht nach wissenschaftlichen, sondern nach politischen Kriterien in zwei Teile spalten wird. Die Unterstützer der Angelsachsen gegen jene von Russland (der Rest der Welt). Zweifellos wird das Dogma des IPCC bald zur fixen Idee der westlichen Welt und zum Gespött des Rests der Welt werden. …“
Auch das ist bereits geschehen – Russland könnte gerne viel lauter spotten, damit man es überall weltweit hört, insbesondere im Westen. Dann brechen die Geschäftsmodelle von BlackRock, Soros, Gates & Co schnell zusammen.
Herr Röper, herzlichen Dank für Ihre Recherche, Meldungen und Analysen!!!
Mir erschleicht sich sogar das Gefühl, dass so manches deutschsprachiges Massenmedium nach der Veröffentlichung eines Ihrer großartigen Artikel „leicht“ erschrocken „zusammenzuckt“ und seine Propaganda flink etwas umstellt… Aber Gefühle können täuschen… 😉
Alles Gute!
ich könnte mir durchaus folgendes russisches Szenario vorstellen:
Eine Besetzung Kiews
Neuwahlen mit neuer Regierung
Neue Verfassung
Verhandlungsbasis Aussetzung aller Sanktionen (auch die der EU)
Meine Überlegung zielt darauf hin, dass ein Ausstieg der USA von der Ukraine nur als eine vorübergehende Pause für weitere endlose Attentate benutzt werden wird. Wenn das Übel nicht an der Wurzel behandelt wird, wird das Narrativ der Russophobie auch weiterhin in der westlichen Werteordnung Vorrang haben und nach Bedarf benutzt werden.
Na ja, dann dürfte das gestrige Schlüsselereignis „Staudamm-Peng!“ den Deckel drauf machen, wenn wir dieser hier angesprochenen Logik folgen, die freilich nicht abwegig ist! Die Westmedien selbst schreiben es offen: Hebt den Krieg auf eine ganz neue, deutlich höhere Stufe! Wenn sie das aber nicht wollen gemäß besagter Logik, dann dürfte seit gestern gelten: Machen wir SChluß mit der Scheiße, es führt nur direkt in den Dritten WK und das brauchen wir dann vielleicht doch nicht. Sprich: Die Angst gebietet Einhalt, die Angst der eigenen Vernichtung!
Die Sabotage am Staudamm sieht mir aus wie die Trotzreaktion des garstigen Kindskopfs, der noch mal ausholt und dem Gegner aufs Maul haut, bevor drei Erwachsene es hart hernehmen und ihm selbst eine klatschen und dann abführen.
Sollte man jetzt Schluß machen, was sich noch über Wochen, gar zwei, drei Monate hinziehen dürfte, dann sehen wir vermutlich Absetzbewegung in Kiew und sie werden den Russen die Stadt einnehmen lassen, es sei denn, Polen käme zuerst (weil sie noch dazu eingeladen wurden vom Kiewer Nazi), dann allerdings würde es wieder hoch heikel werden.
Der Westen kann, wenn er die Sache auf sich beruhen lassen will, also ohne den Dritten WK zu zünden, nur den meisten der Forderungen Rußlands nachgeben, womit die Russen freilich einen vollen Sieg zu feiern haben und wahrscheinlich die Rußlandfahne auf dem höchsten Regierungsgebäude der Stadt Kiew hissen werden. Der Rest wird verhandelt, wahrscheinlich um die Ukraine mehr oder weniger gerecht unter Anreinern aufzuteilen und ggf. eine kleine Restukraine zurück zu lassen, die ihre volle Neutralität zu erklären hat. Usw. usf.
Das wird wohl kommen, so oder ähnlich. Aber am Ende kommt’s vielleicht doch anders und es ist zu spät: ein „Doppelwumms“ innerhalb weniger Minuten startet den vollwertigen Weltkrieg. Hoffen wir das beste, daß nicht!
Hmm… Nach diesem Artikel und bei weitem auch nach anderen out-off offizellen Staatsmedien muss man doch etliche Fragen stellen.
Wenn dass alles schon bekannt war wieso wurde nicht vorher reagiert ?
Wieso haben die faschistischen, kommunistischen und nazistischen USA, GB, EU und die meisten EU Staaten alles geleugnet und die Ukraine vollgepumpt mit allem was der FK Westen hat/hatte ?
Wieso wurde Russland bis zu diesem Artikel als Täter dargestellt ?
Wieso wurden die Sanktionen trotz des Wissens gegen Russland beibehalten und neue aktiviert ?
Und viele viele andere Fragen
Wieso weshalb warum… ???
Wenn der Ukraine die Schuld zugeschoben wird, was passiert mit den faschistischen, kommunistischen und nazistischen Regierungen der USA, GB, EU und vielen EU Staaten wie auch den Staatsmedien ?
Normalerweise müssten diese faschistischen, kommunistischen und nazistischen Schweinepriester verurteilt werden.
Am besten wäre ein Nürnberger Prozess (welcher überfällig ist) wo diese Schweinepriester die Todesstrafe verdienen ohne Ausnahme und ohne Gnade, amit die gesamte Welt endlich Frieden findet vor dieser und solcher Verbrecherbande.
Wenn man es nüchtern betrachtet verdienen sie Staatsmedien (die Goebbels der Neuzeit, oder nachkommen von Goebbels) die schlimmste Strafe, denn diese Hetzer (Kriegsherzer, Genozid Hetzer, Völkerhasser, Rassisten, Lügner, Lückenberichterstatter…) schreiben dem Volk vor was das Volk denken und tun soll.
(….Wieso weshalb warum…)
*****************
Drei Fragen, eine Antwort : Ressourcen.
Alles erklärt sich aus der ungezügelten Gier des „Westens“, alle russischen Bodenschätze an sich zu reißen.
„Drei Monate vor der Sprengung der Nord-Stream-Erdgaspipeline durch Saboteure erfuhr die Regierung Biden … das direkt dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte unterstellt war.“
Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte ist Herr Selensky in Persona.
Mir persönlich tut es um die vielen ukrainischen Menschen Leid, die ihrer Zukunft beraubt wurden.
Die Ukraine ist eines der korruptesten, ja verwahrlosten Länder der Erde! Die Menschen in der UA hat der Westen mit Waffen versorgt und hat sie zur Schlachtbank geführt!
Meine Berechnung ist die dass schon über 2 Millionen Wehrpflichtige verstümmelt, tot, gesprengt usw. wurden, weil der Westen nicht von seinem Allmachtsbestreben abgeben kann und will.
Zu den 2 Millionen kommen ja noch die Flüchtlinge, was auch nochmal 8 Millionen Menschen sind!!
Ariel war’s…, Ich sags Euch Leute. als freiwilliges Mitglied der ukrainischen internationalen Legion. Natürlich in Wirklichkeit von RU dort als Agent eingeschmuggelt.
Mal Ehrlich: Habt Ihr alle noch so viel Lebenszeit übrig, diesen Unsinn noch zu lesen, oder gar zu diskutieren???
Man, da bin ich echt froh, dass ich laut BRD „ideologisch gefestigt“ bin, man mir also nicht mehr mit Märchen kommen braucht, da ich sowieso alles von denen gesagte schlicht ablehne.
Einem (Berufs-)Lügner glaubt man nicht, selbst wenn er dreist die Wahrheit spricht. Ein alter, aber sehr weiser Spruch, den mir meine Omi immer wieder vorgebetet hat. Schont Eure Nerven und legt Euch etwas Holz und Hanf beiseite. Nein, weder zum heizen, noch zum rauchen …
„Ariel war’s…, Ich sags Euch Leute. als freiwilliges Mitglied der ukrainischen internationalen Legion. Natürlich in Wirklichkeit von RU dort als Agent eingeschmuggelt.“
Ironisch gemeint. Sorry vergessen dazu zu schreiben. Muss man heute ja machen.
Jetzt haben die Banderas eine Pipeline in der Region Charkiv gesprengt:
https://sputnikglobe.com/20230607/ukraine-blows-up-togliatti-odessa-ammonia-pipeline-in-kharkov-region—moscow-1110978754.html
Mal sehen, wieviel der Westen davon berichten wird.
Frage :
Hat Scholz Baerbock und & mal daran gedacht wo diese Nazis hin flüchten wenn ihr Siegesplan scheitert..⁉
Und welch Politisches Lager diese Nazis dann unterstützen….denn… zu fast 100 % wird ihr Ziel Deutschland sein…
Polen werden sie davon Jagen…
Und SIE kommen sicher nicht Unbewaffnet, Panzerbrechende Waffen Flugabwehrwaffen pssen in jeden PKW Kofferraum !
Und SPD oder CDU sehen DIE sicher nicht als Freunde an, geschweige Grüne !
Dann, ja dann lernen gerade diese mal wirkliche Rassisten kennen.
.
Wie gesagt : “ Russland muss Besiegt werden “ viel Spaß dabei….
So mancher scheiterte am eigenen Plan bzw. seiner Folgen !!!!
Die ER /SIE nicht bedachten beim voreiligen Sklavenhaften Handeln gegen eigene Interessen mit Blödsinnigen Aussagen einer Trampolinspringerin !!
.
Nach einem Atomkrieg, gibt es sicher noch Teile von Russland……ganz sicher keine mehr von Deutschland !
Eine Atommacht besiegt KEINER !!!
Die Amis – also die Straussianer….
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2023/05/Figure-5x.jpg
…haben den Köder schmackhafter gemacht.
Nachdem ihr erster Versuch in allgemeinem Gelächter endete, haben sie sich beim zweiten mehr Mühe gegeben und siehe : Fast alle der wenigen US-kritischen Medien haben ihn gefressen, selbst Tucker Carlson gab öffentlich den leichtgläubigen Trottel.
Natürlich hätte dieses mindere Stammemitglied in Kiev gerne alle möglichen Zerstörungen angerichtet, allein : Ihm fehlten die Mittel.
Aber man muss es zugeben : Alle Trottel glauben nun diesem Märchen, zumal unser Scholzomat dabei auch sehr schlecht aussieht.
Und das kommt davon, wenn man sich mit den schmierigen Gierhälsen in der US-Administration einlässt.
Rette sich wer kann.
Das hat er nun davon.
Offenbar legt man sich im Werte Westen offiziell auf die Ukraine Version der NS-Sprengung fest und reichert sie nach und nach mit Details und zusätzlichen Quellen an. Was aber ist davon zu halten? Wie glaubwürdig ist diese Geschichte?
* 3 Monate vor der Sprengung sind die US- und die deutschen Dienste gewarnt. Sie kennen die vermeidlichen Attentäter und das Ziel des Anschlags und schaffen es nicht den Anschlag zu verhindern.
* Alle Aufklärungssateliten sind über der Ostsee plötzlich blind geworden. Alle Unterwassermikrophone der Dänen und Schweden sind taub geworden.
Nach 3 Monaten werden dann die Geheimdienste, Polizei und Militärs von den Explosionen plötzlich aus ihrem Schlaft geweckt.
* Und obwohl man alle Hinweise auf die Täter und den möglichen Tathergang hat, braucht es jetzt noch Monate um eine Segeljacht ausfindig zu machen.
* Ja und stell dir einmal vor, es soll sogar einen Ukrainer geben, der mit einer Deutschen ein Kind gezeugt hat. Die Polizei hat bei der Deutschen auch schon das Handy untersucht und jagt den Ukrainer jetzt mit einem DNA Test. Was das alles mit der NS-Sprengung zu tun hat, ist jedoch mehr als nur fragwürdig, denn mit so einem Boot ist dieses Unternehmen einfach nicht zu stemmen.
Weshalb erzählt man uns nun diese Geschichte?
Hier stimme ich mit T. Röper in seiner Analyse nicht überein.
Man braucht einen offiziell Schuldigen für die Sprengung um die USA zu entlasten und es ist das Billigste es der Ukraine anzuhängen. Die Ukraine wird dafür nicht zahlen müssen wenn es untergeordnete Stellen waren die eigenmächtig gehandelt haben.
Einen schnellen Rückzug beim Engagement der USA wird es nicht geben, aber es kündigt sich ein Strategiewechsel an. Bisher war die Rückeroberung der von Russland besetzten Gebiete das propagierte Ziel gewesen. Dieses Ziel kann der Öffentlichkeit nicht mehr als realistisch verkauft werden. Die propagierte Großoffensive der Ukraine findet nicht statt.
Die zukünftige Strategie wird sein, die Terrorangriffe auf russisches Territorium als legitimen Widerstand der Ukraine zu verkaufen. Ob die Ukraine NS2 gesprengt hat oder dann den Kreml beschießt, ist wenn man das mal als gerechtfertigten Widerstand eines unterdrückten Volkes legitimiert hat so ziemlich das Gleiche.
Die USA werden sich aber nicht aus der Unterstützung zurückziehen, sondern ganz im Gegenteil, sie sind dabei F-16 Kampfflugzeuge und Langstreckenbomben zu liefern. Mit der Geschichte der Ukraine als Täter der NS-Sprengung werden 2. Ziele erreicht.
Die USA wird entlastet und die Ukraine wird damit legitimiert Terror gegen Russland zu verüben.
Ich glaube leider nicht, dass das etwas mit der Umsetzung dieser speziellen RAND-Idee zu tun hat.
Dann würde man nicht gleichzeitig wieder behaupten, Russland hätte den Damm gesprengt usw., den Angriffen auf russisches Kernland zustimmen, oder gar laut darüber nachdenken, F16 (und danach wohl die Atombomben, die eine F16 abwerfen kann) zu liefern.
Es geht darum, von dem wahren Schuldigen in WARshington D.C. abzulenken. Der Ukraine wird das in keiner Form schaden.
Wenn sich Selenskyj morgen for Fernsehkameras stellen würde und zugeben würde, dass er die Sprengung angeordnet hat, würde sich Russland bei der UN beschweren, aber das würde am Veto der Westmächte abprallen, und Biden und die EU würden Selenskyj loben, dass er es geschafft hat, den „Drecksrussen“ mit so wenig Materialeinsatz so viel Schaden zuzufügen.
Wahrscheinlich würde er dafür auch noch den Friedensnobelpreis o.ä. bekommen, weil er damit verhindert hat, dass Russland an der Pipeline verdient und vom Verdienst Waffen kaufen kann.
Deutschland würde reagieren, indem es Putin die Rechnung schicken würde, mit der Begründung „die arme Ukraine musste unsere Pipeline sprengen, weil sie von Deinem Terrorstaat ohne Provokation überfallen wurde, deshalb ist ausschliesslich Russland dafür verantwortlich, dass die Pipeline gesprengt wurde, und muss uns Schadensersatz bezahlen“, und die gekauften EU-Gerichte inkl. dem „internationalen Gerichtshof“ würden dieser Erklärung sofort zustimmen.
Wahrscheinlich würden Biden und Baerbock das dann auch noch als Grund nehmen, Kiew mehr Waffen zu liefern, damit Selenskyj die Russen bestrafen kann, weil sie die Rechnung nicht bezahlen.
Ich war sehr enttäuscht von Tucker Carlson, daß er bei dem Blödsinn mitmacht, aber der ist halt auch nur ein Asset des DeepStates, halt von einer anderen Fraktion, aber auch ferngesteuert. Die Leute müssen in Zukunft sehr vorsichtig sein. Wenn wir als Gesellschaft wirklich aA sein werden, wird ein hohes Risiko bestehen, daß Typen wie Tucker Carlson plötzlich mit Lösungsvorschlägen ankommen und die Menschen ihm einen Vertrauensvorschuss gewähren, genau dann wird höchste Vorsicht geboten sein, da wird man z.B. versuchen, uns eine bessere Form von CBDCs zu verkaufen, so nach dem Motto, das ist die gute Digitalwährung von uns Aufgeklärten, nicht der böse CBDC-Dreck von den doofen Zentralbanken. MMn werden Typen wie Tucker Carlson genau dafür aufgebaut, die Leute im entscheidenden Moment in die Irre zu führen.
Die Ukraine hatte niemals die technischen Möglichkeiten, Nordstream2 zu sprengen, es waren ziemlich sicher amerikanische Schiffe, die ja auch nachweislich dort unterwegs waren, mehrere Monate zuvor und auch kurz vor den Detonationen. Daß auch Briten und Norweger mit an Bord waren, geschenkt. Vielleicht war ja ein ukrainischer Austauschstudent mit an Bord, dann wäre es nicht 100% gelogen, sondern nur 99%.
Kein Wunder das die Menschen in Deutschland so verblödet sind. Die Suchergebnisse sind unabhängig von der IP, des Browsers und der Sprache, z. B. in YouTube immer die gleichen: Mainstream.
Es werden keine kritischen Beiträge mehr angezeigt. NULL! Da muss man schon zu anderen Mitteln greifen, um Infomationen jenseits des Mainstreams zu bekommen.
Unglaublich das es hier in Deutschland niemand auffällt!
https://www.morgenpost.de/politik/article238625649/usa-geheimdienst-nordstream-anschlag-deutschland.html
Dann hat die deutsche Regierung grob fahrlässig oder wohl eher absichtlich dafür gesorgt, daß das Vorhaben auch in die Tat umgesetzt wird und es zur Zerstörung kommt, was ihren Rücktritt zur Folge haben muß, doch wenigstens das. Sie haben vollständig darin versagt, den in der Weltgeschichte bislang folgenschwersten Angriff auf die deutsche Zivilisation zu verhindern, ein feindseliger Akt des Feindes KIEW, der sich bislang als Freund ausgab!
Deutschland hätte jetzt allen Grund, die weitere militärische wie finanzielle Hilfe an die Kiewer Nazis einzustellen und nur noch humanitäre Hilfe für die ukrainische Zivilbevölkerung zu leisten, das kann Deutschland gleich als Wiedergutmachung für den von ihm selbst verursachten Schaden betrachten, nämlich sogar den Feind unterstützt zu haben, damit der Krieg auch noch gegen Deutschland selbst wendet
Tja … der Rücktritt wird freilich in Berlin nicht passieren und zurückgetreten wird da auch niemand. Geistesgestörte schützen Geisteskranke, die zu Herrschern wurden.
Was ist DEINE Lösung, deutsches Volk, so Du überhaupt noch existierst und auf Überleben aus bist??
1. Dank an Herr Röper für seine Arbeit
2. Wenn dieser Krieg durch den Initiator so beendet werden kann, nehme ich es an. Er endet wie er anfing : mit Lügen , Provokationen , Projektionen. Nun auch schei..egal , Hauptsache keine Toten mehr, kein Verseuchung mit Uranmantelgeschossen etc. (wobei ich mir wünsche das noch kurz die ominösen Biolabore zerbombt werden)