Da sich der Artikel der New York Times ohne weitere Vorrede selbst erklärt, komme ich direkt zur Übersetzung und überlasse es Ihnen, liebe Leser, darüber nachzudenken, ob die darin genannten Ideen der Europäer, wie sie gegen Trump bestehen wollen, Aussicht auf Erfolg haben.

Beginn der Übersetzung:

Bei cremigem Hühnchen versuchen Europas Staats- und Regierungschefs, die Abhängigkeit von Trump zu verringern

Seit Präsident Trumps Drohungen bezüglich Grönland haben die Staats- und Regierungschefs des Kontinents die rapide Verschlechterung der Beziehungen zu den USA in Strategiepapieren und bei einem Abendessen diskutiert.

Nachdem Präsident Trump die Welt letzte Woche mit seinen Drohungen gegen Europa und mit wirtschaftlichem Schmerzen schockiert, seine Politiker gedemütigt und ihre Werte scharf kritisiert hatte, befassten sich die Staats- und Regierungschefs des Kontinents am nächsten Tag bei einem Krisenessen in Brüssel mit den Folgen.

Die Speisen waren ansprechend und traditionell – Hühnerbrust, ein klassisches französisches Gericht, mit Vanille-Pastinaken –, doch die Frage, die im Raum stand, war brisant und brandaktuell. Wie soll Europa mit der rapiden Verschlechterung seiner Beziehungen zu den USA umgehen, die sich zuletzt in Trumps obsessiver Grönland-Politik manifestiert hat?

Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, eine ideologische Verbündete Trumps in vielen Fragen, forderte bei dem Treffen einen fortgesetzten Dialog mit dem Präsidenten. Bundeskanzler Friedrich Merz drängte auf sofortige Maßnahmen zur Reduzierung von Regulierungen der Wirtschaft in ganz Europa, um das Wachstum anzukurbeln und die Abhängigkeit von der amerikanischen Wirtschaft zu verringern. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte, Europa müsse, um sich Trumps Respekt zu verdienen, die Bereitschaft zeigen, gegen seinen Drohungen zurückzuschlagen.

Die Beratungen dauerten bis in die frühen Morgenstunden. Dabei entstand eine Art Strategieplan für den Umgang mit einer Trump-Administration, die voraussichtlich weiterhin unberechenbar bleiben wird, so drei Beamte, die über das Treffen und die öffentlichen Äußerungen der Staats- und Regierungschefs informiert waren. Der Plan der Staats- und Regierungschefs sieht vor, bei künftigen Provokationen Trumps Ruhe zu bewahren, mit Gegenzöllen zu drohen und, so die Beamten, hinter den Kulissen daran zu arbeiten, Europa militärisch und wirtschaftlich weniger abhängig von seinem zunehmend unzuverlässigen Verbündeten zu machen. Die Beamten baten um Anonymität, um über die politisch heiklen Diskussionen sprechen zu können.

Diese Strategie – ein relativ mutiger, aber dennoch weitgehend abstrakter Ansatz – verdeutlicht, wie die europäischen Staats- und Regierungschefs zwar verbal schärfer denn je gegen Trump vorgehen, aber dennoch Schwierigkeiten haben, ihren Worten Taten folgen zu lassen.

Um Herrn Trump kurzfristig zu beschwichtigen, sprechen die Europäer über die Stärkung der Sicherheit der Arktis. Um ihre Abhängigkeit von Washington langfristig zu verringern, arbeiten sie an der Diversifizierung ihrer Handelsbeziehungen, der Modernisierung ihrer Streitkräfte und der Reduzierung der Abhängigkeit ihrer Länder von amerikanischer Technologie.

Dennoch fehlt ihnen weiterhin ein praktikabler Plan für eine rasche militärische Unabhängigkeit von den USA. Ihr Finanz- und Bankensystem ist nach wie vor fragmentiert, was die Finanzierung ambitionierter Projekte erschwert. Ihre Entscheidungsprozesse sind langwierig, und ihre politischen Führer sind uneins darüber, wie ein Projekt zur Reduzierung ihrer transatlantischen Abhängigkeit umgesetzt werden soll, das Jahre oder gar Jahrzehnte dauern könnte.

„Die letzten Wochen haben schmerzlich deutlich gemacht, dass die EU oft von den Entwicklungen anderer mitgerissen wird, dass wir zu abhängig von Faktoren sind, die außerhalb unserer Kontrolle liegen, und dass wir unsere Stärken nicht ausreichend ausgebaut haben“, sagte der belgische Premierminister Bart De Wever, der an dem Abendessen in Brüssel teilgenommen hatte, später vor belgischen Abgeordneten.

Die deutsche und die italienische Regierung veröffentlichten letzte Woche nach einem Treffen von Herrn Merz und Frau Meloni gemeinsam ein kurzes Strategiepapier. Darin wird sowohl der wachsende Wunsch nach mehr strategischer Unabhängigkeit Europas, das sowohl den Wunsch als auch die Hindernisse auf dem Weg illustriert.

Das Dokument forderte umgehende Maßnahmen zum Abbau von Regulierungen und zur Förderung von Investitionen, darunter die seit langem diskutierten Schritte zur Schaffung eines einheitlichen europäischen Kapitalmarktes und einer paneuropäischen Börse. Es soll beim nächsten Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs, ein informelles Treffen am 12. Februar, helfen, von dem sich die Deutschen und Italiener unmittelbare Ergebnisse erhoffen.

Im Hinblick auf die Diversifizierung der Beziehungen schrieben die Beamten in dem Papier: „Wir brauchen mehr Ehrgeiz, mehr Fokus und mehr Tempo.“

Die wohl konkretsten Schritte, die Europa unternimmt, betreffen den Handel. Letzte Woche verkündeten die europäischen Staats- und Regierungschefs ein lange angestrebtes Handelsabkommen mit Indien, der am schnellsten wachsenden großen Volkswirtschaft der Welt, um Märkte außerhalb Amerikas zu öffnen. Es war eines von vielen Handelsabkommen, an denen die Beamten gearbeitet haben, um Lieferketten und zukünftige Kunden zu sichern.

Sich von der Unabhängigkeit von importierten Halbleitern, Seltenen Erden, amerikanischen Technologieprodukten und amerikanischen Waffen zu befreien, würde Europa mehr Verhandlungsmacht in seiner Partnerschaft mit den USA verleihen – und ihm mehr Handlungsspielraum geben, um auf angedrohte Zölle zu reagieren, die in seiner zweiten Amtszeit zu einem festen Bestandteil der Außenpolitik von Präsident Trump geworden sind. Bevor Trump seine Position in der Grönlandfrage, dem von ihm begehrten dänischen Territorium, abschwächte, hatte er angedeutet, er könne Zwang im Handel einsetzen, um die Insel zu erlangen.

Trumps Drohungen bezüglich Grönland veranlassten die Europäer zudem, dringlicher über eine Reduzierung ihrer militärischen Abhängigkeit von Washington zu sprechen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen erklärte vergangene Woche in Berlin, Europa müsse die notwendigen Investitionen tätigen, um sich bis 2030 vollständig verteidigen zu können. Deutsche Verteidigungsbeamte gaben an, bis 2029 wehrunabhängig sein zu wollen. Die EU unterstützt diese Bemühungen und hat diese Woche einen Schritt unternommen, um acht europäischen Ländern Zugang zu Krediten in Milliardenhöhe zu ermöglichen, mit denen sie ihre militärische Infrastruktur verbessern können.

Europäische Beamte verstärken ihre Pläne zum gemeinsamen Schutz der Arktis vor Russland und China. Sie hoffen, Präsident Trump damit zu zeigen, dass sie ihren Beitrag zum Schutz amerikanischer Interessen in der Polarregion leisten können, ohne Grönland abzutreten.

Die von der NATO geführte Operation soll möglicherweise den Namen „Arctic Sentry“ tragen, in Anlehnung an gleichnamige Bündnismissionen zur maritimen Überwachung und Luftpatrouillen über der Ostsee und Osteuropa. Beamte und Experten erklärten, die Arktisoperation werde auch die Aufklärungsmissionen ausweiten, die einige Bündnispartner bereits im Hohen Norden zur Überwachung und Suche nach russischen Schiffen und U-Booten durchgeführt haben und die sich stark auf Drohnen stützen.

Der oberste französische General traf sich letzte Woche mit schwedischen Truppen, um die Zusammenarbeit in der Arktis zu intensivieren. Auch andere Länder, darunter Italien, passen Teile ihrer Gebirgsbrigaden an Arktiseinsätze an, erklärte Minna Alander, Expertin für Arktissicherheit, diesen Monat vor einem Gremium des Center for European Policy Analysis. Und das britische Militär gab im Januar bekannt, seine Truppenpräsenz in Nordnorwegen zu verstärken.

Wie viele europäische Initiativen ist auch die Arktis-Aktivität eher konzeptionell als konkret. Die Gespräche über die geplante NATO-Kampagne in der Arktis befinden sich laut einem aktuellen und einem ehemaligen NATO-Vertreter, die beide anonym bleiben wollten, da sie nicht befugt waren, sich öffentlich zu äußern, noch in einem sehr frühen Stadium.

Differenzen zwischen einigen NATO-Mitgliedern könnten jeglichen Fortschritt verlangsamen. Die Operation, so beide Vertreter, müsse eine entmilitarisierte Insel nahe dem Nordpol meiden, um Einwände des Verbündeten Türkei zu vermeiden, der dort Wissenschaftler stationiert hat. Kanada zögerte zumindest bis vor Kurzem, weitere Verteidigungsverantwortung an die NATO abzugeben. Solche Spannungen bergen die Gefahr, ein Gefühl der Uneinigkeit zu vermitteln und Europas Versuche, sich zu stärken, zu unterwandern.

„Jeder hat nationale Interessen, aber wir müssen vorsichtig sein, was wir wie wir tun, sagen und kommunizieren“, sagte General Karel Rehka, Chef der tschechischen Streitkräfte, in einem Interview. „Wir wollen keinem potenziellen Gegner die falschen Signale senden.“

Ähnliche Meinungsverschiedenheiten sind in Europa darüber aufgetaucht, ob die Ukraine eine dringlichere Priorität hat als die Arktis. Einige Staats- und Regierungschefs, insbesondere in Ländern in der Nähe der Ukraine, zögern, sich in der Grönlandfrage gegen Trump zu stellen, solange Europa ihn noch braucht, um Kiew gegen Russland zu verteidigen, so Experten und Beamte.

„Für Polen und die baltischen Staaten ist die Verteidigung Grönlands problematisch“, sagte Rosa Balfour, Leiterin von Carnegie Europe, einer Forschungsgruppe in Brüssel. „Die Priorität ist die Ukraine.“

Es gibt zumindest eine altbekannte Strategie gegenüber Trump, auf die die Europäer immer wieder zurückgreifen: Geduld, während sie abwarten, was Trump als Nächstes sagt und tut.

Dänemark und Grönland warten weiterhin auf ein ernsthaftes amerikanisches Angebot, das die US-Präsenz auf der Insel ausweiten könnte, ohne sie abzugeben, sagte Jon Rahbek-Clemmensen, Leiter des Zentrums für Arktische Sicherheitsstudien an der Königlich Dänischen Verteidigungshochschule.

„Das wäre der klügste Weg: ein substanzielles Angebot zu machen“, sagte er. „Das Problem für die Amerikaner ist, dass sie zwar viel Druck ausgeübt haben, aber der eigentliche Anreiz sehr vage ist.“

Ende der Übersetzung