Der Spiegel hat am 20. Juni mehrere Artikel veröffentlicht, die in meinen Augen eine neue anti-russische Propaganda-Offensive bedeuten. Um zu verstehen, wie das funktioniert und wer dahinter steckt, müssen wir uns anschauen, wer die Artikel geschrieben hat und worauf sie sich berufen.

Die „Kreml-GmbH“?

Am 20. Juni hat der Spiegel einen Artikel unter der Überschrift „Das Milliardennetz um Russlands Präsident Putin – Auf den Spuren der Kreml GmbH“ veröffentlicht. Der Inhalt des langen Artikels ist schnell erzählt: Putin hat demnach über andere russische Geschäftsleute eine Art GmbH zur Verschleierung von seines Vermögens aufgebaut. Das klingt dramatisch und korrupt und befeuert das vom Spiegel gewollte anti-russische Narrativ.

In dem Artikel gibt es jedoch nichts konkretes und erst recht keinerlei Belege. Stattdessen besteht der Artikel aus Unterstellungen, von denen auch der Spiegel nicht behauptet, dass sie erwiesen sind. Es beginnt mit einem Anwesen bei St. Petersburg, das angeblich Putin gehören soll. Das klingt im Spiegel so:

„Offiziell aber gehört die Villa einer Firma namens Sewer, inoffiziell soll diese dem Sohn eines mit Putin vertrauten Medienunternehmers aus Sankt Petersburg gehören.“

Was bedeutet „inoffiziell soll diese (…) gehören„? Soll? Warum? Woher kommt die Information? Wer behauptet das? Darüber erfahren wir nichts vom Spiegel. Stattdessen ist der Artikel voll von solchen Beispielen, in denen etwas behauptet wird, ohne auch nur einen einzigen Beleg zu liefern.

Wie reich ist Putin?

Westliche Medien verbreiten seit Jahrzehnten unbelegte Behauptungen über Putins angebliches Vermögen. Er wird dabei manchmal sogar als reichster Mann der Welt bezeichnet. Die US-Regierung wollte es daher genau wissen und hat die CIA 2019 per Gesetz beauftragt, eine Zusammenstellung von Putins Vermögen vorzulegen. Damals konnte man in Deutschland über das Gesetz lesen:

„Ein durch den amerikanischen Senat beschlossenes Gesetz soll das wahre Vermögen von Putin offenlegen (…) Demnach solle die National Intelligence Agency, eine Organisation, die dem Auslandsgeheimdienst der USA, der CIA, untersteht, die Einnahmen von Putin offenlegen. Der Bericht soll 180 Tage nach Eingang des Dokuments veröffentlicht werden.“

Das war vor drei Jahren und bis heute hat die CIA nichts veröffentlicht. Das kann nur zwei Gründe haben: Erstens Putin ist nicht so reich, dass man es für propagandistische Zwecke ausschlachten könnte, oder zweitens ist Putins Vermögen so gut versteckt, dass selbst die CIA es nicht finden kann.

Was die Medien tun

Diese Fakten interessieren die westlichen Medien aber nicht, stattdessen veröffentlichen sie immer wieder Berichte darüber, dass irgendwelche „Aktivisten“ gelungen wäre, was der CIA seit drei Jahren nicht gelingt, und dass diese Aktivisten Putins Vermögen aufgedeckt hätten. Die letzte große derartige Geschichte war das Nawalny-Märchen über Putins angeblichen Palast am Schwarzen Meer.

Nun hat der Spiegel eine neue Folge der Märchenstunde um Putins Vermögen veröffentlicht und wieder waren es „Aktivisten“, die aufgedeckt haben wollen, was die CIA in drei Jahren nicht finden konnte. Der Spiegel schreibt, worauf er sich dieses Mal beruft (Link wie im Original):

„Recherchen des Journalistennetzwerks »Organized Crime and Corruption Reporting Project« (OCCRP) und des russischen Internetmagazins »Meduza« legen nun nahe, dass die weit verzweigten Vermögen und Firmenimperien von Personen im Orbit des Kremls doch von mehr zusammengehalten werden als lediglich der freundschaftlichen Verbundenheit zu Russlands Präsidenten (hier geht es zu dem Bericht ).“

Die Formulierung ist wichtig: Die Recherchen „legen nun nahe“ – selbst der Spiegel spricht nicht davon, dass es etwas handfestes gibt, schreibt aber trotzdem einen ellenlangen Artikel über die Vermutungen von irgendwem. Die beiden Rechercheure schauen wir uns gleich noch an, vorher gehen wir noch auf den Bericht ein, den Spiegel sogar verlinkt hat.

Eigentlich sind das sogar zwei Berichte, die beide am 20. Juni veröffentlicht wurden, denn in dem vom Spiegel verlinkten Bericht wird noch auf einen zweiten Bericht von OCCRP verwiesen. Beide Berichte haben eines gemeinsam: Sie sind lang und beschreiben wortreich irgendwelche Verflechtungen, ohne dafür auch nur eine einzige Quelle oder ein Dokument zu verlinken. Die einzigen Quellen, die man vereinzelt darin findet, sind Berichte von explizit anti-russischen Portalen, aber es fehlen Links zu Originalquellen und angebliche Dokumente, auf die sich das OSSRP beruft, werden nicht veröffentlicht.

Ob sich das OCCRP all das ausgedacht hat, oder ob deren Berichte sich auf objektive Fakten stützen, kann niemand überprüfen.

Der Spiegel schreibt dazu noch:

„Der SPIEGEL, NDR und WDR konnten Einsicht in das Material nehmen. Es untermauert Vermutungen, dass es sich bei den Besitztümern von Putin-nahen Oligarchen wie Rotenberg weniger um voneinander getrennte Privatvermögen handelt, sondern um eine Art Gemeinschaftskasse des Putin-Clans.“

Warum wird „das Material“ nicht veröffentlicht? Vielleicht, weil es genauso dubios ist, wie zum Beispiel die Geschichte, in der der Spiegel und das ZDF vor einigen Jahren behauptet haben, ein AfD-Abgeordneter sei vom Kreml gekauft worden? Damals waren Spiegel und ZDF noch so nett, den Beleg zu veröffentlichen. Dabei handelte es sich um nur eine einzige Email, die zu allem Überfluss auch noch gefälscht war. Wenn Sie diese Posse aus dem Jahr 2019 nicht kennen sollten, finden Sie hier die Details.

Da wir „das Material“ nicht zu sehen bekommen, müssen wir uns eben die Organisationen anschauen, die die Berichte veröffentlicht haben.

Das Organized Crime and Corruption Reporting Project« (OCCRP)

Das OCCRP wurde 2006 gegründet, um Organisierte Kriminalität und Korruption aufzudecken. Das klingt ehrenhaft, aber schauen wir uns einmal an, wer es finanziert. Wenig überraschend liest sich die Liste der Finanziers des OCCRP mal wieder wie ein Who-Is-Who der Transatlantiker und der westlichen Oligarchen-Stiftungen, die sich auf Regimechanges und Farbrevolutionen spezialisiert haben. Unter anderem sind dabei: Das britische, dänische und US-amerikanische Außenministerium, USAID, das National Endowment for Democracy (NED), Luminate, Rockefeller, der Sigrid Lausen Trust und natürlich die Open Society Foundation von George Soros.

Stammlesern des Anti-Spiegel sind die genannten Stiftungen wohlbekannt. Luminate ist hyperaktiv, wenn es um die Finanzierung von selbsternannten Faktencheckern geht, die uns mit dem Geld von Luminate und anderen erzählen, was die Wahrheit ist und was nicht. Der Sigrid Lausen Trust finanziert alles und jeden, der Russland doof und die neonazistischen Maidan-Regierungen der Ukraine toll findet und über Soros brauche ich wahrscheinlich nicht viel zu sagen, der ist ohnehin bekannt.

Außerdem wird das OCCRP von westlichen Regierungen, allen voran den USA, finanziert. Die amerikanische Behörde USAID hat alleine für anti-russische Agitation jährlich ein eigenes Budget von fast 600 Millionen Dollar, das US-Außenministerium hat darüber hinaus noch eine weitere Milliarde pro Jahr für den gleichen Zweck zur Verfügung. Und das National Endowment for Democracy wurde vor 40 Jahren von der US-Regierung gegründet und wird seitdem von ihr finanziert, um weltweit Regierungen, die den USA nicht gefallen, wegzuputschen.

Das OCCRP wird also komplett von denen finanziert, die Russland in ein schlechtes Licht rücken wollen und dafür jedes Jahr Milliarden ausgeben. Und nun hat das OCCRP Berichte vorgelegt, die – ohne irgendwelche Belege für ihre Behauptungen zu präsentieren – genau das tun, wofür sie bezahlt werden, und Putin und seinem Umfeld Korruption vorwerfen.

Habe nur ich den Eindruck, dass das in Wahrheit nichts weiter als eine ziemlich primitive Propaganda-Offensive der US-Regierung ist? Dass der Spiegel dabei mitmacht, wundert nicht, der Spiegel macht bei jeder solchen Propaganda-Aktion der US-Regierung mit und er zeigt ständig selbst auf, dass er nichts weiter als eine ausgelagerte Pressestelle von NATO und US-Regierung ist.

Meduza

Der Spiegel hat auch Meduza als Autoren der Berichte erwähnt. Der Spiegel bezeichnete Meduza als „russisches Internetmagazin„, was schlicht gelogen ist. Meduza ist nicht russisch, sondern hat seinen Sitz in Riga.

Meduza ist auch keineswegs ein unabhängiges Portal. Meduza wurde 2014 von dem erklärten Putin-Gegner und ehemaligen russischen Oligarchen Michail Chodorkowski, der (auch nach Meinung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte) zu Recht wegen Betrugs verurteilt wurde, gegründet. Er hat Millionen in die Hand genommen, um sich ein Portal zu schaffen, das auf Russisch gegen die russische Regierung insgesamt und gegen Putin im Besonderen schreibt. Heute möchte Meduza seine Gründungsgeschichte, über die das Portal bei seiner Gründung noch offen gesprochen hat, verschleiern, Details dazu finden Sie hier.

Das bedeutet, dass die „Berichte“, die Putin – allerdings ohne irgendwelche Belege vorzulegen – schwere Vorwürfe machen und auf die der Spiegel sich beruft, von zwei Organisationen erstellt wurden, die von den Gegnern Russlands und Putins bezahlt und geleitet werden.

Wie glaubhaft ist es, dass irgendwelche – von den Gegnern Putins bezahlten – „Aktivisten“ Putins Vermögen aufgedeckt haben wollen, wenn wir uns daran erinnern, dass die CIA seit drei Jahren nicht in der Lage ist, Details über Putins angeblichen Reichtum zu veröffentlichen, obwohl sie dazu inzwischen gesetzlich verpflichtet ist?