Unwissend oder dreist gelogen?

Was das Vorgehen von Trump und Musk gegen USAID bedeutet und wie dummdreist der Spiegel darüber berichtet

Die Trump-Regierung scheint entschlossen zu sein, USAID zu schließen. Der Spiegel-Artikel darüber ist entweder wirklich dreist gelogene Desinformation oder ein Beleg für die totale Unwissenheit der Spiegel-Redaktion.

Die Trump-Regierung hat offenbar vor, USAID komplett zu schließen. Elon Musk hat auf X eine Kampagne gegen USAID eröffnet und unmittelbar danach wurde gemeldet, dass das Hauptquartier der Behörde für Mitarbeiter geschlossen wird.

In diesem Artikel zeige ich auf, was USAID tatsächlich ist (oder war?), wie unwissend oder dreist desinformierend westliche Medien wie der Spiegel darüber berichten und stelle die Frage, ob Trump tatsächlich weiß, was er da zerstört.

Beginnen wir mit der Frage, was USAID eigentlich ist. Sollten Sie Stammleser des Anti-Spiegel sein, dürften Sie das meiste schon oft gelesen haben und können diesen Abschnitt überspringen.

Was ist USAID?

Der Spiegel hat unter der Überschrift „Machtwechsel in Washington – Wie Trump und Musk die US-Entwicklungshilfe ins Visier nehmen“ sehr entsetzt über den Kampf von Trump und Musk gegen USAID berichtet, aber der Artikel ist entweder eine Beleg für die totale Unwissenheit der Spiegel-Redaktion (was ich bei diesem Thema für durchaus wahrscheinlich halte), oder er ist ein unglaublich dreistes Stück Desinformation (was man beim Spiegel nie ausschließen kann).

Schon die Behauptung, die der Spiegel in der Überschrift aufstellt, USAID habe die Aufgabe, Entwicklungshilfe zu leisten, ist dreiste Desinformation. Allerdings wird USAID im Westen so dargestellt und auch Wikipedia, wahrscheinlich eine der wichtigsten Quellen, wenn Spiegel-Redakteure Informationen suchen, stellt es so dar. Man muss schon sehr genau lesen, wenn man beispielsweise bei Wikipedia zwischen den Zeilen herauslesen will, was die tatsächliche Aufgabe von USAID ist.

Die Aufgabe von USAID ist es, der US-Wirtschaft, also den US-Konzernen, Zugang zu ausländischen Märkten zu verschaffen. Das können sowohl Absatzmärkte sein, als auch der Zugang zu billigen Rohstoffen und Bodenschätzen. Damit das nicht so sehr ins Auge fällt, betreibt USAID auch Programme, die als Entwicklungshilfe oder Katastrophenhilfe bezeichnet werden, aber sie sind reine Tarnung.

Man kann das an einer Stelle auch im deutschen Wikipedia-Artikel über USAID lesen, denn dort steht:

„Der Buy American Act schreibt vor, dass die amerikanische Auslandhilfe vorzugsweise zum Kauf von Waren und Dienstleistungen führen soll, die in den USA her- bzw. bereitgestellt wurden“

Der Buy American Act ist ein US-Gesetz von 1933, der die US-Regierung verpflichtet, bei ihren Käufen in den USA hergestellte Produkte zu bevorzugen. Andere ähnliche US-Gesetze dehnen diese Verpflichtungen auf third-party Einkäufe aus, die aus US-Bundesmitteln, also beispielsweise von USAID, bezahlt werden.

Es geht bei allen Programmen von USAID also darum, die US-Wirtschaft zu fördern. Sogar bei Entwicklungshilfe geht es den USA darum, die dafür nötigen Waren mit Steuergeldern bei US-Konzernen zu kaufen. Es geht um die Förderung der US-Wirtschaft, nicht um Entwicklungshilfe, die ist nur der Vorwand, um Gelder in die US-Wirtschaft zu leiten.

Auch die beim deutschen Wikipedia genannten Bereiche, in denen sich USAID an der US-Außenpolitik „beteiligt“, zeigen, worum es tatsächlich geht. Genannt werden „Wirtschaftswachstum, Landwirtschaft und Handel“ und „Privatisierung des öffentlichen Sektors und auf globale Marktöffnung zielende Reformen“. Es geht also um Wirtschaft, um Öffnung von ausländischen Märkten für US-Konzerne, und darum, in anderen Staaten Privatisierungen zu fördern, bei denen US-Konzerne zum Zuge kommen sollen.

Dass USAID im Ausland auch „Gesundheitspolitik“ betreibt, ist keine Überraschung und spätestens seit Covid-19 versteht wohl jeder, was das bedeutet. Es geht um den Absatz US-amerikanischer Medikamente und Impfstoffe, also um die Förderung der US-Pharmakonzerne und damit wieder um Geld und nicht um Gesundheit.

Dass USAID sich offiziell auch der „Demokratie und Stärkung der Zivilgesellschaft“ widmet, klingt toll, bedeutet aber in der Praxis, dass USAID Medien, Influencer, NGOs und so weiter mit Geld versorgt, damit diese die US-Politik in anderen Ländern positiv darstellen und die von den USA als Gegner bezeichneten Staaten schlecht machen. Es geht um Propaganda, die das eigentliche Ziel von USAID unterstützen soll, denn zur Erschließung von Märkten durch US-Konzerne gehört, dass man das positiv – und nicht etwa als neokolonialen Raubzug – darstellt.

Dass es bei USAID vor allem um Propaganda geht, habe ich oft thematisiert, gerade erst habe ich es am Beispiel postsowjetischer Staaten aufgezeigt (siehe hier oder hier), in denen USAID vor allem mit Propaganda beschäftigt ist und dafür sorgt, dass die von der US-Regierung gewollten Narrative sogar in die Lehrpläne der Schulen aufgenommen werden.

Im deutschen Wikipedia findet sich unter der Rubrik „Kritik“ folgendes, was das Gesagte bestätigt:

„Die USAID steht wiederholt in der Kritik, nicht nur Entwicklungshilfe, sondern auch Spionage und politische Einflussnahme zu betreiben. USAID ist nach den Worten ihres früheren Sekretärs Andrew S. Natsios (2001–2006) das „am häufigsten eingesetzte Instrument, wenn die Mittel der Diplomatie nicht mehr ausreichen und die Anwendung militärischer Gewalt zu riskant erscheint.“

Die Propaganda im Spiegel

Mit dieser Einleitung wollte ich zeigen, dass USAID nicht die Aufgabe hat, Entwicklungshilfe zu leisten, sondern dass es bei den Aktivitäten von USAID um handfeste finanzielle und politische Machtinteressen der US-Regierung geht.

Das sollte eigentlich allgemein bekannt sein, weshalb mich der oben genannte Spiegel-Artikel ehrlich gesagt schockiert hat, weil er ohne Übertreibung totale Desinformation ist. Aber vielleicht ist man in der Spiegel-Redaktion selbst Opfer der US-Propaganda und weiß gar nicht, was die tatsächliche Aufgabe von USAID ist.

Schlimm daran ist, dass es offensichtlich auch der Mehrheit der Menschen im Westen gar nicht bewusst ist, sonst könnte der Spiegel so einen Unsinn ja nicht schreiben. Schauen wir uns daher an, wie der Spiegel (und damit die westlichen Medien insgesamt) USAID darstellen.

Der Spiegel-Artikel beginnt mit folgendem Absatz:

„Die Regierung von US-Präsident Donald Trump nimmt beim Umbau des Staatsapparats die Behörde für internationale Entwicklung USAID ins Visier – und stellt die humanitäre Hilfe der USA damit grundsätzlich infrage.“

Der Spiegel stellt seinen Lesern USAID also eine Behörde da, die nur Gutes tun soll, nämlich armen Ländern Entwicklungshilfe leisten. Wie gesagt, ist das selbst laut der eigenen Propaganda von USAID nicht deren Aufgabe.

Die „unabhängige“ Behörde

Der Spiegel schreibt danach einen sehr interessanten Satz:

„Die neue Regierung erwägt demnach, die bislang unabhängige Behörde ganz aufzulösen.“

In dem Artikel weist der Spiegel immer wieder darauf hin, dass USAID eine „unabhängige“ Behörde sei, was dem Spiegel-Leser suggerieren soll, dass USAID ganz unabhängig Entwicklungshilfe betreibt, was der böse Trump beenden will. USAID, so wird dem Spiegel-Leser suggeriert, arbeitet angeblich ganz unabhängig von der US-Regierung, weshalb alle Vorwürfe von Trump und Musk gegen USAID in dem Spiegel-Artikel natürlich wie vollkommener Unsinn klingen.

Das Problem ist, dass der Spiegel nicht einmal lügt, denn USAID ist tatsächlich eine „unabhängige“ US-Behörde, denn das ist ein juristisch definierter Begriff in den USA. Der Spiegel verschweigt aber, was das bedeutet. Der Begriff der Unabhängigkeit bedeutet nicht, dass die „unabhängigen“ Behörden von Weisungen der Regierung unabhängig sind, sondern nur, dass sie nicht direkt zu einem Ministerium gehören. Beispiele für unabhängige Behörden sind die CIA, die NASA, die Zentralbank FED und eben USAID.

USAID ist auch keineswegs unabhängig, sondern sozusagen indirekt dem US-Außenministerium unterstellt, indem das US-Außenministerium die Aufsichtsbehörde von USAID ist. Die Formulierung, USAID sei eine „unabhängige“ Behörde ist also mehr als irreführend, wird vom Spiegel in dem Artikel aber immer wieder wiederholt.

Mal wieder „Verschwörungstheorien“

Der Spiegel schreibt auch:

„Techmilliardär und X-Chef Elon Musk, der für Trump die Regierungsausgaben kürzen soll, begann auf seiner Plattform einen verbalen Feldzug gegen die Behörde. In diversen Posts verunglimpfte er USAID unter anderem als »böse« und verbreitete unbelegte Anschuldigungen und Verschwörungstheorien über die Behörde. »USAID ist eine kriminelle Organisation. Es wird Zeit, dass sie stirbt«, schrieb Musk beispielsweise.“

Ich habe gerade erst über die Vorwürfe, die Musk gegen USAID erhoben hat, berichtet. Von „Verschwörungstheorien“ kann dabei keine Rede sein, denn alles, was Musk USAID vorgeworfen hat, war objektiv zutreffend und das meiste war schon lange bekannt.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Musk hat beispielsweise geschrieben, dass USAID mit „Steuergeldern die Erforschung von Biowaffen, einschließlich COVID-19, finanziert hat, die Millionen von Menschen getötet hat“.

Das mag für einen Spiegel-Redakteur, der sich nur in westlichen Quellen informiert, neu sein, ist aber schon lange bekannt. Ich habe auf dem Anti-Spiegel schon im Februar 2022 darüber berichtet und sogar das Programm, mit dem USAID die Forschungen finanziert hat, ist bekannt. Es war das PREDICT-Programm und USAID verweigert dazu die Beantwortung selbst einfachster Fragen, wie dieses Beispiel anschaulich zeigt.

„Entwicklungszusammenarbeit und -hilfe im Ausland“?

Weiter schreibt der Spiegel:

„Die unabhängige Behörde USAID hat ein jährliches Budget von 42,8 Milliarden Dollar (rund 41,9 Milliarden Euro) und ist für die Entwicklungszusammenarbeit und -hilfe im Ausland zuständig.“

Dass es dabei nicht um „Entwicklungszusammenarbeit und -hilfe im Ausland“ geht, habe ich schon erklärt. Es geht einzig und allein um Propaganda. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern nachweisbar. Alleine 2019 hatte USAID ein Sonderbudget von knapp 600 Millionen Dollar für anti-russische Propaganda und vor kurzem habe ich berichtet, wie USAID mit dreistelligen Millionenbeträgen die öffentliche Meinung in Armenien gegen Russland und für eine Annäherung an den Westen beeinflusst.

Beide Beispiele haben rein gar nichts mit „Entwicklungszusammenarbeit und -hilfe im Ausland“ zu tun, es geht dabei nur um Machtpolitik und Propaganda im Interesse der USA. Das ist das wichtigste Betätigungsfeld von USAID, die kleinen USAID-Projekte für angebliche Entwicklungs- oder Katastrophenhilfe sind nur der Deckmantel, um von der Haupttätigkeit von USAID abzulenken.

Aktuell kann man das in der Ukraine beobachten, denn auch dort hatten die USAID-Projekte praktisch nichts mit humanitärer Hilfe zu tun, sondern waren vor allem der Finanzierung von ukrainischen Medien gewidmet. In der Ukraine waren ausnahmslos alle Medien von den Finanzspritzen von USAID abhängig, einige zu 100 Prozent, und haben daher alle im Sinne der US-Regierung berichtet. Die Einstellung der USAID-Programme hat in der Ukraine zu Panik geführt, weil die dortigen Medien nicht wissen, wie sie nun weiterarbeiten sollen.

Schießt Trump sich ins eigene Knie?

So sehr ich das Vorgehen von Trump und Musk gegen USAID begrüße, weil die Behörde in der Vergangenheit weltweit so viel Schaden angerichtet hat, so wenig verstehe ich es, denn Trump wird die USA damit schwächen, was doch eigentlich nicht sein Ziel ist.

Indem Trump USAID zerstört – und das scheint der Plan zu sein -, reduziert er die Möglichkeiten der US-Regierung, mit sogenannter Soft Power Einfluss auf die Politik anderer Staaten zu nehmen. Das wird die USA international schwächen, denn man darf die Wirkung der langfristig angelegten Projekte von USAID nicht unterschätzen.

Indem USAID Einfluss auf Lehrpläne und Schulbücher in anderen Ländern ausübt, bestimmt USAID, mit welchen Meinungen und Einstellungen die jungen Menschen dort die Schulen verlassen. Auf diese Weise wird bestimmt, welche politischen Einstellungen künftige Generationen haben.

Das sind langfristige Projekte, die aber eine enorme Wirkung haben. Das zeigt der Ukraine-Konflikt, der noch vor 30 Jahren undenkbar war, weil es damals Konsens war, dass Russen und Ukrainer ein Volk oder zumindest sehr enge Brudervölker sind. Aber indem Soros-Stiftungen und USAID in den 90er Jahren begonnen haben, das antirussische Narrativ in die ukrainischen Schulbücher zu bringen, haben sie in der Ukraine den Samen für Russenhass gelegt, der den antirussisch ausgerichteten Maidan 2014, den Krieg im Donbass seit 2014 und am Ende die Eskalation vom Februar 2022 erst möglich gemacht haben.

Trump und auch Musk haben offenbar eine andere Denkweise als bisherige US-Regierungen, sie handeln anscheinend nicht strategisch, sondern taktisch. Sowohl Trump als auch Musk sind bekannt für kurz und hart formulierte Thesen und Kritik, und sie versuchen, ihre Vorstellungen und Ziele schnell und mit der Brechstange durchzusetzen. Langfristige Projekte, die erst in einem oder zwei Jahrzehnten ihre Wirkung entfalten, scheinen sie nicht zu interessieren.

Wenn ich Trump wäre, würde ich USAID nicht schließen, sondern das Instrument bestehen lassen und mit neuen Mitarbeitern und Programmen neu ausrichten, um meine Narrative und Interessen auch langfristig abzusichern. Das ist schließlich die Spezialität von USAID.

Ob Trump und Musk das verstanden haben, ist schwer zu sagen. Vielleicht liege ich falsch und sie haben es verstanden, denn Musk hat auch erklärt, USAID sei einfach nicht reformierbar und müsse deshalb „sterben“.

Wir müssen also abwarten, ob Trump eine Art Nachfolgeorganisation von USAID gründet, die seine Politik dann auch langfristig und mit den erprobten Mitteln von USAID unterstützen wird.


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

93 Antworten

    1. Schießt Trump sich ins eigene Knie?

      So sehr ich das Vorgehen von Trump und Musk gegen USAID begrüße, weil die Behörde in der Vergangenheit weltweit so viel Schaden angerichtet hat, so wenig verstehe ich es, denn Trump wird die USA damit schwächen, was doch eigentlich nicht sein Ziel ist.

      Ne, Herr Röper (und auch der Kommentarschreiber) Ich denke …sie hatten weder den Wahlkämpfer Trump , noch den Präsident-select, noch verstehen sie den Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump.

      Das was Trump am 20. Januar 2017 in seiner ersten Antrittsrede sagte, dass WILL- und wird er durchziehen.
      Heute eben mit einem enormen Wissen über seine Unwissenheit damals und warum eben so vieles eben nicht funktionierte. (Wobei sie-Herr Röper – nun mal von ihrem Buch angefangen bis hin zu den vielen vielen Artikel nun mal schon bewiesen haben, dass sie die Fakten in seiner ersten Amtszeit wohl besser analysierten, als alle anderen die ich kenne. Doch den Trump ab 2024 stellen sie nicht mehr auch nur im Ansatz nachvollziebar dar.

      *********************************************************************************
      „Wir werden leuchten, damit uns alle folgen“
      Wir werden uns bei den Nationen der Welt um Freundschaft und Wohlwollen bemühen, aber wir tun dies in dem Verständnis, dass es das Recht aller Nationen ist, ihre eigenen Interessen vorneanzustellen. Wir streben nicht danach, jemandem unsere Lebensweise aufzuzwingen, sondern, sie als Beispiel leuchten zu lassen. Wir werden leuchten, damit uns alle folgen.
      **********************************************************************************

      Heute benutzt er alles und alle – rein ALLE, denen er habhaft werden kann als Hebelwerkzeug nach :
      – Archimedes „Gebt mir einen festen Punkt, und ich hebe die Welt aus den Angeln.“-

      Und der weltweit am beachteten Hebel ist genau die Abteilung, die er nun platt macht. Im Zuge der „Ermittlungen“ wird das „Singen“ nun losgehen und die Welt wird erfahren, was der Obama/Biden-Clan für einen Dreckshaufen war. Jeder der Chefs die nun sich schon in die Hose kackern, werden sich freischwimmen als Kronzeuge.

      Das wird der kommende Schritt zum Frieden in der Ukraine….. Alles weitere wird man sehen, welche Hebel er sonst noch ansetzt.

    2. Unter den Blinden ist der Einäugige König!

      Was hier passiert gab und gibt es schon längst, ist absolut NICHTS Neues – eine altbekannte Masche…

      Und wem erst die Augen geöffnet werden müssen…:
      Zum Beispiel…:
      Was ist damals in „D“ passiert – was haben diese wessies in Ostdeutschland getan?
      Nichts anderes – die haben alles platt gemacht und dann ihre Strukturen mit ihrem eigenen Führungspersonal installiert!

      Aber schwafeln ist ja sowas von viel einfacher als Denken… 😤😤

      1. „Und wem erst die Augen geöffnet werden müssen…:
        Zum Beispiel…:
        Was ist damals in „D“ passiert – was haben diese wessies in Ostdeutschland getan?
        Nichts anderes – die haben alles platt gemacht und dann ihre Strukturen mit ihrem eigenen Führungspersonal installiert!

        Aber schwafeln ist ja sowas von viel einfacher als Denken… “

        hm…. Nun ist aber die USA nocht nicht „übernommen“ worden von ihren Nachbarn sondern es sind US-Amerikaner, die etwas verändern in ihrem Land.
        Was Sie zu Ostdeutschland schreiben, ist richtig…aber was soll hier der Unterschied zwischen „schwafeln & Denken“ darstellen?

        Dass man selber ins Ausland gegangen ist & von dort aus „gute Ratschläge“ geben will? Denken, besonders SELBER Denken ist gut – nur, wenn man dann selber nicht macht oder machen will, liest sich das doch eher wie Maulheldentum….

          1. Lieber @Vlad

            Was „Konkretes“ möchten Sie denn? Sie schreiben ja selber nichts Konkretes dazu sondern Allerwelts-Geschichten, die wir ja alle kennen & teilweise selber mitgemacht haben!

            Und NEIN, es sind doch keine persönlichen Attacken wenn man diskutiert…. & man kann ja nur über das von anderen Gesagte diskutieren & nicht über Nichtgesagtes!

            Wenn hier alle ehrlich sind, ist es doch so, dass „wir“ hier alle nur „schwafeln“ – manche denken dabei selber, manche plappern nur nach, was ihnen in den Medien vorgesetzt wurde – aber „MACHEN WIR“ etwas Konkretes? NEIN – & wenn es Sie beruhigt – ich nehme mich da auch gar nicht aus….

            Mich erschreckt immer wieder nur, dass Leute so gerne anderen vorwerfen, was die alles nicht machen, dass die – auch & gerade hier in diesem Forum – nicht mal bei sich selber anfangen……

  1. @“Wenn ich Trump wäre, würde ich USAID nicht schließen, sondern das Instrument bestehen lassen und mit neuen Mitarbeitern und Programmen neu ausrichten, um meine Narrative und Interessen auch langfristig abzusichern.“

    Das verstehe ich nicht. Heißt das, dass Sie dafür sind, dass die Beeinflussung der Welt durch die USA weiter geht, wie bisher? Sie loben doch immer die Politik Russlands, die für eine Politik auf Augenhöhe sei. Aber jetzt plötzlich sind Sie nicht mehr für Augenhöhe, sondern weiterhin für Beeinflussung zum eigenen Nutzen? Sie stehen also doch nicht ein Miteinander auf gleicher Augenhöhe, sondern weiterhin für das Recht des Stärkeren, zum Beispiel im Bereich Propaganda?

    1. Unsinn – dies hier ist eine klare Analyse der aktuellen Situation – ohne positive und negative Vorzeichen und ohne Wertung nach Ost und west… – sowas nennt man Objektivität. 🧐👨‍🎓

        1. @ Humml
          Auch Sie haben bedauerlicherweise nicht verstanden was hier momentan vor sich geht.
          Amerikaner zu sein, bedeutet nicht zwangsweise etwas übles. Wenn die Deutschen nur
          einen Bruchteil des Nationalstolzes der Amerikaner hätten, wären wir schon ein Stück weiter.

          Ein kleiner Tip am Ende: Es gibt, wie übrigens überall auf der Welt, gute und böse Menschen.
          Den einen vom anderen unterscheiden zu können, kann hilfreich sein.

        2. Das Unverständnis von Herrn Röper kommt wohl eher vom Unverständnis der jetzigen amerikanischen Politik. Ich stimme ausnahmsweise Frank_G in Teilen zu, sehe das, was er ausführt aber nicht primär.
          Die USA haben verstanden, dass die Zeit der Unipolarität vorbei ist und wollen selber u einem mächtigen Zentrum in der multipolaren Welt werden. Daher kümmern sie sich um ihren eigenen Vor- und Hinterhof …. Grönland, Mexiko, Kanada, Golf von Amerika. Was andernorts geschieht, ist Problem anderer Machtzentren und interessiert sie erst einmal nicht. Das was man von denen braucht, kann man auch mit effektiven Geheimdiensten organisieren oder hinbekommen, wenn man sich irgendwo einmischt, dann gezielt und geballt und nicht überall bunt auf der Erde verstreut.
          Neben den erwarteten Effekten wie Rückzug aus Syrien etc wird es noch ein paar andere Effekte geben. Auflösung der NATO, Zerstörung der EU (um wenigstens einen Konkurrenten im internationalen System weniger zu haben etc.). Was bei der ganze Sache bisher unbeachtet blieb, als bisherige Vasallen der USA hatten es die Europäer zu unterlassen, sich gegenseitig an die Kehle zu gehen. Nun werden sie gezwungen alle aufzurüsten und dann wird (zumindest die westdeutsche) Sicherheitsarchitektur NATO zerstört. Danach kann zwischen den westeuropäischen Ländern wieder das Hauen und Stechen losgehen. Aus alter Erfahrung weiss man, dass es dazu keine stattlichen Gelder braucht, sondern dass sich da schon ein paar Multimilliardäre kümmern werden, damit die richitgen europäischen Kriegsherren an die Macht kommen. Und bitte schön wann ging es den USA besser als während der beiden Weltkriege bzw in den Aufbauphasen danach ….

          1. …ist logisch, was sie schreiben.. …ich denke aber, viele Analysten, werden dem jetzigen Vorgehen, noch nicht trauen ??.. …wäre eine totale Kehrtwende, gegenüber der Globalisten – Politik nach 1990 und besonders, nach 1999 „Krampf gegen den Terror“ ??.. …es würde heissen, die komplette Aussenpolitik der NEOCONS samt ihrer „Philosophie“ abzuwickel, um die USA noch zu „retten“ ??.😎..
            …das würde auch heissen, die „Angelsachsen UND Hochfinanz“ ändern ihre Strategie, TOTAL ??..😎

            1. @York
              Sicherlich hat niemand eine Glaskugel und auch hier ist ja das Problem zwischen dem, was gewollt ist, und dem, was machbar ist, angesiedelt 😉
              Den Globalismus haben die USA gegen China verloren und das eigentliche wirtschaftliche Problem für die USA ist nicht Russland sondern China. Während noch 2021 über 25% der Gewinne aus Russland gen Westen abflossen, ist das in China nicht so. Die chinesische Regierung hat die Mindestlöhne entsprechend der Prosduktionssteigerungen kontinuierlich gesteigert, auch die Forderung an China den Markt zu öffnen, beruhte im wesentlichen ja darauf, den Abfluss von erwirtschafteten Kapital zu ermöglichen. Doch da blieben die Chinesen hart 😉
              Ja, ich denke die Wirtschaftspolitik der NEOCONS wird abgewickelt, Produktion hat wieder im eigenen Land statt zu finden und dementsprechend müssen dafür die ökonomischen Bedingungen geschaffen werden. Jeder Dollar, der für irgendwelche ideologischen Projekte in die weite Welt geht ist da Verschwendung. Durch die Zollpolitik erhält der Staat Einnahmen, die er dann wieder der einheimischen Produktion über Subventionen zukommen lassen kann etc pp. Auch dies ist eine Art Umverteilung von unten nach oben.
              J.D.Vance wurde von Peter Thiel gespondert, die 180 Grad Wede von Zuckerberg, Fink etc kommt auch nicht von ungefähr. Merz kommt von Davos zurück und bringt seine Migrationspunkte in den Bundestag. Da bewegt sich in der herrschenden Ideologie etwas und mit etwas Verspätung wird es auch in Europa eintreffen.
              Die Auflösung der NATO wird der letzte Vasallenakt der Europäer sein, danach werden sie einfach fallen gelassen und überhaupt nicht mehr wissen, wer sie nun leitet und was sie überhaupt tun sollen…. Besonders die kläffenden Balten werden noch sehr viel weinen…. aber die Polen sind sicher bereit zu trösten…

              1. ….alles Richtig was sie schreiben !!.. ..die Grundlage einer jeden Gesellschaft, ist die Produktion, seit dem „Ersten Feuerstein“ !!.. …Musk äusserte sich schon ähnlich !!..
                …als „älterer Fahrensmann“ frage ich mich schon seit XX – Jahren, „WIE wollen die Europäer und USA – Amerikaner, ihre verlagerte Produktion zurückholen ??“.. ….ob in Asien, oder in der EU was in den „Ostblock“ verlagert wurde und WELCHE „Produktivkräfte“ , sollen „produzieren“ ??..😎

          2. Die EU zerstört sich selber, was bei Betrachtung der Konstruktion dieses Konstruktes seit Beginn zu erwarten war. Für die USA ist die EU keine Konkurrenz. Das heutige EU-Europa ist ein früher guter Standort, den sie verlassen, da er toxisch geworden ist. Und wenn sich Dollars hier nur noch durch Abwracken machen lassen, dann eben so.

            Wenn die EU-Länder nicht mehr gemeinsam Krieg gegen andere führen können, werden sie natürlich wieder übereinander herfallen. Irgendwo muß dieser Kriegsdrang ja hin. Das wird allgemein so erwartet.

            1. …mit welchen Armeen, wollen die EU – Globalisten – Vasallen, übereinander herfallen ??.. …die brd geht eher innen kaputt.. …in Dortmund Syrische Alawitenfrau spricht gegen die „brd – Islamisten – Syrer“ !!..
              https://x.com/Ostensiblay/status/1883872645923676445
              …die Spannungen in der Kolonie nehmen zu !!..
              …dazu Sarrazin auf „Achgut.com“, die „Die Macht der Zahlen lässt sich nicht außer Kraft setzen“… ….in 10 Jahren, „Beirut“ !!.. …die Hälfte der 15. Jährigen, KEINE Deutschen mehr !!..😎

        3. @ Humml

          Trump-Fans glauben, daß Trump ein Amerikaner ist. Also, für Ihre Sprache. Natürlich sind ihre Begriffe „Trump-Fan“ und „Amerikaner“ ein wenig undifferenziert, aber mit differenzierteren Sichtweisen kommt man Ihnen erfahrungsgemäß besser gar nicht.

      1. Irren wäre menschlich. Doch sie irren sich nicht EvaMaria.
        Was der Mr.Unsinn da dem devi sagen will stammt nun mal aus seiner eigenen subjektiven Wahrnehmung. Dies eben in einer Art und Weise, in der die physische Welt auf der Grundlage der Funktionsweise seines eigenen Gehirns und seiner Sinnessysteme wahrgenommen wird. Und gerade bei Mr.Unsinn ist das sehr stark ausgeprägt, so dass man seinen Ausführungen immer die Wut ansieht… (Schwachsinn…Unsinn..Blödsinn usw. mit irgendwelchen Männekenpiss unterlegt)

      1. Genau das sagte und meinte ich: Herr Röper schrieb: „… um meine Narrative und Interessen auch langfristig abzusichern.“ Ich will also verstehen, ob Herr Röper damit tatsächlich meinte, dass er, WENN ER TRUMP WÄRE, ebenfalls weiterhin, so wie es die USA seit langer Zeit taten, durch Ihre Übermacht von Propaganda ihre Interessen durchsetzen, egal was die anderen Länder für Interessen haben.

  2. Zitat aus dem Artikel:
    „Es geht bei allen Programmen von USAID also darum, die US-Wirtschaft zu fördern. Sogar bei Entwicklungshilfe geht es den USA darum, die dafür nötigen Waren mit Steuergeldern bei US-Konzernen zu kaufen. Es geht um die Förderung der US-Wirtschaft, nicht um Entwicklungshilfe, die ist nur der Vorwand, um Gelder in die US-Wirtschaft zu leiten.“

    Würde es tatsächlich um Entwicklungshilfe oder überhaupt um echte Hilfe gehen, wäre es definitiv nichts Schlimmes wenn man EIGENE Firmen & Produkte da bevorzugt. Das mal grundsätzlich – es wäre nicht verwerflich!

    Da das nicht der Fall war & ist & JEDER wissen kann, was USAID tatsächlich ist, ist das nicht mal erwähnenswert…..

  3. „Schießt Trump sich ins eigene Knie?

    So sehr ich das Vorgehen von Trump und Musk gegen USAID begrüße, weil die Behörde in der Vergangenheit weltweit so viel Schaden angerichtet hat, so wenig verstehe ich es, denn Trump wird die USA damit schwächen, was doch eigentlich nicht sein Ziel ist.“

    Nein, tut er nicht,denn die USA werden völlig neu aufgestellt und da sind solche Organisationen
    nicht mehr hilfreich. Man beabsichtigt wieder ein ordentliches Land zu werden, daß auf Augenhöhe
    mit den Weltmächten verhandeln kann.

    Strategiewechsel: Wird Trump mit der unipolaren US-Weltordnung Schluss machen?

    Der neue US-Außenminister Marco Rubio hat erklärt, es sei „nicht normal“ gewesen, „dass die Welt eine unipolare Macht hat“. Diese sei eine Anomalie gewesen. „Sie war ein Produkt des Endes des Kalten Krieges.“ Irgendwann müsse man jedoch „zu einem Punkt zurückkehren, wo wir eine multipolare Welt haben.“

    https://freedert.online/meinung/235404-hat-trump-mit-unipolaren-us/

    1. Diese Regierung besteht aus 13 Milliardären. Wenn du dich anständig verhältst, die Regeln einhältst, wirst du nicht zum Milliardär. Schon die Zahlen auf deren Bankkonten zeigen, diese Leute erkennen jede Schwächen ihrer „Mitbewerber“ und nutzen jede Gelegenheit skrupellos aus.

    2. …im Moment muss man abwarten, es lässt sich noch keine Zielrichtung erkennen !!.. ..die Äusserungen von Rubio zielen ja auf eine „Multipolare Welt“ der „Grossen 3 (im Prinzip)“ hin ??..🤔

      1. Ja, natürlich. Die USA waren multipolar, eine periphere Macht, dann eine Macht unter mehreren. Nach dem Ende des „Neuen Europa“ und des Britischen Empire wurden sie bipolar. In der Ära Clinton-Bush-Obama wurden sie unipolar, was sich nicht als Blütezeit oder gute Idee erwiesen hat. 2016 wurden sie wieder multipolar.

        „Der Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat den Vorwurf erhoben, die herrschende Elite verfolge nicht die Interessen Amerikas und der Amerikaner, sondern die Interessen der transnationalen liberalen Sekte der Globalisten. Trump marschierte unter den Bannern des amerikanischen Amerikas gegen das globalistische Amerika.

        Und vor allem hat er gewonnen, was bedeutet, daß das amerikanische Volk selbst diese Art von amerikanischem Amerika gewählt hat. Wohlgemerkt amerikanisch, nicht globalistisch. Trump hat direkt gesagt: Ich bin für Amerikanismus und gegen Globalismus. Und er wurde unterstützt.

        Das bedeutet, daß Trump nach seinem endgültigen Einzug ins Präsidentenamt eine Politik verfolgen wird, die sich radikal von der seiner Vorgänger unterscheidet. Und sie wird die Weltordnung in ihren Grundfesten erschüttern. Die Globalisten waren auf dem Weg, eine Weltregierung und eine unipolare Welt zu schaffen. Sie wollten die USA zu einem Zentrum der globalen Kontrolle und zu einem Weltgendarmen machen.

        Trump gibt diese Linie radikal auf und verkehrt sie in das genaue Gegenteil. Das bedeutet, daß er sich die Weltordnung völlig anders vorstellt. Wie sieht sie aus, frage ich mich?

        Die Antwort ist kurz und zugleich äußerst aufschlußreich: Trump ist unter dem Banner einer multipolaren Weltordnung an die Macht gekommen.“

        Программа А.Г.Дугина „Директива“ 23.12.2016
        Многополярный мир Дональда Трампа
        https://web.archive.org/web/20161225151501/http://katehon.com/ru/directives/mnogopolyarnyy-mir-donalda-trampa

          1. Zu beachten ist, daß mein Dugin-Text von 2016 stammt. Daran ist nichts zu korrigieren oder zurückzunehmen. Und zu beachten ist, Ihr Dugin-Video entspricht völlig der „Parteilinie“ von Trumps USA. USAID als eine terroristische, kriminelle, antiamerikanische Organisation. Deshalb wird der Laden nun dicht gemacht.

              1. Geopolitische Beobachter glauben nicht, sondern nehmen relevante Informationen zur Kenntnis und gleichen Sie mit der weiteren Entwicklung der Lage ab. Es wäre mir natürlich eine Ehre, wenn Sie mich als Distributoren relevanter Informationen nehmen.

                Bei Dugin steht das allerdings völlig außer Frage. Der ist relevant.

                „Donald John Trump: | Der Einfluß von Alexander Dugin auf das politische Denken: Eine kritische Analyse seiner Ansichten zur Regierungsphilosophie

                Zusammenfassung:

                Dieses Forschungspapier befaßt sich mit den regierungsphilosophischen Ansichten von Alexander Dugin, einem prominenten russischen Philosophen, dessen Ideen weltweit Aufmerksamkeit erregt haben. Außerdem wird der mutmaßliche Einfluß von Dugins Schriften auf die politischen Strategien des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump untersucht. Durch eine Untersuchung von Dugins Schlüsselkonzepten und -ideologien soll dieser Beitrag ein umfassendes Verständnis seiner Ansichten zur Regierungsführung und ihrer möglichen Auswirkungen auf die zeitgenössische Geopolitik vermitteln.“

                Donald John Trump: | Alexander Dugin’s Influence on Political Thought
                Medium · Sep 7, 2023
                https://medium.com/feminista101/donald-john-trump-alexander-dugins-influence-on-political-thought-a-critical-analysis-of-his-dcd73f92d9a1

    3. Das ist erstaunlich. Die Verbindung der USA mit europäischen Interessen nach 1945 ist völlig aus dem Ruder gelaufen, und diese euroatlantisch-globalistische Kamarilla, die sich in Washington D.C. etabliert hatte, diente keineswegs den Interessen der USA. Das hat „We the People of the United States“ deutlich zum Audruck gegeben durch die Wahl eines Präsidenten, der deutlich gesagt hat, was er tun werde, und der das nun tut.

      Erstaunlich ist, daß die Deutschen immer noch glauben, daß ihre Interessen die Interessen der USA seien. Die USA haben sich aber am 05.11.2024 für von Europa unabhängig erklärt.

      “November 5 will be our new liberation day. But for the liars and cheaters and fraudsters and censors and imposters who have commandeered our government, it will be their judgment day. … Your victory will be our ultimate vindication.”

      — Donald Trump, CPAC, 24.02.2024
      https://www.c-span.org/video/?533737-1/president-trump-speaks-cpac

    4. Au Danke. Hatte heute gar keinen Zugang zu RT. Ja gerade mit ihm hatte ich mich schon vor sechs Jahren beschäftigt. Damals warnte er als Senator Marco Rubio unverblümt vor dem „rücksichtslosen und gefährlichen“ Donald Trump: Er werde „Amerika schaden“. „Wir haben einen Betrüger als Spitzenkandidaten in der Republikanischen Partei“, sagte Rubio, der Republikaner aus Florida, als er sah, wie Trump sich seinen Weg zur Präsidentschaftsnominierung der Republikaner bahnte. Das Trump gerade den Mann von seinem Weg überzeugte, hat mich sicher gemacht.

      1. Genau das ist der Punkt, woran man es erkennen kann.
        Auch J.D. Vance war einmal ein erbitterter Gegner von Donald Trump, bis er (D.T) erkannt hat, daß
        J. D. der perfekte Partner für ihn ist und ihn sich ins Boot geholt hat.
        Da soll noch einer sagen, Donald Trump hätte keine Menschkenntnis.
        Da hilft auch das westliche „Bashing“ nichts mehr.
        Je früher man es erkennt um so besser.

        Donald Trump – Clip from every year from 1980 to 2024
        https://www.youtube.com/watch?v=-luF0nLlM3A&list=WL&index=58

        1. Zuerst schien Trump ein Vandale, der alles zerstören will, was dem „globalistischen Amerika“(*) heilig ist. Aber letzlich hat sich erwiesen, daß er eine schlüssige neue nationale Strategie für ein „amerikanisches Amerika“(*) hat, während Biden den letzten Beweis geliefert hat, daß die USA mit dem Globalismus und dem Versuch der Rettung der Unilateralität hoffnungslos in der Sackgasse sind.

          Trump hat Vance und Rubio überzeugt, und überzeugte ehemalige Gegner sind eine Klasse für sich. Sehr viel innerlicher dabei als andere.

          (*) Ausdrücke Dugins

          1. Genau so ist es und Dugin hat das klar erkannt.
            Es besteht durchaus Hoffnung, daß Deutschland wieder ein „deutsches Deutschland“,
            ohne diese Großmachtsträume der „Weltherrschaft Germania“ wird.
            Ich bin da sehr zuversichtlich. Es wird eben einfach nur noch eine Weile dauern bis die
            Kriegswütigen das endlich begreifen. Dafür braucht es anscheinend noch jede Menge
            Verwerfungen.

            Geduld bedeutet, daß man immer weitblickend das Ziel im Auge behält.
            Ungeduld bedeutet, daß man kurzfristig nicht die Bestimmung begreift.
            جلال الدین محمد بن شيخ بهاء الدين محمد بن حسين بلخى رومی

            Donald Trump leistet hier hervorragende Arbeit.

            1. Am Anfang war ich nicht begeistert: Wahl zwischen Hillary Clinton und einem mafiösen Immobilienhai.

              July 7, 2016
              If You Like Obama, You’ll Love Trump!
              William Blum
              William Blum is the author of Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Rogue State: a guide to the World’s Only Super Power .
              His latest book is: America’s Deadliest Export: Democracy.
              https://www.counterpunch.org/2016/07/07/if-you-like-obama-youll-love-trump/

              Als ich dann gelesen hatte, was er tatsächlich sagte, hatte ich eine Trump-Mütze bestellt, in Shenzhen, China. Mich hatte Trump innerhalb von Wochen überzeugt.

              Das war vor über acht Jahren. Das Absonderliche ist, daß den Deutschen darauf bis heute, über acht Jahre danach, nichts Sinnvolles einfällt. Das betrifft die „normale“ Blase wie die „alternative“. Sie verstehen sehr gut, was da in den USA vor sich geht, aber die einzigen Reaktionen sind Gift und Galle. Keinerlei sinnvolle Strategie, damit umzugehen.

              Die nötigen Änderungen werden ihren Weg finden. Aber sie werden den Deutschen wieder einmal von außen aufgezwungen werden müssen.

  4. USAID ist ein absurder Kostenposten. 40Mrd im Jahr müssen erst mal an Steuergeldern wieder reinkommen, dass sich dieses Sponsoring rentiert. Und genau das tut es eben nicht. Trotz massiver Finanzspritzen verlieren die Massenmedien an Zulauf. Selbst beim Spiegel geht es seit Anfang 2022 nur in eine Richtung: nach unten. Die Amis haben festgestellt, dass die Beeinflussung der Massen absurd teuer und völlig sinnlos ist. Mit einem Bruchteil des Geldes, das man in die Taschen von ein paar Politikern steckt (kombiniert mit ein paar Abhörprotokollen) erreicht man viel mehr – siehe Pfizer und Flintenuschi. Die Demokratien sind längst so degradiert, dass Propaganda schlicht unnötig ist.

  5. Im Dlf wurde genauso entsetzt berichtet.
    Ich sammle die Namen der NGS, Stiftungen und Departemente die uns Herr Röper erklärt seit Jahren, und ich bin von den ö.r. Medien immer wieder erstaunt, dass sie dieses Wissen nicht haben, oder uns bewusst verschweigen.
    Ich denke, wenn man nichts darüber weiss, kann man das was heute in der Welt geschieht nur schwerlich verstehen.
    Das Trump den Ast auf dem die USA sitzen ansägt, ist mir nicht in den Sinn gekommen! In der Ukraine könnte es tatsächlich zu Problemen kommen, die unsere Medien dann irgendwie erklären.

    1. DLF verschweigt zumindest Svenja Schulze nicht, die zur Rettung ihres eigenen Budgets den narrativen Zusammenhang zwischen ‚Entwicklungsarbeit‘ und die (daraus ‚unmittelbar‘) gelingende Suvention-pro-Exportland Deutschland vehement herstellt. Und also gegen Kürzungen protestiert.

      Schlaues Mäddsche … !

  6. Mal ganz ehrlich, bei einigen ganz bestimmten (Kommenta-)Toren hilft nicht mal mehr die ach so hoch gepriesene „Künstliche-Intelligenz“ – auch wenn die sich doch noch so sehnlichst wünschen wenigsten über diesen Weg zu einer zu gelangen…..

    „Wirf Hirn vom Himmel“ kommt mir da ganz spontan in den Sinn… – doch auch darauf warten die vergebens…..

    Und bitte – für die folgenden Protestschreier – vor Inbetriebnahme der Finger auf der Tastatur erst Gehirn einschalten…. – falls zufällig welches zur Verfügung stehen sollte.

    😂😂😂

    1. „Künstliche-Intelligenz“ – gähn! … „Tiefe Suche“ ist nun Gesagt!

      Buddha wird Yoda Dir weisen, wenn in tiefe Senke Du … bist … heller Dein Verstand … mehr nicht scheinen …

                1. Yoda: „Dein Visier zeigt: Spezielle … haben ‚unerwartet‘ Spezielle! … und immer … Lichtschwert zücken … sie, nicht werden zaudern!“

                  Junger Freund! Hier bei ‚Heiliger Thomas!‘ … niemals … nicht leicht!

  7. „Das Problem ist, dass der Spiegel nicht einmal lügt, denn USAID ist tatsächlich eine ‚unabhängige‘ US-Behörde, denn das ist ein juristisch definierter Begriff in den USA. Der Spiegel verschweigt aber, was das bedeutet.“

    Das sollte aber eigentlich bekannt sein. Das politische System der USA ist deutlich anders als das deutsche. Das habe ich in einer Schule in Trizonesien (alte BRD) gelernt.

    „Wir sind die Eingeborenen von Trizonesien“
    https://youtu.be/24zmxUw6dcQ

    Es gibt die Checks and Balances, die Regierung (Administration) des Präsidenten regiert die USA nicht allein. Die Häuser (Senat und Repräsentanten, Gesetzgeber) entscheiden vieles, und es gibt die unabhängigen Behörden, die zumindest nicht direkt der Administration oder den Häusern unterstehen.

    Nach innen untersteht auch vieles nicht dem Präsidenten, sondern den Bundesstaaten, oder den Gemeinden, Counties und Städte. Mit der Tötung von George Floyd durch die Polizei in Minneapolis hatte Trump gar nichts zu tun. Die Polizei unterstand dem Stadtrat (Council) von Minneapolis, und dort gab es nicht einmal auch nur einen Republikaner, nur DEMs und Grüne.

    In Deutschland gab es aber Aufregung, sogar Demonstrationen, als sei Trump dafür verantwortlich. Jemand, der nicht einmal Grundkenntnisse über das politische System eines anderen Landes hat, sollte lieber Katzenvideos schauen, als sich über die Verhältnisse in besagtem Land zu ereifern. Aber frei von allen Kenntnissen alles besser zu wissen scheint ja eine deutsche Tugend zu sein.

    1. Keine Ahnung, was Trizonesien … ich stamme aus Bezirk.inialem „Quint.Dezionesien“!
      + plus südlich von mir: „750 Jahre Berlin.“ – was 1987 schon auch ziemlich nervig war.

  8. ….Trump und Musk schaffen also die „Zivile Zersetzungs – Infiltrations – Behörde“ “ der Globalisten, Angelsachsen usw. ab ??…
    …im Artikel Richtig beschrieben, Thoma Röper hat es auch noch nicht verstanden, warum ??.. …ich sehe bis jetzt auch noch nicht, WARUM ??.. …ich denke, da muss man abwarten, was noch in dieser Richtung kommt !!..😐😐

    1. Es ist doch völlig klar warum. USAID war bereits für eine Reduzierung vorgesehen, die Gründe kennen Sie von Dugin, das Video haben Sie selber eingestellt. Am Tag 1 von Trump (20.01.2025) ging eine entsprechende Executive Order heraus. Die Reaktionen dieses kriminellen und antiamerikanischen Apparates waren weiter kriminell, also wird er nun komplett dicht gemacht.

      Die Gründe sind hier zu lesen:

      „The United States foreign aid industry and bureaucracy are not aligned with American interests and in many cases antithetical to American values. They serve to destabilize world peace by promoting ideas in foreign countries that are directly inverse to harmonious and stable relations internal to and among countries.“

      REEVALUATING AND REALIGNING UNITED STATES FOREIGN AID, EXECUTIVE ORDER, 20.01.2025
      https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/reevaluating-and-realigning-united-states-foreign-aid/

      1. ….was diese „Behörde“ ist und war, ist sämtlichen Analysten weltweit klar.. …dass aber Trump diesen Schritt macht, ist doch etwas „überraschend“ ??.. …ob DAS alles GUT geht ??.. ..denke an Kennedy ??..😈

    2. @York
      „…ich sehe bis jetzt auch noch nicht, WARUM ??.. …ich denke, da muss man abwarten, was noch in dieser Richtung kommt !!..😐😐“

      hm..vielleicht etwas Erhellendes dazu(?):

      „Big things happened today
      – Rand Paul said to Abolish USAID and end all foreign aid
      – Donald Trump ended the USAID Website and X account
      – Elon Musk confirmed less than 10% of foreign aid actually goes to people in need
      Billionaire Dan Pena says that number is closer to 0%
      Billionaire Dan Pena reveals that all the money pledged to impoverished countries “gets stolen”
      He says the wealthiest countries get together every year, “They pledge between $100-$500 million. How much money has been given (to those in need)? $0.”
      “We could solve poverty in the entire world with the stroke of a pen. And you know why they don’t do that in Africa, Ethiopia, wherever? Because of corruption”
      “it’s because of the c word, corruption, but nobody talks about it. Nobody talks about it. Everybody knows it, but nobody talks about it”
      “Almost none of the money’s gonna get down to where it belongs. Dan Pena talks about Haiti is a favorite location to steal aid money from“
      Last edited6:51 AM · Feb 2, 2025

      https://twitter.com/WallStreetApes/status/1885928930579783910

      „Heute sind große Dinge passiert
      – Rand Paul fordert die Abschaffung von USAID und die Einstellung aller Entwicklungshilfe
      – Donald Trump hat die USAID-Website und das X-Konto geschlossen
      – Elon Musk bestätigt, dass weniger als 10 % der Entwicklungshilfe tatsächlich an Bedürftige gehen
      Milliardär Dan Pena sagt, diese Zahl liege näher bei 0 %
      Milliardär Dan Pena enthüllt, dass das gesamte Geld, das verarmten Ländern zugesagt wurde, „gestohlen wird“
      Er sagt, die reichsten Länder kämen jedes Jahr zusammen: „Sie versprechen zwischen 100 und 500 Millionen Dollar. Wie viel Geld wurde (den Bedürftigen) gegeben? 0 Dollar.“
      „Wir könnten die Armut auf der ganzen Welt mit einem Federstrich beseitigen. Und wissen Sie, warum sie das in Afrika, Äthiopien oder sonst wo nicht tun? Wegen der Korruption“
      „Es liegt an dem Wort mit dem K, Korruption, aber niemand spricht darüber. Niemand spricht darüber. Jeder weiß es, aber niemand spricht darüber“
      „Fast nichts von dem Geld wird dort ankommen, wo es hingehört. Dan Pena spricht davon, dass Haiti ein beliebter Ort ist, um Hilfsgelder zu stehlen““

      1. …Richtig… …aber wegen der „Korruption“ in den Geber – und Zielländern ??.. …damit entfällt ja auch das kräftigste Instrument für „Farbrevolutionen“, wird weltweit so gesehen ??.. …es scheint für die USA jetz AUCH um „ALLES“ zu gehen ??…😎

  9. Ficken. Das soll man ja nicht sagen, aber Stern, Spiegel, N-TV, Süddeutsche sind, seit die Auflage schwächelt, zu Fick-Blättern mutiert. Alte, rassistische, kaktusbärtige Männer garnieren ihre „Nachrichten“ mit Pornobildchen. Genauso wie die BILD.
    Für den Spiegel könnte das das letzte Spiel sein. Es gab mal eine Jugendzeitschrift, Tempo, und als die nackte Männer abgelichtet hat, war die 3 Wochen später weg. Würg. Wer will sowas sehen? Ausser die Sozialdemokratie.

  10. Fiorella from Moscow hat gerade auf ihrem youtube-Kanal truthwire ein Gespräch mit Matt Weinglass dazu veröffentlicht (auf Englisch). Ich fürchte sie beschreiben ganz stimmig, dass es hier nur um eine Umwidmung der Gelder und der Macht von Strukturen der Demokraten zu den Tech-Milliardären der Musk- Connections geht. Auf diese Verbindungen weisen einige hin, Witney Webb ist bekannt für ihre eindringlichen Recherchen im Darpa-Palantir-InQTel-Sumpf.

  11. Dass Trump nicht der Heilsbringer ist, den viele gern hätten, hat sich vermutlich als Erkenntnis nach dessen ersten Aktivitäten durchgesetzt.

    Nun ist es an der Zeit zu erkennen, dass Trump noch nicht einmal ein Politker ist.
    Anders als diese verfolgt er die hier sog. Soft Power nicht. Das Nudging, ansonsten ein vitales und sehr wirksames Führungsinstrument westlicher Regierungen, ist ihm zu unbestimmt, in der Wirkung zu vage und im Verlauf nicht kontrollierbar.

    Für Trump ist auch die Führung der V.S.A. eine Anhäufung von „Deals“ – schnell, deutlich und knallhart auf Dominanz konzentriert.
    Wozu braucht es eine USAID, welche in jahrelang mühseliger Propagandaarbeit ein Volk, welches den Zielen der V.S.A. nicht freiwillig dient, auf Linie bringt, wenn ein klares Angebot zum Deal (aka Erpressung) das in einem Bruchteil der Zeit erledigt?

    „It’s the power, stupid!“

    1. @ Paleene
      „Nun ist es an der Zeit zu erkennen, dass Trump noch nicht einmal ein Politker ist.“

      Eine sehr seltsame Einstellung.

      77,5 Mio US Amerikaner sehen das anders und haben ihn zum POTUS gewählt.

      Aber vielleicht irren sich die ja auch und haben die Wahrheit von @ Paleene nicht erkannt.

      1. Paleene sagt: „eine USAID, welche in jahrelang mühseliger Propagandaarbeit ein Volk, welches den Zielen der V.S.A. nicht freiwillig dient, auf Linie bringt …“

        meine Deutsch-Lehrerin ist leider nicht mehr … einzudeutschen, was Paleene gerade sagt …!

        kurz, begreife es auch nicht.

    2. Das Nudging ist Stümperei, also die Art von Propagandaversuch, womit man die Leute ganz sicher gegen sich aufbringt. Nur diejenigen, die das, was mit dem Nudging erreicht werden soll, ganz toll finden, finden natürlich auch das Nudging ganz toll.

    3. @Paleene

      Nun, Kommen Sie aus dem Politiker-Betrieb um diese „Analyse“ machen zu können? Oder ist es eher nur Klatsch & Tratsch, den man in linksgrünwoken Medien lesen kann, das man wiederkäut?

      „Deals“ sind u.a. auch Verträge, die die WILLENSÜBEREINSTIMMUNGEN dokumentieren….

      Warum Sie einen „Deal/Vertrag“ als Erpressung sehen, wissen Sie eventuell selber nicht?

  12. Überprüft USAID – und schließt es!
    Ron Paul

    Wenn Sie derzeit versuchen, die Website der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) oder die Seiten der sozialen Medien aufzurufen, erhalten Sie die Meldung: „Diese Website kann nicht erreicht werden.“ In den Medien wird berichtet, dass die neue Trump-Regierung nicht nur die Aktivitäten von USAID eingefroren hat, sondern möglicherweise plant, sie wieder dem US-Außenministerium zu unterstellen. Andere Berichte, darunter auch Äußerungen von Elon Musk, deuten darauf hin, dass sie ganz geschlossen werden soll.

    Wenn das stimmt, könnte die Schließung von USAID eine der bedeutendsten Änderungen sein, die Präsident Trump in den ersten Wochen seiner Amtszeit vorgenommen hat. Viele Amerikaner haben vielleicht immer noch die Vorstellung, dass USAID eine Regierungsbehörde ist, die in Katastrophengebieten in Übersee Hilfe leistet. Sie erinnern sich vielleicht noch an die Reis- oder Getreidesäcke mit dem USAID-Logo darauf. Aber das ist nicht USAID.

    USAID ist eine Schlüsselkomponente der weltweiten „Regimewechsel“-Operationen der US-Regierung. USAID gibt jedes Jahr Milliarden von Dollar aus, um „Nichtregierungsorganisationen“ in Übersee zu unterstützen, die als Schattenregierungen fungieren und die gewählten Regierungen, die die US-Interventionisten stürzen wollen, aushöhlen. Hinter den meisten außenpolitischen Katastrophen der USA in Übersee sind die Fingerabdrücke von USAID zu sehen. Von der Ukraine bis Georgien und weit darüber hinaus mischt sich USAID in die inneren Angelegenheiten fremder Länder ein – etwas, das die Amerikaner wütend machen würde, wenn es bei uns geschehen würde.

    Als Präsident Trump eine 90-tägige Pause der USAID-Aktivitäten anordnete, wurde uns schnell klar, wie schädlich die Behörde wirklich ist. Die US-Medien berichteten, dass die ukrainischen Presseorgane sich bemühten, ihre Türen offen zu halten, als die US-Dollars nicht mehr flossen. Es wird berichtet, dass 90 Prozent der Medien von der US-Regierung finanziert werden!

    Das bedeutet, dass es in der Ukraine praktisch keine unabhängigen Medien mehr gibt, sondern nur noch Fake News, die sich der Propaganda der US-Regierung anschließen. Glaubt irgendjemand, dass diese ausschließlich von den USA finanzierten „Nachrichten“-Organisationen jemals eine Geschichte veröffentlichen würden, die die US-Regierung nicht veröffentlicht haben möchte?

    Das ist schlichtweg unmoralisch, aber auch gefährlich. Die meisten Berichte der US-Mainstream-Medien über die Ukraine haben ihren Ursprung in der „Berichterstattung“ der lokalen Medien. Von Nachrichten vom Schlachtfeld über Verluste bis hin zum Zustand des ukrainischen Militärs – die „Nachrichten“ aus der Ukraine werden von Medien verfasst, die von der US-Regierung unterstützt werden, und dann von US-amerikanischen und anderen westlichen Medien aufgegriffen. Es handelt sich um einen geschlossenen Propagandakreislauf, der nicht nur die US-Bürger propagiert, sondern auch die US-Regierungsstellen – wie den Kongress – mit falschen Informationen versorgt, die sich bei ihren Nachrichten über die Ukraine auf die Berichterstattung der Mainstream-Medien in den USA verlassen.

    Kein Wunder, dass so viele in Washington diesen hoffnungslosen Krieg weiterhin unterstützen!

    Aber USAID ist nicht nur mit Desinformation im Geschäft. Elon Musk hat kürzlich einen Artikel der New York Post auf X veröffentlicht, in dem berichtet wird, dass USAID 53 Millionen Dollar an die EcoHealth Alliance überwiesen hat, um die Forschung an Coronaviren im Labor in Wuhan zu unterstützen! Hat USAID COVID mitfinanziert? Die Amerikaner haben ein Recht darauf, dies zu erfahren.

    Bei Naturkatastrophen im Ausland haben sich die Amerikaner als äußerst großzügig erwiesen. Private freiwillige Hilfsorganisationen können den Opfern von Katastrophen weltweit wirksamer helfen.

    USAID braucht eine vollständige und transparente Prüfung. Die Amerikaner verdienen es, genau zu wissen, was in ihrem Namen in Übersee getan wird. Dann muss die Behörde komplett geschlossen und ihre Mitarbeiter nach Hause geschickt werden. Das wäre ein großer Schritt auf dem Weg, Amerika wieder groß zu machen.

  13. „Wenn ich Trump wäre, würde ich USAID nicht schließen, sondern das Instrument bestehen lassen und mit neuen Mitarbeitern und Programmen neu ausrichten, um meine Narrative und Interessen auch langfristig abzusichern.“

    Die „Globalisten“, egal ob Neocons oder liberale Interventionisten, haben eine ganz andere Agenda als Trump.
    Das hat der erlebt, die Erklärung des FBI zum Laptop aus der Hölle samt Anordnung der Sperrung von Accounts war ja nun direkt ins Gesicht des gewählten Präsidenten, aus dem Apparat.

    USAID dürfte kaum umzupolen sein, wer soll das tun und kontrollieren?

  14. Supertrump braucht diesen Verein nicht mehr, er hat die Zollpower. Kanada, Mexico, Panama, Kolumbien, usw. knicken ein. Wenn die BRICS ne eigene Währung anstreben und den Dollar gefährden-Zollpower!!!! Ukraine gibt Seltene Erden dem Imperium, Waffenlieferung wieder aufgenommen und auch Israel wird gegen Bares bestens versorgt. Gebt dem
    Trump-Imperium was es will und gut ist, aber wenn nicht……

    1. Ich kann solche Euphorie nach „immerhin“ vollen 2 Wochen nicht so ganz teilen.
      Wenn etwas „Zollpower“ und Macht ausreichen würde, wäre sicher schon vor ein paar tausend Jahren jemand auf so etwas gekommen.

      Darauf sind bestimmt schon Viele gekommen. Und vielleicht sah es bei denen nach zwei Wochen auch noch wie ein Triumphzug aus.

      Aber irgendwas muss dann immer schief gegangen sein.

      1. Zölle gab es auch in der Antike. Der Welthandel im heutigen Sinne ist aber erst in der Zeit der Moderne entstanden, Dampfschiffe, Eisenbahnen, Telegraphen. Seitdem gibt es auch die Strategie mit Importsubstitution und Schutzzöllen. Die hat immer wieder gut funktioniert.

        Die USA waren in der Zeit, als der Bundeshaushalt über Zölle statt Steuern finanziert wurde, schuldenfrei und ein blühendes, aufstrebendes Land.

        Zölle und eine geschickte Nutzung der Zolltarife im Sinne der nationalen Interessen sind sehr hilfreich, aber nur eine Komponente. Ideal wirken tun sie innerhalb einer nationalen Strategie aus einem Guß, wie Trump sie ja nun hat. Und deren Umsetzung ist ein längerer Prozeß. Der Einstieg ist nicht das Modell, das endgültig funktionieren soll, sondern nur Auslöser einer Entwicklung.

        Das sind eigentlich bekannte Banalitäten. Daß Zölle kein Universalmittel zur Rettung der USA seien, ist nur ein Scheinargument der Protagonisten des globalistischen „Freihandels“. Das sind sie nicht, das sollen sie nicht sein, niemand erwartet das.

  15. Thomas, ganz ehrlich. Das USAid die Zentrale für Niedertracht und Beeinflussung war, ist zumindest eine gewagte These.

    Daher wäre ich dankbar über einen aufklärenden Artikel , dass USAid tatsächlich ursächlich für die COVID-19 Entwicklung war, mit dem Zweck eine Pandemie zu starten. Und nicht nur der gängige Überweisungsweg für solche Programme an sich.

    Denn grundsätzlich läuft Entwicklungshilfe wie im Artikel beschrieben ab. Man verkauft seinen eigenen Krempel, kauft sich hier und da ein, bastelt ein wenig rum usw. Nennt man gemeinhin Wirtschaftssubvention. Es ist aber halt kein ergebnisorientierter Prozess. Somit ist dieser Weg über USAid sehr gut geeignet um solche Schweinereien zu verstecken. Noch dazu im edel konnotierten Entwicklungshilfebudget.

    Wenn es Trump darum ginge die Welt wirklich vom amerikanischen Einfluss zu befreien, müsste das CIA jedenfalls dass nächste Ziel sein. Ansonsten könnte man meinen Er und z.B. Musk lackieren nur das Vehikel um. Hintergründig um das Entwicklungshilfebudget einstampfen zu können.

    Und dies so elegant, dass Amerikaner und die Gegner der Amerikaner „Schokolade“ rufen.
    Aber dies gilt nur, wenn die globale Beeinflussung der USA wirklich nicht nur verlagert wird.

    Aber die Beispiele des Segens dieser Demontage wie „ausländische Medienfinanzierung“, „COVID-19“ usw. sehen einfach zu plakativ und zu perfekt aus.

    1. @Zappenduster,
      Inside Corona von Thomas Roeper lesen.

      Alles drin: NGO‘ s, Netzwerke, Verantwortliche/CEO‘ s, etc. – ob USAID

      ursächlich
      für

      die ‚Entwicklung von Covid-19‘ war (wie durch Elon Musk behauptet) ist dabei tatsächlich nebensächlich:
      Das Agieren untereinander, das Netzwerke(l)n wird in diesem Buch mehr als überzeugend mittels Quellenangaben aufgezeigt.
      Unzweifelhaft dürfte sein, dass USAID die Finger im ‚Gain of Function Spiel‘ – damals per Gesetz durch Obama verboten – hatte.

      1. Hat denn Herr Fauci auch bei USAid gearbeitet?
        So weit ich weiß, hat der doch die Mittel freigegeben.

        Aber mal abwarten was am Ende heraus kommt.
        Ich kann nämlich noch nicht so recht glauben, dass die USA sich jetzt ihrer subversiven Potenziale entledigen.

        1. Der Präsident Nixon hat im Zuge einer Einigung mit der UdSSR die Entwicklung von Biowaffen in den USA verboten. Gleichzeitig kamen durch Untersuchungsausschüsse in der Zeit viele Machenschaften heraus. Der Präsident Ford hat in einer Executive Order, die bis heute gilt, Programme wie MK Ultra verboten, die Ermordung ausländischer Staatsoberhäupter übrigens auch.

          Es ist strikt verboten, und sie mußten damit rechnen, daß so eine Aufklärungswelle wie damals wieder kommen könnte. Einen Teil der Biowaffenforschung haben sie als „Forschung zur Abwehr von Biowaffen“ weiterbetrieben.

          Der Rest wurde derart verschachtelt, auf staatliche und private Stellen und ins Ausland verteilt, daß er völlig undurchschaubar und vor eventuellen Ermittlungen geschützt sein sollte. Ein Teil der notwendigen Forschungen wurde mit einer legitimen Legende versehen und ganz offen und legal an ausländische Labors vergeben. Daß ihre sinnvoll erscheinenden Forschungen eigentlich der Entwicklung von Biowaffen in den USA dienten, wußten die Wissenschaftler gar nicht. Ernsthaft: Sollten sie auch nicht wissen.

          USAID ist demzufolge nicht die zentrale Stelle der Biowaffenforschungen, die gibt es nicht aus genannten Gründen, aber eine der Stellen.

          Wer sind „sie“? Einige sind bekannt, darunter ein Philanthrop und Gesundheitsmäzen und ein Chefvirologe (begnadigt). Artikel über die illegalen US-Biowaffenlabors in Indien hatte ich Ihnen hier vor einiger Zeit verlinkt, wenn ich mich richtig erinnere. Und so weiter. „Sie“ gibt es wirklich. Vieles muß natürlich noch aufgeklärt werden.

          Viele Verschwörungstheorien sind dabei, von der Regierung, den Kriminalermittlern, der Justiz und Untersuchungsausschüssen der Häuser der Vereinigten Staaten von Amerika amtlich bestätigte Tatsachen zu werden.

          List of conspiracy theories promoted by Donald Trump
          https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories_promoted_by_Donald_Trump

  16. ….ist schon witzig – zu sehen, wie grad die Blockwarte sich immer die Bälle zuspielen, jeden auch nur ansatzweise vernünftigen Kommentar gleich im Keime niederzubrüllen suchen, damit ja kein klarer Gedanke aufkomme… – dergleichen dies auch beim Artikel schon tun, um ihn von Anfang an in Mißkredit zu bringen…

    Daselbst aber nie einen echten Ansatz bringen, nichts auch nur im micro-Bereiche Verwertbares präsentieren – sondern alles und jeden nur auf ihre Schiene pressen wollen – müssen(?)… – alles zerreden, aufweichen, verkomplizieren – und mit „fakten“ bombardieren – die gar keine sind…

    Es ist lediglich DEREN „verständnis“ von der aktuellen Situation – was immer das auch wert sein möge…..

    Rudeltaktik? – gab es schon bei den „Grauen Wölfen“ – ging in die Hose…
    blinder Fanatismus? – ein Phänomen seit Jahrtausenden… – zeugt aber auch nicht von Verstand…
    copy&paste? – ersetzt kein Wissen, kein logisches Denken…
    „hinterfrage alles?“ – nützt auch nichts, wenn die Bildung dazu fehlt die Zusammenhänge zu verstehen…
    Weiter so? – hat gezeigt, daß das nicht funktioniert…
    Vorschußlorbeeren“ – tja, neue Besen kehren gut – oder auch nicht…..

    Ich stelle dazu mal einen Merksatz in den Raum – die ältere, mit Allgemeinwissen ausgestattete Generation kennt den bestimmt noch…:

    „Wer die Geschichte nicht kennt, wird die Gegenwart nicht verstehen und die Zukunft nicht meistern!“

    Selbst in der Bibel stehet, daß vor dem Lohn der Schweiß stehe… – doch das gilt nicht allein der körperlichen Arbeit – die geistige Arbeit ist da ebenso von betroffen…..

    So, nun dürft ihr wieder weitergackern… – oder ihr geht ein wenig in euch und zieht eine Lehre aus dem Geschriebenen (bitte nicht wieder verwechseln mit „Leere“, die wurde schon genug präsentiert!) – mir ist’s gleich, das nun liegt in eurer Verantwortung…..

    …oder??? – – –

    …seid ihr etwa Auftragsschreiber?

    Schönen Tag dann noch…..
    😎😎

    1. @Vlad Tepes,

      ’seid ihr etwa Auftragsschreiber‘ ?

      Dieser Gedanke kommt sporadisch tatsächlich bei mir auf, zumal etliche Kommentare und Links gar nicht selten die Ausführungen Roepers‘ verwässern, wenn nicht gar in Zweifel ziehen – mehr oder weniger klammheimlich: durch den Rücken, durch die Brust in‘ s Auge.

  17. Thomas, nur wenn etwas stirbt, kann etwas neueres und besseres entstehen. Das ist ein Gesetz des Lebens und der Natur. Der Laden kann nicht restrukturiert werden, deswegen muss er weg. Afuera a la Milei ist da viel besser.
    Es braucht eine Disruption und Austrocknung des Sumpfes, dann ist wieder gutes Land frei für bessere Projekte 😉

  18. Herr Röper, es könnte tatsächlich so sein, das Trump (wie Musk es angekündigt hat) anderen Ländern wieder mehr Freiheiten geben will. Denn langfristig sind solche unfreundlichen Einflussnahmen mit Sicherheit nicht wirklich gut für die USA.
    Auch die USA würde von Partnerschaften auf Augenhöhe profitieren.

  19. „Wenn ich Trump wäre, würde ich USAID nicht schließen, …“

    Nun meldete sich auch AM Rubio zu Wort: Demnach kann er
    mit einer multipolaren Welt leben.

    Das neue US-Regime scheint sich mehr um Mittel- und Süd-
    amerika „kümmern“ zu wollen. Ins Bild passt die Begehrlich-
    keit Grönland, welche dem nordamerikanischen Kontinent
    angrenzt.

    Die USA sind hochverschuldet. Außer Waffen, Propaganda
    und Piraterie können sie nicht viel. Der Dollar verliert zu-
    nehmend an Wirkung.

    Die US-Strategen wollten RU „überdehnen“. Möglicher-
    weise sind das nun die USA? Trump kann und will sich
    vielleicht dieser Monster nicht mehr leisten. Und er will
    deren Einfluss aus Macht- und Selbsterhalt zerstören,
    bevor weitere Attentate auf ihn durchgeplant werden?

    USAID ist nicht der Thüringer Verfassungsschutz, wo es
    ausreicht, den Chef auszutauschen. Dabei wollte doch
    Genosse Ramelow die Behörde abschaffen. Wahlverspre-
    chen halt. Stattdessen setzte er den unqualifizierten
    Westentaschen-Ajatollah Kramer auf den Chefsessel.
    Und er lieferte, was Ramelow wollte.

    Wir werden sehen. Sich in Spekulationen zu ergehen
    bringt nicht viel. Nur in soweit, dass man auf etwaige
    Szenarien vorbereitet ist.

    Daher rate ich zum Abwarten und guten (nicht über-
    teuerten) Wein trunken, so lange es noch geht.

Schreibe einen Kommentar