Kellogg: Die USA wollen Präsidentschaftswahlen in der Ukraine bis Ende des Jahres

Der Sondergesandte des US-Präsidenten für die Ukraine stellte fest, dass die meisten demokratischen Länder während eines Krieges Wahlen abhalten

LONDON, 1. Februar. /TASS/. Washington will, dass die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine noch vor Ende 2025 stattfinden, insbesondere wenn ein Waffenstillstand mit Russland vereinbart wird, wie Reuters den Sondergesandten des US-Präsidenten für die Ukraine, Keith Kellogg, zitiert.

„Die meisten Demokratien halten während eines Krieges Wahlen ab. Ich halte das für wichtig“, sagte Kellogg. „Ich denke, das ist gut für die Demokratie. Das ist das Schöne an einer starken Demokratie – es kann potenziell mehr als einen Kandidaten geben.“

Sowohl Kellogg als auch US-Präsident Donald Trump hatten zuvor erklärt, sie wollten innerhalb der nächsten Monate eine Einigung zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine erzielen. Mehrere mit der Situation vertraute Quellen erklärten der Agentur, Trumps Plan werde derzeit noch ausgearbeitet und es sei noch keine endgültige Entscheidung über die Politik des Weißen Hauses gefallen. Allerdings haben Kellogg und andere Mitglieder des inneren Zirkels des Präsidenten in den letzten Tagen die Möglichkeit erörtert, im Rahmen eines Friedensabkommens Druck auf Kiew auszuüben, damit dieses Wahlen abhält.

In der Debatte geht es unter anderem darum, ob die USA zunächst einen Waffenstillstand in der Ukraine anstreben sollten, bevor sie versuchen, eine detailliertere Version des Abkommens auszuhandeln. Es wird davon ausgegangen, dass eine langfristige Version des Abkommens erst bei Verhandlungen zwischen der russischen Führung und dem Wahlsieger in der Ukraine erörtert werden.

Ein Sprecher des Kiewer Regimes erklärte gegenüber Reuters, Washington sei bislang nicht mit der Forderung an die ukrainische Regierung herangetreten, in irgendeiner bestimmten Frist Wahlen abzuhalten.


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

30 Antworten

  1. …passt doch !!… ….bis Ende des Jahres, wird Russland noch mehr Oblaste der Ukraine befreit haben !!.. …sieht aus, dass Trump die „Warnungen von Steve Bannon gelesen hat, dass er „…aufpassen muss, dass es nicht SEIN Krieg wird“ !!..
    ….die brd – ler, sollten aber noch mehr Waffen zum „Verschrotten“ liefern, denke ich !!..🤣

    1. „Trump bringt keinen Frieden. Er ist Putins Erfüllungsgehilfe“

      „Und in der Tat: Es ist rätselhaft, worauf sich eigentlich die weit verbreitete Ansicht stützt, es sei völlig unklar und unvorhersehbar, wie Trump gegenüber Russland und der Ukraine agieren wird. Denn in Wirklichkeit machen er und seine Gefolgsleute, vorneweg der designierte Vizepräsident J.D. Vance, seit langer Zeit mehr oder weniger unverändert klar, wie sie sich einen ‚Friedensschluss‘ mit dem Aggressor vorstellen:

      Dieser darf demnach die gewaltsam geraubten Gebiete behalten, die Ukraine muss zudem auf eine NATO-Mitgliedschaft verzichten – und als ‚Gegenleistung‘ sollen die russischen Mordbrenner an einer ‚entmilitarisierten‘ Zone stehenbleiben, die von irgendwelchen europäischen Soldaten bewacht werden soll.

      Dieser Plan ist in Wahrheit nichts als eine schlecht camouflierte Kapitulationsaufforderung an die Ukraine und eine Einladung an den russischen Terrorstaat, seinen Vernichtungsfeldzug nicht nur gegen das überfallene Land zu intensivieren, sondern ihn auch auf NATO-Länder sowie schließlich auf die gesamte die demokratische Zivilisation auszuweiten.

      Ob die USA unter Trump letzterer überhaupt noch zuzurechnen sein werden, ist indes fraglich.“

      von Richard Herzinger 17. Dezember 2024
      https://herzinger.org/trump-bringt-keinen-frieden-er-ist-putins-erfuellungsgehilfe

      Der Löwenherzinger ahnt schon einiges, aber mit der „‚entmilitarisierten‘ Zone“ mit “ irgendwelchen europäischen Soldaten“ wird es wohl nichts werden. Es sei denn, er meint Soldaten aus dem europäischen Teil Rußlands in einer demilitarisierten und entnazifizierten Ukraine.

      1. Da vermute ich, die Musik spielt ganz wo anders.

        Die neuen Machthaber der USA glauben, sie bräuchten nur laut genug auf den Tisch hauen, dann würde der Rest der Welt immer noch machen, was die wollen. Russland hat eingesehen, die müssen sich an die chinesischen Strategen mit dran hängen. Auf Zeit spielen. Und China fädelt im Hintergrund alles so ein, dass Trump sich selbst in beide Knie schiessen wird.

        Ob die Leute in den umkämpften Gebieten russische oder ukrainische Pässe bekommen ist irrelevant. Es kommt darauf an, wer die Infrastruktur wieder aufbaut und den Abbau der Bodenschätze kontrolliert. Der legt dann auch fest, was in Zeitungen und Schulbüchern steht.

        Na ja… Leute wie Herzinger werden zwar immer lauter rumpöbeln, aber das ist genau so irrelevant wie die Frage ob wir rote oder gelbe Kragen tragen.

        https://www.youtube.com/watch?v=8cC6ByJMfiM

        1. Die Interessen von Scholz, Zelensky, von der Leyen, des „geopolitischen Europa“, sind Trump völlig egal. Der ist einzig an den Interessen der USA orientiert. Begrenzung des Schadens für die USA beim Abgang, mit der Nachfolgeregierung der Ukraine im Geschäft bleiben, mit Rußland ins Geschäft kommen. Den Schauplatz möchte Trump als „Bringer of Peace“ verlassen. Für die Niederlage und alle Kosten und Folgen hat er die „Europäer“.

          Für die Deutschen besteht die allerletzte Möglichkeit darin, ihre Kriegsbeteiligung unverzüglich zu beenden, bevor Trump und Putin eine Einigung verkünden können. Sonst wird es teuer.

          Trump ließ uns durch seinen Freund Orbán ausrichten:

          „Trump ante portas. Wenn Europa bis dahin nicht zu einer Politik des Friedens übergeht, wird es dies nach Trumps Sieg tun müssen, indem es seine Niederlage eingesteht, sich schämt und die alleinige Verantwortung für seine Politik übernimmt….

          Ich habe gestern mit dem Herrn Präsidenten gesprochen … Wir sind in das System zur Erstellung von Programmen im Team von Präsident Donald Trump eingetreten. Wir sind dort stark involviert.“

          VIKTOR ORBÁN, 27/07/2024 – SOURCE: CABINET OFFICE OF THE PRIME MINISTER
          https://miniszterelnok.hu/en/viktor-orbans-rede-auf-der-33-freien-sommeruniversitat-in-balvanyos/

      2. …hier weitere WEST – brd – Marionetten, alle versammelt unter Konrad Schuller !!..
        PLAN : Europäische Friedenstruppen in der Ukraine !!!..
        1. Ukrainer sichern die Front !!..
        2. Europäische Truppen hinter der Front !!
        3. US – Amerikaner geben Schutz, ODER Frankreich und England übernehmen „Atomaren Schutz“ !!.. ..ist noch in der „Planung !!..
        …K. Schuller, Nico Lange, Ischinger, US – Kurt Volker und Konsorten !!!..
        …ich denke, Russland weiss es und DESHALB, wie Putin sagte, KEINEN Waffenstillstand !!..🤣🙈🙈🙈🙈
        https://x.com/SchullerKonrad

        1. „Frankreich und England übernehmen ‚Atomaren Schutz‘ “

          Was sagten die Russen dazu? War das nicht deutlich genug? Eine Poseidon reicht, die Britischen Inseln zu versenken, und eine Sarmat, Britannien, Frankreich oder, im Falle einer „europäischen“ oder sonstigen arischen Atombombe, Deutschland auszulöschen.

          Frankreich sei Atommacht? Wenn es so was auch nur versucht, ist es innerhalb Minuten weg.

          FINAL COUNTDOWN ‘It would take just two minutes to nuke PARIS’ threatens Putin ally as Russia warns France not to send troops to Ukraine
          Watch the moment Pyotr Tolstoy affirmed that Russia was „calculating“ the possibility of a nuclear strike on Paris in a recent interview

          Tom Malley, Foreign News Reporter, 21 Mar 2024
          https://www.thesun.co.uk/news/26836822/putin-ally-threatens-nuke-paris/

          1. ….sind doch nur Träume der brd – Globalisten – Marionetten !!.. …Macron hat Notre Dame gerade wieder fertig aufbauen lassen und wird es nicht riskieren, dass die Kirche wieder kaputt geht !!.. …und die Engländer, wollen auch ihre „City“ behalten !!🤣

        2. „Jahrzehntelange Kriege?“

          „Die Politiker in Europa sprechen immer häufiger von der Notwendigkeit (wenn nicht gar von der Wünschbarkeit), sich auf einen Weltkrieg vorzubereiten, wobei sie offensichtlich vergessen, daß die europäischen NATO-Mitgliedstaaten im Falle eines Krieges nur noch einige Tage oder sogar Stunden zu leben haben werden.
          […]
          Unsere Hauptanstrengung in Bezug auf den alten Subkontinent sollte darin bestehen, uns moralisch und politisch gegen ihn abzugrenzen.
          […]
          Gott ließ auf Sodom und Gomorra, die in Abscheulichkeiten und Ausschweifungen versunken waren, einen Feuerregen regnen. Das moderne Äquivalent: ein begrenzter Atomschlag auf Europa. Ein weiterer Hinweis aus dem Alten Testament: Um die Welt zu reinigen, entfesselte Gott die Sintflut. Unsere Poseidon-Atomtorpedos können ähnliche Fluten durch Tsunamis auslösen.
          […]
          Deutschland, das zwei Weltkriege angezettelt und Völkermord begangen hat, muß ein legitimes Ziel für die Vernichtung durch einen Präventivschlag werden, sollte es jemals versuchen, eine Atombombe zu erhalten.

          Da es jedoch seine grausame Geschichte vergessen hat, stößt es bereits an seine Grenzen, indem es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine auftritt.

          Alle europäischen Länder, die sich an Hitlers Überfall auf die UdSSR beteiligt haben, sollten ein ähnliches Schicksal fürchten.“

          Sergey Karaganov – Decades of Wars? – May 13, 2024
          https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-spring-2024–issue-no-26/decades-of-wars

            1. Karaganow wurde sogar bei SPIEF bei der Runde mit den Präsidenten neben Putin plaziert, um zu untersteichen, daß die Warnungen sehr ernst sind.

              Aber die Deutschen reagieren mit einer unglaublichen Arroganz. Sie glauben, sie könnten Krieg führen, wo und wie sie wollen und hätten selber dabei ein Recht auf Unantastbarkeit. Oder sie behaupten, nicht verantwortlich zu sein und selber nur Opfer, wegen der USA. Das ist hier eine Verlogenheit und Verworfenheit von epochalem Ausmaß.

              Da hilft nur, an noch einen Karaganow zu erinnern:

              „Europas Rückgrat brechen“

              „Wir müssen uns selbst, der Welt und unseren Gegnern endlich das Offensichtliche sagen. Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit, zweier Weltkriege, Völkermorde, menschenfeindlicher Ideologien, des Kolonialismus, des Rassismus, des Nationalsozialismus, und so weiter und so fort….

              Europa muss beim Namen genannt werden….

              … müssen wir den USA über verschiedene Kanäle vermitteln, dass wir sie nicht demütigen wollen und bereit sind, ihnen zu einem würdigen Ausstieg aus dem ukrainischen Desaster zu verhelfen, in das die Amerikaner von den Liberal-Globalisten und den Europäern hineingezogen wurden….

              Frieden kann es auf dem Subkontinent nur geben, wenn Europa wieder das Rückgrat gebrochen wird, wie es durch unsere Siege über Napoleon und Hitler geschehen ist“

              — Sergej Karaganow, 21.01.2025
              https://anti-spiegel.ru/2025/was-russische-experten-ihrer-regierung-bei-verhandlungen-mit-den-usa-empfehlen/

              1. ….die „Karten“ sind bekannt !!… …der weitere Verlauf wird zeigen, WELCHE Karten Russland spielt !!.. …gibt ja mehrere Möglichkeiten !!..
                …die „Waffenstillstands – Karte“ hat Putin weggeschmissen, denke ich ??..😎

                1. „Warten auf Trump“. Er kann wieder stecken bleiben, oder in den USA scheitern und 2028 kommen wieder die Kriegstreiber, oder America First kann sich auf eine neue Art als sehr gegnerisch erweisen. Auch wenn die Wahrscheinlichkeiten für so was nicht übermäßig groß sind, die Russen werden sich auf nichts einlassen, womit sie dann dumm dastehen, wenn es so kommen sollte.

                  Im Idealfall können sich Rußland und die USA zumindest informell gegen den gemeinsamen Feind, die Globalisten bzw. Ostfeldzügler Europas, verbünden, und die USA kommen nach dem obligatorischen Trump-Getöse auch mit China zu Deals, so daß Rußland, USA und China ein Trio bilden können, in dem die Rivalitäten ihren Bereich haben, aber nicht mehr als das.

                  Die USA sind nicht wegen ihrer Stärke, sondern wegen ihrer Instabilität und Unberechenbarkeit der Faktor, der bestimmt, wie es weitergehen kann.

                2. @паровоз ИС20 578…
                  ….wie sie Richtig schreiben !!…
                  „Die USA sind nicht wegen ihrer Stärke, sondern wegen ihrer Instabilität und Unberechenbarkeit der Faktor, der bestimmt, wie es weitergehen kann.“…
                  …aus genau diesem Grund, hat Russland auch einen „Waffenstillstand“ ausgeschlossen, OHNE irgendwelche GRUND – Probleme zu lösen !!.. ..die Diskussion kommt ja auch in Russland langsam aufs Tablett !!…
                  …und wie ich schon lange schreibe, sie kennen ja meine Argumentation, dass das Problem NUR gelöst werden kann, im Sinne der Zerlegung der Bandera – NATO – Ukraine in ihre Ursprünge 1922 und den „späteren Teil“ Galizien 1945 !!..
                  …Putin hat es doch schon am Anfang gesagt, „…die Westukraine gehört eigentlich nicht zur Ukraine “ !!…😎

      3. @паровоз ИС20 578

        Wie gut, dass Sie nicht noch mehr von diesem Artikel zitiert haben, denn dieser schäumt ja von unsachlicher Verachtung über… was man eben von einem 70 Jährigen Publizist der Welt am Sonntag wohl nicht anders erwarten kann.

        In einem Punkt hat der Autor aber recht: Die Angst des Westens davor, dass Putin gewinnen könnte. Denn die Führungselite in den USA hat den Bezug zur Realität verloren. Das betrifft jedoch nicht nur die Trump Administration, sondern fast alle Republikaner, Demokraten und einflussreichen Personen der heutigen Zeit.

        So erinnere ich immer wieder gerne an Elon Musks Aussage, Russland solle doch die Krim behalten, jedoch sämtliche andere Regionen zurückgeben. Diese Aussage traf er natürlich, nachdem die Großoffensive der Ukraine schon beim ersten Dorf Robotyne stecken blieb.

        Ob er dabei die Namen der anderen Regionen überhaupt hätte benennen können, oder genauso ratlos wäre wie andere US Politiker, bleibt dabei ja offen.

        Denn das Hauptproblem der USA ist nicht, eine Lösung für den Ukrainekrieg zu finden, sondern bei der letztendlichen Lösung nicht als Verlierer dazustehen. Und dazu gehört natürlich auch eine Realitätsverneinung.

        Laut Selensky bedarf es ~400.000 Friedenswächter, um die derzeitige Kontaktlinie zu sichern. Dies beruht aber vielmehr auf der heutigen Zahl russischer Soldaten auf der Gegenseite, denen man gerne mengenmäßig um bis zu 100% überlegen wäre.

        So etwas ist aber eine Armee und keine Friedenstruppe und wird nicht durch die Europäischen Länder gestellt werden können… also sollen die USA den Hauptanteil stellen.

        Russland würde so einem Plan aber freilich nicht zustimmen, allein schon, weil es dann selbst die heutige Menge an Soldaten am Grenzverlauf binden würde.

        Wahrscheinlicher wäre es da, dass sich beide Seiten auf eine Begrenzungen an Truppen pro Abschnitt einigen, und dies zu überwachen.

        Scherzeshalber könnte man noch behaupten, dass die Ukraine durch das Herabsetzen des wehrfähigen Alters selbst laut Selensky 400.000 neue Rekruten hinbekämen, die Ukraine also selbst die „Friedenstruppen“ stellen könnten.

        Denn die einzig verbleibende Möglichkeit wäre sonst nur, die Länge des Grenzverlauf zu verringern, um damit eine Reduzierung der benötigten Friedenstruppen zu erreichen.

        Da gäbe es entweder die kürzeste Breite der Ukraine von ~330km, welche aber westlich von Kiev erreicht wird (bei 27.5° E von Moldau Richtung Minsk), oder aber ein kompletter Zerfall der Ukraine als Staat, wodurch Friedenstruppen in der Ukraine hinfällig würden, und die NATO lediglich die Grenztruppen Polens, Ungarns, der Slovakai und Rumänien auf eigenem Gebiet unterstützen müssten (bzw. innerhalb der neu übertragenen Gebiete rund um Lviv).

        Aus meiner Sicht ist die aktuellen Diskussion um Kanada und Grönland lediglich ein Stilmittel, um den Europäischen Staaten einen politischen Ausweg aus dem Ukraine Debakel zu offerieren.

        Denn die EU könnte dadurch den Fokus von der Ukraine weg und hin zu Kanada und Grönland richten. Denn nur durch eine Abkehr der Europäer von der Ukraine lässt sich ein schneller Frieden finden, der dann den Europäern und weniger den USA die Schuld zukommen lässt. Die USA haben ja nur Kanada & Grönland gedroht.

        Zölle gegen Kanada und die Möglichkeit einer Übernahme Grönlands sind also nur die ersten Schritte hin zur US-geführten Erpressung der EU+GB.

        Ich sehe daher extrem schlechte Zeiten auf die Ukraine zukommen und bekräftige Budanovs Aussage, die Ukraine könne aufhören als Staat zu existiern, sollte man nicht bis Mitte des Jahres einen Frieden schließen. Und dieses Zeitfenster lässt freilich nur eine Annahme sämtlicher Forderungen der Russen vermuten.

        Doch ich schätze derzeit die Wahrscheinlichkeit hoch ein, dass diese für die Ukraine gar nicht so tragisch ausfallen könnten. Denn eine hochverschuldete Ukraine wäre für Russland nützlicher, als eine eroberte Ukraine.

  2. „Die meisten Demokratien halten während eines Krieges Wahlen ab. Ich halte das für wichtig“, sagte Kellogg. „Ich denke, das ist gut für die Demokratie. Das ist das Schöne an einer starken Demokratie – es kann potenziell mehr als einen Kandidaten geben.“

    Ja gibt es in Trump-Honk-Haushalten mal wieder nur Allgemeinplätzchen?
    Welche Demokratien meint der, die welche z.B. in Afghanistan auf Raubzug waren?

    Ach nein, der Schnösel ist ja ein Ami, der meint Texas, Florida, Ohio… sind halt viele lupenreine Demokratien.

    1. Rußland und die USA sind im Krieg, sogar gegeneinander in der Ukraine. Natürlich, „Sonderoperation“ und „Unterstützung“, aber laut Trump doch bereits ein sehr gefährlicher Krieg.

      Rußland und die USA sind Demokratien, die während des Krieges Wahlen abgehalten haben. Es gab jeweils mehrere Kandidaten, und gewonnen haben zwei gute Freunde, die überhaupt nicht einsehen, daß ihre Länder gegeneinander Krieg führen sollen.

      „I think that we’re stuck in that war unless I’m president. I’ll get it done. I’ll negotiate; I’ll get us out. We gotta get out. Biden says, ‘We will not leave until we win,’” Trump claimed.
      „What happens if the Russians win? That’s what they do – they fight wars. As someone told me the other day, they beat Hitler; they beat Napoleon. That’s what they do. They fight. And it’s not pleasant.”

      25 Sep, 2024, Via RT
      https://www.theburningplatform.com/2024/09/25/us-must-get-out-of-ukraine-trump/

      1. As someone told me the other day, they beat Hitler; they beat Napoleon.

        Ich schätze Ehrlichkeit und niemand kann alles wissen.
        Aber ich wüsste jetzt wirklich nicht, ob Trump nur aus dem Gefühl heraus irgendetwas verspricht, oder weil ihm „neulich“ irgendjemand etwas mitgeteilt hat.

        Dazu kommt, ein paar Monate nach dieser Aussage, also „neulich“. War seine Rede nicht von der Sowjetunion, die den USA geholfen hat den jüngsten Weltkrieg zu gewinnen?

        Ja ich weiß, ich lege wahnsinnige Ansprüche an, bezüglich der Aussagen.
        Aber irgendwas kann da doch wohl nicht stimmen, oder ist Trump etwa der nächste Demente im Amt?

        1. „You’re really up against the war machine in Russia. Russia, what did they do? They defeated Hitler, they defeated Napoleon. Yeah, they’re a war machine.”
          — Donald Trump, 20. Februar 2024

          „We’re in a much weaker position because he’s (Putin) winning. I asked Orban: Who’s winning? He said they are. They’re warring nation. They fought Napoleon, Hitler. “
          — Donald Trump, 4. Juni 2024

          „The Russian army is a military machine. You are faced with a military vehicle. That’s what they do – they fight wars. They defeated Hitler. They defeated Napoleon.“
          — Donald Trump, 25. Juli 2024

          „Russia fights well in winter. They defeated Germany, they defeated Napoleon. They are a powerful force, and Ukraine is not.“
          — Donald Trump, 26. August 2024

          „Biden says, ‘We will not leave until we win.’ What happens if the Russians win? That’s what they do – they fight wars. As someone told me the other day, they beat Hitler; they beat Napoleon. That’s what they do. They fight. And it’s not pleasant.”
          — Donald Trump, 25 September 2024

          Das sagt er ständig, seit einem Jahr oder länger, meine Sammlung ist sicherlich nicht vollständig. Wenn Sie aus einem launigen Spruch, „wie jemand mir die Tage sagte“, entnehmen, Trump hätte das bis dahin gar nicht gewußt, dann sind Sie für den einige Nummern zu naiv.

          „Rule 1, on page 1 of the book of war, is: ‚Do not march on Moscow‘. Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good.“

          — Field Marshal Bernard Law Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein
          WHY YOU SHOULD NEVER MARCH ON MOSCOW
          https://quickhistoryblog.wordpress.com/2013/01/14/why-you-should-never-march-on-moscow/

        1. Nicht nur das. Der Tankwart ist eine echte Siegertype. Den als Gegner zu haben ist schlecht, sehr schlecht, aber mit dem ins Geschäft zu kommen, der hat Stil und Kraft und Potential. Die Europudel dagegen scheucht man besser auf dem Rasthof vor der Tankstelle aus dem Auto und vergißt sie.

  3. 𝐀𝐦𝐢 𝐆𝐨 𝐇𝐨𝐦𝐞 …

    … 𝐍𝐀𝐓𝐎¹ 𝐞𝐬𝐬𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦.

    Außerdem ist der Komiker aus Kiew seit dem 21.Mai 2022 kein Präsident mehr. sondern lediglich ein Putschist, der mit Hilfe der Kriegskanaille aus dem Pentagon im altbekannten „𝖀𝖓𝖙𝖊𝖗𝖓𝖊𝖍𝖒𝖊𝖓-𝕭𝖆𝖗𝖇𝖆𝖗𝖔𝖘𝖘𝖆 2.0“ versucht den ‚Roten-Platz‘ an der Mosqua zu erreichen – genau so vergeblich, wie damals 1941. Und es wird genau so enden, wie 1943 in Kursk, um Kursk und um Kursk herum!

    _______________

    ¹ 𝘥𝘪𝘦 𝘚ö𝘭𝘥𝘯𝘦𝘳-𝘔𝘪𝘭𝘪𝘻 𝘥𝘦𝘴 𝘗𝘦𝘯𝘵𝘢𝘨𝘰𝘯 𝘪𝘴𝘵 ü𝘣𝘦𝘭𝘧𝘭ü𝘴𝘴𝘪𝘨 𝘴𝘦𝘪𝘵 𝘴𝘪𝘤𝘩
    𝘥𝘦𝘳 𝘞𝘢𝘳𝘴𝘤𝘩𝘢𝘶𝘦𝘳-𝘗𝘢𝘬𝘵 1991 𝘴𝘦𝘭𝘣𝘴𝘵 𝘢𝘶𝘧𝘨𝘦𝘭ö𝘴𝘵 𝘩𝘢𝘵!

  4. Die Aussage Kelloggs, er wolle Wahlen bis Ende des Jahres ist meiner Meinung nach hirnrissig. Denn die aktuelle Regierung der Ukraine könnte genauso gut Friedensverträge verhandeln.

    Denn Wahlen während eines Krieges abzuhalten ist schlicht unsinnig. Diese wären niemals „frei“ und „unabhängig“. Warum sollte irgendjemand diese Wahlen überhaupt anerkennen? Wann wurde bspw. das britische Unterhaus während des 2. Weltkrieges gewählt?

    D.h. es ist lediglich eine Finte Russlands, um weiteren Druck auf die Ukraine auszuüben. Sie könnten sich ohne Probleme weigern, das Wahlergebnis der Ukraine anzuerkennen. Und was dann? Nachwahlen?

    Im Grunde ist die Situation ähnliich zum Ende des ersten Weltkrieges, als die Entente nicht mit dem deutschen Oberhaupt verhandeln wollte und es stattdessen mit der Regierung tat. Und genau dieses Szenario soll in den Köpfen der Europäer wieder erwachen, denn jeder weiß, was dies letztlich für die Welt bedeutete.

    D.h. es ist wahrscheinlicher, dass man über die Ukraine hinweg Entscheidungen fällt, sei es bspw. die Anerkennung, dass bestimmter Gebiete der Ukraine legitim zu Russland gehören.

    Dadurch könnte man bereits genug Druck auf die ukrainische Regierung ausüben, damit diese dann notfalls auch ohne Neuwahlen vorläufigen Friedensregelungen eingehen wird, die dann später ratifiziert werden.

    1. Die Beteiligung des Zelensky-Regimes, Deutschlands und der EU an den Verhandlungen wurde von der russischen Seite kategorisch ausgeschlossen. Auf Seiten des Westens nur die USA. Die US-nahen Ministerpräsidenten Orbán und Fico sind allerdings mitbeteiligt.

      Falls Kelloggs Äußerung überhaupt eine besondere Bedeutung hat, kann es Vorbereitung sein, das Zelensky-Regime von Seiten der USA als nicht mehr legitimiert abservieren zu können, um es durch eine von Rußland unter Mitwirkung der USA eingesetzte Transitionsregierung zu ersetzen.

      In der ersten Runde, Putin-Trump, geht es um die Modalitäten der Absetzung Zelenskys und der Nachfolgelösung, der Kapitulation und der Übernahme der Ukraine unter russische Kontrolle. De facto jedenfalls, Verpackung und Linguistik können auch etwas „geschönt“ werden. Nicht zu erwarten, daß sich die Russen auf weniger als das einlassen werden.

      Die nächste Runde, Klärung der noch offenen Fragen bei der Zukunft der Ukraine, der Reparationsforderungen für die Ukraine an Deutschland, und letztlich Beginn des Entwurfes einer europäischen Nachkriegsordnung, ist mit Rußland, Vertretern der Ukraine und den neutralen Vermittlern vorgesehen.

      Das sollen China, Brasilien, afrikanische Länder und evtl. weitere (angefragt) wie Indien, Türkei und Mexiko werden. Ob die USA daran teilnehmen werden, ist nicht bekannt, aber mit Trump denkbar. Dem ist es zuzutrauen, daß er es irgendwie drehen wird, mit den USA am Ende zu unseren Siegermächten zu gehören.

      Republican vice presidential nominee says ‘Germans and other nations’ – not Russia – would ‘have to fund Ukraine’s reconstruction’…

      „Russia gets the guarantee of neutrality from Ukraine. It does not join NATO and some other allied institutions. Germans and other nations have to fund Ukraine’s reconstruction,” Vance added….

      Trump has long shared his disdain for NATO – during his first term, he reportedly privately discussed pulling out of the alliance completely.

      https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/jd-vance-elon-musk-x-twitter-donald-trump-b2614525.html

  5. Das ist eine Anspielung auf Putin sein Interview.
    Und sollte hier denen zu denken geben, die daran glauben, dass der Krieg noch dieses Jahr zu Ende ist …
    Moskau gewinnt Zeit um seine Position zu verbessern, aber ein Sieg ? Dieses Jahr ???

    Das glaube ich erst, wenn ich das sehe.
    Leider, wird dieses Krieg noch mindestens 2-3 Jahre anhalten

Schreibe einen Kommentar