Die Bundestagsdebatte zum Zustrombegrenzungsgestz zeigt, warum die Parteiendemokratie weg muss

212 Antworten

1. Meine Rede – Parteien abschaffen – und ein qualifiziertes Pyramidenwahlsystem installieren, der Beste und Qualifizierteste kommt an die Spitze – gewählt wird immer direkt durch das Volk und alles steht unter kontrollierter Kontrolle, um Korruption und Diktatur zu vermeiden.

   Doch – werden die Parteien und ihre Finanzierer wohl vehement gegen so ein System kämpfen – denn sie hätten es nicht mehr in der Hand – sowie die gefüllten Fleischtöpfe als Einflußmöglichkeit der Hinterzimmermafia wegfallen würden.

   Es liegt wie immer in Volkes Hand das zu ändern.

   Zum Antworten anmelden

   1. 😂 ! REVOLUTION ! 😒

      Zum Antworten anmelden

      1. Damls war´s als die die Ärzte noch nicht solche verfluchten Opportunisten und Arschkriecher des Kapitals waren
         https://www.youtube.com/watch?v=eXt2udo8UKs
         Revolution ist schwierig

         Zum Antworten anmelden

         1. Wo wir gerade bei dem Thema sind
            https://www.youtube.com/watch?v=2iKso30v3ns

            Na ja… gegen das Ehrengrab des Landes Berlin konnte sich Rio Raiser nicht mehr wehren.

            Zum Antworten anmelden

            1. Rio Reiser war auch Klasse, darauf einen Julimond.
               Nun da er tot ist, kann man nur hoffen das er nicht so ein Wendehals geworden wäre wie Ärzte und Tote Hosen(Campino: Nur noch ein Clown, traurig anzuschaun).
               Möge Rio Reiser in Frieden ruhen.

               Zum Antworten anmelden

               1. Das Lied von Rio Reiser hiess natürlich Junimond, doch es ist vorbei und damit Juli.

                  Zum Antworten anmelden

      2. @Frank_G.
         REVOLUTION ??
         Wir sehen bereits eine Art Revolution in den deutschen Großstädten. Wer sind die „Revolutionäre“? Linke Extremisten, NGO, Gewerkschaften. Heute übrigens in Hamburg stattfindend. Mit dem Slogen, Wir sind jetzt die Brandmauer. Das ist Diktatur und keine Demokratie. Ziel ist es, unterstützend durch finanzielle Mittel unserer Politikelite, einen Bürgerkrieg anzuzetteln. Deutschand ist am Arsch und niemand weiß wie man die Karre wieder aus dem Dreck zieht. Und wenn man es wüßte machte es einfach zuviel Arbeit, verbunden mit Durchsetzungsfähigkeit und Ausdauer. Das kennt D nicht mehr. Es gibt nur Recht und Freiheit. Pflichten, was sind Pflichten? Die, die eine „Revolution“ anzetteln sind die denen man das Handwerk legen muß. Wäre das Gesetz durchgegangen,hätten all diejenigen, die sich als Schlepper betätigen (alle genannten) sich eine vernünftige Arbeit suhen müssen. Die wollen nicht, daß ihnen der Geldhahn des Staaates zugedreht wird. Niemanden geht es um die Sache. Nur eine Partei ist immer geradlinig und das seit 2017. Sie eckt an weil sie zu ehrlich und direkt ist. Aber nur so funktioniert das und nichts anderes.

         Zum Antworten anmelden

   2. Da befürchte ich, jeder halbwegs Qualifizierte sieht, die Probleme lassen sich nicht lösen. So bewerben sich nur blinde Ideologen und skrupellose Lobbyisten für ein Amt an der Spitze.

      Deutschland hatte mal die beste Ingenieurausbildung und die höchste Arbeitsmoral. Preußen hatte die effizentese Bürokratie der Welt. Davon ist nichts mehr übrig. Trotzem erwarten die Wähler ein Wirtschaftswunder wie in den Zeiten als deutsche Technologie, Effizient und Zuverlässigkeit noch Weltspitze waren.

      Die Hinterzimmermaffia existiert nur, weil die meisten Wähler von den Politikern unmögliches fordern. Die besten und Qualifiziertesten bekommen erst eine Chance, wenn die breite Masse wieder die Ärmel hochkrempeln, lernen und arbeiten will.

      Zum Antworten anmelden

   3. „Meine Rede – Parteien abschaffen – und ein qualifiziertes Pyramidenwahlsystem installieren, der Beste und Qualifizierteste kommt an die Spitze –

      ***!!!!!gewählt wird immer direkt durch das Volk und alles steht unter kontrollierter Kontrolle, um Korruption und Diktatur zu vermeiden.****!!!!

      Nun, Parteien haben eigentlich die Aufgabe, Interessen zu vertreten, deshalb sollte es auch mehrere unterschiedliche geben….

      WER sollte denn ihrer Ansicht nach dem Volk erklären, wen & was man wählen kann & darf? Wer sollte dem Volk “ die Besten & Qualifiziertesten VERKAUFEN“?

      Und wenn man die letzten 30 Jahre genau hinschaut – in einem Zeitalter, in dem sich JEDER informieren kann, so er möchte – würde ich dem Volk eher nicht vertrauen, dass es in der Lage ist, tatsächlich die „Besten & Qualifiziertesten“ zu erkennen!

      Zum Antworten anmelden

      1. Wer die letzten 30 Jahre nicht im Tiefschlaf verbracht hat, der weiss, dass über Landeslisten und ähnliche windige Konstruktionen auch und gerade die in die Parlamente und gar Regierungen gehievt werden, die nie von irgendjemandem (direkt) gewählt wurden oder worden wären: bestes Beispiel – Landesregierung Ba-Wü mit dem Schräuble-Schwiegersohn ganz weit vorne.
         Oder die „EU-Wahl“: angeblich sollte man zwischen Weber und Timmermans wählen – und es kam von derAlbrecht (Timmermanns spukt aber im HIntergrund immer noch kräftig rum – obwohl „abgewählt)..
         Gegen solche MAchenschaften nützt das ganze „Informieren“ nichts.

         Zum Antworten anmelden

   4. So trennet dich die Spreu vom Weizen…:

      Die, die da vehement von anderen Lösungsansätze regelrecht einfordern – sich hier wie erwartet als Pausenclown präsentieren…
      Die, die da der Fragmente frönen und sich in diese verbeißen – sehen die Gesamtheit nicht…
      Die, die da sowieso immer nur alles vollkleckern – ohne zum Thema zu schreiben – sind sich zumindest in diesem Punkte treu geblieben…
      Die paar, die da versuchen Licht ins Dunkel zu bringen – werden von der Masse der Schafe zugeblökt…

      Das Gesamte zu sehen ist nur einer Minderheit möglich…

      Alles in Einem ist seit der Antike jedoch eines klar zu sehen, weil gleich geblieben – die Masse der Sklaven hat immer noch keine Lust auf Freiheit, lebt es sich als Sklave doch ruhiger und gut versorget mit Futter, Kleidung und was man so benötigt – dazu nimmt man gerne in Kauf stets den Kopf gesenket zu halten und zu buckeln, ein bischen Murren incl. – wenn Chefchen es nicht hört – ist die Existenz so doch leichter als in echter Freiheit sich täglich um sein eigenes Überleben kämpfend dieser Freiheit würdig zu erweisen… – natürlich gab/gibt es auch Sklaven, die da mehr und härter arbeiten müssen und denen deshalb ihr Los nicht gar so gut schmecket…

      Geändert haben sich ergo lediglich die Jahreszahlen – der Zustand ist mit ein paar Abweichungen immer noch der Gleiche…

      Fazit…:

      Mensch ist halt immer noch nicht fähig und bereit für die reale Freiheit und eine gesunde Evolution – wenn er denn eine Änderung wünschet – dann doch bitte nur im Rahmen des Bekannten. Er braucht halt seinen „Herrn“, der im den Weg ebnet und relativ unbesorgt sein täglich Brot bereitstellen und verzehren läßt – dafür nimmt er immer noch allerhand Unbill geduldigst in Kauf.

      Tja – wer nicht bereit ist neue Wege zu gehen, neue Ideen zu entwickeln – um in der Realität würdevoll zu leben und seiner natürlichen Bestimmung nachzukommen – für den gilt dann auch zukunftsorientiert betrachtet…: „Fröhliches Aussterben dann noch!“

      Dieser Kommentar bezieht sich auf ALLE Kommentare unter diesem Artikel – und sollte sowohl Spuren von Ironie, Sarkasmus sowie Fatalismus enthalten. Eine winzige Prise an Enttäuschung über den momentanen Zustand der Menschheit – ihrer Unwilligkeit der geistigen Weiterentwicklung und des doch so dringend benötigten Erweitern des Horizontes über den Tellerrand hinaus geschuldet könnte ebenso in Spuren enthalten sein.

      😤😎

      …. und – bitte keine Nachrufe, sie wären sowieso nicht ehrlich. 😈😇😈

      Zum Antworten anmelden

   5. „Und es gilt ja für so viele Themen in Deutschland, dass die Regierung laufend Dinge beschließt, gegen die die Mehrheit der Menschen in Deutschland ist.

      Aber ist das demokratisch?“

      Tja, darüber läßt sich meines Erachtens streiten. Denn wenn demokratisch gewählte Parteien nach der Wahl nicht das tun was die Bevölkerungsmehrheit möchte und diese Parteien dennoch immer wieder gewählt werden, dann ist das nur bedingt undemokratisch, denn dabei handelt es sich eher um eine unbelehrbahre Wählerschft!

      Was jedoch in meinen Augen auf jeden Fall undemokratisch bzw. nicht rechtsstaatlich ist, ist in meinen Augen die Tatsache, das gestern die Mehrheit im Bundestag einen Antrag abgelehnt hat bei dem es um die ILLEGALE (!) Begrenzung von Zuwanderung geht. Anders ausgedrückt – Demokraten haben der Illegalität zugestimmt!

      Zum Antworten anmelden

   6. Und woher weiß ich, ob es der Qualifizierteste ist? Ich weiß das nicht einmal von den Kandidaten, die bei uns sich zur Wahl stellen. Einfach vom Beruf ausgehen, hilft nicht weiter. Ich wähle, weil sie einer bestimmten Partei angehören und ich deren Wahlprogramm kenne, was ich unterstützen will. Parteien sind nicht das Schlimmste. Das hat es in den menschlichen Zivilisationen schon immer gegeben. Wenn Menschen in etwa das gleiche wollen, dann können sie sich gern zusammentun und gemeinsam kann man dann seine Ideen besser durchsetzen. Was hier passiert ist, ist dass die Parteien hier die Demokratie gekapert haben. Deren „Vorzeigepersonen“ haben völlig andere Interessen und wurden von anderen, die nichts mit unserem Land zu tun haben lanciert. Sie kommen alle aus einer einzigen Kaderschmiede, wie die YGL, die nicht nationale Interessen vertreten, sondern die Interessen einiger stinkreichen Soziopathen. Einzelpersonen, auch wenn sie vielleicht qualifiziert sind, haben kein Durchsetzungsvermögen, wenn sie keine Gruppe von Unterstützern haben. Denn die würde jeder zumindest im Hintergrund benötigen. Es ist weltfremd zu meinen, dass irgendeiner daher kommt, toll qualifiziert ist und als Einzelperson von allen gewählt werden würde. Man schaue sich das konservative Lager z.B. an, die gönnen sich untereinander nicht das Gelbe vom Ei im Gegensatz zu den Linksgrünen. Wenn es um deren Ideologie geht, halten sie alle zusammen, auch wenn sie sich untereinander nicht ausstehen können. Eine Einzelperson kann nicht alle an sich binden und der kann auch nicht überall bekannt sein. Es gibt immer Lager. Man sieht das auch an Trump. Er vertritt nur eine andere Gruppe von stinkreichen Soziopathen als vorher Biden. Die beiden kennt zwar jeder, aber sie sind eben auch nur Vorzeigepüppchen im Interesse bestimmter Gruppen.

      Zum Antworten anmelden

      1. …zum Beispiel – ein Bewerber für das Finanzministerium bräuchte welche Qualifikation?
         Schule, Ausbildung, Berufserfahrung – alles leicht überprüfbar, sowie einen auf Korruption und Vorstrafen kontrollierten Hintergrund.

         Man muß es nur wollen und sich nicht auf alten Schienen fortbewegen – doch dazu gehört auch Mut gewisse Bequemlichkeiten zu überwinden.

         Wie gesagt, es ist zumindest eine Idee – die bei mir im Aufbauprozess ist und definitiv noch weiterentwickelt werden muß – doch machen ich und ein paar Mitstreiter uns wenigstens Gedanken – wo andere nur meckern ohne was zu tun.

         Das ist generell gemeint und keine persönliche Attacke…..

         Zum Antworten anmelden

         1. „…zum Beispiel – ein Bewerber für das Finanzministerium bräuchte welche Qualifikation?
            Schule, Ausbildung, Berufserfahrung – alles leicht überprüfbar, sowie einen auf Korruption und Vorstrafen kontrollierten Hintergrund.“…..

            „Man muß es nur wollen und sich nicht auf alten Schienen fortbewegen – doch dazu gehört auch Mut gewisse Bequemlichkeiten zu überwinden.“

            Das ist doch nichts Neues…hat aber letztendlich nie die Garantie, dass jemand, der bisher noch nie korrupt war ( ev. weil er noch nie an einer Position arbeitete, wo er damit in Kontakt kam? oder eben nicht die Leute kannte, die was „anbieten“ konnten?)

            Grundsätzlich sollte man nur Fachleute Facharbeit machen lassen, aber genau das ist ja seit spätestens der ersten Rorgrünen Regierung nicht mehr gewollt!

            Grüne brüsten sich ja nicht umsonst damit, inzwischen alle Institutionen besetzt zu haben – eben um Macht auszuüen.

            Das Schlimme ist ja, dass dasALLES öffentlich seit Jahren bekannt ist, die Leute die aber immer wieder wählen….

            Zum Antworten anmelden

            1. …alles schlechtreden ohne eigene Initiativen ist auch keine Lösung!

               Weist du, was euer größtes Problem ist?!?

               „Ja, aber…!

               ….und dem frönet ihr mit Leib und Seele – so wird sich nichts ändern.

               Zum Antworten anmelden

2. „Parteiendemokratie“?? In der Brd gibts eine kapitalistische Demokratie = Diktatur des Kapitals. DAS ist doch das Problem. Wer genug Geld hat kauft sich Politiker und Gesetze, formuliert diese gar vor damit die Politmarionetten das nur noch in Kraft setzen müssen.

   Echte Demokratie kann es nur im Sozialismus geben = Diktatur des Proletariats, also der Werktätigen. Das sind in der Brd wohl 80-90% der Einwohner, in der DDR 100% denn von Kapitaleinkünften und andere Leute Arbeit konnte dort keiner leben. Und Volksentscheide, sogar zur Verfassung von 1968, gabs in der DDR auch (inkl. vorige Diskussion in den Betrieben und der Einreichung von Verbesserungsvorschlägen).
   10 Fragen an die Demokratie
   https://sascha313.wordpress.com/2018/01/13/10-fragen-an-die-demokratie/

   Zum Antworten anmelden

   1. Es gibt KEINE Demokratie – eine Diktatur des Kapitals/Geldes aber mit Sicherheit.
      Und – eine Diktatur des Proletariats ist auch keine Demokratie, sondern wie der Name schon sagt eine Diktatur.

      Und – eine Diktatur ist IMMER eine Gewaltherrschaft, wie stark ausgeprägt auch immer.

      Zum Antworten anmelden

      1. Dann müssen Sie entweder zurück in die Urgesellschaft oder auf den Kommunismus warten.

         Zum Antworten anmelden

         1. Und vor dem Kommunismus kommt der Sozialismus. Denn nur Letzter unterdrückt und schafft die Bourgeosie ab, mittels Enteignung und Resozialisierung an Arbeit. Ein Großteil der B. hat doch seit vielen Generationen nichts mehr gearbeitet, ohne Resozialisierung gehts also nicht.
            Und Kommunismus ist erst möglich sobald es keine kapitalistischen Staaten mehr auf der Welt gibt. Es kann also lange dauern.

            Zum Antworten anmelden

         2. auch in der Urgesellschaft herschte das Recht des stärkeren und Kommunismus wird es erst geben wenn es keine Menschen mehr gibt.

            Zum Antworten anmelden

            1. Kommunismus wird es erst geben, wenn es kein Geld mehr gibt – wenn alle Menschen gleich sind und Neid und Gier abgeschafft sind.

               Doch „mensch“ ist lieber Sklave als frei – weil es so doch viel bequemer ist.

               Ergo – fröhliches Aussterben denne noch….. ☢💥💀

               Zum Antworten anmelden

      2. Auch auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole: Also wenn man sich die antike, athenische Demokratie anschaut, dann haben wir eigentlich genau das: Demokratie heißt ja „Herrschaft“ (krateia) des Demos. Nur wird „Demos“ immer falsch als „Volk“ übersetzt. Tatsächlich gehörten zum Demos im alten Athen und Umland (Attika) NUR die einheimischen, erwachsenen, freien Männer. Also keine Sklaven, Zugezogene oder Frauen. Das waren bestenfalls 30% der Bevölkerung. Bekanntlich fand die „Demokratie“ auf dem Hauptplatz von Athen statt, der „Agora“. Wieviele dieser Männer hatten wohl Zeit, sich dort tagsüber mit Politik (von Polis = Stadt, nämlich „Stadtstaat“) herumzuschlagen? Na, offensichtlich nur die, die selbst tagsüber nicht arbeiten mussten, weil sie z.B. Besitzer einer Werkstatt oder eines Bauernhofes waren, auf dem Sklaven und die Frau(en) arbeiteten. Das waren also bestenfalls 10% der Gesamtbevölkerung, eher weniger. Genau DIE 10%, die eben NICHT SELBST ARBEITEN mussten. Und die trafen alle Entscheidungen für die Gemeinschaft.

         Sprung in die 1950er Jahre: Der amerikanische Soziologe Charles Wright Mills untersuchte damals die Struktur der US-Gesellschaft (bekanntlich einer „Demokratie“ … mit etwas Rassendiskriminierung, die es in Athen nicht gab…) und fand heraus, dass eigentlich nur 10% das Land regierten. Allerdings bestanden diese 10% praktisch nur aus von ihm sog. „Funktionselite“ = Manager, die für die Besitzer Firmen leiten + Politiker + Medienleute und „Gebüldete“. Und nur eine hauchdünne Schicht von weniger als 1% sagte der „Funktionselite“, wie sie zu funktionieren habe. Das waren die – *staun* – die dank Besitz die ökonomische Macht hatten, alles andere zu entscheiden. Denn Ökonomie (für die Nicht-Marxisten hier) ist IMMER „Politische Ökonomie“! Wenn sie das nicht ist, wie die „Ökonomie“, die hierzulande an Unis gelehrt und von „Spezialexperten“ im Fernsehen vertreten wird, ist es eben gar keine Ökonomie, sondern Spökenkiekerei im Dienste der 1%. Beweis: KEINE der „Schulen“ hat die größten ökonomischen Katastrophen der letzten Jahrzehnte kommen sehen und aus ihnen Schlüsse gezogen, wie sie beim nächsten Mal vermieden werden könnten. Sollen sie ja auch gar nicht: Kapitalismus ist IMMER Umverteilung – von unten (wo gearbeitet und tatsächlich Werte geschaffen werden) nach oben (wo abgesahnt wird). Und in einer Krise findet eine beschleunigte Umverteilung statt. In der letzten, der PLandemie, wurden die Superreichen des Westens SCHNELLER REICHER als jemals zuvor, selbst in den besten „Konjunkturzeiten“ wurden sie NICHT SO SCHNELL reich wie 2020-2024.

         Und was haben „vorwitzige“ Politikwissenschaftler erst in den USA und dann auch für Deutschland nachgewiesen? Dass die gesamte Politik ALLER Regierungen der letzten Jahrzehnte (für die Zeit davor gab’s wohl keine Unterlagen – aber dass es da anders aussah, glaubt ja wohl keiner…) IMMER NUR den obersten 10% zugute kam. In (West)Deutschland kann man sogar nachweisen, dass die Masse dieser 10% (so ca. 9,9) inflationsbereinigt nicht einmal selbst reicher geworden ist: Sie haben nur ihren Lebensstandard HALTEN können – fühlen sich damit aber reicher als die unteren 90%, weil deren Realeinkommen und -besitz erkennbar gesunken ist. Und wer hat als als einzige nur und wirklich von allen Entscheidungen aller Regierungen, egal welcher Parteien, profitiert: die obersten 0,1%.

         Es herrschen in der „bürgerlichen“ Demokratie also genau wie im alten Athen eigentlich nur die obersten 10% über den Rest und zwar so, dass nur sie davon wirklich profitieren. „Demokratie“ ist also die Herrschaft derjenigen, die nicht produktiv arbeiten, über alle anderen.

         Also haben „wir“ in Deutschland und im wertewestlichen Staaten tatsächlich „Demokratien“ … mit ein paar Auswüchsen wie den englischen Adligen, den nur schlecht verkappten Franco-Faschisten in Spanien oder den Elitenzöglingen in Frankreich usw.

         Q.E.D.

         Zum Antworten anmelden

      3. @ VladTepes:

         „….eine Diktatur ist IMMER eine Gewaltherrschaft, wie stark ausgeprägt auch immer.“

         Ich unternehme den Versuch, etwas Licht ins Dunkel zu bringen:

         Wenn wir die Urgesellschaft außen vor lassen, dann waren bisher alle anderen Gesellschaftsformationen Klassengesellschaften. In diesen Gesellschaften prallen die Interessen der einen Klasse auf die Interessen der anderen Klasse.
         Was sind nun Klassen? Hier eine Definition:
         „Als Klassen bezeichnet man große Menschengruppen, die sich voneinander unterscheiden nach ihrem Platz in einem geschichtlich bestimmten System der gesellschaftlichen Produktion, nach ihrem (größtenteils in Gesetzen fixierten und formulierten) Verhältnis zu den Produktionsmitteln, nach ihrer Rolle in der gesellschaftlichen Organisation der Arbeit und folglich nach der Art der Erlangung und der Größe des Anteils am gesellschaftlichen Reichtum, über den sie verfügen. Klassen sind Gruppen von Menschen, von denen die eine sich die Arbeit einer anderen aneignen kann infolge der Verschiedenheit ihres Platzes in einem bestimmten System der gesellschaftlichen Wirtschaft.“ … Nicht „Gottes Wille“ und nicht die individuellen Beschaffenheiten der Menschen, wie das die Ideologen der Ausbeuterklassen immer beweisen wollten, sondern die Zugehörigkeit zu dieser oder zu jener Klasse erklärt die herrschende, privilegierte Lage der einen und die Unterjochung, die Armut und die Rechtlosigkeit der anderen. (L).

         Es ist davon auszugehen, dass nach einer erfolgreichen Revolution, die aber nur von einer eine Partei mit Massenbasis in die Wege geleitet werden kann, denn ansonsten endet alles in Revolte und Chaos und keinerlei Umsturz, sich die Machtverhältnisse ändern. Das heißt, nach einer sozialistischen Revolution übernimmt die Mehrheit des Volkes die Macht über eine Minderheit, nämlich den Kapitalisten. Das ist mit „Diktatur des Proletariats“ gemeint. Die Ausbeuter geben ihre Privilegien ja nicht kampflos auf. Sie müssen niedergehalten werden. Jeden Tag aufs Neue. Es darf kein Nachlassen geben, denn auch der Sozialismus ist weiterhin eine Klassengesellschaft, nur eben „anders herum“ und muss tagtäglich bestätigt werden. Erst im Kommunismus wird es keine Klassen mehr geben. Der fällt aber nicht vom Himmel, sondern den gilt es zu erkämpfen. Und zwar mit den Menschen, die „da“ sind.
         Und noch fällt der Großteil der Bevölkerungen – das betrifft ja nicht nur Deutschland – auf die Propagandamaschine der Kapitalistenklasse herein. Der kann man sich fast nicht entziehen, und diejenigen, die es trotzdem tun, durch ignorieren der MSM, sind erstens vereinzelt und zweitens so wenige, dass sich das Kapital mit ihren Lohnschreibern noch nicht fürchten müssen.
         und was von einer repräsentativen „Demokratie“, von den Parteien im Kapitalismus zu halten ist, dass muss ich hier nicht weiter ausführen.
         Ich weise nur auf Kuba hin: dort werden die Politiker gewählt, müssen sich aber 2-3 mal im Jahr in ihren Wahlbezirken den Bürgern stellen. Sollten sie sich gegen die Belange der Bürger betätigt haben, sind sie SOFORT abwählbar und für politische Ämter nicht mehr geeignet. Und – auch nicht unwichtig – fast alle machen den politischen Job ehrenamtlich ohne Bezahlung. (bis auf die absolute Führungsspitze, die ja auch weltweit repräsentative Aufgaben war zunehmen hat).
         Ja, VladTepes, du hast recht, Diktatur ist IMMER mit Gewalt verbunden. Aber eine „Diktatur des Proletariats“ ist eine Diktatur für die Mehrheit des Volkes. Es werden Reformen durchgesetzt, die ohne eine gewisse Gewalt sich nicht gegen die Kapitaleigner nicht durchsetzen lassen. Beispiel Bodenreform, Eigentum an Wohnraum und Fabriken etc.
         Also………. ja es ist eine Diktatur. Aber nur in der Übergangsphase Sozialismus. Im Kommunismus – bis dahin werden aber einige Generationen ins Land gehen – verschwindet sie.

         Zum Antworten anmelden

      4. Jaja, die griechische Demokratie – unser Vorbild – beruhte ja auch 75% Sklaven und 25% Demokraten.
         NUR das ist eine „Demokratie“, zumindest für die Hirngewaschenen. 🤡

         Zum Antworten anmelden

   2. 😒 ? REVOLUTION ? 😒

      Zum Antworten anmelden

      1. Mein lieber Herr Gottschlich, ich denke es ist klar, dass mit ihnen keine Revolution in Deutschland zu machen ist. Sie setzen voll auf Trump. Frieden in der Ukraine innerhalb 24h, innerhalb 10 Tage, wie lange braucht denn Trump für den Frieden in der Ukraine? Die Trump-USA hat sich mit der EU mit Sanktionsdruck auf Russland geeinigt und ein Treffen zwischen Putin und Trump ist auch nicht fest. Wann schätzen sie, wird Trump mit Putin dealen, dass dieses Schlachten endlich aufhört?

         Zum Antworten anmelden

         1. Trump hat bereits am ersten Tag dem Kiewer Regime in einer Weise die Unterstützung gestrichen, daß eine Fortsetzung des Krieges auf Dauer nicht mehr möglich sind.

            „Der deutsche Führer werde Gespräche mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskiy führen und die Lieferung weiterer Rüstungsgüter im Wert von 650 Millionen Euro (685 Millionen Dollar) im Dezember ankündigen, zitierte das ZDF Scholz bei seiner Ankunft.

            Deutschland versucht, Kiew inmitten der Ungewißheit über die Politik der Vereinigten Staaten gegenüber der Ukraine und Rußland während der zweiten Präsidentschaft von Donald Trump seine weitere Unterstützung zu versichern.“

            Germany’s Scholz arrives in Kyiv for surprise visit, ZDF reports
            By Reuters, December 2, 2024
            https://archive.ph/PWifC#selection-1315.0-1325.191

            Bundeskanzler Olaf Scholz@Bundeskanzler
            My message from Kyiv to Putin:
            We‘re in this for the long haul.
            Our support for Ukraine will not waiver.
            We will stand by the Ukrainian people – for as long as it takes.
            — 02.12.2024, Twitter-X

            Und so weiter. Vorher war die deutsche Spitzendiplomatin, S.E.M. Baerbock, in Kiew, und danach Pistorius. Wenn Sie die Sache beschleunigen wollen, wenden Sie sich an Ihre Bundesregierung, auf daß sie jede weitere „Hilfe“ und den Konsens in der EU für „Hilfen“ unverzüglich beendet.

            Zum Antworten anmelden

            1. Fakt ist, der Krieg läuft weiter und es sieht nicht so aus, als wäre er in 14 Tagen beendet. Das die EU noch mehr finanziell einspringen soll um Trumps kürzungen auszugleichen, ist auch klar.
               Also bitte auch die Frage an sie, wann schätzen sie macht Trump den Deal mit Putin.

               Zum Antworten anmelden

               1. Die EU-Länder sollen sich herausziehen. Orbán und Fico, die das tun, sind in den USA gut Freund, während für Scholz und von der Leyen dort Eiszeit ausgebrochen ist.

                  Die Globale Kriegspartei, also kurz die EU und die unterlegene, aber immer noch präsente Minderheit in den USA, ist das eigentliche Hindernis für Trump. Und wegen der komplizierten, sogar unberechenbaren Lage im Westen ist den Russen mehr an der vollständigen Erreichung ihrer Ziele gelegen als an einem schnellen Ende.

                  Wann Trump den Deal macht, werden wir nicht erfahren, vielleicht hat er den schon. Es läuft diskret und geräuschlos über Kanäle. Show, Getöse und falsche Fährten sind nur Begleitmusik für die westliche Öffentlichkeit.

                  Wir haben es auf beiden Seiten mit sehr ausgefuchsten Akteuren zu tun, was die sich ausdenken, ist schwer vorhersagbar. Denkbar ist, daß das Kiewer Regime „plötzlich und unerwartet“ einstürzen wird, daß Trump dann zetert und Putin „droht“ und Putin „nachgibt“, nach Drehbuch, um die Nachfolgelösung zu installieren, auf die sie sich geeinigt haben.

                  Das Zelensky-Regime und die Interessen des „geopolitischen Europa“ sind Trump völlig egal, die sind nur dafür gut, alle Folgen der Niederlage tragen zu können. Damit die nicht peilen, was ihnen geschieht, müssen sie für dumm verkauft werden.

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Also geht das Sterben in der Ukraine und im Kurskgebiet weiter und Trump hat es bisher nicht gestoppt mit einem Deal. Und sie selber haben keine Einschätzung, wann ein Deal wirkt, nur den ideologischen Glauben, dass es irgendwann einmal dealt.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. Genauer kann man es nicht erklären. Wenn Sie es jetzt immer noch nicht verstehen
                        (wollen), „who care’s.
                        Aber ich glaube Sie haben es sehr genau verstanden, denn sonst müßte man Sie
                        tatsächlich als geistig minderbemittelt erklären.

                     2. ….es wird einen „Deal“ geben, Russland wird Donald ein paar „Federn“ überlassen, damit er sich als „Friedensstifter“ genieren kann !!..
                        …ABER nachdem das „Ukraine – Problem“ nach RUSSISCHEN Vorstellungen gelöst ist !!..🙈

                     3. @Yorck1812
                        Selbstverständlich läuft es nach den Vorstellungen von Russland.
                        Donald Trump hat das längst verstanden und @ паровоз ИС20 578 hat das ja nun
                        mehr als ausführlich erklärt.

                        Über die Adlerfeder und die dazugehörigen Daunen haben wir ja bereits gesprochen. 😉

                        Russland und Amerika wollen sich ja auch irgendwann wieder als gleichwertige
                        Partner auf „Augenhöhe“ gegenübertreten.

                        Das links grüne Deutschland darf da in Zukunft nur noch zusehen. Da hilft auch eine
                        EU nicht mehr weiter.

                     4. @Evamaria…. …die „Adlerfedern“ liegen schon im Kreml, wurden im Altai gesammelt !!.. ….Russische Analysten auf dem Valdai – Forum gehen davon aus in Sachen EU, sinngemäss.. …“…die EU wird weltpolitisch, wirtschaftlich und bevölkerungspolitisch, so etwas wie ein Schwarzes Loch werden !!“.. ….denke, die haben Recht !!..
                        …nur mal die Neueste Statistik über MINT – Studenten und Absolventen vergleichen, erstellt von US – Analysten, Stephen Moore…🙈
                        https://x.com/StephenMoore/status/1885402814328799247

                     5. @Evamaria…
                        …hier der Artikel von Timothy Bordachev, Programm „Valdai“…
                        „Europa verwandelt sich in ein „schwarzes Loch“ der Weltpolitik“
                        https://vz.ru/opinions/2025/1/23/1310247.html
                        ….die brd – Kolonie, ist in diesem Schwarzen Loch, auch nicht mehr zu finden ??..🙈🤣

                     6. @ Yorck1812
                        „Russische Analysten auf dem Valdai – Forum gehen davon aus in Sachen EU, sinngemäss.. …“…die EU wird weltpolitisch, wirtschaftlich und bevölkerungspolitisch, so etwas wie ein Schwarzes Loch werden !!“.. ….denke, die haben Recht !!..“

                        Das denke ich auch.

                        Wobei es ist ein Seegen, wenn dieses unseelige Konstrukt, genannt“ EU“
                        im Orkus verschwindet und sich die Nationalstaaten wieder ihren eigenen Problemen zuwenden können.

                        Uschi kann sich dann endlich in den wohlverdienten Ruhestand begeben und
                        ein neues Pony kaufen. Das andere wurde leider von einem Wolf
                        gerissen, da es Nachts unbeaufsichtigt auf der Weide stand.

                        Vielleicht besucht Sie ja auch mal der „Gärtner von Europa“ und sie können, bei
                        einem Tässchen Kaffee, über alte Zeiten schwadronieren. 🙂

                     7. Who care`s, die Toten, Verstümmelten oder Verletzten von gestern, heute und morgen möglicherweise. Aber ich bin wahrscheinlich geistig unterbemittelt

                     8. @Evamaria ….
                        ….die „Globalisten – Marionetten“ haben eigentlich ALLE ihre „Abstell – oder Aufhängkammer“.. …aber ich denke, es wurde von den Marionetten – Schnitzern Vorsoge getroffen, dass sie sich wie in einem Pflegeheim, doch öfters mal bei einem Kaffee treffen ??..🤣🙈

                     9. Q-Anon ist tot, es lebe Q-anon 🙂
                        Während es nach der ersten Amtszeit von Trump das Gerede von 10000 Hadtbefehlen etc gab, die ja alle am Tag X vollstreckt werden und Trump weiter regieren lassen, wird das Leben einiger (@Evamaria und Gang) jetzt von weiteren Tagträumen bestimmt.
                        Trump hat seinen Deal schon lange im Hintergrund und wenn nicht und es dann doch knallt ..oh, war eine Verkettung unglücklicher Umstände …
                        Mc Gregor sieht das Ganze ein wenig anders, es gab auch schon vorher Warnungen, dass die Ukraine für Trump das werden wird, was für Nixon Vietnam war ….
                        https://test.rtde.me/kurzclips/video/235137-macgregor-us-luegenmaschinerie-zur-ukraine/
                        Aber träumt ruhig weiter 😉

                     10. Falls jemanden das gesamte (sehr interessante) Gespräch interessiert…
                         https://www.youtube.com/watch?v=Oowabedqnks
                         Aber Vorsicht! Es könnte den Glauben an das Geschwurbele der Dampflok zerstören 😉

               2. @ hector2

                  Laut Macgregor ist der Krieg in 10 Tagen vorbei, also Mitte März 2022.

                  Wie Sie lesen können, hatte Macgregor die Lage völlig richtig eingeschätzt, was das Offensichtliche angeht. Die russische Strategie hat er aber völlig falsch eingeschätzt und sie seitdem immer wieder nicht oder erst einige Zeit später verstanden.

                  Auch jetzt versteht Macgregor offenbar nicht, was gespielt wird. Ihre Hoffnungen, daß Trump versagt und der Krieg sich weiterretten läßt, dürften vergeblich sein. So schnell, wie Trump es gewünscht hätte, geht es aber nicht. Den Zeitplan, die Lage, die bei Beendigung erzielt sein muß, und den Deal, den Trump bekommen kann, bestimmen die Russen.

                  „In einem Interview mit Stuart Varney von Fox Business sagte der pensionierte Oberst Douglas Macgregor, den der ehemalige Präsident Donald Trump zum leitenden Berater des Verteidigungsministers ernannt hatte….

                  ‚In den ersten fünf Tagen waren die russischen Streitkräfte meiner Meinung nach zu sanft‘, sagte er. ‚Das haben sie jetzt korrigiert. Also, ich würde sagen, noch zehn Tage, dann sollte das komplett vorbei sein.’…

                  ‚Ich denke, Zelensky ist eine Marionette und er setzt eine große Anzahl seiner eigenen Bevölkerung in unnötiges Risiko‘, sagte Macgregor.

                  Macgregor lachte dann, als Varney gefragt wurde, ob er Zelenskij für einen Helden halte, der aufstehe und kämpfe.

                  ‚Ich sehe nichts Heroisches an dem Mann‘, sagte Macgregor. ‚Ich denke, das Heldenhafteste, was er im Moment tun kann, ist, sich mit der Realität auseinanderzusetzen. Die Ukraine zu neutralisieren.‘

                  Er fuhr fort: ‚Das ist keine schlechte Sache. Eine neutrale Ukraine wäre gut für uns und für Rußland. Es würde den Puffer schaffen, den beide Seiten ehrlich gesagt wollen, aber ich denke, ihm wird gesagt, standhalten und versuchen, dies durchzuziehen. Das ist tragisch für die Menschen, die das durchleben müssen‘.“

                  Stuart Varney: Zelensky Is A Puppet Not A Hero. Fake News Coming From Ukraine
                  by WriterNig: 5:07pm On Mar 06, 2022
                  https://www.nairaland.com/7017415/stuart-varney-zelensky-puppet-not#110801533

                  Zum Antworten anmelden

         2. JA..JA „Diener der Revolution teplinski popow“

            Also, wenn man so durch die Gegend gefahren wird, dann hat der ANTI-Spiegel dann doch seinen gewissen Unterhaltungswert. Ukraine bezogen, wurde ihnen ja schon von паровоз ИС20 578 das Wesentliche gesagt.

            Direkte Demokratie ….

            Nun stelle man sich mal vor, diese würde in Deutschland eingeführt mit den gleichen Menschen, die heute eben zu 70 % die Narrenbande wählen, die sich gestern hat verbal im Bundestag verhauen. Ohne das diese 70 % erst mal entnazifiziert werden ginge das aber sowas in die Hose. Einem Putin bliebe ja gar nichts anderes übrig, um dem „Drang nach Osten“ die Menschen zu entziehen, wie es heute leider schon fast in der Ukraine geschafft ist. Und kommen sie mir jetzt nicht wieder mit ihrem alten Spruch“ Sie hassen die Deutschen“ .

            Die WEST-Deutschen sind nicht geschaffen für eine Direkte Demokratie. Diese Leute müssen geführt werden, anders geht das nicht. Ob nun von einem Team, dass sich Partei nennt, oder einem Einzigen, wie der Trump das in den Staaten nun durchdrückt.

            Und er fängt nun mal erst an die Amerikaner wieder demokratiefähig zu machen.

            Mit: Weg mit dem Gender-Dreck … und eben der Akzeptanz der Natur, die sich vom Menschen nicht regieren lässt. Desweiteren eben das Durchziehen in der konsequenten Abschaffung der Obama-Migranten-Politilk mit Hinwendung zum Ersatz durch Automatisierung.

            Aussenpolitik – Innenpolitik -Deutschland:

            Solange die drei Grundsäulen des Wahnsinns nicht wieder geschrettert werden und die Leute ganz normale Menschen sind, die erst mal den eigenen Staat lebensfähig machen, muss man doch über Aussenpolitik erst gar nicht nachdenken.

            Erst Recht nicht über eine DIREKTE Demokratie….

            Wollt ihr den totalen Krieg ….. und 70 % machen ihr Kreuzchen…..

            Zum Antworten anmelden

            1. Zuviel der Ehre, aber geben sie doch dem deutschen Volk durch Volksabstimmung die Möglichkeit, sich für Frieden mit Russland zu entscheiden. Entscheidet sich eine Mehrheit dagegen, wird die Mehrheit ihr Schicksal verdienen und die Minderheit Opfer der Mehrheit. Parteien und Faschisten werden das Volk nicht retten, aber das Volk kann sich selber retten, wenn es will.

               Zum Antworten anmelden

               1. @teplinski
                  „aber geben sie doch dem deutschen Volk durch Volksabstimmung die Möglichkeit, sich für Frieden mit Russland zu entscheiden……“

                  Na klar, die , die jetzt schon an den Lippen ihrer „Qualitätsmeiden“ hängen & das nachplappern, was ihnen vorgesagt wird, denken dann selber & werden plötzlich Verstand haben?

                  Wie naiv kann man sein?

                  Zum Antworten anmelden

      2. Wir haben doch eine:

         „Trump’s victory is a world revolution.“
         — Alexander Dugin, Prawda, 2024-11-06
         https://news-pravda.com/usa/2024/11/06/831956.html

         Auf der ganzen Welt gibt es Parteiendemokratien. Teils Ein-Parteien-Systeme, in China und in Afrika, teils Mehrparteiensysteme, teil dazwischen wie in Rußland mit der Dominanz des „Einigen Rußland“, einer Partnerpartei der KP Chinas.

         Das funktioniert teils sehr gut. Es gibt Länder wie Deutschland, wo es nicht gut funktioniert.

         In Deutschland ist seit Reichsgründung jedes System gescheitert, an den Deutschen, weil sie größenwahnsinnig wurden. Ausnahme ist die DDR, die gestürzt wurde, weil sie dem Wunsch nach Größenwahn im Wege stand.

         Nun also der Wunsch nach einem völlig neuen System, da man das bisherige vor die Wand gefahren hat. Tabula rasa. Naheliegender wäre eigentlich ein Austritt aus der EU und eine Wiederherstellung einer vollständigen eigenen souveränen Staatlichkeit. Als Vorlage für die notwendigen Veränderungen böten sich ausländische Vorbilder an, die gut funktionieren, aber auch die DDR, die bereits ein nicht-neokolonialistisches System hatte.

         Zum Antworten anmelden

      3. Es werden keine Bahnsteigskarten mehr verkauft und auf den Wiesen prankt schon länger ein Schild „Betreten verboten“.
         Mit deutscher Revolution wird das Nie was. (Bei der Novemberrevolution wurden noch Bahnsteigskarten verkauft).😈

         Zum Antworten anmelden

3. „warum die Parteiendemokratie weg muss“ hä ???? Was denn für ne „Demokratie“ ????

   Zum Antworten anmelden

4. Aber gut das dieses „Gesetz“ nicht durchgekommen ist ! Sonst könnte sich der Michel ja wieder bequem im Fernsehsessel zurücklehnen und weiter pennen ! Aber so haben diese Satanisten ihr Fratzen entblößen müssen und werden nun für JEDEN sichtbar, jedenfalls für jeden der noch drei funktionierende Hirnzellen besitzt !

   Zum Antworten anmelden

   1. Mag sein – nur 1. interessiert es den Michel nicht solange noch ein Baumarkt & McDonalds offen hat außerdem möchte er nicht belästigt werden…das stört in der Komfortzone nur.

      Zum Antworten anmelden

   2. @Avallion
      und was ziehen Sie nun für Schlüsse daraus ?Bleiben Sie der Michel von dem Sie schreiben oder handeln Sie bei dieser Wahl? Oder muß alles erst noch viel, viel schlimmer werden? Es war gestern ein abgekartetes Spiel, sonst gar nichts.
      Wahrscheinlich wurden in den medienträchtigen langen Verhandlungspausen, Namen aufgeschrieben, Pöstchen verteilt und Korruption betrieben. Das dauert seine Zeit. Schließlich muß es ja hinterher überprüfbar sein. Ziel der Sache war nur, die AfD kurzzeitig auszuschalten. Nun, das hat ganz sicher nicht geklappt. Übrigens hat Herr Merz am Ende angführt, daßer die Debatte für nicht so schlimm gehalten hat um nicht vernünftige Koalitionsverhandlungen weiter führen zu können undzwar mit allen altbekannten Parteien. Darum nur die letzte Chance nicht mehr verttun. Was soll schlimmeres geschehen. Aufrichtig, Klarheit und Wahrheit und ein vernünftiges Wahlprogramm (sollte jeder gelesen haben) gibt es nur bei der AfD. Alice für Deutschland zum Mitsingen auf youtube. Meine Laune steigt wieder

      Zum Antworten anmelden

5. Wer der deutschen Sprache mächtig ist und sie auch verstehen kann, dem genügt im Grundgesetz ein einziger Satz, um den Schwindel mit der Demokratie zu erkennen.
   GG Artikel 38:
   …. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.
   Leider erklärt das GG nicht, wofür „Gewissen“ als Synonym stehen soll. Aber wer liest schon das GG und versteht noch Deutsch?

   Zum Antworten anmelden

   1. Vor allem: was wenn die Volksvertreter kein Gewissen haben?

      Was verkaufen Staubsaugervertreter? … Richtig!
      Was verkaufen Versicherungsvertreter? … Auch richtig!
      Und was verkaufen Volksvertreter? … Genau!

      Zum Antworten anmelden

      1. @orinoco

         Alles richtig aber Sie haben den Punkt vergessen, dass JEDER, der einen Staubsauger angeboten bekommt, SELBER überlegen darf ob er den überhaupt braucht!

         Hütchenspieler haben nur da Erfolg wo der ‚geneigte Mensch‘ seine natürliche Intelligenz schon abgegeben hat!

         Zum Antworten anmelden

         1. Den Staubsauger frägt aber niemand.

            Zum Antworten anmelden

            1. 🥱

               Zum Antworten anmelden

      2. orinoco sagt:

         Und was verkaufen Volksvertreter? … Genau!

         Ganz einfach die Frage zu beantworten ,
         Natürlich zu Faschingszeiten VOLKSDEMOKRATIE
         im Sinne der fortgeschrittenen PISA STUDIE , denn die Hoheiten bei der Arbeit für die VOLKSNARREN ,
         brauchen keine Bildung , das ist offen verkündet bei einer Befragung einer Schwätzerin .

         Volksvertreter vertreten in erster Linie ihr Papier aus dem Jacket gezogen , einen Spreewasser Drink , und die gute Fee Frau Präsidentin ,auch wenn die nur Küchenfee im Volke war. Wenn die ihre Weisheit verkauft , ist der VOLKSKUNDE schon über den Küchentisch gezogen.

         Noch besser in dem Faschingshaus der Deutschen , Analena das Tanzmariechen , wenn die in die Welt auszieht zum deutschen Konfetti schmeissen , wird sie immer gefragt , “ DO YOU SPEAK ENGLISH , HONEY I DO …!

         Stellt euch mal vor ,aus dem gesamten deutschen Erholungshaus einen Volks Chor zu machen ,muss kein Nachtigallen Chor sein ,aber dann hätte der Bunte Tag wenigstens den Faschings Applaus verdient.

         Sie könnten Elvis Konkurrenz machen mit deutschem Liedgut ,wenn die Suppe überkocht , “ Muss i denn ,muss i denn aus dem faulen Hüttelein hinaus ?“

         Zum Antworten anmelden

6. privet

   Ja Thomas, habe stellenweise auch zugehört,..

   Eine parlamentarische Bankrotterklärung des deutschen Bundestags der geistigen deutschen Entscheidungsträger.

   Emotionsloses, ideologisches, inhaltsloses Propagandagesülze wie zu Goebbels’ Zeiten , Warten auf Beifall für gesprochene Sätze, Selbstbeweihräucherung ohne Ziele.

   Ob nun Merz, Scholz oder AfD – reden alle dasselbe.,,

   poka

   Zum Antworten anmelden

   1. Ob nun Merz, Scholz oder AfD – reden alle dasselbe.,

      Aber sie sprechen deutsch ? Emotionslos 🙂

      Zum Antworten anmelden

   2. @Valentina
      falsch, es redet niemand von denen dasselbe. Sie sind wahrscheinlich jung oder uninformiert. Am besten lesen Sie mal die Wahlprogramme. Schauen Sie sich, wer welches Gesetz oder einen Vorschlag ab 2017 eingerbacht hat und wer nicht.
      Wer hat alles blockiert seit 2017- alle Altparteien. Es gibt nur eine Partei deren roter Faden geradlinig verläuft noch dazu sind allesamt hochgebildet und wissen was sie tun. Es gibt kein falsch oder richtig. Lassen wir diese letzte Chance nicht verstreichen. Mit Merz als Kanzler, wird Krieg gewählt, sollte man nicht aus den Augen verlieren- dann nämlich brauchen wir eine weitere Wahl 2029 nicht mehr, weil sie nicht mehr stattfinden wird. Es gibt nur die eine Alternative.
      Die Altparteien müssen ihr blaues Wunder erleben. Und ja, Deutschland zuerst und wenn es uns wieder besser geht können wir auch wieder Geld verschenken. Aber so wie es jetzt weitergehen soll geht es eben nicht weiter

      Zum Antworten anmelden

7. Es mutet alles sehr seltsam an.
   Während der „Plandemie“ konnte problemlos durchregiert werden.
   Warum ist das auf einmal nicht mehr möglich?
   Fragen über Fragen…………….

   Zum Antworten anmelden

   1. Also, verehrte EvaMaria….

      den ganzen Plumperquatsch von wem auch immer hier verzapft, NATÜRLICH AUCH DEN BETREIBER EINBEZOGEN , bringt doch dieses Deutschland keinen Centimeter weiter. Nicht mal einen Milimeter ….

      https://www.youtube.com/watch?v=qOCt5XEng7U&t=54s

      Ne Leute, auch ich hätte wirklich nie gedacht, dass ich einmal würde die AFD als die einzige mögliche Alternative zu allem ansehen, was das kreucht und fleucht in der BRD.

      Da ich mal ein par Tage nun mit der Familie wieder in unserer Lieblingsregion werden verbringen, nämlich da, wos richtig kalt ist, werde ich schon in 2 Tagen wieder mal mit Grönländer sprechen können. Da freue ich mich drauf.

      Und heute morgen…… Eine Komplettdurchsuchung des Fahrzeuges an der dänischen Grenze . EU-Recht… da kackern die Dänen drauf. Da ich nun wirklich mich in EU-Recht auskenne… hätte ich 3 Beschwerden schreiben können…..
      EU-ist bald, sehr bald schon Geschichte….

      Aussenpolitik… Innenpolitik….. mei mei… da fallen dir die Schuhe ab von den Hacken.

      Wenn diese BRD irgendwie überleben will, dann geht das nur mit einer Partei… Und die heißt AFD.

      Zum Antworten anmelden

      1. Das Imperium ist am Ende! – Alice Weidel – AfD

         https://www.youtube.com/watch?v=QH5RwcQUJj0

         Zum Antworten anmelden

      2. Bisher liefen unsere BRD- (und EU)-Regierungen als vermeintliche Weltenretter doch immer im Fahrwasser der vermeintlichen Weltenretter-Amis. Die egoistischen „Amerika-groß“-Skandalierer erschüttern die, auch unsrige, Welt. Waren wir bisher Sklaven der USA wollen wir nun frei von denen sein. Richtig so! Aber das bedeutet als Reaktion (für uns): Nationale Interessen zuerst! Und auf keinen Fall Anbiederung und Unterwerfung unter die „neue“ USA-Diktatur. Genau DA sollte die AfD aufpassen bei ihrer gebauchgepinselten Trumpomanie, daß sie sich nicht unterwirft sondern die Zähne zeigt. Meiner Meinung nach ist diese momentan Trump/Musk-wahnsinnige AfD ein Spielball gerade deren Interessen, wie Orban und Fico, die EU zu zerstören. Soweit so gut und richtig. Aber danach: So gefleddert sind wir dann noch mehr schutzlos ausgeliefert. Wie will man diese beiden Schritte, Stufen, erklären? Wie will die AfD ihren ostdeutschen Hochburgen den plötzlichen antideutschen Amerikanismus der Partei erklären? Die wollten doch eigentlich FREI sein? Oder schielt die AfD auf die Wähler in der West-BRD, wo eine US-Unterwerfung ja immer gerne gelitten wurde? Und im nächsten Schritt, der bekanntlichen EU-Zerstörung als Ziel der Amis: wird man erst dann ein nationalistisches Deutschland proklamieren, als Germania zuerst? Um erst dann ein Selbstbewußtsein, dann gegen die Amis, zu stärken? Oder sich Rußland und die BRICS als Verbündete gegen die USA auszusuchen? Diese Zukunftsperspektive sollte den Wählern schon jetzt vor Augen geführt werden statt blinder US-Unterwerfung und so zu tun, bzw. vorzugaukeln, so schlimm kann es ja gar nicht werden und die USA würden doch immer die „Guten“ bleiben (so träumt ja noch das Volk). AfD aufwachen, verkauft uns nicht, weil es denen da drüben gerade mal so paßt! Ihr NATO-Hengste und -Stuten, befreit die Deutschen von Russophobie und implantierten Ängsten, propagiert die Freiheit, von NATO und EU und Euro, aber im DEUTSCHEN Interesse, und nicht im Interesse der USA! Darin liegt ein großer Unterschied, den IHR dem Volk klar machen solltet! Da ist das BSW schon einen Schritt Euch voraus. Und an Ehrlichkeit Euch weit überlegen, zumindest die S. Wagenknecht.

         Zum Antworten anmelden

         1. „Elon Musk will die europäischen Demokratien zerstören“

            „Wie das ARD-Politikmagazin ‚Kontraste‘ kürzlich aufgedeckt hat, entspricht sein Vorgehen dabei ziemlich exakt den Plänen des großrussisch-nationalistischen Ideologen und Einflüsterer Putins, Alexander Dugin, für den die Machtergreifung der AfD in den nächsten Jahren ebenfalls oberste Priorität im Prozess der Zerstörung der liberalen Demokratie in Europa besitzt….

            Mit seiner Einladung der AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel zu einem Live Stream-Gespräch und zur Inauguration Trumps am 20. Januar hat Elon Musk endgültig jeden Zweifel daran beseitigt, wo er politisch steht und wie groß seine ideologische Übereinstimmung mit dem putinistischen Russland und dessen europäischer Gefolgschaft ist. Wie Putin trachten Musk und Trump danach, die europäischen liberalen Demokratien zu destabilisieren und die EU zu zerstören.“

            von Richard Herzinger 27. Januar 2025
            https://herzinger.org/elon-musk-will-die-europaeischen-demokratien-zerstoeren

            Die AfD ist Teil der trumputinistischen Verschwörung.

            Aber auch China:

            爱丽丝魏德尔，德国政治家，因何在中国爆红？
            Àilìsī Wèidéěr [Alice Weidel], eine deutsche Politikerin, warum ist sie in China beliebt?

            Zum Antworten anmelden

   2. „… die Widersprüche innerhalb der westlichen Gemeinschaft. Das ist eine offensichtliche Sache, wir sehen das. Wir werden uns dort nicht auf Spaltungen einlassen – das werden sie mit Bravour selbst tun.“

      — Wladimir Putin, 13.03.2024
      [http://kremlin.ru/events/president/news/73648]

      Der verlorene Krieg, der mit Sanktionen und allem sehr teuer ist und statt fetter Beute in Rußland nichts als Verluste bringt, am Ende den der ganzen Ukraine. Dann auch noch Trump.

      „Die populistischen Premierminister Ungarns und der Slowakei haben erklärt, daß die Präsidentschaft von Donald Trump eine neue Ära in der westlichen Politik eingeläutet hat, in der ihre eigenes politisches Narrativ nun mit dem ‚ideologischen Mainstream‘ übereinstimmt.“

      https://tvpworld.com/84634010/orbn-and-fico-hail-trumps-return-as-new-era-in-western-politics

      Nicht nur der westlichen übrigens. Die „Populisten“ wirken gegenüber der Außenwelt irgendwie normal, allen voran Orbán, ein Freund von Trump, Xi und Putin.

      魏德尔博士，中国留学经历，国际视野开阔。
      „Dr. Weidel hat Erfahrung im Studium in China und hat eine breite internationale Perspektive.“

      Denen bricht nun alles gleichzeitig weg. Sie wissen nicht, wie sie sich neu orientieren sollen, oder sehen nicht einmal ein, daß sie sich neu orientieren müssen. Ein Teil von ihnen bekämpft nun eine Vorlage, weil eine Partei mit zu großer Nähe zur US-Regierung dafür ist. Das muß man sich einmal vorstellen.

      Zum Antworten anmelden

   3. @Evamaria
      ich frage mich gerade, was Sie heute wohl genommen haben. Das ist sehr ungewöhnlich. Wenn Sie Fragen haben, sollten Sie fragen. Ich bin mir aber nicht so sicher, daß Sie auch Antworten haben wollen. Sie wissen meist alles selbst und besser, Sinneswandel?

      Zum Antworten anmelden

      1. Ich verstehe nicht, was genau Sie mir hier mitteilen möchten ????

         Zum Antworten anmelden

         1. Vielleicht hätte ich ja meinen Kommentar als Ironie kennzeichnen sollen, damit
            Sie nicht gleich Schaum vorm Mund bekommen und unhöflich werden.

            Zum Antworten anmelden

            1. @EvaMaria
               seien Sie doch nicht gleich wieder so dünnhäutig. Und putzen Sie sich ihren Schaum von den Lippen ehe Sie damit andere in die Ecke drücken wollen, weil Sie ihr Fähnchen schwänken oder auch nicht., damit es keiner merkt. Sie haben keine eigene Meinung, wanken und schwanken. Vor allem war die AfD für Sie bisher der Todesfeind und mich haben Sie dafür als Deutschlandhasser beschimpft. Ja, man sollte nie vergessen was man einst hier geschrieben hat.

               Zum Antworten anmelden

               1. Ich bin weder dünnhäutig, noch drücke ich Sie in eine Ecke. Fähnchen schwinge ich auch nicht
                  und wenn Sie meinen ich hätte keine eigene Meinung, ist das Ihre Sache.
                  Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, daß ich Sie irgendwann einmal als:
                  „Deutschlandhasser“ bezeichnet haben soll, denn daß ist nicht mein Stil.

                  Zum Antworten anmelden

         2. @EvaMaria
            darauf bezogen
            Es mutet alles sehr seltsam an.
            Während der „Plandemie“ konnte problemlos durchregiert werden.
            Warum ist das auf einmal nicht mehr möglich?
            Fragen über Fragen…………….

            Zum Antworten anmelden

            1. Evamaria sagt:
               1. Februar 2025 um 12:33 Uhr

               Vielleicht hätte ich ja meinen Kommentar als Ironie kennzeichnen sollen, damit
               Sie nicht gleich Schaum vorm Mund bekommen und unhöflich werden.

               Zum Antworten anmelden

8. Unsere Demokratien, die sich so gerne auf die antiken griechischen Demokratien berufen, sollte mal fragen, welche Demokratie sie genau als Vorbild meinen? Wollen wir wetten, da kommt nichts?
   Das waren alles ganz schäbige Tyranneien. Die Demokratie war immer nur der Steigbügel für die charakterlosesten Mißgeburten in die Tyrannei.

   Wenn man sich mal die Mühe macht, Platon, Aristoteles usw zu lesen, dann schimpfen die nur über die verwahrloste Regierung, sie wurden verfolgt, vertrieben und umgebracht. Die hielten alle nichts von der Demokratie!

   Sokrates gaben die Demokraten den Giftbecher zu trinken. Das ist von Platon noch dokumentiert worden, bevor er das Land fluchtartig verließ.

   Zum Antworten anmelden

   1. Unsere Demokraten, die sich so gerne auf die antiken griechischen Demokratien berufen, sollte man mal fragen, welche Demokratie sie genau als Vorbild meinen? Wollen wir wetten, da kommt nichts?
      Das waren alles ganz schäbige Tyranneien. Die Demokratie war immer nur der Steigbügel für die charakterlosesten Mißgeburten in die Tyrannei.

      Wenn man sich mal die Mühe macht, Platon, Aristoteles usw. zu lesen, dann schimpfen die nur über die verwahrloste Regierung, sie wurden verfolgt, vertrieben und umgebracht. Die hielten alle nichts von der Demokratie!

      Sokrates gaben die Demokraten den Giftbecher zu trinken. Das ist von Platon noch dokumentiert worden, bevor er das Land fluchtartig verließ.

      Zum Antworten anmelden

      1. Also was ich an der Griechischen (antiken) Demokratie immer am besten fand, das bei einen militärischen Konflikt genau die, die in der Politik mitspielen wollen ganz vor in der ersten reihe in einer griechischen Formation steht musst egal in welcher Fraktion oder ob sie dafür oder dagegen waren..
         Das würde unsere politischen Kriegs Brüllenden Elite auch mal gut tun…
         Und da wir heutzutage ja im einer gleichgeschlechtlichen Epoche leben gilt das natürlich auch für Frauen..😉

         Zum Antworten anmelden

         1. Dehalb wurde die auch erweitert(in Athen). damit zuerst der leicht bewaffnete Pöbel ähm Neubürgerliche Demokraten starb.🫢
            Platons Werk, „vom Staat“ ist abslolut lesenswert.😉

            Zum Antworten anmelden

9. Der Staat ist das Machtinstrument der jeweils herrschenden Klasse. Im Kapitalismus….. und jetzt bitte nicht Handwerker, Kleinunternehmen etc. als Kapitalisten bezeichnen. Für die gab es früher den schönen Begriff der Bourgeoisie. Literaturhinweise: Thomas Piketty „Kapital und Ideologie“. Lesenswert.
   Ansonsten stimmt es schon, dass viele verkennen, was die nationalen Regierungen überhaupt noch entscheiden können-nämlich wenig. Aber derzeit werden ja nicht einmal die möglichen Spielräume genutzt. Etwas besser würde es an manchen Punkten schon gehen.

   Zum Antworten anmelden

   1. Also Bourgeoisie = Grosskapitalisten.

      Zum Antworten anmelden

      1. Eher das Kleinbürgertum….

         Zum Antworten anmelden

10. Zur von Thomas vorgeschlagenen besseren Regierungsform mit Delegierung der Macht an Abgeordnete:

    Ich schlage schon seit Jahren vor, dass alle Leute, die bereit sind, ihre Meinung nach den Vorgaben einer Partei auszurichten, für ein Amt als VOLKSVERTRETER offensichtlich gar nicht in Frage kommen dürften. Hab mich schon als Kind (im Osten) gewundert, dass die Leute im Westen immer wieder bei den Wahlen Parteien wählen, die ihnen vorher gar nicht versprechen: „Wir werden IHRE Interessen vertreten!“, sondern die klar ankündigen: „Wir werden UNSERE Interessen vertreten (genauer: eigentlich nur die derjenigen, die die Parteiprogramme – soweit sie überhaupt real umgesetzt werden sollen – definieren)! Und Sie sollen uns wählen, damit wir tun und lassen können, was wir wollen (oder unsere Strippenzieher von uns wollen). Und wenn Sie Glück haben, ist vielleicht sogar etwas für Sie dabei, das IHREN Interessen entspricht! Mehr kriegen Sie garantiert nicht!“ – Wieso sollte jemand sowas wählen?

    Ideal wäre doch wohl, wenn man – wie ja auch Thomas vorschlägt – NUR Abgeordnete hätte, die jeweils einen Wahlkreis repräsentieren. Und das dann hierarchisch nach „oben“ fortgesetzt – eventuell mit Wahlen unter den Abgeordneten z.B. einer Großstadt für die jeweils nächsthöhere Ebene. Diese Abgeordneten müssten sich natürlich vor den Wahlen ihren Wählern öffentlich vorstellen und Rede und Antwort stehen – und zwar auch ZWISCHEN den Wahlen, also z.B. im halbjährlichen Abstand. (In den alten Demokratien und Stadtrepubliken wurden die Leute meist nicht gewählt – abgestimmt wurde fast nur über Inhalte –, sondern sie wurden ausgelost. Aber nur für wenige Monate, selten ein ganzes Jahr. So verhinderte man Korruption … hoffte man zumindest.)
    Zurück zu meinem Vorschlag: Wenn die Abgeordneten bei Abstimmungen oder in Ämtern (wie z.B. Bezirksbürgermeister und weiter hinauf) NICHT im Sinne ihrer Wähler handeln sollten, können sie aber auch in der Wahlperiode abgesetzt werden, bevor sie noch größeren Schaden anrichten.
    Für diese Abgeordnetenstellen kämen NUR Leute in Frage, die ein gewisses Ansehen in der Wählerschaft UND Fähigkeiten BEWIESEN haben, die erwarten lassen, dass sie die vor ihnen liegenden Aufgaben auch bewältigen können.

    Und jetzt haltet Euch fest: GENAU SO FUNKTIONIERT DAS WAHLSYSTEM IN CHINA! Wusstet Ihr nicht…? Tja, warum wohl? Wieso erzählt uns das keiner (außer „spinnerte“ Westler, die z.B. lange genug in China gelebt haben und bei irgendwelche „linken“ Medien arbeiten oder für sie schreiben?)
    So kommt es z.B. auch, dass das einzige Parlament der Welt, das noch größer ist als der deutsche Bundestag – der chinesische Volkskongress (der aber nicht ununterbrochen tagt: Der Bundestag ist also das weltweit größte „ständige“ Parlament … was gerade Korruption Tür und Tor öffnet … aber die kommt ja bei uns nicht vor, wie Thomas uns anhand der Gesetze schon öfters nachgewiesen hat: sie wird einfach „wegdefiniert“ … ;-)) … also im chin. Volkskongress sitzen nur ca. 2/3 Mitglieder der Kommunistischen Partei. Und ALLE haben diese Auswahl durchlaufen. Der Rest sind z.T. Minderheiten, die im Verhältnis zu ihrem Bevölkerungsanteil ÜBERPROPORTIONAL vertreten sind! Und Mitglieder ANDERER Parteien! Ja, die gibt es in China. Z.B. eine große Fraktion der Kuomintang = das ist dieselbe Partei, deren nationalistisch-imperialistischer Flügel sich nach dem 2. WK abgespalten und unter Tschiang-Kai Chek nach Taiwan abgesetzt hat. Dort sind die immer noch eine der großen Parteien – und was vereint die mit ihren „Parteikollegen“ auf dem Festland? Dass sie ein wiedervereinigtes China anstreben! Die Stimmung in Taiwan ist nämlich in den letzten Jahren immer so kurz vor knapp am Kippen – und dass dort eine Mehrheit für die Wiedervereinigung mit dem „kommunistischen“ Festlands-China stimmt, ist gar nicht so unwahrscheinlich!!

    In China wird außerdem – neben dem „Feedback“ durch die Wähler bei den „Rechenschaftslegungen“ in kurzen Abständen und spätestens bei den Wahlen – ein riesiger Aufwand getrieben, um die Stimmungen und Auffassungen des Volkes zu erfassen. Daran nehmen in großem Umfang soziologische und politikwissenschaftliche Institute US-amerikanischer Universitäten wie Harvard teil. Für die ist das ein „gefundenes Fressen“, weil es nirgends so große Menschenmengen gibt, die sie regelmäßig, über Jahrzehnte beobachten und befragen können.

    Und DESHALB hat die chinesische Regierung und insbesondere Xi, der ach-so-fürchterliche „Diktator“ auch so eine hohe Zustimmung in der Bevölkerung: Werte, von denen man im Westen nur träumen kann – und die eben NICHT durch die Diktatur herbeigelogen werden (wie die „Umfragewerte“ bei uns), sondern die durch ausländische Forschungsinstitute in Umfragen mit MILLIONEN Teilnehmern regelmäßig bestätigt werden. Xi selbst hat sich über diverse Ebenen der hierarchischen Administration – u.a. in der Problemprovinz Xingiang bei den Uiguren! – nach oben „gearbeitet“ bzw. wurde „hoch befördert“ – NICHT wie Uschi vdL „weggelobt“, damit man sie und ihre Katastrophen endlich los wird, sondern weil er sich tatsächlich bewährt hat!

    Ein wichtiges Beispiel und Ergebnis dieses ständigen „Monitoring“ und der Auslese und Rechenschaftspflicht der Abgeordneten, ist, dass ALLES, was irgendwie vernünftig genug erscheint, um es vielleicht anzuwenden, zuerst auf LOKALER EBENE GETESTET wird. Z.B. das berüchtigte Sozialkreditsystem. Ist Euch mal aufgefallen, dass man bei Berichten darüber immer nur dieselben paar Bilder zu sehen bekommt – z.B. mit automatischer Gesichtserkennung bei Leuten, die bei Rot über die Ampel laufen? Warum wohl? Ist China nicht groß genug, um andere/weitere Beispiele zu finden? Die Ursache ist, dass man ursprünglich ein System entwickelt hat, um die Vertragstreue von FIRMEN zu beobachten und diese bzw. die Eigentümer für Fehlverhalten – z.B. betrügerischen Bankrott und „Abtauchen“ irgendwo im Riesenland – zu bestrafen. Dann wurde das auf … Administrationen erweitert, um die Korruption zu bekämpfen, die bekanntlich in China auch schon mal mit dem Tod bestraft wird. (Wagt sich keiner, sich das in EUropa vorzustellen, oder? Die Scharfrichter hätten ständig Muskelkater … ;-)) Und DANN wurde das auch auf Kleinkriminelle und Sozialverhalten ausgedehnt – aber NUR TESTWEISE in einzelnen Regionen! DORT kam es dann zu solchen „Auswüchsen“, dass Vorbestrafte (!) nicht mit Flugzeug oder Schnellzügen verreisen durften. Ja, also ziemlich genau das, was einem in DE auch blüht, wenn man z.B. auf Bewährung entlassen ist und sich wöchentlich beim Bewährungshelfer persönlich zu melden hat.
    Dabei hat man in China „oben“ aber recht schnell gemerkt, dass das nichts bringt oder zumindest nicht das, was man sich erhoffte. Also wurden die Experimente wieder eingestellt! Nicht, weil das Volk protestiert hätte (das fand die anscheinend teilweise sogar gut), sondern weil sie INEFFIZIENT waren. Und DESHALB sieht man in Berichten bei uns über das ach-so-schröckliche „Sozialkreditsystem“ in China immer nur dieselben Bilder!
    Das ist also ungefähr so, als würde man im Ausland bei jedem Bericht über die Polizei und über Deutschland allgemein Bilder von den Schlachten um Brokdorf oder die Startbahn West zeigen: „Schaut her! So geht der deutsche Staat mit seinen Bürgern um!!“

    So, ich hab bestimmt noch was vergessen … ach ja: Man kann durchaus der Meinung sein, dass es ein Zweikammersystem geben sollte, aber dann sollte eine Kammer nicht die andere überstimmen können. Und beide sollten gleich stark sein. In der einen sitzen dann die direkt gewählten Abgeordneten, die NICHT sicher sein können, ob sie eine gesamte Wahlperiode da sitzen, wenn sie nicht den Willen IHRER Wähler zuhause umsetzen. Und in der anderen ein aus landesweiten Listen ausgewählte Personengruppe. DORT dürften aber die Parteien oder Wählergruppierungen, die sich z.B. einem bestimmten Interesse verschrieben haben (aber bei anderen Themen durchaus unterschiedlicher Meinung sein können) NUR DIE Anzahl Plätze besetzen, die ihrem Prozentanteil bei der Wahl entspricht – INKLUSIVE Nichtwähler! Wenn also nur 75% zur Wahl gehen, bleiben 25% der Sitze erst einmal leer. Aber nicht wirklich: Es gäbe auf dem Wahlzettel die Option: „Ich wähle keine der oben genannten Parteien und Gruppierungen, weil ich mich von ihnen nicht vertreten fühle.“ Und wer das ankreuzt, der darf dann auch noch ein weiteres Kreuz anfügen: „Ich stehe für einen Parlamentssitz (mit > 10.000 € Monatsgehalt) zur Verfügung, sollte ich dafür AUSGELOST werden.“

    Wetten, dass die „Politik(er)müdigkeit“ wie weggeblasen wäre? Wir hätten garantiert 100% Wahlbeteiligung – aber Parteien würden in dieser Kammer höchstens 50% oder weniger ausmachen. Und DIE müssten sich dann für jeden Gesetzesvorschlag Mehrheiten besorgen, indem sie die anderen ÜBERZEUGEN, nicht, weil die jeweiligen Parteioberen per „Fraktionszwang“ mal eben das Grundgesetz aushebeln, wonach die Abgeordneten doch NUR ihrem (heute meist nicht vorhandenen) Gewissen verpflichtet sind. Und wer sich da aus Korruption oder Dummheit von den „Etablierten“ über den Tisch ziehen ließe, wäre spätestens bei der nächsten Wahl sowieso wieder weg.

    Apropos: Auch die Schweiz hat ja bekanntlich ein „Miliz-Parlament“, d.h., es tritt nur 2x im Jahr für mehrere Wochen zusammen – und das reicht, um das Land zu regieren. Und wie man sagen muss: Offensichtlich besser als in Deutschland. OBWOHL z.B. in der Schweiz die Parteien ihre Finanzierung NICHT offenlegen müssen. Ja, aber wer regiert denn da so im „Tagesgeschäft“? Der „Bundesrat“ = eine Gruppe aus 7 Ministern (mehr Ministerien braucht die Schweiz nicht), die nach „Proporz“ mit Mitgliedern ALLER größeren Parteien besetzt sind. Es ist also nicht so, dass die Partei, die 51% der Sitze (also in DE oft nur 25-30% der Wählerstimmen) bekommen hat, alles entscheidet.

    UND, besonders wichtig: Es herrscht das Konsensprinzip. D.h., der aus (oberflächlich gesehen) politischen Gegnern bestehende Bundesrat muss Vorschläge und Beschlüsse EINSTIMMIG fällen. Das führt zu der berüchtigten Langsamkeit (die noch langsamer ist, als man von den Schweizern ohnehin erwarten würde ;-)), aber die Beschlüsse = Kompromisse haben fast immer nicht nur lange Bestand, sondern sind auch tatsächlich zum Wohl des Landes … wie man bei einer Reise dorthin leicht sehen kann. Aber selbst diese Beschlüsse können eben durch Volksentscheid aufgehoben werden.

    Hinzu kommen noch das „Lokalprinzip“: Alle Entscheidungen werden möglichst auf der Ebene getroffen – Gemeinde/Stadt, Kanton – auf der sie relevant sind.

    Und (in DE auch kaum vorstellbar): Die Wähler entscheiden über die Höhe ihrer Steuern! Es gibt die Bundessteuer (ca. 1%), eine Kantonssteuer (nochmal ca. 1%) und die Gemeindesteuer auf Einkommen. Letztere schwankt zwischen „fast nicht existent“ im Steuerparadies Zug (weil dort viele große Firmen sitzen, reichen die Einnahmen trotzdem zum Vergolden der Fußwege ;-)), über 7-8% in Städten wie Schwyz oder Zürich bis 14% in Bern. Und wenn eine Gemeinde (sogar nur ein Ortsteil) z.B. einen Schulneubau plant, wird darüber abgestimmt, ob die Steuern entsprechend erhöht werden, um das zu finanzieren. In einem Ortsteil von Einsiedeln im Kanton Schwyz wurde der Steuersatz mal befristet um gar schröckliche 1% (!!) erhöht, um den Schulbau zu finanzieren. Es wurde wohl sogar weniger benötigt (man stelle sich DAS mal bei einem öffentlichen Bauauftrag in DE vor…) und dann wurde die Steuer auch wieder gesenkt.

    SO geht Demokratie … mit einigen Schönheitsfehlerchen wie der geheimnisvollen Parteienfinanzierung. So weiß eigentlich jeder, dass die einst unbedeutende Bauernpartei durch den (deutschstämmigen) Milliardär Blocher quasi „aufgekauft“ und finanziert und nach seinen Vorstellungen geformt wurde. Aber da er offensichtlich „das Ohr am Volk“ hat, hat sie durchgehend 30% Zustimmung/Wähler. Mit einem Programm, das dem der AfD nicht unähnlich ist… Blocher macht also NICHT nur Politik für die obersten 10% (also eigentlich 0,1% und ihre 9,9% Lakaien…).

    Zum Antworten anmelden

    1. @kulinux

       Danke für ihren wirklich klugen Kommentar!

       Zum Antworten anmelden

    2. Deshalb die Volksbeliebten Parteien zur COVID Pandemie erklären Maulmaske jedem derartigen Infizierten auf , Zwangs Freiheits Jäckchen an und alle in einen grossen Saal die Bundestagaufzeichnungen seit es welche gibt vonn anno Demokratie aus dem Sack denen 12 Stunden am Stück vorgeigen . Bis denen ein Licht aufgeht und sie alle im vergitterten Bundestag Kanzler spielen. Oder mit Holzklötzchen Brandmauern errichten zur Freude der Demokratie Anstalt.

       Wenn ich was zu sagen hätte , bei einem vollzähligen Bunten Tag ,wenn kein Abgeordneter Studien in der Sonne an einem Meeresstrand weitweg betreibt,oder Fotoshooting , Autobusse ordern für die gesamte Belegschaft zu einem Ausflug in die Klapper . Bei Aufnahme in dieser sofort den Kanzler bestimmen und den Rest als grüne Landschaftsgärtner Abgeortnete zu befördern ,umgeben von extra hohen Mauern ,schalldicht , das kein Bundestags Gärtner Parlament mehr für die Umwelt zu hören ist. Da können sie dann auch mal mit Ellenbogen hochgekrempelt sich auf die Schnauze haun , statt irgendein Gewäsch von Demokratie. Sollten die Betreuer merken , da will einer Taurus und und Russenfeldzug quer über den Rasen , sofort Lauterbach das Jäckchen abnehmen und ihn COVID spritzen lassen zur Erholung.

       Zum Antworten anmelden

11. »Aber ist das demokratisch?«

    Die Demokratie in »D« ist bis zur Unbeweglichkeit verfettet, faul, träge – so kommen wir da nicht mehr raus. Das deutsche Wirtschaftswunder (mit US-Hilfe) ist eine Legende und wir glauben immer noch daran.
    In allen Belangen hat »D« die Arschkarte weil es in der EU das einzige besetzte Land ist und die Erbsünde mit sich herumträgt.
    So wird das nichts mehr, egal was nach dem 23. 02. 05 passiert!

    Zum Antworten anmelden

    1. Wer besetzt denn Deutschland? Und welche „Erbsünde“ tragen Sie herum?

       Zum Antworten anmelden

       1. Tip: Sie brauchen eine neue Brille und einen Schluck aus der Pulle „Erkenne die Wahrheit“! Sie wissen, was ich meine, unser stetiges Streitthema „Schuldkult“? Blühte doch erst diese Woche wieder voll auf. Stellen Sie sich nicht dümmer als Sie sind!

          Zum Antworten anmelden

          1. Sie brauchen diesen Schuldkult und können ihn gern pflegen. Mir erscheint Ihr Schuldkult bizarr und schwer verständlich. Irgendwie ein Vehikel, das umgekehrten Zwecken dient, Geschichtsfälschung und Revanchismus.

             Zum Antworten anmelden

    2. Doch es wird was passieren , das Volk ist gelähmt vom Anblick dieser wieder erschienenen Klapperschlange , oder andere Reptilien . Die Herztabletten nehmen und freiwillig für die Hoheiten weiter Geld ranschleppen bis zum Abnippeln und immer brav das Kasperle Theater aus dem deutschen Volkshaus sich inbrünstig reinziehen.

       Wollt ihr den totalen Wahnsinn ….. vor Freude werden die Wände der Häuser einstürzen wegen der Richter Skala nach oben ,selbst in Hawai wird man es noch bemerken.

       Zum Antworten anmelden

12. Eine Anmerkung noch zu Thomas‘ Unterscheidung Innen- vs. Außenpolitik: ein guter alter Hegelianer würde natürlich sagen, dass das nicht die „Einbahnstraße“ ist, die Thomas beschreibt: Die Außenpolitik bestimmt letztlich immer die Innenpolitik. Denn wer macht denn die Außenpolitik? Doch nicht irgendwelche überstaatlichen, menschenfreien Einheiten! Die EU-Kommission mit ihrer quasi uneingeschränkten und unkontrollierten Macht ist ja auch (und gerade) eine Mischpoke, die von den jeweiligen Landespolitikern ausgekungelt wird! Also nur ein verlängerter Arm der Regierungen der mächtigsten (weil ök. größten) Mitgliedsländer! Sieht man immer dann sehr schön, wenn die Landesregierungen versuchen, „über Bande“ in Brüssel etwas durchzusetzen, was sie im eigenen Land nicht durchsetzen können, z.B. die Überwachung/“Vorratsdatenspeicherung“ und so ziemlich jede andere Schweinerei. Die Bürokraten in Brüssel sitzen ja nicht da, kauen den ganzen Tag am Bleistift und überlegen, welche Schikane für die Bürger sie sich denn heute einfallen lassen könnten… Nein, die warten schön brav auf die „Befehle“ aus den Ländern – oder direkt (ohne diesen lästigen Umweg) auf die der Lobbyisten: In Brüssel sollen 80 (!) Lobbyisten auf einen EU-Parlamentsabgeordneten kommen … als noch VIEL mehr auf ein Kommissionsmitglied, das deren „Angeboten“ praktisch nie widerstehen kann.

    Also: Innen- und Außenpolitik stehen in einem dialektischen Verhältnis, d.h., sie beeinflussen sich gegenseitig bzw. sind ja oft auch direkt in Personalunion verbunden. Wo auf nationaler und internationaler Ebene mal verschiedene Personen für etwas zuständig sind, gehören sie i.d.R. zur selben Partei oder (was eigentlich keinen Unterschied macht, denn Parteien sind nur Staffage) zu „verschiedenen“.

    Was Thomas aber gar nicht fragt: Wie kommt das eigentlich? Köchelt die Politik da irgendwie vor sich hin? Oder vertritt sie vielleicht Interessen? Nein, nicht die von Staaten, wie Egon Bahr – m.E. absichtlich lügend – mal behauptete und immer zitiert wird! Sondern die von denen, die buchstäblich von der Politik PROFITIEREN. Frage immer „cui bono“? Oder „Follow the money!“ Nicht umsonst begann die EU ja mal als Zusammenschluss der „Montanunion“ – vor allem, weil Adenauer so verhindern wollte, dass die Deutschen die Kriegsprofiteure von Kohle/Energie und Stahl/Waffen enteignen. Aber das ist eine andere Geschichte… leider eine, die der Durchschnitts(west)deutsche nicht kennt. Ist ja nur seine eigene … mit Auswirkungen bis heute. So what? Nicht wahr?

    Auflösung bzw. Antwort auf die Frage „cui bono?“ findet sich in meinem anderen langen Posting: Die Profiteure von Innen- wie Außenpolitik sind IMMER die Top 10%, d.h., von denen eigentlich nur die top 0,1%. Der Rest von 9,9% darf als „Funktionselite“ die Kuchenkrümel vom Tisch bekommen – und fürs Volk, das das alles erarbeitet und finanziert, bleiben dann die harten, trockenen Brotkrümel.

    „Sollen sie doch Kuchen essen!“ 😉

    Zum Antworten anmelden

    1. @kulinux, 31. Januar 2025 um 23:04 Uhr & 31. Januar 2025 um 23:17 Uhr:

       Hört sich alles sehr intelligent an.
       Das Dumme ist nur: selbst, wenn Sie mit allem recht haben, was Sie sagen, und es immer und immer wieder sagen, es wird nichts ändern. Das was Sie hier schrieben, habe ich tausend Mal gehört, und es hat sich trotzdem nichts geändert. Warum fragt hier niemand, warum das so ist?

       Zum Antworten anmelden

       1. Ich könnte es noch schärfer formulieren:
          Offenbar geht es hier in der Debatte nur darum, etwas „Intelligentes“ zu sagen, und nicht darum, dass sich irgendetwas ändert.

          Zum Antworten anmelden

       2. @devi

          So, so…. also..der Kluge lernt von Jedem & aus ALLEM…der Dumme hingegen glaubt klug zu sein & hat es nicht nötig etwas „tausendmal zu hören“ – der kann gar nichts damit anfangen weil er geistig völlig unbewaffnet ist…. statt bei sich selber anzufangen, dass „Gehörte“ zu begreifen & mindestens für sich selber etwas daraus zu lernen & auch für sich selber wenigstens umzusetzen…plappert er lieber – es ändert ja nichts…

          !! Kennen Sie den: “ Ändere dich selber & du veränderst die ganze Welt“

          Zum Antworten anmelden

          1. Was muss mit einem Menschen passiert sein, dass er sich nicht mehr anders zu helfen weiß, als in einem anonymen Blog Jeden, der nicht seiner Meinung ist, als „dumm“ zu beschimpfen? Sie haben mein aufrichtiges Mitgefühl.

             Zum Antworten anmelden

    2. Egon Bahr für diese Aussage der Lüge zu bezichtigen, ist ziemlich dumm.
       Im Übrigen: Ein alter Hut. Wer verfügt über die durch Arbeit aller geschaffenen Vermögenswerte?

       Zum Antworten anmelden

13. Thomas Röper hat recht. Das Schweizer Demokratiemodell mit seinen Elementen der Bürgerbeteiligung ist der „Parteiendemokratie“ vorzuziehen.
    Die EU sollte als neuer Kanton der Schweiz beitreten!

    Zum Antworten anmelden

    1. Alle, die für echte (direkte) Demokratie in Deutschland sind, sollten sich intensiv fachlich mit der Materie auseinander setzen und schlau machen. Das ist die Voraussetzung für solidarisches Handeln und dass man nicht von der Politik weiter verarscht wird. Als Einstieg mein apolut-Artikel:
       //Die politische Alternative für Deutschland ist die Schweiz, nicht Italien!//

       Zum Antworten anmelden

    2. Unter 60% Wahlbeteiligung bei Volksentscheiden auf Bundesebene und ein woke Regierung, die die schweizer Neutralität verletzt. Wer in der direkten Demokratie einschläft, wacht in der parlamentarischen Demokratie wieder auf
       (gilt derzeit nur für Schweizer). Das beste Wekzeug nützt nichts, wenn es nicht gebraucht wird, es bleibt aber trotzdem das beste Werkzeug. Bei einigen Gemeinden in der Schweiz wird das Werkzeug ausgezeichnet genutzt.

       Zum Antworten anmelden

    3. Das hat die Schweiz nicht davor bewahrt, der Politik von EU und Nato zu folgen, und damit ihren Status als „neutrales Land“ aufzugeben …

       Im Übrigen: Die Diskussion über „Demokratie“ ist völlig irrelevant, wenn noch nicht einmal die Frage beantwortet werden kann, wohin die Reise eigentlich gehen soll und wie man das erreichen könnte – ganz abgesehen davon, das offenbar niemand definieren kann, was Demokratie in ihrem Kern eigentlich bedeutet, worum es dabei in erster Linie geht (weshalb der Verweis auf die attischen Demokratien auch neben der Sache liegt) …
       Am Lustigsten oder auch (Hinter -) Listigsten ist immer die Forderung nach „mehr Demokratie“ und „freie Märkten“, usw. usw., ach was soll’s …

       Zum Antworten anmelden

       1. Dass die Schweizer Politiker den USA und der NATO genauso im Arsch stecken wie der Rest der wertloswestlichen Welt – geschenkt.
          Aber ohne Volksentscheid und (direkte) Demokratie wäre die Schweiz schon längst in der EU – mit allen Folgen.
          Echte (direkte) Demokratie ist eben immer „nur“ die Chance die großkopferten Arroganz der Politiker auszubremsen. Aber besser eine kleine, realistische Chance als gar keine, wie im Moment in Deutschland.

          Zum Antworten anmelden

          1. Und? Hat man die Schweizer gefragt, ob sie sich dem Sanktionsregime der USA und der EU, zusammengfaßt Nato, unterwerfen sollten? Und wie hätte die „Entscheidung des Volkes“ ausgesehen?

             Zum Antworten anmelden

             1. Das das bisher nicht zur Abstimmung gekommen ist, zeigt die Schwächen der Schweizer Demokratie. In bestimmten Gemeinden der Schweiz kommt man dem Ideal näher.

                Zum Antworten anmelden

14. Thomas’ Motive sehen doch ganz ähnlich aus wie die der BSW. Schade, dass er sich die BSW-Motive nicht richtig angeschaut hat.
    Dieses wird geschrieben von einem Norweger, nicht einem Deutschen.

    Zum Antworten anmelden

    1. Bei der ganzen Diskussion um BSW darf man nicht vergessen: Diese Partei wurde gegründet um von der AfD Wählerstimmen abzuziehen.

       Ich habe bei der Kommunalwahl im letzten Jahr u.a. für das BSW gestimmt (wir konnten 2 Stimmen vergeben). Nun hat aber diese Frau beschlossen um sich den „alten“ Parteien für evtuelle Koalitionen anzubiedern, den Russischen Präsidenten u.a. als „Mörder“ zu betiteln.

       Frau Wagenknecht braucht nicht darauf hoffen von mir jemals wieder gewählt zu werden.
       Dieses wird geschrieben von einem Deutschen, nicht einem Norweger der hier sowiso nicht wählen darf.

       Zum Antworten anmelden

       1. Das politische System lässt Parteien in Deutschland nur die Wahl zwischen korrupt oder bedeutungslos – oder beidem.

          Wer glaubt, dass von Politikern irgendeine Rettung für dieses Land ausgeht, der glaubt auch einem Piloten, der mit umgeschnalltem Fallschirm im Flieger durch die Sitzreihen schreitet und verkündet: „Keine Panik! Ich spring nur schnell ab und hol Hilfe.“

          Zum Antworten anmelden

       2. @ohne-Z,

          Sahra Wagenknecht betitelte Putin als ‚Mörder‘?
          Hierzu bitte ich um einen Nachweis. Im Voraus vielen Dank.

          Frau Mohamed Ali nannte Putin in einer Diskussion ‚Kriegsverbrecher‘, weshalb ich mich an die BSW wandte und darum bat, sich diesbezüglich eingehender zu informieren und künftig weitere Diffamierungen, personale Hetzkampagnen, Geschichtsklitterungen, etc., in diese Richtung gehend zu unterlassen.

          Zum Antworten anmelden

          1. @Georgina

             Ja, Frau Wagenknecht hat das mehr als einmal öffentlich gesagt!

             Meine Frage: Haben Sie denn Antwort von BSW erhalten?

             Zum Antworten anmelden

       3. @ohne_Z
          “ Nun hat aber diese Frau beschlossen um sich den „alten“ Parteien für evtuelle Koalitionen anzubiedern, den Russischen Präsidenten u.a. als „Mörder“ zu betiteln.“

          Tja, was soll man sagen? DIESE Frau hatte schon VOR der Wahl davon gesprochen, dass Putin ein ‚Kriegsverbrecher‘ sein & der Krieg unprovoziert von Putin begonnen wurde – laut & für ALLE hörbar!

          Und solch ein bewußt blindes Huhn wählt man dann? Hatte man die Hoffnung, dass die nur lügen „MUSS“?

          Zum Antworten anmelden

          1. Nein, S.Wagenknecht hat immer betont, daß der Krieg eine Vorgeschichte hat, die aber medial völlig ausgeblendet wird. Denn da könnte ja das induktive Werte-Westen-Weltbild ins Wanken geraten!

             Zum Antworten anmelden

             1. @fulgor

                So, so…. WARUM genau spricht sie pausenlos weltöffentlich für einen „unprovozierten Angriffskrieg Putins auf die Ukraine“? WARUM genau nennt sie Putin einen Kriegsverbrecher?

                Fr. Wagenknecht sollte mindestens die gleichen Informationen haben wie JEDER Mensch, der sich heutzutage weltweit informieren kann?

                Zum Antworten anmelden

          2. Genauso ist es. Die Wagenknecht ist ein Wendehals aller erster Güte. Und da sie sich medial so in Widersprüche verstrickt hat, glaubt ihr fast niemand mehr. Es ist klar das sie nur als Steigbügelhalter der etablierten Parteien installiert wurde um die AfD zu teilen. Manche Enzauberung geht schneller als man denkt. Sie wird es nicht in eine Regierung schaffen- und das ist auch gut so. Viele Zeitungen berichten, alles sehr leicht nachzugoogeln

             Zum Antworten anmelden

    2. Was hat die Gründerin der BSW über Putin gesagt?

       Zum Antworten anmelden

15. Als ich habe die Diskussion bzw. das Gezänke mit einen grinsen verfolgt…
    Einerseits pocht man auf das Demokratie bla bla bla andererseits bitte nur die Demokratie die man selbst vorgibt..
    Eine ehrliche vernünftige Demokratische Diskussion ist ja wünschenswert und wird auch gefordert aber das was da in den letzten Tagen abgeht ist einfach nur ein Kindergarten wo die kleinen sich um einen Platz in der Sandkiste streiten..
    Wen es nicht so zum lachen wäre müsste eigentlich heulen aufstehen und die Mistgabel hervorkramen…
    Wissen diese voll Pfosten eigentlich bei so manchen Reden und Aussage wie lächerlich die sich machen nicht nur nationale sondern auch internationale..
    Was ich aber am besten finde ist genau solche Personen wollen andere Länder erklären wie eine ordentliche Demokratie zu funktionieren hat..
    Anderseits sollte man nicht so naiv sein und glauben das irgendwas davon auch wen es eine Mehrheit gibt auch tatsächlich umgesetzt würde.. da ist es auch ziemlich unerheblich ob mit afd stimmen oder nicht man sollte halt nicht vergessen es ist Wahlkampf.. und bindend sind solche Abstimmung so oder so nicht..
    Die Wirtschaft is im Arsch, immer mehr arbeitslos, man will noch mehr in militärischen Spielzeug investieren, Steuer und Abgaben werden immer mehr erhöht, die Energie usw. wird immer unbezahlbarer, es kommen immer mehr Ausländer mit 0 Bildung in die Soziale Hänge Matte die Asyl Schreien, die Infrastruktur verfällt immer weiter, der Schulden Berg wir immer höher, die Kriminalität steigt und steigt usw..
    Aber der Kampf gegen im Grunde nicht vorhanden oder erfunden rechts Pfeifen ikl. der sogenannten Brandmauer ist ja viel viel viel wichtiger als endlich mal seinen politischen Arsch hochzubekommen Seine Ideologischen private Meinung bei Seite zu schieben und an die Arbeit zu gehen für die sie alle einen Menge Steuergeld einsacken..
    Aber schon ok is ja nicht so als ob wir (siehe oben) andere Probleme hätten.. Aber in 4-5 Jahren oder so Krieg gegen Russland führen wollen.. ja klar 🤣 Also nur weiter so 🤣

    Zum Antworten anmelden

16. Interessenskonflikt.
    Annalena Hurainbock wird von einem Thinktank finanziert, welches vom USA Geheimdienst gegründet wurde.
    Die USA hat eine starke Armee. Diese Armee beschützt nicht deren Bevölkerung. Sondern Buffet, Bezos, Musk, usw. Deutschland ist noch nicht so lange ein Einwanderungsland. Ein Wir Gefühl entsteht mit so einer Politik nicht. Die Miranten können sich nicht mit Deutschland identifizieren. Wenn Frauen aus Bangladesch Kopftuch in Alemania tragen, obschon dies in der Heimat unüblich ist, sagt das viel aus. Oder die Kinder der Zuwanderer besser Türkisch sprechen als Deutsch.

    Zum Antworten anmelden

17. Mein Artikel zum Thema bei apolut (die ihn als einzige, auch der alternativen Medien gebracht haben)
    //Die politische Alternative für Deutschland ist die Schweiz, nicht Italien!//
    Da steht fast alles drin was man wissen muss warum es in Deutschland keine echte (direkte) Demokratie gibt, zumindest ist alles verlinkt.

    Zum Antworten anmelden

18. Mit diesen Volksvertretern im Bundestag wird es keine Basisdemokratie geben, soviel ist sicher.

    Zum Antworten anmelden

    1. Das Dumme: mit anderen auch nicht. Die spanische Bewegung „15. Mai“ hat schon vor Jahren festgestellt: „Das Problem ist nicht wer regiert, das Problem ist das System“.

       Zum Antworten anmelden

       1. 5 € ins Phrasenschweinchen…

          Zum Antworten anmelden

19. Oh Leute wirklich, immer hart an der Wirklichkeit vorbei!
    Ja, es wäre gut, wenn wir keine Parteiendemokratie hätten, aber es wäre auch gut, wenn wir keinen Tod, keinen Krebs, keinen Globalismus hätten.
    Hilft es in irgendeiner Weise, sich die Parteiendemokratie wegzuwünschen. Nein, es hilft nicht! Was aber im Rahmen des Möglichen liegt, ist die AfD mit absoluter Mehrheit zur regierenden Partei zu wählen. Sie kann und wird! Deutschland von einer demokratischen Diktatur [in der wir als letztes Überbleibsel der Demokratie, alle 4 Jahre unsere Diktatoren selbst wählen dürfen], zu einer echten Demokratie mit Bürgerbeteiligung, Volksabstimmungen zu wichtigen Themen, und vielleicht auch weiteren guten Dingen verbessern.
    –
    „Das Kind (also das Volk) versteht oft gar nicht, dass die Eltern (also die Regierung) oft Geiseln äußerer Prozesse sind, auf die sie praktisch keinen Einfluss haben.“
    Komm schon Herr Röper, Mann!
    Eltern haben wirklich keinen Einfluss auf die Wirtschaftsverhältnisse. Aber die Regierenden [Merkel, Scholz, Merz, Habeck, Baerbock, Özdemir, Lindner, von der Leyen, Ghebreyesus, Macron, Ex-Kanzler Kurz und viele andere] haben die Young Global Leaders Schule durchlaufen und handeln bewusst im Interesse der Globalisten, bewusst gegen das Wohl „der Kinder“, dem Volk!
    –
    Nein, nein, nein!
    Genau das ist der Hauptpunkt, den auch Robert (Stein), Frank (Höfer) und Charles (Fleischhauer) bei der Betrachtung der Bundestagsdebatte nicht verstanden haben: Es gibt keine tiefgründigere Wahrheit hinter der Meinung der Regierenden, auch keine versteckte Logik. Jetzt könnte man, als letzte Möglichkeit, annehmen, diese Politiker sind einfach nur dumm.
    Ja, das sind sie! Aber das ist nicht der Grund für ihre dummen, menschenverachtenden Aussagen. Der Grund dafür ist, dass sie von den Bossen des Tiefen Staats, Soros, Gates, Fink, Rockefeller, Rothschild und Co. ausgewählt, geschult wurden und fortlaufend geschult werden, alles im Interesse ihrer Chefs zu tun.
    Ja, und das kann eben nur jemand tun, der dumm ist, oder gewissenlos, oder charakterlos, oder Egoisten, oder Psychopathen, oder Soziopathen.
    Oder eben Personen, die alle Eigenschaften zusammen haben!
    –
    Nein, Innenpolitik ist nicht langweilig, weil „die Außenpolitik nun einmal die Rahmenbedingungen für die Innenpolitik setzt“. Sondern Innenpolitik ist die einzige Möglichkeit, die Diktatur von Außen abzuschaffen. Indem die AfD aufzeigt, wie gute Politik gemacht werden könnte [wenn man sie lässt], wird in absehbarer Zeit die Mehrheit der Wähler AfD wählen. Und die AfD wird somit die Möglichkeit haben, Deutschland von der Diktatur von Außen [EU, NATO, WEF, IPCC, WHO,Deep State] zu befreien.
    Das sehe ich übrigens als einzige Möglichkeit die Diktatur von Außen abzuschaffen. Trump ist dabei auch eine Hilfe.
    –
    Die Arbeit in der Politik in Deutschland [Innenpolitik] ist nicht mächtig, denn sie darf nur wenig entscheiden. Sie ist aber notwendig, um die Machtverhältnisse von Außen nach Innen zu verschieben.
    Ich sage es ganz offen, als jemand, der auf kleiner Ebene als Stadtrat für die AfD tätig war: Ich kann das nicht! Als Stimme der Vernunft gegen die ideologisch ausgerichtete Masse zu kämpfen. Politik in der Stadt zu machen, wenn alle grundlegend wichtigen Entscheidungen vom Land, Bund oder EU getroffen werden.
    Da setze ich meine Zeit lieber da ein, wo ich mehr und effektiver etwas bewirken kann.
    –
    Nein, wir müssen nicht die Ursachen für Migration verhindern, um weniger Migration zu haben. Wir müssen nur die Grenzen schließen!
    Wir könnten aber die Ursachen für Migration bekämpfen. Erster Schritt: Mainstreammedien übernehmen und den Zuschauern sagen, dass die Globalisten und ihre Young Global Leaders Migration als Waffe nutzen und die Ursachen für Migration bewirken und aufrecht halten.
    –
    „Denn was nützen alle deutschen Gesetze, wenn Millionen Menschen nach Europa strömen?“
    –
    Entweder die EU sichert die Außengrenzen, mit der klaren Botschaft: Macht euch gar nicht erst auf den Weg. Hier kommt keiner mehr rein!
    Oder wir sichern unsere Grenze. That’s it!
    –
    „Parteien neigen dazu, ideologisch zu sein.“
    –
    Die Ideologie der AfD ist: Deutschland zuerst! Alles für die Bürger! Direkte Demokratie!
    –
    „Ich bin für mehr Demokratie. Ich bin für direkte Demokratie. Ich bin dafür, dass die Bürger in Deutschland endlich an politischen Entscheidungen beteiligt werden. Ich bin dafür, dass es eine möglichst niedrige Hürde gibt, um – ähnlich wie in der Schweiz – Volksabstimmungen über Sachthemen zu ermöglichen, damit die Menschen dem Parlament und der Regierung endlich vorschreiben können, in welche Richtung die Politik gehen soll.“
    –
    Dann wählen Sie die AfD!

    Zum Antworten anmelden

    1. @Peter-Schmidt-News,

       Auszug/Zitat: ‚Die Ideologie der AfD ist: Deutschland zuerst! Alles für die Bürger! Direkte Demokratie!‘

       Wenn ich ein Produkt an den Mann/an den Kunden/den Wähler bringen will, sind solche einfach gestrickten ‚Forderungen‘ sicher – im Sinne des ‚Verkäufers‘ – sinnvoll.

       Wenn die Verpackung mit dem Inhalt aber wenig bis gar nichts zu tun hat, wird es eng.
       Betreffend ‚Alles für die Bürger‘ muss hinterfragt werden, für w e l c h e Bürger?

       Und ‚direkte Demokratie‘ ist ohnehin zu einem Schlagwort verkommen.
       Als vor etwa einem Dreivierteljahr (oder länger) zwei AfD-BT-Mitglieder in die Ukraine reisten, um sich ein eigenes Bild dortiger Prozesse zu verschaffen, wurden sie

       öffentlich

       durch Weidel gemaßregelt und unter scheinheiliger Argumentation zurückgepfiffen.

       NEIN, ich werde keine Partei wählen, die für ‚weitere Sanktionen vs RF‘ stimmt und ich werde auch keine Partei wählen, die 5% für Rüstungsausgaben als geeignet, wenn nicht gar moderat, erachtet.

       Ich werde keine Partei wählen, die m e i n e n Interessen zuwiderhandelt.

       Zum Antworten anmelden

       1. zu kurz gedacht. Und nicht umfänglich informiert. Einfach dumm, die einfachsten Dinge nicht verstehen zu w o ll e n . Wahlprogramm lesen würde helfen. Aber geht auch ohne Sie, da können Sie sicher sein. Letzte Ausfahrt, Alice für Deutschland

          Zum Antworten anmelden

    2. @Peter Schmidt
       „Entweder die EU sichert die Außengrenzen, mit der klaren Botschaft: Macht euch gar nicht erst auf den Weg. Hier kommt keiner mehr rein!
       Oder wir sichern unsere Grenze. That’s it!“

       Obwohl Sie einiges anführen in ihrem Kommentar, haben Sie wahrscheinlich verpasst, dass z.B. die dt. Bundesregierung in den ‚armen Ländern‘ vor 2015 Werbung geschalten hatte FÜR die Einreise nach DE mit allerhand Versprechungen….

       Konnte man damals bei der ‚PropagandaShow“ „bewundern“…..

       Diese „illegale Einwanderung“ war durchaus gewollt! Weshalb sollten die dann Grenzen schließen wollen?

       Zum Antworten anmelden

       1. Ja ja, die einen wollten Kinder statt Inder, die anderen (Regierungsmehrheit bis heute) wollten Inder statt Kinder. Man wollte Fachkräfte, aber die dummdreiste unsägliche Merkel öffnete die Tore für alle, bis Deutschland erst explodiert und dann implodiert, der heutige Zustand. Jetzt können nur wir selbst uns retten und es ausnahmsweise wie Trump machen: Alle Ausgaben „für die Welt“ streichen, aber auch die für die übergeordneten Institutionen wie EU und die Nato. Und natürlich die Amis raus, weil die USA uns ja nur ausnutzen. Genauso geht Trump ja auch mit uns vor, die wir die USA „ausnutzen“!

          Zum Antworten anmelden

          1. Indien ist eine Weltmacht. Mittal aus Indien ist im EU-Raum ein bedeutender Stahlproduzent, auch in Deutschland, wo Mittal wegen der hohen Energiekosten allerdings Hütten schließt.

             Indien liefert Bauteile für Flugzeuge, ist ein bedeutender Zulieferer der Autoindustrie, BharatBenz entwickelt neue Mercedes-Modelle, und Force Motors baut viele Motoren für BMW und Mercedes. Indien liefert auch einen großen Teil der Medikamentenwirkstoffe und der Artikel klinischen Bedarfs Deutschlands. Und das ist noch lange nicht alles.

             Wir brauchen also Inder. Ohne deren Kapital, Niederlassungen und Mitarbeiter kämen die Geschäfte zum Erliegen, und Deutschland hätte ein echtes Problem.

             Zum Antworten anmelden

             1. Ohne die Indischen IT Fachkräfte würde es auch in diesem Bereich sehr schlecht
                aussehen bzw. es würde alles kollabieren.

                Deutschland fehlen 1000de IT Fachkräfte.
                https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/buero-co/deutschland-fehlen-tausende-it-fachkraefte-indien-als-vorbild-18853481.html

                Indien hat durch die Zusammenarbeit mit großen IT-Playern wie Cisco, Oracle, oder Hewlett-Packard bereits weltweit Vertrauen gewonnen. Diese Firmen profitieren von den talentierten Fachkräften, qualitativ hochwertigen Ergebnissen, schnellen Arbeitsprozessen und niedrigen Kosten.

                Zum Antworten anmelden

                1. Ja, da sind sie auch stark. Vielleicht ist Indien so weit wie China vor 20 Jahren, und die Deutschen wären gut beraten, sich das Indien in 20 Jahren vorzustellen.

                   Zum Antworten anmelden

                   1. ….die brd sieht in 10 Jahren aus wie „Kalkutta“ vor 40 Jahren ??..🤣

                      Zum Antworten anmelden

                   2. Absolut.
                      Dank Wladimir Putin haben sich jetzt auch Narendra Modi und Xi Jinping
                      an einen Tisch gesetzt um die Nepal Frage zu klären.
                      Da könnte dann im Anschluß noch größeres entstehen.

                      Zum Antworten anmelden

                2. @Evamaria

                   Fehlen DE wirklich 1000ende IT-Fachkräfte?
                   Ich sehe eher, dass DE Menschen fehlen, die tatsächlich noch echte Arbeit verrichten können…also welche, die tatsächlich eine echte Ausbildung erfahren haben & arbeiten WOLLEN!

                   Die IT-ler in DE waren schon mal wesentlich besser – so vor ca. 30-35 Jahren….. wo die ‚guten AK‘ hingegangen sind, weiß ich nicht ( wohl inzwischen in Rente) aber das , was heutzutage darunter verstanden wird, ist da nur Grobzeug…. wie wohl in fast allen Berufen….

                   Zum Antworten anmelden

                   1. „Ich sehe eher, dass DE Menschen fehlen, die tatsächlich noch echte Arbeit verrichten können…also welche, die tatsächlich eine echte Ausbildung erfahren haben & arbeiten WOLLEN!“

                      Die fehlen natürlich selbstverständlich auch an allen Ecken und Enden.
                      Auf den Baustellen sieht man mittlerweile kaum noch Deutsche.
                      Wir sollten 2019 Glasfaser bekommen. Für ca. 3000 Haushalte.
                      Bis jetzt 2025 haben genau 40 Haushalte die Kabel installiert.

                      Das gleiche gilt für den Pflegebereich, das Gesundheitswesen die Gastronomie und
                      vieles mehr.

                      Das Elend ist jedoch selbst erzeugt. Das fängt bereits beim Schulsystem an.

                      Zum Antworten anmelden

                   2. Es ist ja beides richtig. Es gäbe genug Leute. Da die Betriebe aber unter Kostendruck stehen, von zwei Seiten, Preisdruck der Kundschaft und Profitdruck der Aktionäre, muß in jeder Arbeitsstunde das volle Pensum geleistet werden. „Humankapital, leicht vernutzt und beschädigt“ wird ausgesondert und bekommt „Bürgergeld“. Selbst gute, aber nicht mehr ganz aktuelle Qualifikationen sind ein Problem, wenn der Betrieb sie auf eigene Kosten nachlernen lassen muß.

                      Volkswirtschaftlich gesehen ist das wenig sinnvoll, aber betriebswirtschaftlich innerhalb des vorgegebenen Systems ist das eben so.

                      Zum Antworten anmelden

    3. Oh ich verstehe ihre Argumentation auch ist mir das andauernden Anfeindungen Richtung AFD äußerst zuwider das hat in einer Demokratie einfach nix zu suchen egal wie man zur AFD stehen mag..
       Aber sie reden sich so wieviel auch wieder auf Brüssel raus.. was bis zu einen Punkt auch gerechtfertigt ist nur wie wir alles wissen wem interessiert in Brüssel schon was die Mitglieder Länder wollen ?
       Die derzeit weg der EU ingesamt ist ein Problem ja die derzeit Politik in Brüssel ist ein Problem ja aber um das zu lösen benötigt man ein wenig mehr als allein die AFD
       Was mich derzeit an der AFD am meisten stört ist das sie genau so in die NATO trompete blasen wie alle anderen..
       Was soll das 5% bla bla bla.. ?
       Auch das mit dem Sanktionen Befürworten geht in die falsche Richtung..
       Und ja der gab Asyl Wahnsinn ist ein enormes Problem aber es wäre wünschenswert sich nicht nur auf dieses Thema zu konzentrieren..
       Auch wäre es gut zu versuchen den politischen Gegner nicht immer und immer wieder die Munition zu liefern oder sich selbst ins Knie zu schiessen wie man so schön sagt..
       Nehmt bei den Reden z.B. im Bundestag den anderen den Wind aus den Segel macht es anders geht einfach nicht auf die Anfeindungen ein halt reden ohne zu viel die anderen zu kritisieren oder auf deren Blödsinn einzugehen untermauert sie mit harten Zahlen usw… Stimmt dem zu das zu euch passt Argumentiert vernünftig weshalb man zugestimmt hat und das war’s..
       Lehnt euch danach zurück und genießt die Show wie sich die anderen ankeift und selbst zerlegen.. Ja es gibt in der Bevölkerung sehr wohl einige die einfach aus welchen Gründen auch immer in ihrer politischen Ideologie festgefahren sind aber der größte Teil steht nicht ansatzweise so fest hinter den anderen Parteien wie sie es gerne hätten oder wie sie glauben.. Auch sollte man nicht auf das riesige Potential der nicht Wähler vergessen die man gewinnen könnte..
       Bietet ihnen keine Angriffsfläche und das immer und immer wieder.. und schon läuft es

       Zum Antworten anmelden

    4. Das Problem mit der AfD und der (direkten) Demokratie: bisher alles nur Wahlkrampfgetöse und gratismutiges Oppositionsschattenboxen. Ich kenne keinen einzigen Vertreter der AfD der sich in der Vergangenheit glaubwürdig für echte (direkte) Demokratie – auch außerparlamentarisch – stark gemacht hat oder der dafür brennt. Mir hat auch noch keine Partei einen sicheren Listenplatz angeboten, obwohl ich schon seit 1992 dafür aktiv bin, mehrere Volksbegehren bestritten habe und regelmäßig in meinem //wwwahnsinn//-Blog darüber schreibe. siehe auch meinen apolut-Artikel:
       //Die politische Alternative für Deutschland ist die Schweiz, nicht Italien!//

       Zum Antworten anmelden

       1. @orinoco
          Das tut mir leid, daß Sie niemand will. Vielleicht weil Sie bei anderen nur Probleme suchen und ein Teil davon sind? Ich muß das so schreiben. Denn wären Sie erfolgreich würden Sie nicht „Probleme“ vorschieben und echten Wahlkampf mit Plan, in einer Ecke mit Getöse stecken. Denken Sie mal darüber nach

          Zum Antworten anmelden

       2. @orinoco
          „Mir hat auch noch keine Partei einen sicheren Listenplatz angeboten, obwohl ich schon seit 1992 dafür aktiv bin, mehrere Volksbegehren bestritten habe….“

          WARUM sollte eine Partei IHNEN etwas anbieten? Warum gründen Sie nicht selber eine Partei, die genau diese Interessen, die Sie angeblich so erfolgreich (?) anbieten, vertritt?

          Man sollte zuerst bei sich selber beginnen, Schwachstellen zu suchen – ein Blog ist ja ganz nett aber es ist eine Komfortzone – manchmal auch nur für Profilneurotiker, die nicht mit anderen Menschen in der Praxis können! – man muss schon Macher werden um Menschen dazu zu bringen, das mitzutragen!

          Zum Antworten anmelden

20. Ich machte, wie immer am Ende des Monats, meine Einkaufstouren durch diverse Supermärkte. – Als erstes fiel mir auf, daß nur sehr wenige Migranten und Asylanten samt ihrer Nachzucht unterwegs war.- Sonst sind die fast täglich in der Überzahl.- Offenbar waren die wohl fast alle unterwegs zum demonstrieren gegen das Migrantengesetz, wer weiß das schon ? So wie der- mehr als fragwürdige Verein Omas gegen rechts, deren Webseite man sich mal genauer anschauen sollte, und wer da der Vorstand ist. Die Trauer- Heuchelei wegen der Messerstecher und Terrorakt in Magdeburg ist kaum ertragbar, und einen “ netten“ Preis haben die auch eingeheimst.-Im Übrigen hat Mister Egowahn seine „Abtrünnigen“ aufgefordert, zur anstehenden Bundestagswahl in Deutschland zu gehen.-Die wählen mit Sicherheit nicht die AfD, – eher die Kinderfi…Partei Grüne.-Im ZDF- Live-Ticker erfährt man auch, wie sich Merkel (die heimliche Kanzlerkandidatin?) eingemischt hat. – Unverschämte Heuchelei auch von SPD und Grüne.-Die hätten nur dem Migrationsgesetz zustimmen müssen, dann wäre das Thema AfD erst gar nicht so hochgekocht.-Diese „deutsch-freundlichen“ BRD-Politmafiosis sollen sich in der stundenlangen Unterbrechung richtig gefetzt haben !-Im Liveticker ganz runterscrollen, (mehr laden), bis nix mehr kommt. Dazwischen werden andere Artikel zum nachlesen per Mausklick eingeschoben,-auch die Demo vom Oma-Verein, so wie dünn untersrichenes, wie Weiterführung zu Merkels Büro. Die Ablehnung zu dem Gesetz war am Freitag, 31. Januar 2025, um 17:14. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/liveblog-bundestag-migrationsgesetz-union-100.html

    Zum Antworten anmelden

21. …Und dann war da noch der abtrünnige CDU-ler M. F., der seinen Senf dazu gab.

    Zum Antworten anmelden

22. Für die Bundesrepublik Deutschland plädiere ich für Politikerhaftung: entsprechende Gesetzestexte in GG und StGB konnotiert.
    Den ‚Amtseid‘, der er ja in der Form gar nicht ist, entsprechend anpassen.

    Zum Antworten anmelden

23. Direkte Demokratie nützt gar nicht, wenn die Menschen zu wenig Bildung haben.
    Da kann sie jeder mit der Wurst locken.

    Zum Antworten anmelden

    1. Was verstehen Sie denn unter „Bildung“?

       Corona war ein super Beispiel dafür, um zu sehen, dass ‚Bildung‘ nicht vor Schwachsinn schützt!
       Ich empfehle dazu wirklich Erich Fromm, der wahrlich treffend über „Konformität“ schrieb!

       Zum Antworten anmelden

       1. Bildung ist, wenn ein Mensch begreift, dass und wie er sich selbst auf konstruktive Weise helfen kann.
          Das aber erfordert Haltung, Durchhaltevermögen, ist unbequem und langweilig.

          Da ist es doch interessanter, einfacher und aufregender nach den Schuldigen zu suchen, nicht wahr?
          Das unterhält die Massen und versüßt den Alltag.
          Vorausgesetzt, man ist nicht selbst betroffen.

          Corona war die erste Pandemie in der Weltgeschichte.
          Und mag die Pest aus dem aktuellen Gedächtnis der Menschen weitgehend verschwunden sein, das kulturelle Gedächtnis ist länger und tiefgehende Ängste vor Seuchen sind sehr wohl noch vorhanden.
          So konnte natürlich das gesamte Spektrum der menschlichen Verhaltensweisen und Reaktionen auf diese neuerliche Seuche beobachtet werden.
          Und das reichte von kompletter Irrationalität bis hin zu nüchternem abwägendem Vorgehen einschließlich dem widerlichen Ausnutzen der Situation zur persönlichen Bereicherung.
          Und je nach Wissensstand, Angstgrad, Zuversichtslevel und dem Vertrauen, dass auch anderen Menschen an einem glimpflichen Ausgang gelegen ist, sind die Menschen mit der Situation fertig geworden.
          Und ja, natürlich bildeten sich Gruppen, um sich gegenseitig in ihrem Handeln und Ansichten zu bestärken und je nach Angstgrad nach Schuldigen zu suchen.

          Derjenige, der sich konstuktiv zu helfen weiß und sich seiner Selbstkompetenz bewusst ist, hat weniger Ängste.
          Menschen, die sich nicht zu helfen wissen, unsicher sind und sich der Sitution ausgeliefert fühlen, haben natürlich mehr Ängste.
          Weil sie sich ihrer Wissensquellen nicht sicher sein können und nicht viel vom Wissenserwerb verstehen.
          Sie glauben, weil es viele sagen, oder bestimmte Personen oder die Aussage ihren Vorstellungen von der Welt entspricht, sei sie nun richtig.
          Das trifft nicht zu.
          Eine Aussage ist richtig, wenn sie den Fakten entspricht, auch wenn sie nicht gefallen.
          Und es kann durchaus sein, dass eine Aussage auch revidiert werden muss, wenn weitere Erkenntnisse dazukommen.
          Das aber muss der Mensch erstmal aushalten können.
          Und dieses Aushalten ist es, was Bildung auch möglich macht.
          Sonst ist es nur etwas Wissen, aber noch keine Bildung.

          In Gruppen mit unsicheren und ängstlichen Menschen herrscht übrigens ein besonders hoher Konformitätsdruck (soviel zu Fromm).
          Das ist nachvollziehbar, denn jedes Gruppenmitglied ist ja eine vermeintliche Informationsquelle und bietet zudem die dringend gebrauchte Bestätigung.
          Wie hilfreich ist es, diesen Menschen einen Vorwurf zu machen oder sie gar zu bedrohen?
          Zu irgendetwas gewaltsam zu zwingen?

          Nein, das Einzige, was die Menschen von ihren Irrwegen errettet ist Bildung.

          Zum Antworten anmelden

          1. @atlantik

             Vielen Dank für ihre Ansicht, was Sie unter Bildung der Menschen verstehen.
             Ich verstehe, was Sie meinen! Halte es aber für einen Wunschtraum, der sehr theoretisch IST!

             Ich nenne so etwas Integrität – also ganz persönliche Integrität eines Menschen!
             Man versteht darunter lt. Definition:
             “ Makellosigkeit, Unbescholtenheit, Unbestechlichkeit. – Übereinstimmung von Wort & Tat…..“

             Nur ganz wenige Menschen sind so & das konsequent! Ich würde das in maximal 1-5- % aller Menschen halten.
             Das erfordert aber Ehrlichkeit- auch sich selber gegenüber, ein lebenslanges Lernen, gesunder Menschenverstand & Empathie. Bei Leuten, die Macht ausüben wollen, eher selten vorzufinden. Die werden sich auch solche Positionen nicht aussuchen….

             Die meisten Menschen sind schon – wie man hier im Forum ganz leicht erkennen kann – eher bereit, sich selber zu belügen, dass sie das auf anderen Ebenen des Lebens auch so tun & die glauben dann sogar, dass sie aktiv , anderen überlegen & selber eher berechtigt sind, Machtpositionen auszuüben – kann man vor allem sehr gut an den Sofagenerälen lesen! Das wird dann gerne auf alles & jeden übertragen….

             Also, leider nur eine Illusion in der die meisten leben & auch leben wollen…. Diese ECHTEN gebildeten Menschen, wie Sie beschrieben haben werden daher gerne bekämpft & das mit aller Macht.

             Zum Antworten anmelden

             1. @GMT

                „Ich nenne so etwas Integrität – also ganz persönliche Integrität eines Menschen!
                Man versteht darunter lt. Definition:
                “ Makellosigkeit, Unbescholtenheit, Unbestechlichkeit. – Übereinstimmung von Wort & Tat…..““

                Makellosigkeit? Unbescholtenheit? Unbestechlichkeit? Übereinstimmung von Wort und Tat?
                Das ist Integrität?
                Ich denke nicht.

                Integrität wird von anderen Menschen bestimmt, da hat der Betroffene keine Macht darüber.
                Und sie halten einen Menschen für integer, wenn sie davon ausgehen können, dass dieser Mensch nach besten Kräften auch in ihren Interessen spricht und handelt.
                Ein prominentes Beispiel wäre Frau Strack-Zimmermann, die sich darüber beklagt, dass durch die massive Kritik an ihrem Wirken ihre Integrität angegriffen würde.
                Sie übersieht dabei, dass durch das Misstrauen, was ihr entgegengebracht wird, sie gar nicht erst als integer wahrgenommen wird.
                Integrität hat also ganz viel mit Vertrauen zu tun.

                Makellosigkeit ist keinem Menschen möglich, das ist wider den Menschen und die gesamte Natur.
                Es zu verlangen oder gar zu erpressen ist nichts als grausam.
                Und Unbescholtenheit kann durchaus sehr unerreichbar sein, weil die Situation es nicht zulässt.
                Das gleiche gilt für Unbestechlichkeit.
                Die Übereinstimmung von Wort und Tat?
                Na, das kommt wohl ganz auf die Worte an.

                „Diese ECHTEN gebildeten Menschen, wie Sie beschrieben haben werden daher gerne bekämpft & das mit aller Macht.“
                Eben nicht, siehe den Punkt mit dem Vertrauen.
                Die Menschen haben leider zur Zeit ein wenig vergessen, dass es genau darauf ankommt.
                Wenn ein führender Politiker oder Politikerin anfängt zu meinen, dass bestimmte Ziele unbedingt gegen die Interessen des weitaus größeren Teils der Bevölkerung ‚durchgesetzt‘ werden müssen, dann verlieren sie ihre Integrität.
                Hätte Fru Strack-Zimmermann in Ruhe ihre Position offen und ehrlich dargelegt und anschließend (ohne zu keifen wie ein altes Waschweib) akzeptiert, dass der größte Teil der Wähler ihre Vorhaben nicht akzeptiert, dann hätte sie ihre Integrität nicht verloren.
                Das gilt leider auch für eine Reihe anderer deutscher Politiker.

                Und ja, das Geschenk der Integrität kann durch Ehrlichkeit, auch sich selbst gegenüber, lebenslanges Lernen, gesunden Menschenverstand und Empathie erfolgen oder auch nicht.
                Aber niemand entschießt sich für diesen unbequemen Weg um anderen zu gefallen.
                Das ist ein Angelegenheit der grundsätzlichen Haltung.

                Zum Antworten anmelden

    2. Die Schweizer sind auch keine demokratischen Übermenschen. Und jeder echte Volksentscheid ohne undemokratische Hürden ist immer(!) eine Chance „denen da oben“ eins auszuwischen. Ich verstehe nicht wie man diese Chance nicht erkennen kann und lieber weiter über „die da oben“ jammert. Scheint ein kulturelles Ohmachtstrauma der Deutschen zu sein.

       Zum Antworten anmelden

24. Ah, die gute alte Parteienlandschaft! Wer braucht schon Stabilität und Fachwissen, wenn man auch ein chaotisches Durcheinander von unabhängigen Abgeordneten haben kann? Dann könnten wir endlich sicherstellen, dass jeder Politiker seine eigene kleine Privatmeinung durchsetzt, ohne Rücksicht auf das große Ganze. Und die Referenden! Natürlich, lasst uns wichtige politische Entscheidungen in die Hände derer legen, die sich möglicherweise kurz vorher erst informiert haben – oder auch nicht. Schließlich ist Pragmatismus überbewertet – lasst uns lieber auf die Launen des Volkes setzen und die Politik in ein lustiges Wagnis verwandeln! Nichts geht über den Nervenkitzel der Unsicherheit!

    Zum Antworten anmelden

    1. Wir leben in einer offenen Psychiatrie.-Die schweren Fälle sitzen auf der BRD- NGO- Regierungsbank, und der Nachwuchs klebt auf den Straßen,-oder schließt sich dem mehr als fragwürdigen Verein Omas gegen rechts an.

       Zum Antworten anmelden

25. Es ist sicher richtig, dass die Außenpolitik den möglichen Spielraum für die Innenpolitik setzt. Doch den Kern der Sache trifft es nicht.
    Spätestens seit der eigenartigen Abwahl Gerhard Schröders zugunsten Angela Merkels hat der deep state die unmittelbare Kontrolle übernommen. Doch dieser wie Herr Röper in seiner TV Sendung sagte träge dauerhafte beamtenapperat der unabhängig von Regierung, Parlament und Volk arbeitet steht nicht im leeren Raum. Er ist verflochten und arbeitet im wesentlichen für das Großkapital in dem sich früher verschiedene Fraktionen die Waage in ihrem Kampf um noch mehr macht und Profit hielten. Heutzutage sind es anscheinend, wie schon im 12 jährigen Reich, nur noch weltweit westlich eine überschaubare Anzahl relevanter Einzelpersonen oder Clans. Das führt dazu dass auch niemand von denen die Fassade der Demokratie für ihren Kampf mehr benötigt und sie dadurch immer offener agieren. Man kann es an trumps Kabinett sehen, an der Rolle von Gates bei Corona, Soros beim Krieg in Osteuropa und auch an der völligen Bedeutungslosigkeit aller westlichen Medien die schlicht nicht mehr für demokratische Prozesse gebraucht werden (weil man die Demokratie nicht mehr braucht) sondern nur noch als Sprachrohr einer Elite, und niemanden stört es – auch Trump und Musk räumen dort eben nicht auf, sie stehen nur auf der anderen Seite.
    Kurz: die Innenpolitik wird von der Außenpolitik bestimmt, jedoch die Aussenpolitik vom kampf der Fraktionen des Grosskapitals und dieser wiederum vom Grundkonflikt dieser Tage, der Ablösung des Westens als hegemon und der Aufbau einer multipolaren Welt. Nicht aus Menschenfreundlichkeit. die Eliten in China und anderswo haben erkannt, dass sie in einer multipolaren Welt mit funktionierenden Nationalstaaten noch viel effektiver herrschen können als mit der westlichen Diktatur.
    Insofern bestimmen die Bedingungen der Innenpolitik als Gradmesser die Möglichkeiten der Außenpolitik. Ohne funktionierendes Inland zerbröselt die ganze Außenpolitik genauso wie das westliche Imperium, weil das Fundament fehlt.
    Wirtschaftlich wie gesellschaftlich.

    Zum Antworten anmelden

26. Danke Thomas, dieser Artikel spricht mir aus der Seele!
    Die ‚Repräsentative Demokratie‘ ist so konstruiert, dass grundsätzliche Veränderungen nicht möglich sind.
    Dazu ein Zitat von Tucholsky:
    Sie dachten, sie wären an der Macht, dabei waren sie nur die Regierung.
    Und noch eine Literaturempfehlung:
    Karl Jaspers: Wohin treibt die Bundesrepublik? (1966)
    Die Antwort erleben wir heute live und in Farbe.
    (Jaspers sprach schon 1966 von der ‚Parteienoligarchie‘)

    Zum Antworten anmelden

    1. Viele weitere gute Zitate und viel Informationen wie (direkte) Demokratie funktioniert bzw. wie nicht unter:
       //echte (direkte) Demokratie Portal// -> Aphorismen
       Aktuelle Artikel in meinem //wwwahnsinn//-Blog

       Zum Antworten anmelden

27. Die Volksabstimmung im Bundesmaßstab war für das Grundgesetz vorgesehen. Die USA bestanden darauf, daß das nicht passiert. Die USA wollten die Parteiendemokratie. Deutschland ist ein USA Projekt um Deutschland klein zu halten. Und weg von Russland.

    Zum Antworten anmelden

    1. Und wen soll ich nun wählen? Dachte an BSW eigentlich. Hatte ich auch beim letzten Mal gewählt.

       Zum Antworten anmelden

       1. Meine Empfehlung: nicht wählen gehen und den George Carlin machen. Stattdessen sich informieren wie echte (direkte) Demokratie funktioniert bzw. nicht funktioniert -> //echte (direkte) Demokratie Portal//
          Das ist natürlich nicht so billig zu haben wie mit einem Kreuz seine Stimme abgeben und sich dann die nächsten vier Jahre aufzuregen wer einem wieder mal das Fell über die Ohren zieht.

          Zum Antworten anmelden

          1. @orinoco
             „Meine Empfehlung: nicht wählen gehen….“

             Aber sicher doch…machen ja jetzt schon viele so…. dann können die Möchtegern-Mach-Eliten grundsätzich machen, was sie wollen……

             P.S. Demokratie gibt es NICHT!

             Zum Antworten anmelden

    2. Vor allem hat die der „Fuchs“-Adenauer im Parlamentatischen Rat im vermeintlichen Konsens der Demokraten mit „Dat krieje mer später“ alle über den Tisch gezogen. (steht in den Protokollen drin: „Wir wollen doch nicht das Monopol des Parlamentarismus“) Nach der ersten (gewonnenen) Bundestag wollte die CDU nie wieder etwas von (direkter) Demokratie wissen. Und alle Parteien haben sich dem im Prozess der parlamentarischen Korruption angeschlossen. Das Ergebnis sehen wir jetzt.

       Zum Antworten anmelden

28. @Thomas Röper
    Ich halte es für sehr bedauerlich, dass ein Mensch wie Thomas Röper mit sehr umfangreichem Wissen und einer Vielzahl von Informationsquellen einen derartigen Text absondert.

    Die Essenz des Artikels kann man zusammenfassen in: Die erodierte Parteiendemokratie ist schlecht, die Interessen der Bürger müssen irgendwie anders umgesetzt werden.

    Analog könnte man sagen: Der absichtlich mit einer Biowaffe infizierte Patient kann seiner Arbeit nicht mehr nachgehen, also bringen wir ihn um und ersetzen ihn durch eine andere Person, ohne uns darum zu kümmern, wann und von wem auch diese infiziert wird.

    Allein der Umstand, dass im Westen zuuuuuufällig fast alle Demokratien schwer infiziert sind, während in Randbereichen und in diversen BRICS-Länder die demokratische Stabilität weniger erodiert ist, müsste doch zu denken geben.

    Wer die initialen Auftraggeber zur Zerstörung der Demokratien sind, wird natürlich in keiner Weise beleuchtet, man möchte ja nicht so enden wie Möllemann oder Barschel.

    Aber wenigstens eine Analyse der unterstützenden und beeinflussenden Mittelsmänner – bei der AFD und Merz eher aus dem Trump Lager und bei den übrigen Parteien eher aus dem sonstigen Deep State Lager – würde ich mir auf dieser Seite wünschen.

    Zum Antworten anmelden

    1. Ich glaube nicht, dass Thomas Röper so viel Expertise über echte (direkte) Demokratie hat wie ich, der schon sein 1992 dafür aktiv ist. siehe auch mein //echte (direkte) Demokratie Portal// oder mein //wwwahnsinn//-Blog.
       Und ich vermute die wenigstens hier werden ohne Googlen, die Sachkenntnistestfrage „Was bedeutet doppeltes Ja mit Stichfrage?“ beantworten können.
       Aber mit meiner Expertise kann ich sein intuitives Befürworten der direkten Demokratie bestätigen. Wahrscheinlich mehr als er sich zu träumen gedenkt.
       Ich geb ihm übrigens gerne ein Interview zum Thema.

       Zum Antworten anmelden

29. „Revolutionen werden nicht von einer Partei gemacht, sondern vom ganzen Volk.“ MEW 34.514
    Und da die Völker in den westlichen Ländern regelrecht fragmentiert wurden und die gesellschaftliche Verdummung immer weiter fortschreitet wird hier in den nächsten hundert Jahren nichts passieren. Hier haben die westlichen „Eliten“ ganze Arbeit geleistet, wahrscheinlich haben sie Marx, Engels und Lenin besser verstanden wie die für die diese Philosophen eigentlich gearbeitet haben.

    Zum Antworten anmelden

    1. Speziell dem deutschen Volk wurde schon vor 1848 und besonders danach mit Rohrstock, Befehl und Gehorsam, Pulver und Blei jeglicher Revolutions- und Demokratiegeist nachhaltig ausgetrieben.

       Wir Deutschen seh’n und selber gern
       als fleissig und genügsam
       als tapfer vor dem Feinde
       und vor dem Staate fügsam
       — Ulrich Roski (RIP)

       Zum Antworten anmelden

30. Hahaha….
    Vielen herzlichen Dank Herr Röper. Das war seit langem der beste Inhalt in Sachen „Demokratie eines fiktiven Staates!“. Zur Vorfreude ihres neuen Buches? Zur Sicherheit mal schnell den Atlas entstaubt, nach BRD gesucht, dann nach deutsch, aber nix gefunden?
    Zuerst war ich etwas verunsichert. Aber dann habe ich mir gesagt, das müssen russchische Atlanten sein. Schnell mal gefragt bei „unserem“ Russen hier, doch Fehlanzeige, da stehts auch nicht mehr drin. !Nicht mehr drin!
    Somit war mein Gedankengang, der Gute hat vergessen mitzuteilen, es handelt sich um einen Auszug, aus seinem neuen Buch, das bald erscheint.
    Warum?
    Ganz einfache Ableitung: Der Personal-Ausweis (bitte beachten=keine Person oder Personen Identifikation, würde ja sonst da stehen und Personal=Personal von wem, also angestellt?) wird ausgestellt von der BRD (GmbH), in alten Atlanten zu finden, in neuen nicht mehr! also weitergelesen, aha, das Personal=deutsch, auch nicht gefunden, dafür Deutschland, das stellt aber keine Ausweise aus, hat ja auch kein Personal. Der Kreis ist geschlossen.
    Nun, ausgehend vom Personal, habe ich den Text im Kontext von Parteien und Firmen gelesen. Paßt!
    Die spaßigen Seitenhiebe auf Innenpolitik und Außenpolitik, garniert mit 360Grad geistigen Tieffliegern und sonstigem Gebrabbel Spätpupertierer läßt darauf schließen, daß ihr nächstes Buch, mit viel Humor und Satire garniert ist. Viel Erfolg im voraus.
    angenehmen Aufenthalt=BRD

    Zum Antworten anmelden

31. Demokratie und Massengesellschaften schließen sich aus.
    Voraussetzung für die Teilnehmer einer Demokratie ist Verstand.
    Das erste was sich verflüchtigt bei einer Zusammenkunft von mehr als drei Personen, ist der Verstand.
    Demokratie und Masse schließen sich aus…

    Ganz anders die form des Thing.
    Nur durch Eigentum in der Allmende, also Gemeinde, Verpflichtete waren Rede und stimmberechtigt.
    Unter freiem Himmel ohne Hintertüren.

    Letzte Thingversammlung von freien Bauern in Deutschland war im Jahr 1852 auf dem Thingplatz Schinkel in Nordkehdingen.

    Danach ging es stetig bergab…

    Zum Antworten anmelden

32. Ich schäme mich in Grund und Boden, dass ich mal grün gewählt habe. Eine Partei, die um 180 Grad ihren Kurs wechselt, wenn sie mitregiert, ist für mich nur noch Abschaum.
    Was sind das für 13%, die immer noch Grün wählen?
    Ein intelligenter Zeitgenosse brachte es auf den Punkt: Die Grünen sind keine Partei, sie sind eine Sekte.

    Zum Antworten anmelden

33. Netter Artikel, aber ziemlich realitätsfern. Wer hätte denn die Macht, die beschriebenen Veränderungen durchzusetzen? Wir können uns nur gut überlegen, wen wir wählen wollen, damit sich im Land was verändert. Habe aber wenig Hoffnung, der Michel ist nun mal ein Schlafschaf. Wenn das Land dann wieder völlig an Boden liegt, hat er wieder von nichts gewusst.

    Was zu der Debatte zu sagen ist, hat Sahra Wagenknecht schon in der Debatte selbst gesagt. Sie scheint außer sich zu sein, kann mich nicht erinnern, sie schon mal so erlebt zu haben.

    https://www.youtube.com/watch?v=R677ZDqI7fo

    Zum Antworten anmelden

    1. Die Frage ist immer das Wie, Das Wer ist aber wichtiger. Interessen müssen Hand in Hand gehehen und nicht so : Mach mal für mich, vielleicht wirst du später auch beteiligt….

       Zum Antworten anmelden

       1. Bezogen auf Gruppen. Bei Einzelpersonen gegen Gruppen ist das Korruption, also das bestehende Prinzip.

          Zum Antworten anmelden

    2. Die Rede im BT von Wagenknecht (als sie noch Mitglied der Die Linke war), in der sie unverblümt und gerade heraus die Bundesregierung als die ‚dümmste Regierung in Europa‘ schalt, war ähnlich engagiert.

       In Interviews hingegen bleibt sie in der Sache kompetent, in der Wortwahl wohlüberlegt sowie fachlich überlegen, ruhig, aber bestimmt argumentierend.
       Übrigens Eigenschaften, die ich bei Putin, und Lawrow ebenso schätze:
       eine Politikerin, die zu sich und ihren Zielen steht.

       Kein Wendehals, keinerlei Anzeichen von Lobbyisten-Affinität.
       Sehr seltenes Exemplar, diese Politiker-Persönlichkeit; diese Seltenheit bestimmt für mich auch zeitgleich deren Wert.

       Zum Antworten anmelden

       1. Wagenknecht hat implizit und programmatisch deutlich gemacht, zu CDU und SPD zu tendieren, und nach den Wahlen gab es kein Geziere, innerhalb von Tagen setzten die ersten Brombeerfrüchtchen an. Gradlinig wie eine Bettwanze, während die Grün*innen jahrelang seiernde Liedchen summen mußten, bis sie zur Sache kamen, wie die Moskitos.

          Zum Antworten anmelden

          1. Wagenknecht hat implizit und programmatisch deutlich gemacht, zu CDU und SPD zu tendieren, ….

             @паровоз ИС20 578:

             Aha. Verlinke uns mal, woraus du das schließt. Die von mir verlinkte Rede kannst du nicht meinen, da geigt sie denen ganz deutlich die Meinung. Und nach den Wahlen hat man ganz klar genau das gemacht, was man vor den Wahlen gesagt hat, nämlich nur dann Koalitionen einzugehen, wenn man einiges für die Menschen erreicht. Genau das hat man in Thüringen und in Brandenburg, siehe die Koalitionsverträge. In Sachsen nicht, also gibt es dort keine Regierungsbeteiligung. Du erzählst genau die gleichen AfD-Lügenmärchen wie GMT, aber das wundert mich auch überhaupt nicht.

             Zum Antworten anmelden

             1. Da ist die gehässige Petition mit Schwarzer, und die Idee, Frieden nicht einfach durch Beendigung der Kriegsbeteiligung Deutschlands zu erreichen, sondern dafür „Verhandlungen“ zur Bedingung zu machen.

                Was will Deutschland da fordern? Eigene Forderungen an Rußland hat Deutschland nicht, und für die ukrainischen ist es nicht zuständig. Und die Verhandlungen will BSW als „Westen“, also erst, wenn alle anderen auch. Außerdem ist Rußland nicht bereit zu so was. Wer ist legitimiert, als „der Westen“ zu entscheiden? Wenn, dann nur mit legitimierten Vertretern der einzelnen Staaten. Da sind bisher nur Orbán, Trump und Fico.

                Damit hat BSW eindeutig klar gemacht, zwar „über Frieden reden“ zu wollen, aber keinesfalls so, daß die Fortführung des Krieges dadurch in Gefahr geriete. Die Masche ist noch gut vom Adolf in Erinnerung.

                Und wie bei der NSDAP abgeschrieben wirkt auch der europapolitische Teil des BSW-Programms zur EU-Wahl. Die Ähnlichkeit ist gruselig. Außerdem werden damit all die netten neuen Tapeten, die BSW anbietet, zur Makulatur. Vorbehalt: Das alles geht nur „europaweit“, also wenn Brüssel und die 26 anderen EU-Länder es auch wollen.

                Ohne Austritt aus der EU sind ernsthafte Verbesserungen überhaupt nicht möglich. Den lehnt BSW aber ab.

                BSW unterscheidet sich von den anderen Brombeer-Ampel-Parteien nur bei der Verpackung, und die kam nach der Wahl in die Gelbe Tonne.

                Zum Antworten anmelden

                1. Da ist die gehässige Petition mit Schwarzer, und die Idee, Frieden nicht einfach durch Beendigung der Kriegsbeteiligung Deutschlands zu erreichen, sondern dafür „Verhandlungen“ zur Bedingung zu machen.

                   @паровоз ИС20 578:

                   Aus der Petition damals:

                   Wir fordern den Bundeskanzler auf, die Eskalation der Waffenlieferungen zu stoppen. Jetzt! Er sollte sich auf deutscher wie europäischer Ebene an die Spitze einer starken Allianz für einen Waffenstillstand und für Friedensverhandlungen setzen. Jetzt! Denn jeder verlorene Tag kostet bis zu 1.000 weitere Menschenleben – und bringt uns einem 3. Weltkrieg näher.

                   t-online am 19.08.24:
                   Die BSW-Vorsitzende Sahra Wagenknecht fordert die Streichung von Geldern für Rüstungsgüter an die Ukraine aus dem Bundeshaushalt 2025. „

                   DLF am 17.08.2024:
                   Mit ihrer Kritik an der Ukrainepolitik der Bundesregierung macht Sahra Wagenknecht Politik, sie setzte das Thema „Aufrüstung der Ukraine“ im Wahlkampf schon bei der Europawahl ein und nun auch bei den anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland.

                   Wagenknecht ist gegen eine militärische Unterstützung der Ukraine und ebenso gegen eine Stationierung weitreichender US-Waffen in Deutschland. Damit mache sich die Bundesrepublik zur Zielscheibe Russlands, sagte sie in einem Interview mit dem Deutschlandfunk.

                   Und so weiter und so fort, kann beliebig fortgesetzt werden. Selbst die Mainstream-Medien lügen nicht so unverfroren wie du. Da zeigt sich aber pure Dummheit, eine halbe Minute Google reicht, dich zu widerlegen, die meiste Arbeit ist die Zuammenstellung hier.

                   Ohne Austritt aus der EU sind ernsthafte Verbesserungen überhaupt nicht möglich. Den lehnt BSW aber ab.

                   Ein Austritt wäre ein jahrelanger Prozess, das Ergebnis wären gewaltige Unwägbarkeiten. Deutschlands Wirtschaft ist expororientiert, die meisten Exporte gehen in die EU. Willst du das Land ganz ruinieren? Erkläre uns mal, was das starke Deutschland in der EU nicht durchsetzen könnte, wieso sollen „ernsthafte Verbesserungen“ nicht möglich sein? Was soll es uns bringen, diesen Einfluss aufzugeben? Wie würde Deutschland alleine in der kommenden multipolaren bestehen wollen?

                   Einen Austritt in diesen Zeiten zu fordern, wo man nicht weiß, wo die Reise letztlich hingeht, erscheint mir als pure Dummheit. Ansonsten: 10 Cent für dein Phrasenschwein, dürfte bald am überlaufen sein.

                   Hier Michael von Schulenburg bei der Weltwoche, er sitzt für das BSW im Europaparlament, vor allem zum Krieg, auch zum Zustand Europas. Sollte man sich anhören, was du aber ganz sicher nicht tun wirst, wie ich dich kenne. Da lernt man die Position des BSW wirklich kennen. Er äußert sich auch zu von der Laien.

                   https://www.youtube.com/watch?v=dSpDcUFmUM8

                   Zum Antworten anmelden

       2. Kein Wendehals, keinerlei Anzeichen von Lobbyisten-Affinität.
          Sehr seltenes Exemplar, diese Politiker-Persönlichkeit; diese Seltenheit bestimmt für mich auch zeitgleich deren Wert.

          @Georgina Orwellis

          Genau dies, zumal ich ihre wirtschaftspolitischen Vorstellungen als die besten ansehe, die mir je untergekommen sind. Die finden sich dann auch noch in der Programmatik des BSW wieder, mehr geht nicht. Zum ersten mal seit Jahrzehnten haben wir, bei dieser Wahl, also nicht nur die Wahl zwischen Pest und Colera. Ich fürchte allerdings, der Michel, das Schlafschaf, wird die Chance nicht nutzen.

          Zum Antworten anmelden

    3. Die Rede im BT von Wagenknecht (als sie noch Mitglied der Die Linke war), in der sie unverblümt und gerade heraus die Bundesregierung als die ‚dümmste Regierung in Europa‘ schalt, war ähnlich engagiert.

       In Interviews hingegen bleibt sie in der Sache kompetent, in der Wortwahl wohlüberlegt sowie fachlich überlegen, ruhig, aber bestimmt argumentierend.
       Übrigens Eigenschaften, die ich bei Putin, und Lawrow ebenso schätze:
       eine Politikerin, die zu sich und ihren Zielen steht.

       Kein Wendehals, keinerlei Anzeichen von Lobbyisten-Affinität.
       Sehr seltenes Exemplar, diese Politiker-Persönlichkeit; diese Seltenheit bestimmt für mich auch zeitgleich deren Wert.

       Zum Antworten anmelden

34. Das Schlimmste ist, dass selbst in den Ländern, deren Parteiendemokratien nicht oder nur unwesentlich unterwandert sind, den Bürgern der Gedanke an eine direkte Demokratie weitgehend ausgetrieben ist und sie als erste in den Sinn kommende Alternative tatsächlich eine Nicht-Demokratie sehen.

    Zum Antworten anmelden

35. Die AFD ist eine neoliberale Partei,und auch der rechtskonservative(Höcke‑)Flügel der CDU.
    deren Unterstützer unter anderem sind,

    Alexander Gauland – Publizist, Politiker (CDU)
    Bernd Lucke – neoliberaler Ökonom
    Gerd Robanus – Bundesvorstand der Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung der CDU/CSU, dem unternehmerfreundlichen und konservativen Flügel der Unionsparteien
    Ulrich Blum – Ökonom, Politiker (CDU)
    Martin Leschke – Ökonom
    Roland Vaubel, Ökonom

    Zitat: „Peter Oberender. Der 2015 verstorbene Oberender war ein neoliberaler Ökonom, der unter anderem forderte, dass Hartz-IV-Empfänger ihre Organe verkaufen dürfen sollten, um das Existenzminimum zu finanzieren“

    Peter Oberender ist der große Förderer von Alice Weidel.Peter Oberender ist Alice Weidels Doktorvater.
    Peter Thiel

    Kein erkennbares Konzept zur Rente in Deutschland,unklare Finanzierung der Rente – wie?

    Eine Steuerpolitik, wo keiner weiß, wie die Gegenfinanzierung aussehen soll, vor allem werden die Reichen entlastet bei ihren Vorschlägen oder Wünschen in ihrem Parteiprogramm.

    Es gibt einen Artikel „Der große AFD-Bluff – eine Partei neoliberal bis ins Mark“ http://www.nachdenkseiten.de

    Über den Ursprung der Partei bis zu ihren Wunschlisten-Träumen mit nicht vorhandener Finanzierung in allen Bereichen.

    Unparteiisch,neutral

    Zum Antworten anmelden

    1. Telegram-Zeit für Veränderungen.-Da gibt es ein Video mit einem AfD- Aussteiger,der auspackt und auch erklärt, wie das System funktioniert.-Ein Buch hat er auch geschrieben: Scheindemokratie.

       Zum Antworten anmelden

36. „Parteien neigen dazu, ideologisch zu sein.“

    Sie sind aber vor allem korrupt und mafiös!
    Eine Partei ist praktisch das organisierte
    Verbrechen! Sie sendet ihre „Soldaten“ aus
    (in die Parlamente), um das Gemeinwesen
    auszuplündern. Die „Soldaten“ selbst sind
    verpflichtet (Satzung), einen Teil ihrer Beu-
    te an die Partei abzuführen!

    Diese „Soldaten“ walten und schalten in den
    Parlamenten nach Belieben, vor allem in ei-
    gener Sache und Sache der Parteienfinanzie-
    rung. Sie beschließen Gesetze zu ihrem per-
    sönlichen Vorteil, dem Vorteil ihrer Partei
    und anhängenden Stiftungen sowie zu Guns-
    ten der Meistbietenden.

    Eine Partei ist wie ein „Planet“, auf den die
    Gravitationen von Konzernen, wie Banken,
    Versicherungen, Big Pharma, Big Rüstung
    (mit Big Auto dürfte es vorbei sein) sowie
    die Oligarchen/Plutokraten ,mit ihren NGOs
    einwirken.

    In Werner Schneyders „Faust“ heißt es ent-
    sprechend:

    „Ich bin der Geist, der stets vermehrt!
    Und das mit Recht: Denn alles, was entsteht,
    ist es wert, dass es zugrunde geht;
    drum besser wär´s, dass nichts entstünde.
    So ist denn alles, was ihr Sünde,
    Zerstörung, kurz das Böse nennt,
    mein Lobbyist im Parlament.“

    Und:

    „Wozu der Lärm? Was steht dem Herrn zu
    Diensten?“

    Nichts Geringeres als der organisierte Raub-
    zug: der Krieg reich gegen arm! Und dafür
    musste auch §80 StGB über die Klippe ge-
    bracht werden.

    Ja, die Parteilisten gehören abgeschafft Der
    Meinung bin ich schon länger. Dafür soll
    jeder Wahlkreis zwei Abgeordnete entsen-
    den dürfen. Volksentscheide müssen her,
    auch wenn die Mündigkeit aufgrund von
    Propaganda zu wünschen übrig lässt.

    Der nächste Hieb müsste dem ÖRR versetzt
    werden, der sich in seiner Struktur von
    Parteien nicht unterscheidet.

    Nur, wer soll das tun? Die blauen Blazerträ-
    ger der AfD? Innerhalb der Partei gibt es ein
    Hauen und Stechen um die Futtertröge. Un-
    terlegene geben nicht selten ihr Parteibuch
    frustriert ab und versuchen in der „Werte-
    Union“ ein Ticket zu erhalten.

    Zum Antworten anmelden

37. Sämtliche Parteien im Bundestag und jeder einzelne Bundestagsabgeordnete wird von mir in den nächsten Tagen ein Schreiben erhalten, sowohl als EMail als auch in Papierform, am Beispiel der AfD:

    Sehr geehrte Damen und Herren der AfD, sehr geehrte Frau Dr. Weidel, sehr geehrter Herr Chrupalla

    Als deutscher Staatsangehöriger und somit wahlberechtigter Souverän Deutschlands, weise ich sie, als im Bundestag vertretene Partei der Bundesrepublik Deutschland, an,
    alles in die Wege zu leiten das der am 12. September 1990 geschlossene 2+4 Vertrag bedingungslos Punkt für Punkt umgesetzt wird!
    Dazu sind keine “ Mehrheiten “ oder “ demokratische Abstimmungen “ erforderlich, sondern der Bundestag ist seit dem 12. September 1990 in der Verpflichtung genommen, ist dieser aber bis zum heutigen Tage nicht nach gekommen!

    Der 2+4 Vertrag sah die Auflösung der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik vor an dessen Stelle der neue souveräne deutsche Staat “ vereintes Deutschland “ treten sollte.
    Der 2+4 Vertrag hat in Artikel 1 die Auflösung der Gebiete der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bestimmt, aus dem Grund wurde bereits am 9. September 1990 der Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland aufgehoben.
    Der 2+4 Vertrag gibt in Artikel 4 vor, das sich das vereinte Deutschland eine Verfassung auf den Prinzipien des Artikel 23, Satz 2 GG und Artikel 146 GG gibt und damit das GG nach Artikel 146 durch die sich gegebene Verfassung ersetzt und das GG aufgelöst wird.

    Artikel 1 wird vom Bundestag seit 1990 vollständig ignoriert. Damit liegt auch tatsächlich kein, vom Bundestag richtig festgestellt, Vertragsbruch des Artikel 2 des 2+4 Vertrages, welcher dem vereinten Deutschland verbietet ohne UN Mandat Kriegsparteien mit seiner Waffen zu unterstützen, da das vereinte Deutschland nie Waffen an die Ukraine geliefert hat, sondern die Bundesrepublik Deutschland welche es nach dem 2+4 Vertrag nicht mehr geben sollte! Das ist auch der Grund, warum die russische Föderation den 2+4 Vertrag nicht aufgekündigt hat, da das vereinte Deutschland den Vertrag nicht gebrochen haben kann. Ich weise sie darauf hin, das dies ein verpflichtender Vertrag ist der BEDINGUNGSLOS in Gänze umzusetzen ist!

    Wenn der Bundestag sich weiter weigert, dann muss das eben an die Regierungen der anderen vier Vertragsparteien, den USA, GB, Russland und Frankreich herangetragen und darum gebeten werden, das diese den Bundestag an ihre Verpflichtung “ erinnern „, gegebenfalls auf die bedingungslose und vollständige Umsetzung bestehen.

    Ich betone es noch einmal, das ich als, als Teil des deutschen Volkes und somit Souverän, Ihnen die Anweisung gebe, alles in die Wege zu leiten das der 2+4 Vertrag vollständig und bedingungslos umgesetzt wird! Eine Mehrheit oder “ demokratische “ Abstimmungen sind nicht erforderlich sondern die Bringschuld des Bundestages!

    Mit freundlichen Grüßen
    Unterzeichnet

    xxxxxxxx

    Ich werde mir auf gar keinen Fall mehr diese Bundestagsshow antun und mein Recht als Deutscher einfordern, und wenn ich mich dafür an die Vertragspartner wenden muss, von denen 3 keine EU Mitglieder sind und somit der Bundestag sich nicht hinter der EU verstecken kann in dieser Angelegenheit. Und wenn ich als letztes Mittel Spenden sammeln muss um vor den internationalen Gerichtshof auf die Einhaltung und Umsetzung des Vertrages zu klagen. Ist mir Scheißegal was zu tun ist, aber SO geht es auf gar keinen Fall mehr weiter! Vor allem kann die AfD nun mal zeigen ob diese wirklich für Deutschland ist, oder doch nur die andere Seite der selben Altparteienmedailie ist.

    Zum Antworten anmelden

    1. Ah, Fehler entdeckt, nicht Artikel 4, sondern Artikel 1 Absatz 4, und dadrüber Artikel 1 Absatz 1…

       Zum Antworten anmelden

    2. Welchem Staat gehören sie denn an? Soviel ich weis sind wir mittlerweile alle staatenlos und nur noch Personal der BRD GmbH, wenn überhaupt. Da auch das in Zukunft nicht mehr gebraucht wird. Das GG der BRD ist eine AGB und kann vom Geschäftsführer der GmbH auch abweichend durchgesetzt werden und das Personal (wir) hat dessen Anweisungen gefälligst zu folgen.
       Alles andere ist schlicht Meuterei! Und genauso werden wir ja auch behandelt.

       Der 2+4 Vertrag ist das Papier nicht Wert auf dem er steht. Genscher hatte keine Legitimation zu unterschreiben. Von wem auch? Ihr Umtrieb in Ehren aber es ist Energieverschwendung.

       Zum Antworten anmelden

       1. Steht im 2+4 Vertrag. Seit 1990 sind wir Staatsangehörige des vereinten Deutschland. Was der Bundestag getan hat ist, das sie das Staatsgebiet des vereinten Deutschland okkupiert haben und seitdem als NGO führen unter Vortäuschung das es alles rechtsstaatlich und demokratisch sei, haben aber zeitgleich sämtliche staatlichen Einrichtungen durch Umbenennung und Privatisierung versucht zu beseitigen.

          Genscher war als Aussenminister und Teil der BRD Verwaltung ( BRD war kein Staat ) durchaus legitimiert, zumal der 2+4 Vertrag für uns Deutsche das Beste ist was nach dem WK II passieren konnte. Das vereinte Deutschland muss nach Artikel 1 Absatz 2 zwar formell auf die Ostgebiete verzichten und sich mit Polen über die feste aktuelle Grenze einigen, aber wir hätten wieder unseren eigenen souveränen Staat und die ganze Muppetshow im Bundestag müssten wir nicht mehr ertragen müssen.
          Ich hab die Schnauze jedenfalls gestrichen voll und egal wie Du das siehst, werde ich jeden Budnestagsabgeordneten kommende Woche anschreiben und anweisen den Vertrag umzusetzen, es reicht nur ein einziger Abgeordneter um der ganzen BRD NGO die Show zu versalzen!

          Zum Antworten anmelden

          1. @Wuotani
             tatsächlich? von Deutschland? Ist ja unglaublich dieses hörensagen, wie wäre es mit etwas Lektüre, bitte nicht verwechseln dieses Wort, kann mißverstanden werden, sonst gibts Spreißel in der Zunge.
             zum Thema wer ist Deutscher: Deutscher Bundestag Drucksache 19/3516 vom 23.07.2018
             2 plus 4 Vertrag: Artikel 1 (2)
             Das vereinte Deutschland und die Republik Polen bestätigen die zwischen ihnen bestehende Grenze in einem völkerrechtlich verbindlichen Vertrag
             dazu erstens. wo ist der, zweitens, welche Grenzen zu welchem Zeitpunkt gezogen, drittens verarschen kann sich jeder lassen der nur 4 Finger an der Hand hat
             #2 = DDR/BRD#4=Union der soz. Sowjetrepubliken, vereinte Königreich Großbritannien und Nordirland, Frankreich, USA# joh ist recht, eindeutig 4
             Einigungsvertrag: Artikel 4 Beitrittsbedingte Änderungen des Grundgesetzes:
             2. Artikel 23 wird aufgehoben
             für die Dummen wie mich, das war der Geltungsbereich wo das GG Anwendung finden sollte, wenn es weg ist, wo ist es dann gültig? Aufm Mond? Nein, nationale Sicherheit der USA, ganz schnell atomare Seuche hier. In der EU? joh, macht das mal den anderen klar, die freuen sich. Also von welchem Deutschland wird hier gefaselt, laßt mich teilhaben, an echtem Wissen, bitte, verschont mich mit Parteien- und sonstigem woken Müll, bitte.
             Bundesverfassungsgericht: 2BvF1173vom31.7.73 die Hoheitsgewalt der BRD ist gebunden an das Grundgesetz, wer jetzt zum geifern anfängt, bitte, dann unterstellt aber diesen Leuten, das hätten Reichsbürger verfaßt. damit der Schmarrn wenigstens Unterhaltungswert bekommt.
             und für das Personal deutsch, mit Wunschdenken einer friedlichen Mission wie im 2 plus 4 Vertrag vermerkt, dazu A/HRC/RES/32/28, alles andere ist Kindergeschwätz das uns in der Schule beigebracht wird.
             Falls es nicht reicht, nicht labern, vorlegen die Beweise, bin offen, aber bitte nicht ich habe gehört oder irgend jemand seine Meinung.
             Widerlegen wir doch erstmal das hier, dann können wir über weiteren Unsinn reden.
             auf neues wird nicht reagiert und zeigt die dahinter liegende Absicht.
             angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD

             Zum Antworten anmelden

             1. “ 2 plus 4 Vertrag: Artikel 1 (2)
                Das vereinte Deutschland und die Republik Polen bestätigen die zwischen ihnen bestehende Grenze in einem völkerrechtlich verbindlichen Vertrag
                dazu erstens. wo ist der, zweitens, welche Grenzen zu welchem Zeitpunkt gezogen, drittens verarschen kann sich jeder lassen der nur 4 Finger an der Hand hat “

                Steht in Artikel 1. “ Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlin umfassen. Seine Aussengrenzen werden die Grenzen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik sein und werden am Tage des Inkraftretens des Vertrages entgültig sein. “

                Artikel 1 Absatz 3: “ Das vereinte Deutschland hat keinerlei Gebietsansprüche an andere Staaten oder wird solche auch nicht in Zukunft erheben “

                Damit wären die Grenzen klar und deutlich abgesteckt. Wie gesagt, die Ostgebiete sind dann eben Futsch. Die Beute des Siegers, wenn man so will. Wir sind seit 1949 auch ohne die Ostgebiete gut klar gekommen, wenn wir dadurch einen souveränen eigenen deutschen Staat wieder bekommen, ist das ein akzeptabler Preis! Und komm mir gerade hier blos niemand mit “ ja aber einfach Gebiete klauen geht nicht „…das können die Ukrainer ja dann mal den Russen sagen, vielleicht geben die Russen den Ukrainer ja alle Gebiete wieder zurück…wobei, dann wäre die ganze Scheiße da in den letzten 3 Jahren ja völlig umsonst gewesen…

                “ Bundesverfassungsgericht: 2BvF1173vom31.7.73 die Hoheitsgewalt der BRD ist gebunden an das Grundgesetz, wer jetzt zum geifern anfängt, bitte, dann unterstellt aber diesen Leuten, das hätten Reichsbürger verfaßt. damit der Schmarrn wenigstens Unterhaltungswert bekommt. “

                Mag sein das die BRD am Grundgesetz gebunden ist, die BRD gibt es aber seit dem 9. September 1990 nicht mehr, seitdem wird nur noch der Platzhalter “ Germany “ bei der UN benutzt. Es ist Hausordnung in der UN das die vollen korrekten Namen der Länder angegeben werden. Würde es die BRD also noch geben, würde es auch noch in der UN weiterhin als “ Federal Republic of Germany “ geführt werden.
                Das GG sollte es laut 2+4 Vertrag Artikel 1 Absatz 4 auch nicht mehr geben sondern eine Verfassung welche nach Artikel 146 GG eben das GG ersetzt.

                “ zum Thema wer ist Deutscher: Deutscher Bundestag Drucksache 19/3516 vom 23.07.2018 “ völlig irrelevant, da sämtliche Beschlüße, Gesetze, verträge des Bundestages im Namen der Bundesrepublik Deutschland seit 1990 beschlossen wurden, nichtig sind laut dem 2+4 Vertrag.

                Und ob ein deutsches Reich noch existiert oder nicht, handlungsunfähig ist oder sonst was, interessiert nicht mehr. Nach so langer Zeit ist es unmöglich geworden ein deutsches Reich widerzubeleben. Daher zählt die Norm des Faktischen welche die heutige Realität wiederspiegelt.
                Und nein, ich bin kein Reichsbürger, im Kaiserreich oder dritten Reich würde ich als Reichsangehöriger gelten. Reichsbürger waren ganz andere, alle Angehörigen deutscher Kolonien. Eingeführt und in der Verfassung verankert von Otto von Bismarck 1871

                Zum Antworten anmelden

                1. @Wuotani
                   denn Quatsch davor beantworte ich nicht, da nichts vorgelegt wird, nur Müll zitiert, der nachweislich nicht ratifiziert wurde!
                   >Artikel 1 Absatz 3: “ Das vereinte Deutschland hat keinerlei Gebietsansprüche >an andere Staaten oder wird solche auch nicht in Zukunft erheben “
                   Das blahblah wie üblich. Nix verstehn, deitsch? B e w e i s e!! Wo sind die Verträge?
                   >Daher zählt die Norm des Faktischen welche die heutige Realität wiederspiegelt.
                   Nur weil 1000 Labersäcke heute sagen es gibt mehr als 2 Geschlechter, ist es die Norm des Faktischen welche die heutige Realität wiederspiegelt! Alles klar, wohl auch das Zeug der Grünen genascht? zu viel Bio und CO2 Neutral? Sauerstoff ohne CO2 ist heute möglich=Norm des Faktischen welche die heutige Realität wiederspiegelt! Photosynthese=Reichsbürgerthese und gegen die Demokratie der Norm des Faktischen!
                   Flasche voll, habe fertig.
                   angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD=Norm des Faktischen welche die heutige Realität wiederspiegelt

                   Zum Antworten anmelden

                   1. In der Konferenz am 17.7. 1990 beschlossen die Alliierten die Streichung Artikel 23 GG.(Geltungsbereich für die BRD) – mit sofortiger Wirkung zum 18.7.1990.-Damit hatte kein BRD-Kanzler und kein BRD-Politiker mehr irgendwelche Hoheitsrechte ! -Diese Bekanntgabe erschien aber erst am 23. September 1990 im BGBl ,Teil II, Seiten 885 und 890. Da also seit dem 18.7.1990 kein einziger BRD – Politiker, Minister, Kanzler mehr irgendwelche Hoheitsrechte hatte, waren ab da alle Verträge,- 2 plus 4- Vertrag-ohnehin nicht ratifiziert, (auch nicht der Versailler Vertrag !), deutsch-polnischer Vertrag,etc. völkerrechtlich nichtig. Das deutsche Volk wurde also nicht nur von Kohl, Genscher & co. verarscht, sondern auch von den Alliierten ! -Polen hat vor dem 2.WK mit Massakern an Deutschen angefangen.-Wir vergessen nicht !

                      Zum Antworten anmelden

          2. Was und wer ist Deutschland?
             Es gibt nur das Deutsche Reich, welches aktuell Handlungsunfähig ist.
             Die BRD ist Rechtsnachfolger des 3.Reiches das wiederum war Rechtsnachfolger der Weimarer Republik. Alles drei sind Firmenkonstrukte und u.a. ein Ergebnis des WK1….
             Du wirst berechtigter Weise keine Antwort erhalten, weil bei „Deutschland“ Niemand verantwortlich sein kann.

             Zum Antworten anmelden

             1. @Msy91
                Der Kern Ihrer Aussage ist richtig!
                Eine Antwort interessiert mich nicht, denn es geht darum, den geistigen Müll ein paar weniger mit Geld, zu beenden. Jeden der diesen Witzfiguren in den Anus kriecht, soll genau so hart bestraft werden. Das aufgebaute System und was hier in „Deutschland“ läuft, hat mehr wachgerüttelt als es ihnen lieb ist. Kann man daran erkennen, daß die Gewalt, auch ausgeführt durch ihr Paramilitär POLIZEI, sich gegen Deutsche richtet und nichts mit einem Rechtstaat zu tun hat.
                Aber, daß niemand für den Genozid oder all die anderen Opfer dieses „Deutschland der Volksverräter und ihrer Auftraggeber“, dafür haftet oder glaubt nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden, muß sich zeigen.
                Es dauert nun mal immer etwas länger, dafür dann um so härter gegen ihre Unterdrücker zurückschlagend.
                Warum werden nur noch gefilterte Meldungen gezeigt, oder der woke Müll, oder CO2 und und?
                Sie haben fertig, weil der Funke fehlt, für die sehr kurze Lunte.
                Sie glauben jetzt mit überzogenen Lebensmittelpreise sind sie die Könige. Macht ist ein schlechter Berater, der nur kurzfristig denkt.
                Diese Möchtegern, die sich reich nennen, sind alle geistig arm und werden es nicht mal bemerken, wenn es zu Ende ist. Also läuft die Lügenpropaganda und Gewalt auf Hochtouren.
                Fehlentscheidungen gabs 2024 genug. Die Ergebnisse lassen sich zum Teil nicht für sie beeinflussen. Schauen wir mal, was 2025 dazu kommt.
                Vielleicht sehen wir uns dieses Jahr schon auf der Straße und jagen das Gesindel, das mit schlechtem Theaterspiel als Partei, Regierung in Deutschland aufgeführt wird, mit Schimpf und Schande.
                Sollte es Opfer geben die mehr wollen als das, wer will es ihnen verübeln. Es wird niemand vergessen, egal welcher Troll auf welchem Posten.
                Dann können wir klatschen, wie zu Zeiten von Corona. Nichts ist vergessen, nichts vergeben.
                angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD

                Zum Antworten anmelden

                1. Hurra! Reichsbürgerdebatte!
                   Kennt Ihr die „Justinianische Fälschung“!? Justinian Deception!
                   Schöne Theorie, wonach wir im Alten Rom schon alle Bürgerrechte verloren haben und nun rechtlich „tot im Wasser“ sind, es gilt maritimes Gesetz…

                   Zum Antworten anmelden

                   1. Sie enttäuschen mich. „Reichsbürgerdebatte“ zeugt von absoluter, ja sogar gefährlicher Unkenntnis.
                      Es sei den sie haben sich einen Scherz erlaubt.
                      Aber dann bitte als solchen kennzeichnen.

                      Zum Antworten anmelden

                      1. na klar, ein Scherz! ich weiß doch, welche Worte mann noch sagen darf. (Bin schon gespannt, wann „Corona-Leugner“ mit „Holocaust-Leugner“ gleichgestellt werden!)
                         Aber was sagt ihr inhaltlich? Zur Justinianischen Täuschung?

    3. Lassen Sie sich nicht beirren, @Wuotani,

       wir Bundesdeutsche sind nun mal in der Situation, dass wir aus dem Wenigen, dass uns blieb, das Größtmögliche herauszuholen.
       Ich empfinde Ihr Schreiben als das was es ist:
       eine Unmutsäußerung + eindeutiger Forderung adressiert an die Polit-Ebene – und finde das großartig.
       Besser jedenfalls, als das Gemähre und Gejaule, oder auch das – leider – fruchtlose Mäandern durch (verschiedenste) Foren und auf unterschiedlichen Plattformen.

       Sukzessive bin ich auch dabei mich aus der vielzitierten Komfortzone herauszubewegen:
       das bin ich meinen in KZ‘ s verstorbenen (Ur)Ahnen und Verwandten schuldig und belasse es eben nicht dabei, auf dem Thomas-Roeper-blog u. a. meine Überzeugungen darzutun.

       Ein gutes Gelingen wünscht
       G. O.

       Zum Antworten anmelden

    4. Lieber lieber Kommentator , Mut haben Sie ja und auch eine klare Ansage fundiert untermauert , nun aber , mal sehen auf die Empfänger der Schreiben , je nach Partei unterschiedliche Reaktion …..
       Fangen wir bei den Grünen an , Ihre Anweisung an die Grünen überfordert die , bis ganz nach oben alles eine einzige Spinatsekte überfordert durch fehlende Bildung , Pisamisstand war der Mitgründer dieser Rasenpartei.Deshalb wird Ihr Anschreiben mit einem geübten Zielwurf in den Papierkorb fallen und die Reinigungsfachfrau diesen am nächsten morgen fachgerecht zum Recycling Container verfrachten, wo daserbrennung geopfert wird .
       Dann die Linke , bei Eingang Ihrer Nachricht prüft Gregor Gysi diese und er sieht darin keine Notwendigkeit die verbrieften Artikel schnellsten in Kraft setzen zu lassen . Die Führung wird abgewiesen das Schreiben in den feuchten Bunker zu archivieren ,wo es dahin schimmeln kann.
       CDU/CSU die Poststelle wrd den Stempel aus der Schublade holen mit Aufdruck Reichsbürger Sache ,weiterleiten an Haldenwang zur Verfolgung.
       BSW , die haben andere Probleme als sich mit 2+4 zu beschäftigen ,die sind schon zufrieden wenn sie bei der Wahl
       4+1 Wählerstimmen im Sack haben , der schöne Job mit fortlaufender Kohle. Die Arbeit im Bunten Tag besteht ja nur mit ein paar Sprüchen runter leiern , ohne Schweiss zu vergeuden. Auch die sehen keine Notwendigkeit sich für Ihr Anliegen zu interessieren.
       AfD , die sind im Höhenrausch , da ist nichts mehr wichtig ausser die Angst im Nacken das die volksbeliebten Altparteien ihr privates Gericht dazu verpflichten die AfD als gefährliches Demokratie rechtes Unwesen zu verbieten , also ,wenn nötig Geheimabsprachen mit dem vorbestimmten Führer Deutschland Fritze Merz dem transatlantischen Gartenzwerg in Trumps Balkon Garten. Diesmal hilft nicht das Mutter Basta ,hau ich habe befohlen.
       Die FDP …. die werden sich wohl einen Job suchen müssen ,aus mit Steigbügelhalterei und Bereitschaft jede Scheisse mit auszukochen. Obwohl die doch eine super Revolution abziehen wollten .

       Also lieber Anweiser , ich sehe mit den Thesen an die Parteitüren genagelt keine Besserung deutscher Zucht und Ordnung ,weiter im Schlamm und mit den volksdeutschen Reichsendern weiter das Volk PISAcken mit Lügen , und hart durchgreifen. Wetten , dass die gleichen Schlümpfe nach der Wahl uns wieder Licht ans Fahrrad machen ??????? Wenn Habeck Kanzler wird ,bleibt uns nur die Flucht ins Irrenhaus ,da haben wir grosse Mauern und Ruhe vor den besten Politikern aller Zeiten seit Gott ohne Gewerkschaftspause die Welt erschuff , damals zuerst mit den Grünen. Seitdem hat sich die Welt auf höchstes Niveau weiter entwickelt , das liebe Freunde Deutschlands ist sichtbar ,auch wenn im Bundestag bei kritischen Rednern die Affenbildung zum Menschen noch nicht ganz eingestellt hat. Scheint am Klima zu liegen und den Heizungen ,die wohlige Wärme uns geben.

       Zum Antworten anmelden

38. Einen Punkt der Bevölkerungsmehrheit haben die abstimmenden Abgeordneten aber beachtet: nicht mit Nazis! Denn ehrlicherweise hätte Anti-Spiegel auch erwähnen können, dass nach einigermaßen seriösen Umfragen 50% ein Gesetz mit Nazi-Beteiligung ablehnen, 46% dafür sind. Beim Bild-Fake sieht das natürlich anders aus.

    Auch den Faschisten ging es nicht um die Sache. Wo hat denn der braune Hetzer Baumann zum Thema gesprochen? Er hat die, mit denen er gerne zusammengehen würde, verächtlich gemacht. Und er hat seine üblichen rassistischen Tiraden abgespult.

    Auch Merz ging es nicht um die Sache. Er wollte den großen Zampano raushängen lassen und hat auf dicke Hose gemacht. Wenn es Merz um die Sache ginge, hätte er dem Kompromiss zugestimmt und das Gesetz wäre am 11.2. beschlossen worden. Aber Merz, der noch nie irgendwo eine Wahl gewonnen hat, noch nicht mal irgendwo Dorfbürgermeister war, muss lernen, dass Demokratie auch Kompromisse bedeutet.

    Ich will keinen Führerstaat, dann lieber die Schwächen eines Parteienstaates. Das darf man doch hoffentlich wohl noch in Zeiten des 80. Jahrestages von Auschwitz anmerken, oder? Mir kommt das im obigen Artikel zu kurz. Die AfD ist zwar demokratisch gewählt, ist aber keine demokratische Partei.

    Zum Antworten anmelden

    1. „Ich will keinen Führerstaat, dann lieber die Schwächen eines Parteienstaates. Das darf man doch hoffentlich wohl noch in Zeiten des 80. Jahrestages von Auschwitz anmerken, oder? Mir kommt das im obigen Artikel zu kurz. Die AfD ist zwar demokratisch gewählt, ist aber keine demokratische Partei.“

       5 € ins Phrasenschwein… & mit Verlaub, haben Sie nich nicht bemerkt, dass der dt. BT hauptsächlich aus Nazifaschistischen Parteien besteht?

       Immer nur nachzuplappern was ihnen Medien vorkauen ist infantil & zeigt die Denkfaulheit solcher Schmidts…

       Zum Antworten anmelden

39. Demokratie ist das Gegenteil von Schwarmintelligenz!

    Wie wir insbesondere in den letzten Jahren sehen können, führt die sogenannte Demokratie dazu, dass die dümmsten Köpfe in den höchsten Ämtern landen.

    Die Wähler geben ihre Stimme an der Wahlurne ab, und danach ist sie weg!

    In den folgenden vier Jahren haben die gewählten Politiker alle Zeit der Welt, Ihre gemachten Wahlversprechen zu brechen und davon machen Sie ja erfahrungsgemäß auch regen Gebrauch.

    Es läuft also nicht optimal in „unserer“ Demokratie.

    Ein Blick in das Nachbarland Schweiz zeigt, dass auch die Möglichkeit von Volksabstimmungen nicht wirklich dazu führt, dass die Politik den Interessen der Mehrheit der Bürger dient.

    Wenn die Bürger eines Landes nicht qualifiziert sind die wichtigen Entscheidungen des eigenen Landes zu beurteilen, ist es egal, ob sie direkt, indirekt, oder gar nicht darauf Einfluss haben.

    Wenn ein Bürger in Deutschland seinen Hund an der Leine durch den Ort führen möchte, braucht er dafür einen Hundeführerschein.
    Wenn der gleiche Bürger aber darüber entscheidet, ob sein Land sich auf den Weg in den dritten Weltkrieg begibt, kann er das „aus dem Bauch heraus“ mit seinem Kreuz bei der Wahl bestimmen.

    Ich würde daher als ersten Schritt vorschlagen, einen „Wählerführerschein“ einzuführen: Nur derjenige, der nachweisen kann, dass er sich mit den Folgen seiner Wahlentscheidung auseinandergesetzt hat, darf wählen gehen.

    Eine bessere Möglichkeit wäre eine Art „Blindwahl“:

    Drei Monate vor der Wahl muss jeder Wähler 10 Punkte benennen, die ihm wichtig sind. Anhand dieser sich daraus ergebenden Prioritätenliste muss jede Partei Antworten, Lösungen für die 10 wichtigsten Anliegen der Wähler formulieren.
    In der eigentlichen Wahl werden dann nicht Parteien gewählt, sondern Sachfragen beantwortet, ähnlich wie es im Wahlomat geschieht.
    Die Partei, die die beste Übereinstimmung erzielt, darf für 4 Jahre an der Lösung der Probleme arbeiten.
    Wäre technisch alles kein Problem. Abstimmung von zu Hause.

    Zum Antworten anmelden

    1. Ich schliesse mich an , mir reicht schon ein Grund aus, den Bundestag als das was früher in diesem Mauerwerk
       geplant wurde mit Faschismus und Kriege über alles ,wollt ihr den totalen Wahnsinn , gleich zu setzen . Wie können Abgeordnete solche kranken abschreckende angeblichen Volksideen vertreten ,dass das Volk 80 Jahre nach Kriegsende ,dem schlimmsten Blutbad aller Zeiten , wieder haben will. Das ist die grösste Lüge dieser dummen egoistischen Abgeordneten nach Krieg zu schreien. Wenn ich die FDP Frau Strack Zimmermann höre mit ihrem Kriegs und Waffengefasel ,ungebremst , durch die Reihen der dort vertretenen Frauen sehe , die alle auch kriegsgeil sind , müsste Nürnberg sofort wieder als Tribunal aktiv werden.
       Niemand hat den Abgeordneten aus dem Volke den Auftrag erteilt den Ukraine Krieg als unseren Krieg ,der Verteidigung unserer Freiheit öffentlich kund zu tun !!! Es gab mal eine Zeit ,da hiess eine Parole ,Frauen an die Macht !!! Der diese Losung verbreitete wusste nicht das auch Frauen bereit sind grosses Leid und Übel vom Zaun zu brechen und das 80 Jahre danach. Dieses Parlament der Nachfahren ehemaligen Täter von Kriegen ist keine dem Menschen gewidmete seriöse Gesellschaftsform !

       Zum Antworten anmelden

40. Ehre, wem Ehre gebührt … dem Chronisten dieser seltsamen Volksversammlung: „Frau Ministerin, es ist schon schlimm genug, dass Sie hier eine völlig faktenfreie Rede halten.“ (Kurzintervention Hr.Frei, CDU)

    Als KGE das kleine Entchen erinnerte, dass ihre Rede schon beendet sein, erinnerte Entchen mit der gnädigen Geste (John Heartfield, ‚Der Sinn des Hitlergrußes‘) an ‚Ihr Präsidium‘ zurück, wann sie (die Rede) beendet sei, bestimme noch immer ’sie‘. Hermann Göring (MdR, Präsident) hätte sie für ’seine/ihre Geste‘ … lieb umarmt.

    (Grüne unter sich, Göring war auch Reichsjäger und -meister)

    Auffallend: die Beisitzer im Präsidium schauten ‚indigniert‘ auf die holde Rednerin. ‚Die Reichsregierung Scholz‘ schaute stoisch geradeaus. Hälfte Grüne-Fraktion vergaß den Beifall. Lasst Bilder sprechen!
    Für das Entchen ist der 23. Februar noch weit weg … doch die Zeit danach … schon längst erfüllt.

    Persönlich nehme ich Entchens Rede, wenn sie MIR-Wähler! eine Alternative zwischen Wladimir Wladimirowitsch und Michel Friedmann setzt, wie sie es in dieser unsäglichen ‚Rede‘ getan: „Denn! Ich drehte mich einmal im Voll-Umkehr-Kreis!“ … mit dem bekannten schwarzen Treffer, nämlich die volle-10.

    Zum Antworten anmelden

41. Oben steht geschrieben und ausjedruggt: „Ich erspare es mir daher normalerweise, eine Bundestagsdebatte anzuschauen, aber … Freitag wurde … zu einer Ausnahme.“

    Lieber Thomas, in der DDR wurde für solch wertvollen Beitrag der sog. ‚Kultur-Zehner‘ (in Gestalt des Groschens) kassiert. Ich hoffe: „Bevor Du es Dir so recht bequem im DDR-Polster an der Filmleinwand des Deutschen Bundestags gemacht hast, … da hast Du Ihn auch WIRKLICH bezahlt?“

    Juristen werden Dir jedenfalls sagen: „Der Freitag!! macht da keine Ausnahme!“

    Zum Antworten anmelden

42. Ich bin gegen Demokratie und für Volksherrschaft!
    Abgeordnete kann man besser durch Losverfahren ernennen!

    Zum Antworten anmelden

    1. Aber da werden dann die Nieten wieder zu Minister ….

       Wirtschaftsminister der alles am Boden zerstörrt ohne russische Raketen . Hopfen und Malz verloren !

       Aussenministerin , die alles reinholt was wir Deutschen brauchen . Kosten für Schminke und Klamotten Job .

       Verteidigungsminister , der träumt von einem Spaziergang durch den Kreml. Kriegsschamane Kamerad Blendgranate mit russischem Puff und Peng.

       Kanzlertraumatisierter F. Merz , der Deutschland den Rücken kehrt ,wenn er nicht der eiserne Kriegshäuptling der Schwarzfüsse wird.

       Am 23 Februar wird die grosse Losbude bereitstehen .Es ist dann die Wahl vom Rummelplatz – eine Losbude, Millionen Lose , aber nur ein Hauptgewinn und der Rest alles Nieten ,nichts Nieten ,Nieen , die dann wegen dem Wahlrummel die Umwelt verschmutzen .

       Jede Niete eine Chance ,ein echter deutscher Politiker zu werden . Nieten sind wertvoll für das Volk , denn wenn die fliegen aus dem Edelsudel Leben , bekommen die höchste Sozialhilfe , womit man noch eine Villa sich hinstellen kann , einschliesslich Bewachung , Büropersonal und die Aussicht Merkels Märchen nieder zu kritzeln von Freiheiten und so. Und wenn sie nicht gestorben wird, folgt noch der Teil 2 ,oder dass Wintermärchen auf dem volksbeliebten Parteitag am Montag “ Die Rettungs Basta Mutti ist wieder da „“ . Der Hosenanzug marschiert noch geistert uns an , In Amerika gab es den Biden ,den Scheintoten im Amt. Deutschland braucht das auch !
       Wenigstens bleiben die Grenzen offen und die Fachkräfte ohne Handwerkszeug stehen pünktlich auf der Geldmatte am Montag . Sie müssen auch an der Grenze dann nicht mehr ansagen “ SESAM ÖFFNE DICH !!!“

       Zum Antworten anmelden

43. …haben die Globalisten – Marionetten in der brd -Kolonie, wieder ein Theaterstück im Reichstag aufgeführt ??.. …habe mal kurz reingeschaut, ao was langweiliges, war nicht zum Aushalten !!..
    ….im Übrigen bin ich der Meinung der brd – Soros – NATO – GRUENEN, „…die hier anwesenden Migranten, sollten ihre Verwanden einfacher nachholen können !!..
    …“so BUND, so BUND… ..es kann noch bunter werden „!!..🤣🙈

    Zum Antworten anmelden

44. Alle deutschen Parteien sind eine Schande ! Parteien streben nach Macht , jede Scheiss Partei verbreitet seine undemokratischen Einstellungen gegen das Volk ,alle haben vergessen sie müssen dienen ,dem Volk und nicht herrschen !!!! Die Parteien sind abgehoben von aussen gesteuert und verbreiten nur Ansichten die denen paasen um den Job des Geldflusses zu behalten ! Die sind sich alle nicht mehr im klaren darüberwas von Ihnen das Volk erwartet . Die Parteien soielen mit den Gefühlen der Menschen ,verbreiten Angst mit ihrer Politik und den Kriegswillen gegen Russland.
    Die Macht muss denen aus den Händen genommen werden , besonders Figuren wie F. merz , den das Volk schon in der Tradition den “ Führer2″ bezeichnet. Der hat sich wie viele andere seit vielen Jahren an die Amis verkauft , nun will er es nochmals versuchen der Kanzler des Krieges zu werden. Wer in den letzten Tagen die Berichte über die Bundestagsdebatten sah , das hat nichts mehr mit demokratischer Partei und des Volkes Willen zu tun. So wie das Volk gespalten wurde , so schlecht ist dieses Parlament seid langem ! Es muss ein Ende haben , dass das Volk den Machtsüchtigen noch vertraut und ihr Leben wieder in die Hände von Führernaturen legt und hofft ,die werden es schon alles steuern ! Wer gibt diesen Politiker die Macht Kriege zu verlangen , auf fremden Continenten militärisch aktiv zu sein. Die Bundeswehr ist eine den Gestz nach eine Verteidigungsarmee und keine Angriffsarmee auf das altbekannte Ziel Russland !!! Wir , das Volk brauchen keinen Krieg mit Russland und unseren Wohlstand nicht sichern mit dem Traum Russland zu vernichten und zu plündern. Jetzt wäre die Chance mit Amerika und NATO zu brechen ,genauso wie mit dem Propaganda Verein für Krieg die EU. Allen Politikern,die Deutschland seit undenklich langer Zeit geschadet haben , die Staatsbürgerschaft entziehen ,die Parteien verbieten und Deutschland auf eine ordentliche menschliche Umlaufbahn bringen und unser Leben durch intelligente und vertrauenswürdige Personen vertreten zu lassen ohne Eigenmächtigkeiten hinter dem Rüchen des Volkes ! Am 23. Februar diese MACHEN SO WEITER WAHL BOYKOTTIEREN , alle Macht geht vom Volke aus und nicht von den Spaltern der Gesellschaft ,wir wollen ein heiles gesundes Deutschland und nicht als Urenkel das Heil Sieg frisch aufpoliert von Transatlantikern hören !

    Zum Antworten anmelden

    1. ….regen sie sich doch nicht so auf !!.. …geniessen sie die kalte Luft von der Ostsee bei einem Strandspaziergang !!.. …dem brd – Gebilde, ist so oder so, nicht mehr zu helfen !!..🤣

       Zum Antworten anmelden

       1. … am Starnberger See? … da rauscht wirklich nix!
          … kalte Luft?; Strandspaziergang? … hihihi!

          Zum Antworten anmelden

       2. Mein lieber Jolly….

          Wenn man mal so richtig Zeit hat und auf Autobahnen gefahren wird, wo das Internet besser funktioniert als wohl fast in ganz Deutschland…..

          …. und dann solche Artikel mit den Kommentaren sich komplett reinzieht, dann wächst das Verständnis, warum nun wohl erst mal das komplette EU-Europa „an den Arsch gehen muss“,(die BRD eh..) bevor erst mal auch nur die geringste Chance besteht, dass es ohne Krieg wieder lebensfähig werden KÖNNTE.

          So absolut richtig „Dusel “ haben da die Deutschen, weil da nun mal ein Präsident in den Vereinigten Staaten nun die Macht übernommen hat, der die 4 Jahre geklaute Präsidentschaft eben nicht verpennt hat, sondern lernte es heute richtig zu machen. Insoweit war es für den Weltfrieden gut, dass Trump lernen mußte.

          Nur ganz… ganz und nochmal ganz wenige verstehen was tatsächlich los ist…

          17. Februar 2017 : in Deutsch und russisch !
          https://russlandfrieden.wordpress.com/2017/02/18/das-verstaendnis-der-abwicklungslogik-eines-donald-trump-seit-dem-20-januar-2017-fuer-seine-ziele-gegen-russland-geht-auch-dann-gegen-null-wenn-man-den-kampf-gegen-die-medienelefanten-einbezieht/

          Zum Antworten anmelden

          1. Ach ja, hier noch etwas für die Denker in Sachen 2+4 Vertrag …..
             https://2plus4vertrag.wordpress.com/

             Noch mal denken, vielleicht kommt man ja drauf.

             Zum Antworten anmelden

          2. …das war 2017, aber die Zeiten haben sich seit Beginn der MSO geändert, radikal !!..😎

             Zum Antworten anmelden

45. Uuh… ein gewagter Artikel.

    Zunächst einmal mischt sich Thomas Röper als Nichtdeutscher direkt in deutsche Interessen ein. Er begibt sich somit auf das gleiche Niveau wie jener Europäer, die das politische System Chinas ankreiden oder über Putin als Autokrat Russlands reden.

    Und diese Anmaßung verachte ich!

    Darüber hinaus gibt es seit jeher eine Zuwanderung nach Deutschland. Über dieses Mittel hat die Bundesregierung dafür gesorgt, dass Deutschland die 80 Millionengrenze nicht unterschritt und somit auch die Quote zwischen Erwerbstätigen und Rentnern erhalten blieb.

    Mit dem Eintreten der Baby-Boomer Generation ins Rentenalter war es freilich nötig, wesentlich mehr Ayslanträge zu genehmigen als sonst üblich und die Gesamtbevölkerung auf 85 Millionen ansteigen zu lassen.

    Diese Fortsetzung der Migrationsgenehmigungen a.k.a. der Bewilligung von Asylanträgen zum Zwecke des Erhalts der Beschäftigungsquote, wendet sich jetzt in Stellen gegen die politischen Entscheidungsträger. Dies ist aber parteiunabhängig bzw. parteiübergreifend! Keiner Parteien käme es auch nur im Traum in den Sinn, diese zu senken. Und ja, hier halten alle Parteien den Bürger für unqualifiziert.

    Worin sich die Parteien letztlich unterscheiden, ist also lediglich die Frage, wie man das Fortlaufen dieses Prinzips den Bürgern verkauft, da es zeitlich mit anderen, äußeren Umständen zusammenfällt. Also dem Ukrainekrieg, dem Wechsel der US Regierung, dem Zusammenbruch Syriens, dem Krieg der Israelis gegen Palestina.

    Während sich manche Parteien hier für das Prinzip des Schweigens & Realitätsverdrängung entscheiden, wählen andere Parteien eher den Kurs der scheinheiligen Null-Maßnahmen.

    Und genau darin besteht nun der Streitpunkt. Die Maßnahmen an sich – die Thomas Röper hier als Fraktion: „es geht ihnen um die Sache“ tituliert – dienen insgesamt aber keineswegs dem angestrebtem Ziel zu einer hohen Beschäftigungsquote innerhalb der Migranten zu führen und gleichzeitig mittels Migration weiterhin den Rückgang der Geburtenrate auszugleichen.

    Also ist es durchaus legitim, diesen Parteien Populismus vorzuwerfen, also der Aufgabe von ideologischen Prinzipien zu Gunsten temporärer Vorteile.

    Dem gegenüber ist es aber durchaus auch legitim, der Fraktion des Schweigens oder der Realitätsverneinung vorzuwerfen, dass diese nicht einmal nullwertigen Änderungen zustimmen wollen, obwohl klar enkennbar ist, dass das Beharren auf Prinzipientreue die Gesamtideologie nur noch stärker bedrohen wird.

    Fakt bleibt aber: Beide Seiten agieren rein ideologisch und ganz und gar nicht „der Sache“ dienend, die sich aus dem Kompromiss zwischen Staatswohl und Volksvertretung ergibt.

    Und weiter ausgeholt, ist de facto ist jede Form der Demokratie ideologisch, da zum Erhalt von Vielfalt eine Vermeidung eines generellen Konsenses einher geht. Sprich: Wenn alle immerzu die gleiche Meinung hätten, bräuchte es keinen Diskurs. So ein Generalkonsens wäre aber nur über eine liberale Haltung der Menschen gegenüber konträren Meinungen zu erreichen, was derzeit unwahrscheinlich ist. Diese wird ja gezielt durch Medien unterdrückt.

    Eine Abkehr von einer Parteien-Demokratie löst somit das Problem in keinster Weise. Denn es verschiebt das System in erster Linie nur in ein loses Bündnis von Gruppierungen oder Glaubensrichtungen, also in eine unregistrierten, unregulierte und unorganisierten Form einer Partei.

    Sprich: Die Anhänger der „Fridays for Future“ Bewegung wären so ja bspw. nicht verschwunden, bräuchten aber keine Parteienstruktur mehr, um Einfluss auf die Politik auszuüben. Gleiches gilt dann für Firmenlobbyismus oder dem Einfluss ausländischer NGOs.

    Es ist also die Frage, inwiefern man den plotischen Einfluss regulieren möchte. Parteien an sich sind dabei nur eine Form der Regulierung, welche sich freilich als unvollkommen erwiesen hat. Zu leicht war die Verdrängung der Tatsache, dass dies als Vertreter von individuellen Einstellungen zu sehen sind… und nicht als eigenständige Akteure.

    Um zum Schluss noch einmal näher auf das Thema Migration einzugehen:

    Zunächst einmal muss man begreifen, dass kulturelle Grenzen (also bspw. „alles deutsche“) nicht mit den wirtschaftlichen Umständen übereinstimmen.

    Die Aussage Thomas Röpers, afrikanische Länder mögen doch den Kaffee selbst produzieren ließe sich dann in etwa so pauschalisieren: Es möge doch stets alles vom Ursprung bis zum Endresultat unter einer exklusiven Zuständigkeit bleiben.

    Aus dem Standpunkt eines rohstoffreichen Vielvölkerstaates ist dies natürlich nachvollziehbar, widerspricht allerdings dem Ansatz, dass Völker selbst am Konsumierten verdienen mögen und birgt die Gefahr, dass Staatsgrenzen an die Wirtschaftsinteressen angepasst werden, also wieder imperialistische Staatsgrenzenverschiebungen zur Norm werden, oder eben eine interessenbezogene Einflussnahme auf die Politik… die sich im besten Fall unter staatsübergreifenden Bündnissen äußern würde.

    Ein Beispiel: Wenn baumwollproduzierende Länder die gesamte Wertschöpfungskette aller Baumwollerzeugnisse kontrollieren sollen, wäre die Folge, dass alle anderen Länder danach streben, sich einen rechtlichen Anspruch auf die Produktionsstätten zu sichern.

    Um dies zu verhindern, hat sich in den westlichen Staaten ein alternatives System entwickelt. Rohstoffarme Länder (wie die europäischen Staaten) bauten ein System des finanziellen Ungleichgewichtes auf, dass kriegerische Beschlagnahmungen obsolet werden ließ.

    Unser gesamtes wirtschaftliche System basiert derzeit also darauf, dass der Verdienst pro Arbeitskraft & Stunde in den rohstoffreichen Gegenden niedrig gehalten wird. Dies kann auf Dauer nur erreicht werden, indem die Wertschöpfung zu Gunsten der konsumierenden Länder ausfällt, auf dass das Investionspotential auf Seite der Konsumenten verbleibt. Eine Balance ergibt sich bestenfalls aus dem Druck, dass auch die Arbeitskraft außerhalb der Rohstoffverarbeitung gering ist, und somit ebenfalls eine Abwanderung dieser Bereiche in die produzierenden Länder droht.

    Eine Abkehr von diesem Prinzip ist also ganz und gar nicht rein positiv zu bewerten. Vielmehr ist dadurch eine alternative Balance wahrscheinlicher, die von einer Abschottung und letztlich einer Stagnation geprägt wäre.

    Nehmen wir bspw. China heran. Welche Resourcen kann dieses Land nicht selbst herstellen? Nach dem Prinzip der exklusiven Wertschöpfungskette würde China letztlich nur Produkte für den Eigenkonsum erzeugen. Andere Nationen würden sich zu Bündnissen zusammen schließen, bis auch diese sämtliche benötigten Wertschöpfungsketten abbilden können, nur eben bündnisexklusiv statts staatsexklusiv.

    Im Endeffekt bedarf es dann keinen staats- bzw. bündnisübergreifenden Handel mehr, denn dies riskiert ja eine drohende Abhängigkeit eines Staates von einem anderen… genau wie heute.

    Man kann daher das Verhalten der USA und der EU tatsächlich als Folge des durch Thomas Röper propagiertem Prinzips der exklusiven Wertschöpfungskette deuten. Denn das Ziel der EU müsste darin liegen, über Bündnisse sämtliche Wertschöpfungsketten abbilden zu können und für alle anderen Bereiche eine komplette Vermeidung eines Imports – also einer Abhängigkeit – zu erreichen.

    Sprich: Kein Import von russischen Resourcen, da Russland ja Anspruch auf die komplette Wertschöpfungskette hätte. Genauso ein Importverbot von afrikanischem Kaffeee, ein Exportverbot europäischer Produkte in diese Länder und natürlich ein Investitionsstopp in Ländern, die sich keinem Bündnis verpflichten.

    Ich persönlich würde es mir daher eher wünschen, wenn die Menschheit aufhört in Staaten zu denken und sich als eine Gemeinschaft auf einem Staubkorn innerhalb der grenzenlosen Leere des Universums betrachtet.

    Dann wäre es schlicht egal, wo welche Resourcen liegen, ob und wie Patente ausgefallen sind, etc.

    Und was die Migrationsdebatte betrifft, so würde ich mir hier lieber Vorschläge wünschen, die wirklich die Wünsche und Belange Aller in Betracht zieht und weniger das politische Taktieren.

    Zum Antworten anmelden

    1. @Darrin
       „Zunächst einmal mischt sich Thomas Röper als Nichtdeutscher direkt in deutsche Interessen ein. Er begibt sich somit auf das gleiche Niveau wie jener Europäer, die das politische System Chinas ankreiden oder über Putin als Autokrat Russlands reden.

       Und diese Anmaßung verachte ich!“

       🤔 Wie kommen Sie auf das schmale Brett, dass Hr. Röper „NICHTDEUTSCHER“ wäre? Nur weil er in Russland lebt, kann & darf er mit der Distanz DE beobachten & auch kritisieren…

       Sie können ja gerne widersprechen wenn Sie der Meinung sind, er würde falsch liegen aber mit falschen Annahmen, dann auch noch „Anmaßung“ unterstellen & mit welchem Recht genau seine Ansicht „VERACHTEN“ – hat was…. Bonhoeffers Theorie der Dummheit lässt grüßen….

       Zum Antworten anmelden

       1. GENAU! und ich verachte solche anmaßenden Kommentare wie den von darrin! Der Artikel handelt über die BT-DEBATTE, nicht über die Migration.
          Und gmt war für eine Erwiderung auf Dummfug erstaunlich freundlich, was ist los, wird es durch die erste Frühlingssonne milde gestimmt?

          Zum Antworten anmelden

       2. @GMT

          Zitieren Sie bitte den Satz, bei dem ich sage, dass Thomas Röper sich nicht äußern dürfte? Meine Aussage war, dass ich eine solche Art der Einmischung verachte.

          Und ich brachte zudem den Umstand an, dass er sich damit auf das Niveau jener begibt, die dies im Zusammenhang mit China oder Russland tun. Sei es nun die „feminine Politik der Außerministerin, diverser Botschafter oder prominenten Persönlichkeiten.

          @Rosendorn

          Ich kann natürlich freilich kaum mit Ihnen sachlich diskutieren, wenn Sie bereits am zweiten Halbsatz der Überschrift: „warum die Parteiendemokratie weg muss“ scheiterten, denn genau darum ging es in meinem Beitrag.

          Es ist mir schlicht egal, wer welche politische Haltung vertritt, weil ich schon oft erwähnt habe, dass Menschen in diesem Zusammenhang allein dadurch voreingenommen sind, da sie an diesem Zeitabschnitt der Geschichte teilnehmen.

          Das Bild der Menschen gegenüber Monarchen, Sklavenhandel, Kolonialismus, Kommunismus, Medizin, Umwelt oder Wirtschaftssystemen ist für die Menschen eines Zeitabschnittes stets eine andere gewesen als für Historiker danach.

          Was ich hingegen anmaßend finde, ist die Tatsache von einer Debatte – die der Autor selbst als „unwichtige Innenpolitik“ bezeichnet – zu einem Aufruf übergeht, sich von einem politischem Verwaltungssystem zu lösen. Dies ist selbst im gutgemeintem Ansatz astreiner Populismus.

          Auf einer Plattform, die sich der Übersetzung russischer Nachrichtenbeiträge verpflichtet sieht, um die Einseitigkeit der Berichterstattung aufzuheben, ergibt dies den Sachverhalt der politischen Einflussnahme. Daher gibt es auf den so verachteten Massenmedien die Kenntlichmachung & Trennung zwischen dem Nachrichtenteil und Kommentaren. Dies sollte eigentlich Grundwissen im Journalismus sein.

          Ich bleibe also bei meiner Aussage, dass dieser Artikel für mich einen verachtenswerten Niveauverlust dieser Plattform darstellt, und dies für mich gleichzusetzen ist mit Beiträgen, in denen man Musk einen nationalsozialistischem Gruß oder China allein aufgrund des Betreibens von Tiktok eine Wahlmanipulation in Rumänien unterstellt.

          Zum Antworten anmelden

          1. Im Gegenteil, Thomas Röper hat hier seine Erkenntnis mitgeteilt, ein visionärer Entwurf, ein Debattenbeitrag, eine Denkanregung! Nix von wegen deiner „Niveaulosigkeit“ etc pp.

             Aber richtig ist, ich sollte auf dumme Verachtung nicht mit ebensolcher reagieren, Das ist niveaulos!

             Zum Antworten anmelden

46. @Rosendorn
    Speziell zur Justinianischen Täuschung kann ich nichts sagen, da ich mich noch nicht damit beschäftigt habe. Mein Kenntnisstand ist aber, dass die Kat. Kirche jede Menge Dreck am Stecken hat. Beim Kalender angefangen +1000 Jahre (1582), Urkundenfälschung, über die Geschichtsfälschung usw.

    Zum Antworten anmelden

47. Hier hat ein Kommentator die Youtube Volksberaterin Sarah Wagenknecht gut beschrieben als Rhetorikerin genauso gut wie Putin und Lebedew. Ja kann ich auch nur zustimmen m und nun kommt das aber , sie ist auch eine begeisterte Anhängerin von Macht ,von Parteien Machtgebrauch über Menschen. Doch logisch… nich wor ??
    Sie will auch kanzlern . Und was kommt dann , der Marxismus Leninismus . Hede Partei vertritt seine Ansichten und Ideologien , nur der Nachteil , der Untertan wird nicht gefragt. Demokratie ist ein Schaukelpferd und nicht ein Gebilde denen da unten das Schlaraffenland zu ermäglichen. Die mit ihr da auf der Bühne ganz oben tanzen , alle wollen nur ihr eigenes Puppenhaus . Seit Sarah mit dem Oskar sich politisch verstehen , soll wohl das Zwischenstück Marxismus Sozialdemokratie in den Mixer ,bis daraus ein Verbündnis Lafontain wird.
    Mal meine Zwischenfrage , wer braucht eine Partei , wenn die Menschen sich ein System geben des Altertums , einer ist der weise Alte ,der die Menschen zusammenhält ihnen Wege zeigt , und alle die da sich Stamm nennen an der Kandarre hält mit dem Spruch , Bruder ,oder,Schwester dein Platz ist bei uns und dein Dasein ist mit gemeinsamer Arbeit verbunden,nur so sind wir auf dem richtigen Pfad der Gleichheit.
    Die Sippe der Jäger und Sammler war eine Gemeinschaft und nicht die jetzigen Parteien Sippen ,wo jeder ungefragt sich bedient mit Vorteilen und in der Politik voll abdreht im Hirn. Die Politik ,wie man es nennt ist eine Kaste in der Gesetze geschrieben werden , nicht ein Ort der Meinungseinigkeit. Man kann es auch so nennen , von einem Haufen
    Eliten die ausgezogen sind Macht und Vorteil zu erreichen. Du Lakai . ich Dein Führer .
    Nun will Sarah die Partei umbenennen , nicht im Sinne einer Arbeiter und Bauerklasse ,Arbeiter und Bauern Macht , nein ,alle Parteien gehen einen Weg der Benutzung des Untertanen , Das was sie mit dem Untertanen planen soll ihre glückliche Zukunft sein … und nichts mit dem Gefasel von Einigkeit und Recht und Freiheit. Das war auch nur so eine Schnulze zu seiner Zeit als der Dichter es so niederschrieb. Einigkeit im Bundestag ist Hüh und Hott, Hass und Hetze gegen den Hausherrn das Volk und Spiele aus Landerweile mit Kriegsteilnahme ! Recht in der BRD ist ist nur das Recht , der Macht über uns. Siehe wie sie die Hausflurordnung das Grundgesetz gebrauchen . Demnächst ,wer Angriffskriege plant ,unterstützt wird geadelt ,die Macht des Volkes geht von Parteigängern aus ,nach dem Motto, hier sitzen wir nun und unterdrücken das Volk ,wenn es sein muss auch mit Katastrophenübungen Pandemie .Made in USA Laboren ,wenn auch nur in der Ukraine .
    Sarah Wagenknecht ist eine Philosophin,sie träumt ,ihr Lebensweg lehrte sie nicht was imperialistisch kapitalistische Systeme ausmachen. Zu DDR Zeiten bewies sie Mut , nun will sie geniessen ihre Macht über Parteigänger . Sie lebt immer noch in einer anderen Zeit. Das was sie da auf Tribünen vertellt den Lauschern , das kann jeder runterleiern , das verändert nichts . das Beispiel AfD zeigt , wie siegessicher die schon auf Macht getrimmt sind ,sie verkaufen ihre Parteialternative als Rettung Deutschlands . Und die Merz Führer Partei ist einen Schritt voraus , Ende mit Gefasel ,ein Krieg muss her damit der Untertan wieder volkspatriotisch wird . Das ist die Realität von Parteien und deren Führer , die von demokratischem Blut reden den sie in sich tragen ,aber die Teufel des Krieges sind .

    Zum Antworten anmelden

48. Natürlich ist das eine Scheindemokratie und wenn die Afd mehrheitlich die Wahl gewinnen würde , wird man die Wahl wohl nicht anerkennen und einfach NÖ sagen,… wegen irgendwelche Verstöße, die man sich im Vorfeld als Stolperfallen zurecht legen könnte. Aber was für eine Wahl hat man denn noch, z.B. ausser dieser in Bezug auf Migration? https://www.youtube.com/watch?v=mPJ5tUyZZgM

    Zum Antworten anmelden