Tacheles #151 ist seit Freitag online
Ein bewegtes Jahr 2024 liegt fast hinter uns und auch im neuen Jahr wird es wohl nicht langweilig werden, wenn es um Nachrichten geht, die eben nicht in der Tagesschau kommen. Wie immer gehen Röper und Stein durch die Themen der letzten Wochen und in dieser Sendung war der rote Faden vor allem, dass viele Themen, wie Georgien oder Moldawien, sicher auch im nächsten Jahr „auf Wiedervorlage“ sein werden.
Sollte YouTube die Sendung löschen, können Sie sie auch hier bei NuoViso anschauen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
16 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Generalstab der ukrainischen Streitkräfte hat bestätigt, dass er einen Teil der Luftabwehrspezialisten zur Infanterie versetzt
Auszug…:
„und auch im neuen Jahr wird es wohl nicht langweilig werden“
…nee, mit Sicherheit nicht – eher noch turbulenter – Trump wird Europa massiv über das ukri-Gelände gegen Russland hetzen, damit es beschäftigt bleibt… – und er selber wird sich mit seinen „Beratern“ darum kümmern, daß die hebräer und ihre „Privatarmee“ der yankee’s gegen den Iran ins Feld ziehen können…
…neee – Langeweile sieht wohl ganz anders aus, schon auch dem forcierten lateralen Wirtschaftskrieg gegen die ganze Welt geschuldet… 😤😤
Du traust dich aber was … nichtmal meine vorlaute Glaskugel gibt eine Prognose ab, was uns Trump im Detail bringt. Wenn ich sie nach solchen Dingen frage antwortet sie immer: „Das Netz ist in Teilen zusammengebrochen, bitte stellen sie ihre Frage später erneut“.
…die Nachrichten der letzten Zeit weisen die Richtung – der Rest ist logisches Denken und Kombinationsgabe… – und eines sollte man NIE vergessen – Trump ist kein Politiker…
Donald Trump und induktives Denken in einem Atemzug zu nennen, naja, wie ich schon schrieb: „Du traust dich aber was“.
Zum Thema Rumänien: Es war nicht der Russ‘. Es waren auch nicht die USA. Robert F. Kennedy hat Unterstützung für seinen Freund und Co-Autoren, den „ultra-pro-Trump“ Călin Georgescu, dementiert, da das eine illegitime Einmischung in Wahlen wäre. Es waren „Pro-Europäer“:
🇷🇴😱🇷🇺 „Achtung, die Russen kommen!“ – In Rumänien wurden die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zunächst wegen russischer Einmischung annulliert, dann wurde erklärt, daß es keine Einmischung gegeben habe 🤷♂️
▪️The Die rumänische Steuerbehörde ANAF hat festgestellt, daß die TikTok-Kampagne des Gewinners der annullierten ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen, Călin Georgescu, nicht von den Russen bezahlt wurde, wie der rumänische Geheimdienst behauptete (was der offizielle Grund für die Annullierung der Ergebnisse der ersten Runde war), sondern von der pro-europäischen Nationalen Liberalen Partei Rumäniens.
▪️The Der Steuerdienst stellte fest, daß Georgescus Social-Media-Kampagne von den Nationalliberalen bezahlt wurde, deren Ziel es war, Wähler von ihrem Rivalen, den Sozialdemokraten, abzuziehen.
▪️Folgend auf Nachfrage der Ermittler von Snoop gab die von den Liberalen beauftragte Firma Kensington zu, daß die Kampagne von der NLP bezahlt wurde, behauptet aber, sie sei Teil einer größeren Kampagne gewesen, die „auf Anweisung der Nationalliberalen Partei durchgeführt wurde, um die öffentliche Meinung zu sensibilisieren.“
❗️ Auf diese Weise wird das Hauptargument, auf dessen Grundlage die Ergebnisse der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Rumänien annulliert wurden, verschwinden.
▪️Es ist lustig, daß der Kandidat der Nationalliberalen Partei, Nikolai Ciuke, bei den Wahlen den 5. Platz kam
➖ „Sie drängten Georgescu nach vorne, aber gleichzeitig verbreiteten sie modische Lügen, daß es die Russen gewesen seien“, schreibt das Portal. Dieser Plan scheiterte jedoch an der Tatsache, dass Georgescu einen überwältigenden Sieg errang und Ciuca nicht einmal die zweite Runde erreichte.
➖ „Ich habe damals gesagt, daß es keine Beweise gibt und dies nur Gerede ist“, so Simion. „Die Propaganda des Systems war alarmiert: die Russen haben die Wahlen beeinflußt, die Wächter sind auf der Hut, die Russen kommen! … Wie die Presse unter Berufung auf offizielle Dokumente gezeigt hat, geht es nicht um die Russen, sondern um das NLP … Aufgrund der Lügen und Desinformationen, daß die Russen kommen, haben sie die Stimmen von fast 10 Millionen Rumänen annulliert.“
Russia-Ukraine War … by Vic2023: 8:45pm On Dec 21, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2868#133393863
Was seit Jahren vor allen Augen liegt durchdringt entlich die kognitive Dissonanz der Menschen, und erst dann mal staunen, sollten die Leute erkennen, dass sie an ihrem europäischen Herd und Heim lediglich die Forelle an der Angel beim Hecht fischen der Amis sind.
Europa ist mir völlig egal. Im Westteil Europas sind viele Länder, mit denen ich am Liebsten gar nichts zu tun hätte. Der Ostteil ist Eurasien. Soll jedes Land seine Dinge selber regeln, für mich geht es um Deutschland. Und für Deutschland ist es nur gut, daß die Amis nun einen Präsidenten gewählt haben, der Hoffnung gibt, daß wir unseren Rußlandfeldzug nicht fortsetzen können.
«Rule 1, on page 1 of the book of war, is: «Do not march on Moscow». Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good.»
— Field Marshal Bernard Law Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein
https://quickhistoryblog.wordpress.com/2013/01/14/why-you-should-never-march-on-moscow/
Man weiß nicht wo man hier mit erklären anfangen soll ! 😀
Ich betone hiermit das ich immer noch bereit bin meinem großen Vorbild Röper mit Informationen unter die Arme zu greifen Die Er nicht auf dem Schirm hat ! 😀
Thema Begnadigung von Hunter Biden :
Diese Begnadigung gilt nur auf Bundesebene !
Sollten Einzelstaaten das Bedürfnis haben da Dinge im Begnadigungszeitraum aufzurollen , interessiert es Niemanden Wer da in Washington Hunter begnadigt hat !
Fliegt der Wahlbetrug von 2020 im Nachgang noch auf , sind die ganzen Begnadigungen eh hinfällig !
Dazu kommt noch , wenn Trump an der Macht ist und Russland einen Auslieferungsantrag wegen den Schweinereien von Hunter in der Ukraine stellen , könnte Trump dem nachkommen , könnte das als Folge ein längerer Aufenthalt im Hotel Gulag bewirken , oder man verändert Hunters Körpergröße durch entfernen des Kopfes , nichts genaueres weiß man aktuell darüber !
So , weiter gehts !
Thomas hat ja in der Sendung zugegeben das Er nicht wüsste warum die syrische Armee nicht gekämpft hat !
Gut das ich Urlaub habe und etwas Licht ins Dunkel bringen kann ! 😀
Man muss da etwas weiter ausholen !
Hafiz al-Assad , der Vater von Baschar al-Assad hatte ursprünglich Baschars Bruder Basil al-Assad als sein Nachfolger auserkoren , Der aber leider zu früh verstarb , somit musste Baschar al-Assad als „Notlösung“ ran !
Baschar ist Mediziner(Augenarzt) und zu feinfühlig um ein echter Führer zu sein , an Intelligenz hat es Ihm aber nicht gefehlt , sonst hätte Er sich nicht so lange gehalten !
Assads Persönlichkeit hat sich seit Monaten verändert , trotz Zusage ist Er nicht nach Kasan gekommen , hat auch keine Treffen und Telefonate mit anderen Führern aus der Region gepflegt , gilt auch für Treffen mit Erdogan Der diese Treffen gesucht hat .
Es könnte sein dass das mit zusammenhängt das Assads Frau schwer krank ist .
Durch diese Persönlichkeitsveränderung war wohl auch das Verhältnis zum Schluss zu seinen Generälen nicht das Beste , deswegen wollten Die nicht kämpfen und haben sich lieber bestechen lassen die Füße still zu halten und zu verschwinden , das die unteren Ränge und Soldaten darauf hin nicht alleine die Stellung halten wollten sollte klar sein und auch Die sind dann verschwunden !
Hoffe ich konnte damit etwas Licht ins Dunkel bringen ?
Wieder einmal war die die ganze Freude im Westen über die aktuellen Ereignisse in Syrien und die Hoffnung auf den Abzug der Russischen Armee aus Syrien völlig umsonst. Denn das neue Oberhaupt des Landes hat andere Pläne…
Die Gegner Russlands hatten ja große Hoffnungen, daß Russland nach dem Sturz von Assad,
seine Militärbasen in Syrien verliert und in Folge dessen auch an Einfluß im Nahen Osten und dann
auch in Afrika usw. usf……
https://www.youtube.com/watch?v=iLQCbsxHouc
Ja, sehr plausibel. Da sind zwei Fragen:
Die Militärbasen. Kleinere wurden bereits geräumt, da Rußland keinen Sinn sah, dort jetzt mit wem gegen wen zu kämpfen, sie sind obsolet. Dann sind da zwei größere, eine Luft- und eine Marinebasis. Die dienten eher der Versorgung Syriens als Rußlands, aber wohl auch eigenen Zwecken, wo sie nun da waren. Jedenfalls stellt sich die Frage, ob der Weiterbetrieb unter den geänderten Umständen überhaupt noch lohnt.
⚡ WLADIMIR PUTIN:
„Sehen Sie, die Vereinigten Staaten geben mehr für die Verteidigung aus als alle anderen Länder zusammen. … Ich werde oft gefragt, wie wir es schaffen, über hochmoderne Waffen wie Avangard-Gleitflieger oder andere Typen zu verfügen.
Nun, wir konzentrieren unsere Bemühungen, Finanzen und Verwaltungsressourcen auf die Ziele, die am wichtigsten sind.
Und die Vereinigten Staaten sind gezwungen, Geld für den Unterhalt ihrer Streitkräfte auszugeben, denn mit Stützpunkten auf der ganzen Welt müssen die Kosten enorm sein, und die Möglichkeiten zur Veruntreuung sind endlos. … Und warum? Weil es bei der Instandhaltung immer mehr Diebstähle gibt; das ist einfach unvermeidlich.
Für die Aufrechterhaltung des imperialen Status werden enorme Mittel aufgewendet. Kommt dies dem amerikanischen Volk zugute? Ich glaube nicht. Vielmehr werden die Vereinigten Staaten dadurch zurückgeworfen“
Russia-Ukraine War … by WriteerNg: 2:28pm, 2024-06-23
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1985#130619920
[http://kremlin.ru/events/president/news/74223]
Klingt nicht so, als würde Putin in Basen seine Seligkeit zu sehen. Außerhalb ihres Raumes halten sich die Russen nur mit dem Einverständnis der betr. Regierungen auf, und da haben sie nötigenfalls mobile Basen, die innerhalb von Tagen eingeflogen und aufgebaut werden können.
Und die Idee, mittels einer Flottenbasis das Mittelmeer zu kontrollieren, ist letztes Jahrhundert. Die feindlichen Pötte können sie nötigenfalls mit Tsirkon und Oreschnik kontrollieren. Die eigenen sind, wenn es hart wird, große, langsame Ziele.
Die zweite Frage ist Syrien selber. Da haben die Russen gewöhnlich alles, was sie tun oder nicht tun, in allen Konsequenzen in vielen Stufen voraus durchdacht und eine Strategie für das, was weiter geschieht. Nicht so simpel und frontal, wie Westler denken. Überrascht und ratlos wirkt die russische Führung jedenfalls nicht.
Lösungsfindung Syrien heißt Trump-Erdogan
Amerikaner raus-Erdogan mach (sagt Röper)
Lösungsfindung Ukraine heißt Trump-Putin
Amerikaner raus -Putin mach ( sagt die Logik)
– Musk zieht Starlink-Stecker- Keine US-Aufklärung-Keine Raketen-Programierung
That’s all . Punkt.
Röpers seltsame Ukraine-Zusammenstellung der letzten Monate der TASS-Artikel in Bezug auf die europäischen Reaktionen auf die Präsidentschaft Trump/Ukraine sind nach dieser Sendung absolut geklärt und auch entschuldigt. Eben sein Eingeständnis, dass er bis vor 14 Tagen den Artikel 5 Nato überhaupt noch in all seinen Überlegungen nicht verstanden hatte.
Und den letzten Kommantar eines der größten NICHTS-WISSER der Kommentar-Psydos hatte ich mir mal gespeichert, anstatt zu beantworten, weil der Blog eben total von Psydos (bis auf Wenige) verseucht ist, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
https://anti-spiegel.ru/2024/wuerden-die-usa-laendern-nato-laendern-gegen-russland-wirklich-beistehen/#comment-320015
Das man den Link schon heute einfügen kann macht zumindest für den Blog Hoffnung nach dem Eingeständnis von Röper.
Noch früh genug bevor Trump dann tatsächlich startet und die Welt sich ändert.
Das ist eine ziemliche Arroganz, die Sie hier an den Tag legen.
Was der von Ihnen verlinkte Kommentar beinhaltet, ist die Tatsache, dass es neben vertraglich geregelten Vorgaben auch inoffizielle Abhängigkeiten gibt. Und eben jene können Einfluss auf das offiziel geäußerte Resultat haben.
So gibt es auch de facto keine NATO Regelung, ob und wen ja welches Land Panzer oder Langstreckenwaffen an die Ukraine liefern soll. Und trotzdem gibt es diesbezüglich Absprachen innerhalb des Bündnisses.
Wie viele Abrams Panzer wurden tatsächlich an die Ukraine geliefert? Eine handvoll? Wie viele F-16 Kampfflugzeuge haben die USA geliefert? NULL??? Wie viele im Vergleich wurden stattdessen durch Belgien bzw. Dänemark geliefert?
Dass diese natürlich dadurch zur Lieferung angeboten wurden, da man zeitglieich neue F-35 bestellt hat, ist natürlich reiner Zufall.
Somit ist es wahrscheinlich, dass selbst die Auslegung des Artikels 5 rein von internen Absprachen ahhängig ist, welche ihrerseits wieder von der Relevanz der Mitgliedstaaten unter den Gesprächspartnern selbst abhängen.
Ein gutes Beispiel ist bspw. der Einsatz deutscher Soldaten in Afghanistan. Klären Sie uns doch einmal mit ihrer Expertenwissen auf, wie es dort mit dem Artikel 5 nach 9/11 aussah und inwiefern Deutschland hier ans Bündnis gebunden war, oder individuell gegen das eigene Grundgesetz verstieß?
Und dann können Sie ja weiter machen und erklären, wie es zum Einsatz deutscher Fregatten im Roten Meer kommt.
Zu letzt wäre es dann noch interessant, wenn Sie dann noch ausführen mögen, wieso ein Land, dass einem anderen Land die Sprengung der eigenen Pipeline unterstellt, immer wieder aufs Neue äußerte: Keine Lieferung von Waffen ohne Absprachen mit den USA.
Das sind alles keine Fälle nach Art. 5 NATO. Allerdings verbieten die NATO-Statuten nicht, daß NATO-Länder Kriege führen, die mit den NATO-Verpflichtungen nichts zu tun haben. Wenn Dänemark Krieg gegen Thailand führen will, und Deutschland, Polen und Frankreich beschließen, zu helfen, können die dort Krieg führen. Es ist dann weder ein Verteidigungsfall noch Gebiet, für das die NATO nach Statuten zuständig wäre, hätte also mit den Aufgaben der NATO nichts zu tun. Aber die NATO-Statuten schließen nicht aus, daß NATO-Länder solche Kriege führen.
Lieber Thomas Röper,
Sie kennen „Drei Haselnüsse für Aschenbrödel“ nicht? Ehrlich-wenn Sie sich diesen wunderschönen Märchenfilm- eine Ko-Produktion der CSSR und der DDR von 1973- ansehen werden Sie feststellen das es doch sehr sehr gute Filme gibt. Ich kann mir auch nicht denken das es den Film in Rußland nicht zu kaufen gibt- als DVD z.B. Und die Darstellerin Libuse Safrankova war das süßeste Aschenbrödel aller Zeiten!
Aber sonst kann ich Sie verstehen. Ich gucke mir neue Filme auch nicht mehr an weil diese verlogene Wokeness nicht zu ertragen ist. Ich schaue alte Filme- darunter auch viele alte DDR-Produktionen. Ich träume mich dann aus dieser schreckliche Gegenwart weg.
Frohe Weihnachten lieber Thomas Röper und lieber Robert Stein!